CULPA AL JUEZ DE POSIBLES AGRESIONES
El PP llama a Pedraz "pijo ácrata" y "demagogo" por su auto sobre el 25-S
comentarios
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso ha calificado el auto de "indecente e inaceptable". PSOE y UPyD también están molestos.
-
-
LINK
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-04/simancas-contra-pedraz-habran-quitado-los-espejos-en-los-juzgados-1276470450/
COMENTARIOS
Todos en el Link
-
-
KETTY GARAT
Cunde el malestar entre los diputados después de que Santiago Pedraz tachara de "decadente" a la clase política en el auto que archiva la causa sobre las manifestaciones del 25-S. El más crítico ha sido el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, que le ha acusado de utilizar "las togas" y la Audiencia Nacional para hacer una "demagogia política" que calificó de "indecente".
Tras considerar "cuestionable" la capacidad de su calidad jurídica, Hernando advirtió de que hacía responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional y recordó al juez que "aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva".
En declaraciones recogidas por Europa Press, calificó de "indecente e inaceptable" que un magistrado de la Audiencia Nacional se pronuncie en "esos términos" sobre los representantes de la soberanía nacional.
Los acusados de organizar la protesta del 25-S aseguraron tras conocer el auto del juez que tienen intención de seguir manifestándose y en su web han advertido que quieren volver a rodear el Congreso en torno a la votación de los Presupuestos Generales del Estado.
Por ello, Hernando avisó a Pedraz de que le hace "responsable" desde "este momento" de "cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional y no de ninguna clase (política, como decía el juez en el auto)". Además, el dirigente popular recordó que el magistrado ha ido con escolta hasta hace muy poco (hasta julio), mientras que la mayoría de los diputados van sin ella. "No nos protege nadie", exclamó Hernando.
"Independientemente de la capacidad y calidad jurídica cuestionable de sus sentencias y sus autos, que en todo momento hemos respetado, lo que no puede ser es que se utilicen las togas y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política tan antidemocrática como las expresiones que se vierten en el auto del señor Pedraz", añadió, antes de recordar que "la Justicia ha sido tradicionalmente una de las instituciones peor valoradas de nuestra democracia".
Sin embargo, dejó claro que "no por eso es justificable y deja de ser delictivo el instar el asalto o el intento de intimidación de la acción de los jueces, que es lo que parece que pretende justificar el lamentable auto de Pedraz".
Fuentes populares suavizaron a Libertad Digital las declaraciones "subidas de tono" del portavoz adjunto del grupo popular y redirigieron la postura oficial al secretario general del GPP, José Antonio Bermúdez de Castro: "En relación a otras consideraciones, yo me quedo con el fallo que es lo que respeto. Son consideraciones personales que no guardan relación con los hechos que se estaban enjuiciando". Y defendió la actuación de la Policía, "escuchar a la calle pero respetar a las urnas" porque "el imperio de la ley es el que prevalece sobre el de los hombres".
Estupefacción también mostró la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, quien, algo contrariada, dijo: "Yo no he leído esa resolución judicial pero tal y como usted me lo pregunta parece un juicio de valor no muy jurídico ¿no?".
También el presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, criticó de forma velada tal afirmación judicial. Primero pidió "no enjuiciar a los jueces", pero tras ser preguntado por la afirmación que apuntaba a la decadencia de la clase política, añadió: "Bueno, yo es que ya no se si lo que no se puede criticar son las sentencias o también los autos, pero desde luego yo creo que ahí sí que puedo disentir porque yo no creo que esté en decadencia".
El PSOE: "¿Quitaron los espejos del juzgado?"
En Twitter, el secretario de Formación del PSOE y portavoz socialista en la Comisión de Fomento del Congreso, Rafael Simancas, se preguntó con sorna si "habrán quitado los espejos en los juzgados".
También el portavoz adjunto de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, señalo ante la prensa que la "decadencia" de la clase política no debería estar en un auto judicial, como así lo ha incluido Pedraz.
"No sé si estará hablando de también de él", dijo el 'número dos' de la formación magenta en la Cámara Baja antes de subrayar que no se siente aludido por sus palabras. También se ha preguntado si entre las cosas que tienen que hacer los jueces está el de "calificar lo que hacen otras personas que forman parte de las responsabilidades del Estado", en alusión de nuevo a Pedraz.
-
LINK
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-04/simancas-contra-pedraz-habran-quitado-los-espejos-en-los-juzgados-1276470450/
COMENTARIOS
Todos en el Link
- Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración LocalPero que se puede esperar de un Juez político izquierdoso, mala persona y peor juez y ya es decir. Es un juez de para la democracía, que digo, para amparar gobiernos asesinos y dictatoriales, el nacismo, el castrismo, estalinismo, con mas de 100 millones de pers0nas asesinadas por el comunismo y, concretamente, en España 8.316 en Espeña en Paracuellos del Jarama. No será de la cuarta vía, juez por llevar el carnet del psoe en la boca y por eso es un correveidile y estomado agracido de la izquierda, vamos la voz de su amo, en vez de ser un juez indpendiente como son la mayoría de los jueces. Y Gallardón y cia tan contentos.
- Luis Gele Gonzalez Lopez · Universidad de ValladolidNo me ofende personalmente, pero me crea inquietudes: la primera, ¿simpatizante de Rebelión? No caigo ahora a qué te refieres con ello.
La segunda: ¿es corrupto? ¿y no está en la cárcel o investigado? ¿Qué tipo de corrupción? ¿En base a qué hechos que conozcas fehacientemente te lanzas a emitir un juicio tan grave?
Y bueno, el resto de tus juicios de valor para mí carecen de justificación y fundamento, al menos hasta que se muestre lo contrario. Yo en el auto de este señor juez sólo veo una expresión extralimitada, aunque la comparto, y es "la convenida decadencia de la denominada clase política". - Antonio Burgos · MálagaMáximo, debería darte vergüenza de hablar de los asesinados en Paracuellos. 8.316? A cuántas personas igual de respetables y valiosas asesinó el facherío ayudado por la Italia fascista y la Alemania nazi (que se te llena la boca al hablar de gobiernos asesinos), otro gallo hubiera cantado de no contar con su ayuda. Y las 4 décadas posteriores? Las comparaciones son odiosas. Sois la personificación del cinismo. Qué malas personas somos todos los que no pensamos igual.Responder · · El 4 de octubre a la(s) 13:02
- Manuel Figueredo Flores · Mejor comentarista · Universidad de GranadaRealmente, francamente y hasta democráticamente.....Don Máximo...es usted: " lo máximo"Responder · · El 4 de octubre a la(s) 13:08
- María R. Andrade · Mejor comentarista · SevillaLuis Gele Gonzalez Lopez Pues no es para inquietarte, no te voy a comer ni nada parecido, tú eres quién le das a "me gusta" en tu facebook. Aparte de que coincides milimétricamente con un juez corrupto mala gente, repito.
No, no está en la cárcel, los jueces en España "nunca prevarican" y al que lo han pillado, sólo recuerdos dos importantes, Liaño y Garzón. Ya sabemos todos por qué y cuáles han sido las diferencias abismales, seguro que "no lo sabes", ¿o sí?. Por lo pronto Pedraz debería haber sido eliminado de la carrera judicial por:
a) El juez "Armani" se mueve a golpe de política de izquierdas, dejando sueltos a asesinos peligrosos etarras, nio una vez, cientos, caso de Aitor Lorente e inocencia Gaspalsoro, alcaldesa etarra de Mondragón por citarte dos casos. Pero además el citado juez instruye de la misma forma que lo ...Ver más - Pongamos todos 1 euro para que Drenthe pueda jugar contra el MadridMaría, eso de "Ahora de nuevo haciendo gala de su fino "olfato" archiva la causa por el 25-S cuando la policía le ha demostrado la intervención directa de los chicos de HB y otros grupos radicles con la intención de asaltar el edificio donde esta´mos la mayoría representados democráticamente"
Dónde están esas pruebas de que iban a entrar en el Congreso? Por mucha HB o etarras o de Al Qaeda que hubiesen y que intentasen saltar el cordón eso no prueba que la intención fuese saltar el cordón y entrar en el Congreso. Eso es una valoración absolutamente subjetiva. Que existiese esa posibilidad? Puede, no digo yo que no, pero los delitos no se juzgan en base a posibilidades sino ante hechos ciertosResponder · · El 4 de octubre a la(s) 16:32 - Antonio Parra Vinuesa · Dirección en Por cuenta propia¿As compartido mesa con é?....¿ó porque no hace lo que tú quedrias?por individuos como tú España se derrumba.......haceptar un poco la razón de los demas,¿no te enseñarón nunca la AUTOCRÍTICA? ya es hora que la practiqueis los retrógados y defensores de lo imposible en siglo XXI.Responder · · El 4 de octubre a la(s) 22:35
- María R. Andrade · Mejor comentarista · SevillaPongamos todos 1 euro para que Drenthe pueda jugar contra el Madrid Las pruebas están desde antes el verano pasado cuando se recibían correos de la algarada 25-S para ASALTAR NO RODEAR el Congreso de los Diputados y en la propia cita se pedía asaltarlo. Si te parece poca prueba que tuvieran que cercar con vallas el no quererlo asaltar y si te parece poca prueba que todos los intentos fueron derribar esas vallas o estás muy ciego o tú vas de listo.
- María R. Andrade · Mejor comentarista · SevillaAntonio Parra Vinuesa Perdona pero no se te entiede nada.Responder · · El 5 de octubre a la(s) 0:20
- María R. Andrade · Mejor comentarista · SevillaEsteban Grijuela Efectivamente.Responder · · El 5 de octubre a la(s) 0:21
- Tus Asuntos Legales · Mejor comentarista · 129 suscriptoresProfundas razones...Responder · · El 5 de octubre a la(s) 0:57
- María R. Andrade · Mejor comentarista · SevillaTus Asuntos Legales Antonio Parra VinuesaResponder · · El 5 de octubre a la(s) 1:10
- José González Abelenda · Instituto de enseñanza secundaria A Guiay cuantos muertos por los franquistas?Responder · · El 5 de octubre a la(s) 1:21
- Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · ToledoLuis Gele Gonzalez Lopez Mal está que un juez utilice sus opiniones perrsonales como si fueran argumentos jurídicos, pero es más preocupante que le sirvan para considerar "libertad de expresión" el vandalismo que vimos el otro día... Este juez es como mínimo un mal juez. En una resolución judicial buena hecha por un juez competente no tienen cabida las opiniones personales, sólo la aplicación de la Justicia.
- María R. Andrade · Mejor comentarista · SevillaAlvaro Martínez-Armendáriz Riesco Es que hace política con un auto y lo peor de todo es que se justifica diciendo que como está el ambiente como está entiende que hay que archivar un caso de libro de golpismo.
En fin, que la mala uva del juez denota que menos juzgar lo hace todo y, esto en román paladino, es prevaricar. - Pongamos todos 1 euro para que Drenthe pueda jugar contra el MadridMaría R. Andrade Disculpa pero en el auto dice bien claro que en ningún momento en las convocatorias aparece la palabra entrar ni asaltar. Aun con eso, incluso que la idea de los organizadores fuese entrar efectivamente en el Parlamento, era ese el objetivo de los detenidos? tienes pruebas aparte del que estuviesen allí? porque si no tienes más que eso es que de la noche a la mañana hemos pasado de aplicar el derecho penal objetivo a un derecho penal del enemigo.Responder · · El 5 de octubre a la(s) 17:05
- Margarita Garcia Vargas · Mejor comentarista · TRABAJO SOCIAL DE SEVILLA¡Qué mal llevan estos del PP la separación de poderes!
Que el portavoz del grupo popular en el Congreso insulte abiertamente a un juez por una decisión que no comparte su partidzao es nuevo. Se les ha subido la mayoría absoluta a la cabeza.- David Escribano Calomarde · Mejor comentarista · Universidad Católica de Valencia "San Vicente Mártir"
- Jacobo Almoguera Ordaz · Mejor comentaristaTe confundes Margarita, es al contrario que mal llevan los jueces que los políticos se metan en sus asuntos, éstos jueces que se creen, intocables?, ahora que ellos bien que pueden opinar y judicializar la política a su antojo, hombre que ya está bien de tanto mamoneo. Éste Pedraz es un gilipollas que se cree Garzón, y está en lo que está, a seguir los pasos de su querido amigo
- Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración Local
- Francisco Javier Escalera Carmona · Mejor comentarista · Universidad de SevillaBueno, ya tenemos sucesor de Garzón. Y la verdad, empeora al original. Igual de vanidoso y aún más tonto.
- David Escribano Calomarde · Mejor comentarista · Universidad Católica de Valencia "San Vicente Mártir"
- Roberto Bermude Moreno · Mejor comentarista · SevillaSon bastante benévolos. Este tipejo estalinistofascistoide no tiene ni idea de lo que consiste un estado de derecho. Con personajes como el al frente de instituciones democraticas siempre seremos un remedo de democracia y no podremos avanzar como pais ni como sociedad libre. Tendremos lo que tenemos ahora, una sociedad enferma, una sociedad civil inexistente.... y al final la democracia fenecerá.
- Julian Ventura Ventura · Complutense de MadridSi la justicia depende de los sociatas estamos aviados...
- Secun LópezAl PSOE le vienen de maravilla estos jueces. Todo lo que no sea PSOE no vale. 8 años sin moverse. 2500 manifestaciones en Madrid. No tienen más que odio. Les recuerdo Sol 2 meses, sin moverse el gobierno.
- Fernando Muñoz Sagasta · Mejor comentaristaAdemás de una nueva ley de manifestaciones, el PP tiene que aprobar urgentemente una ley que limite la libertad que los jueces tienen de juzgar, de modo que los jueces sólo decidan, fallen, etc., lo que el gobierno y el PPartido quieran: vamos, que pepejuzguen. Así los jueces no desprestigiarían al poder judicial al forzar a los del PP a insultarles, y así y sólo así, con la identificación del poder judicial con el ejecutivo (y lo mismo para el legislativo) y la sinergia con la televisión y los periódicos (también tienen que aprobar una ley de televisión, radio y prensa, que conduzca, por supuesto sin coacción y respetando la PPlibertad, a que los periodistas sólo se expresen de forma armoniosa con el PPartido -serían los nuevos pperiodistas, de los cuales ya hay ejemplares precursores en algunos medios), sólo así España y los españoles hallaremos la Unidad de Destino en la Peperidad. Y, por supuesto, seremos pelices y comeremos postias.
- Ramón Ángel Romero Martínez · Jefe de equipo en RenfeJoer, con que poco se soliviantan, cuando estamos sufriendo sus desastrosas decisiones desde hace lustros. Unas decisiones que están arruinando España, troceandola y dejando el futuro más negro que el ojete de un chimpance. Tienen hipersensibilidad a la crítica. No entro a valorar si en un auto se pueden decir esas cosas o no. Pero si tenemos en cuenta lo degradada que está la justicia, esto no es más que un chiste de leperos en el lodazal de togas y togados. Además, ha dicho lo que mayoritariamente piensan los españoles: son unos decadentes, los políticos y llevarán al país, otra vez, al desastre y la confrontación fratricida.
- César Gironella · MurciaDeacuerdo en la sentencia leída asépticamente. Es cierto la clase política es decadente. lo que pasa es que además, la sentencia está cargada de intención política porque los jueces están tan decadentes y corrompidos como los a los políticos a los que critica. Siendo verdad, no es verdad.
- Ramón Ángel Romero Martínez · Jefe de equipo en RenfeEstimado Cesar, estos tipejos, La Casta, solo son capaces de ponerse de acuerdo en dos momentos, cuando acuerdan sus emolumentos y cuando alguien con cierta capacidad dentro del estado, les critica abiertamente y esa crítica tiene repercusión mediatica. Es verdad que la justicia ha decaido tanto como la política, sobre todo por no haberse opuesto con contundencia a su politización y habiendo entrado en el juego partidario, les incapacita para realizar críticas de calado e intención política, como puede ser el caso. Pero esa reflexión, si la damos por válida, les incapacita para todos los asuntos con contenido político, que son la mayoría de los procedimientos que se abren en la Audiencia Nacional. Aquí han dolido más los juicios de valor, que la sentencia absolutoria, porque La Casta, intocable ella, no está dispuesta a consentir que desde un poder del estado, se les ponga en entredicho. Cuando una sentencia y un juez cosecha la repulsa y la condena unánime de este cancer que padecemos, simplemente por opinar en un auto lo que opinamos la inmensa mayoría de españoles, que no será el soporte más adecuado, pero a estas alturas de degradación ya poco importa, merece el aplauso general por ese momento de lucidez excepcional que ha tenido.
- César Gironella · MurciaRamón. Son meras palabras vanas y huecas. Un juez de verdad, con Ley en la mano, la que tenemos, no una especial, si piensa eso de los políticos y está dispuesto a hacer justicia, no s elimita a retransmitir su sentencia en el telediario, sino que abre una causa contra la clase pol´tica en general por corrupción y crimen de estado, es decir, matar a una nación completa. El código penal contempla supuestos que entran de lleno en el comportamiento de esta casta y no solopor el trinque y la corrupción, sino por la irresponsabilidad de estado. Lo se yo y lo sabes tu... pero no somos jueces y no podemos actuar y, el que puede, solo se llena la boca pero nada más. Yo creo que su comportamiento es aún peor porque él si tiene en sus manos un instrumento que puede comenzar a erradicar esta lacra, y no lo hace.
- Xavier Carrió Jamilá · Mejor comentarista · Universidad de Alicante · 614 suscriptoresAhí tenemos al sucesor de Baltasar Garzón que ya había apuntado maneras al rechazar procesar a De Juana Chaos en 2005 por pertenencia a ETA. Exoneró a una veintena de Harrai y Segi. en otros casos parecidos al dejar sueltos a los etarras y podría ser primer miembro de la judicatura que además de que se permite criticar en sus sentencias las leyes si no son de su agrado. Según el, no se puede “prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política”. En eso, aunque no sea su cometido, debo darle la razón.
- Fernando Muñoz Sagasta · Mejor comentaristaEl PP retratado en sólo un acto. Un partido político responsable, moderado y ecuánime, mostrando el respeto que le merece una de la institución fundamental del Estado de Derecho: la Justicia. Al PP sólo le vale la Justicia cuando se pliega a sus intereses y voluntad, si no, no la acatan sino que la atacan, la denigran y la insultan. ¡Qué no harán con simples ciudadanos!
- Fran Sepulchaos Rammstein Korn-metal · Mejor comentarista · Neinte lo copio arribaResponder · · El 4 de octubre a la(s) 12:02
- Francisco Javier Escalera Carmona · Mejor comentarista · Universidad de SevillaNo te enteras, Fernando, que no ha sido sólo el PP el que ha criticado este disparate. Es más, desde mi punto de vista el que ha estado más fino y más agudo ha sido Simancas con su referencia a si hab´ian quitado los espejos de la audiencia. Me queda una duda , si la organización que hubiese convocado lo de rodear el congreso hubiese sido un grupo de extrema derecha ¿cuál hubiese sido la sentencia de este juez?Responder · · El 4 de octubre a la(s) 14:04
- Luism Arredondo · Mejor comentaristasobre las decisiones no opines, Gallardon, sobre los fundamentos deberías hacerlo.. y presentar la correspondiente queja ante el Poder Judicial
- Blas J. CR · JaénPor mucho que escueza al facherio, esta sentencia ha cosechado una gran mayoría de aplausos entre la sociedad española. Ya está bien de aguantar el expolio al que nos están sometiendo, ya está bien el estado de excepción en el que nos quieren sumir. El paro no deja de crecer y cualquiera con dos dedos de frente y que eche la vista atrás, sabe que las medidas que se están adoptando solo van a ahondar una situación que está llevando a muchas familias a pasar HAMBRE. Pero claro, ¿a quien le importa lo que le pase el vecino mientras uno se come su chuletón?. Esto es imparable, el 25S ha sido el principio de una lucha pacífica por el bien de la mayoría real.
- Blas J. CR · JaénEfectivamente, no me he enterado de nada.Responder · · El 5 de octubre a la(s) 0:29
- Jesús Del Amo Cerrada · Mejor comentarista · Universidad de ZaragozaNo Hernando, la clase política está muy por delante de la justicia como principal problema para los españoles. Si vamos al último estudio del CIS, la clase política constituye el principal problema para un 24,5% de los españoles, mientras que sólo un 1,7% lo es la justicia.
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/ -Archivos/Indicadores/ documentos_html/ TresProblemas.html - Nico Rodrigo · Mejor comentaristaMargarita te confundes de cabo a rabo, no es por la sentencia, es que los jueces en sus autos no deben incluir calificativos hacia nadie, solo tiene que juzgar unos hechos y punto.
- Thor Paul · Mejor comentarista · CEIP AUSIAS MARCHque no deban no significa que no puedanResponder · · El 4 de octubre a la(s) 15:48
- Carloss Of The Road · Mejor comentaristaThor Paul Si por poder, ... he aquí el ejemplo. Pero esta sentencia política debe ser motivo para su recusación. Lo que pasa es que los políticos del PP son tan tontos que no lo harán. Es curioso que se haya tardado tan poco en liberar a estas personas cuando la justicia tarda meses o años para resolver desahucios, delitos menores, bueno, se le ha visto el plumero.Responder · · El 5 de octubre a la(s) 1:58
- Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · ToledoHasta los políticos de izquierdas critican esta resolución. Un juez muy nefasto tiene que ser para poner a todos los políticos de acuerdo.
- Jose Antonio Alonso · Mejor comentarista · PintoOPORTUNIDAD DE NEGOCIO: Como bien se vió en "la vida de brian", se podrían instalar puestos de venta de piedras diversas (muy recomendables para estos manifestantes tan pacíficos) en el recorrido de las manifestaciones, aliviando de la carga de dichas piedras al personal manifestante hasta el momento de tener que usarlas.
Y lo mejor de todo: SERÍAN REUTILIZABLES. (más sandía no puede ser). - Jorge Garrido · ENTRENADOR DE DELFINES en Zoo Aquarium de MadridCuando la justicia no da la resolución que uno quiere pues a ponerla a parir... si por el contrario da la opción que nos gusta entonces es maravillosa y el juez es excepcional..
Lástima de partidismo descerebrado... - Antonio Serena Pérez...PARECE QUÉ LA VERDAD SIENTA MUY MAL A TODOS ESOS QUE DESDE SU ATALAYA DE PODER SE DEDICAN A ENSUCIAR LA VERDAD Y ESCUPIR MENTIRAS....
- Jaime Garcia-valino · Mejor comentaristaPedraz no es TONTO, y sabe que en unos años el régimen puede cambiar, y lo que quiere es conservar su actual puesto y status...
- Joaquin Cortes RobledoLa clase politica es oligarquica, parasitaria y corrupta , pero un juez debe evitar esos comentarios
- Bernardo Torres · Vicario Judicial en OBISPADO DE CIUDAD REALCoincido plenamente con esos calificativos
- Antonio Manuel Hernandez Vivas · AlmeríaUno de ellos "delincuente él, quiso pertenecer a los llamados "decadentes politicos, al no conseguir lo que queria, persiguió con saña a los componentes del partido. El segundo condenó a unos "zarrapastrosos" por el mayor atentado cometido en España con muertos, creo recordar que 198, le pagaron con un ascenso y a seguir "cantando" copla española. El 3º "invertido confeso" le pagan su afan por descubrir el "chivatazo" ascendiendolo a la cúpula. y el 4º, todavía no ha conseguido nada, por lo que escribiendo al dictado de los "decadentes politicos" sus jefes, le ordenan. ¿porque se detuvo al asesino que quiso matar a su Majestad el Rey, si no lo consiguio y pudo seguir haciendo su vida normal? ¿Se va a detener al "bombero" de Palma de Mallorca si no ha cometido ningún delito y la gente sigue haciendo su vida normalmente?. Habría que revisar absolutamente totas las sentencias emitidas por estos elementos y ver a quien han beneficiado, izquierdas, y a quien han perjudicado, derechas?. En menudas manos estamos.
- Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · ToledoMuy bien dicho.Responder · · El 7 de octubre a la(s) 6:10
- Javf González · Mejor comentarista · Colegio de SAn Antonio de PaduaEl PP no está en condiciones de llamar pijo a nadie teniendo a Basagoiti, Oyarzabal, Ayllón, Moragas, Alonso y bastantes más...
El PP no está en condiciones de pedir independencia a los jueces, cuando es fautor responsable del nombramiento reciente de cabestros "progresistas en puestos clave", tanto en el TC y TS como en el CGP(J)J., traicionando una vez más a su electorado.
Así y todo, era de esperar que esta Levinski garzonita, el tal progre y servil Pedraz, no apreciara delito alguno en pájaros que organizan manifestaciones ante el Congreso de los Diputados estando reunidos estos en sesión parlamentaria con amenaza publicitaria de asaltarlo.
Era imposible que quedara mal ante la afición…
Me imagino que la manifestación, pacífica con total garantía, la hubiera organizado José Alcaraz u otras víctimas del terrorismo…
Qué asco de judicatura emponzoñada de servilismo y prevaricación. - María R. Andrade · Mejor comentarista · SevillaOtro como el de "caminito de Jerez" y el del "polvo del camino" La ristra de jueces sinvergüenzas comenzó en la era felipesca con García Pelayo exiliándose por una fechoría digna de mención en el guinnes de la prevaricación. Los ejemplos son muchos... De hecho aquí tenemos otro más de como está la justicia, un individuo que pasa por alto el hecho que los representantes de la soberanía española (partidos elegidos democráticamente) tuvieran que salir con un corredor habilitado expresamente parap oder salir sin que ocurriera nada. no me quiero ni imaginar si la policía no se hubiera tomado este delito como grave. Hoy estaríamos hablando de que la policía es golpista por permitir que unos salvajes entraran en el parlamento. Pero ya lo pueden ver en muchos comentarios, se ofende con "facha" y éste con que hay "no sé qué de decadencia. La única decadencia que tenemos es tener la desgracia de no tener democracia y usted sea un político pero con toga.
- Juan Miguel Farach · Mejor comentarista · AlicanteSinceramente, creo que el error está más en la acusación planteada que en el auto del juez. Que éste se extralimita exageradamente, politizando una sentencia judicial, sin ninguna duda (además, ello le inhabilitaría para juzgar un futuro caso contra cualquier político, pues tiene una idea preconcebida de ellos). Pero creo que el fallo está en cual es la acusación: si les hubieran acusado de agresión a la autoridad, no habría tenido Pedraz cancha para ese escrito, que lo estaba deseando.
- Fran Sepulchaos Rammstein Korn-metal · Mejor comentarista · NeinEl PP retratado en sólo un acto. Un partido político responsable, moderado y ecuánime, mostrando el respeto que le merece una de la institución fundamental del Estado de Derecho: la Justicia. Al PP sólo le vale la Justicia cuando se pliega a sus intereses y voluntad, si no, no la acatan sino que la atacan, la denigran y la insultan. ¡Qué no harán con simples ciudadanos!
- Manuel Figueredo Flores · Mejor comentarista · Universidad de GranadaEl Señor Pedraz debe ser un trepa de postín, ha comprendido con la experiencia de Garzón que solo puede conservar su prestigio dentro y fuera de España (salvo en la caverna) si no se deja amedrentar por el pp, y así lo hace, se atreve a ser justo y razonable porque le importa mas su prestigio que su hacienda, cosa muy de agradecer por otra parte en un señor magistrado por poco frecuente
- Manuel Figueredo Flores · Mejor comentarista · Universidad de GranadaDe ser así, hay que reconocer que le ha salido perfecto, hoy día no hay cosa mas eficaz para ganar prestigio y credibilidad que el que este gobierno te llame :" píjo ácrata" todo un título viniendo del gobierno que ha batido el récord de pérdida de mas votos en menos tiempo y el récord de incumplimientos del programa electoralResponder · · El 4 de octubre a la(s) 14:06
- Alberto Morales · Mejor comentaristaSi atacar el Cengreso es una manifestación de la libertad de expresión, digo yo, que afirmar que este Juez, que sigue la estela del delincuente Garzón, es un hijodeputa, tambien es libertad de expresión ¿no?
- Alvaro A.G. · Mejor comentaristaVaya hombre, cuando salió la sentencia del 11-M, o la que validaba el estatuto de independencia catalán no se pusieron tan gallitos.
A ver si reaccionan igual cuando sepamos las sentencias del aborto o la del matrimonio marica. - Alfonso Gonzalez AparicioHabla de vosotros los politicos que dais un ejemplo patetico con vuestros vicios y vanidades, lejos de los ciudadanos que os elijen, menos mal que alguien tiene huevos de decir las cosas como son y encima enun papel oficial
- José Luis Muñoz Pérez del Río · Mejor comentaristaJueces como éste son el cáncer de la Justicia y del Estado de Derecho. Y lo que es aún más grave, que el CGPJ no hace nada por evitarlo. Claro que teniendo en cuenta su origen y composición, no se puede esperar otra cosa
- Andres Nuñez GarciaHay que acatar las sentencias... pero es que estamos hasta los co..... de sententecias impropias e indecentes.
- Fer GarY cual es la solución ?? que todas las sentencias agrande al gobierno de turno ? yo por lo menos estoy asta los co... de que la sentencia sea buena o mala dependiendo si se empuran o no a los míos , esta sentencia es malísima para el los del PP buena para la izquierda , la sentencia de Garzón era malísima para la izquierda y excelente la derecha , , aquí no fallan los jueces fallan los políticos y los votantes sectáreos
- Felipe MuñozMenudo Casposo carroñero!! Otro mariquita infecto en el muladar de la funcion publica!!
- Juan Alfredo Buñuelo Redondo · Mejor comentarista · ValenciaAlgun día este juez necesitará a la Policía. Y ese día tal vez la Policía se acuerde de esta sentencia.
- Paco Fernandez · Mejor comentaristaYa le salio la vena al PP. Se acabó aquello de que el PP respeta siempre las decisiones judiciales.
- Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · Toledo¿Sólo el PP? Yo diría PP, PSOE, UpyD,... Todos menos la izquierda radical y antisistema, claro. Porque has leído la noticia completa, imagino.Responder · · El 7 de octubre a la(s) 6:09
- Paco Fernandez · Mejor comentaristaRafael Simancas no es el PSOE, a pesar quehaya dicho lo que haya dicho, la gran mayoría de los miembros del PSOE han dicho todo lo contrario, que hay que respetar los autos de los jueces y no descalific arlos con insultos personales. y los del PP son muy dados a ello, con Garzón era un santo varón cuando el Gal y un fuerte H.P. cuando la ley de memoria historicaResponder · · El 7 de octubre a la(s) 8:42
- Francisco Javier Escalera Carmona · Mejor comentarista · Universidad de SevillaGenial Simancas con lo de los espejos. No se puede decir más finamente, jejejejejeje.
- Rob Stella · Mejor comentaristaYa me alegraría yo de que por una vez fuesen los políticos los agredidos. ¡POR UNA VEZ!
- Thor Paul · Mejor comentarista · CEIP AUSIAS MARCHo gentuza como tu jacobo. tambien caminaras por la calle algun dia o viajas en jet?Responder · · El 4 de octubre a la(s) 15:50
- Jose A. Fernandez Rosado · GranadaSiempre hacemos las dos españa, ahora una es "clase politica" que sistematica y generalizadamente se ataca y se ve como corrupta y otra la de los que la critican para sustituriles y convertirse en la nueva clase politica para hacer todo lo que critican, ser mas corruptos pero a su manera.
- Tus Asuntos Legales · Mejor comentarista · 129 suscriptoresViendo los comentarios a la noticia te das cuenta de que este país jamás cambiará y de que si estamos como estamos es por el carácter cerril y sectario de los españoles, de uno y otro "bando", y ese es el problema que seguimos anclados en los 2 bandos. Demencial¡¡
- Juanjo Marin · Mejor comentaristaEstos del PP, cuando no les bailan el agua, florece su innato espiritu cretino que anida dentro de ellos, no es que el juez Kent sea un tipo de mi agrado, pero que los pijorros del PP le llaman Idem a un juez ya es el colmo!!
- Ismael González Burgos · Software Developer - Social Gaming Platform en ScoreloopEl PP siempre respetando a las instituciones. jaja.
- Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · ToledoEnterrada, como dijo Alfonso Guerra.Responder · · El 7 de octubre a la(s) 6:10
- Juanjo Marin · Mejor comentaristaConste a los defensores de los politicos peperos y demás chusma, que los mismos calilficativos que ha vertido el portavoz adjunto del PP, si estuviera el Psoe en esa situación los calificativos habrian sido exactamente los mismos, se creen intocables e inmunes ante toda critica, venga de donde venga, son todos unos impresentables y chusma carroñera de la peor calaña. Golfos! dedicaros a ser mejores gestores y no a rebatir decisiones judiciales que no os complacen. canallas!
- Cesar Baltasar · Mejor comentarista · LA CALLECreo que el descontento generalizado de la gente ya no va con las antiguas ideologias politicas sino mas bien con la corrupción que existe en todos los ambitos politicos, no es cuestión de si este hace o deja de hacer es cuestión de que todos nosotros nos molestemos en salir a la calle e intentemos cambiar las cosas por el bien de todos.
- H.a. Hernandez · Mejor comentaristaJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
me encanta este partido y sus seguidores, tan respetuosos con la justicia, siempre y cuando la justicia les de la razón......
Olé los cojones del juez Pedraz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Luis Rodriguez RamosAlguien me puede informar si se pueden realizar manifestaciones delante de la Audiencia Nacional, porque me parece que tienen cortada la calle al paso de coches, cosa que en la Carrera de san Jerónimo no ocurre . tiene privilegios la decadente carrera judicial?
- Carloss Of The Road · Mejor comentaristaPues estoy de acuerdo con sus palabras, es más, cuando se refiere a que utilizan las togas, me ha parecido que decía que utilizan las drogas. Sí, es un pronunciamiento político, no judicial, pero ¿y qué esperan? No hay justicia, porque no es independiente de los partidos políticos, y esto es culpa de Vds. Sarna con gusto no pica.
- Thor Paul · Mejor comentarista · CEIP AUSIAS MARCHpedraz ya dijo, no me envieis el caso que no hay fundamento juridico. esto es lo minimo que merecian los politicos seguro que a la proxima que diga no me los envieis que no hay fundamento juridico no lo haran ya que el juez a utilizado un caso mediatico en su favor y en contra de los politicos que se han vuelto locos jajajaja que patetica pelea parecen todos niños
- Francisco Rodriguez BarraganSi la clase política está en decadencia, la judicatura ¿cómo está? Este juez "guaperas" parece sacado del catalogo de Cortefil de otoño-invierno. Sería mejor que se dedicara a la moda que a dictar autos como éste.
- Javier E Aragón Cutillas · Médico en Mutua ATSólo me puedo hacer una pregunta. Por nada se me ocurriría escribir lo que tengo en mente sobre este Juez. ¿NO PUEDE HACER NADA EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL? YA ESTA BIEN!!!!!!
- José Israel Rodríguez Plana · Mejor comentaristaLas tropelías de la Audiencia Nacional preocupan a los políticos ahora que les toca a ellos. Y Pedraz, pecadorrr, cuidadín que torres más altas (Garzón) han caído.
- JR TC · Mejor comentaristaPedraz el antijuez, prevaricador, y sinverguenza.. esta es la calaña que juzga..
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario