Gallardón quiere que partidos y sindicatos puedan responder penalmente
/ . Cree que la clase política y sus organismos no pueden ser vistos como «algo distinto a la sociedad»
-
LibertadDigital
ANUNCIA RUIZ-GALLARDÓN
Partidos y sindicatos no estarán exentos de responsabilidades penales
comentarios
-
Partidos y sindicatos no estarán exentos
de responsabilidades penales
El titular de Justicia ha señalado
que se suprimirá "ese privilegio"
del Código Penal.
LD/ AGENCIAS
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado este miércoles que los partidos políticos y los sindicatos dejarán de estar exentos de responsabilidades penales y tendrán las mismas que el resto de personas jurídicas, porque así lo contendrá la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal.
Gallardón ha hecho este anuncio en respuesta a una interpelación de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, en la que ha explicado que "no tiene sentido" que partidos y sindicatos tengan actualmente "ese privilegio", y deben ser tratados en el Código Penal "exactamente igual" que el resto de personas jurídicas.
De este modo, según fuentes del Ministerio de Justicia, se podría perseguir penalmente a los miembros de las direcciones de partidos o sindicatos si esos órganos hubieran tomado decisiones que fueran constitutivas de delito.
Por otra parte, el ministro ha rechazado la petición de Díez de impedir a personas imputadas estar en listas electorales, si bien se ha mostrado dispuesto a estudiar, también en la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal, un mecanismo "ulterior" para establecer esa prohibición.
Una opción sería, ha dicho, la apertura de juicio oral, que supondría que "ya hay un indicio racional de criminalidad" y por tanto debería impedir a esa persona concurrir a unos comicios.
La condición que finalmente se decida en la reforma de la ley servirá no sólo para impedir estar en una lista electoral sino también para cesar a un cargo público si ése es el caso, según han explicado fuentes del Ministerio de Justicia.
En el debate, Alberto Ruiz-Gallardón ha explicado a Rosa Díez que lo que hace la condición de imputado es dar "garantías procesales"a quien se le aplica, pero no debe ser un "prejuicio de culpabilidad".
Ha recordado en este sentido que en las querellas que se tramitan por el procedimiento abreviado, el juez siempre cita a declarar como imputados a los querellados para que puedan acudir asistidos por un letrado, lo que no significa después que acaben siendo condenados.
La imputación, "una condena social"
Sin embargo, ha lamentado, que actualmente la imputación se ha convertido en "una condena social, en una precondena", y en el caso de cargos públicos se produce lo que se conoce como "condena de telediario", y eso es algo que hay que cambiar en la reforma.
Por eso ha insistido en que no se puede impedir el derecho de representación de un imputado, porque supondría dejar "en manos de particulares" dicho derecho, y permitir que se utilizase de forma "torticera". "No puede ser que vivamos en un país en el que el reconocimiento de las garantías procesales sea una condena previa, hasta el punto de que se pida privar de derechos si no ha habido pena", ha añadido el ministro.
Para hacer esta reforma, ha advertido, habrá que estar "muy atentos" a la doctrina que ha dictado el Tribunal Constitucional y a los límites que marca en este sentido. Además ha recordado que en la ley de Transparencia que se está tramitando en el Congreso se modifica la ley electoral para introducir como causa de "inelegibilidad" no sólo cuando hay sanciones penales, sino también administrativas.
Rosa Díez se ha felicitado porque Gallardón haya recogido el guante lanzado por UPyD y haya accedido a estudiar algunas de sus propuestas. Y aunque el ministro no ha aceptado la idea de separar automáticamente de las listas electorales a los imputados, a Díez le ha servido la alternativa que le ha planteado. "Se lo compro", le ha dicho al ministro al portavoz de UPyD, quien también ha reconocido que Gallardón le ha "alegrado la tarde".
Antes, la portavoz de UPyD ha defendido sus propuestas para "frenar la lacra" de la corrupción. Aunque ha subrayado que la mayoría de los políticos son "honestos, sacrificados, altruistas y generosos", Díez ha reconocido que los partidos "no están tomando decisiones necesarias para separar el trigo de la paja y para que ni una sola manzana podrida estropee el resto".
-
Comentarios
Juan Cardenas Amaro · Mejor comentarista · Universidad de Jaén
Pobre juez que ose incriminar a algun politico . Este gallardon cada vez que habla es para decir tonterias que no se cree ni el. Nos toma a los ciudadanos por tontos.Es patetico.
Fernando Aguirre Tejedor · Colegio del Sagrado Corazon de Jesus
Y los indultos?
http://elboenuestrodecadadia.com/ 2012/10/19/ nuevo-record-de-indultos/
Antonio Diaz De Vivar · Mejor comentarista
--EL DIA QUE EMPIECEN A METER POLITICOS EN LA CARCEL NOS QUEDAMOS SIN POLITICOS,
--ESTO ES PUBLICIDAD ENGAÑOSA DEL PEOR GUSTO.
Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración Local
De Gallardón, traidor, no le creo nada de nada. Y el indulto al banquero ladrón y a los políticos izquierdosos. Quién lo te conozca que té compré. Yo no.
Maria Teresa Catalina Tome · Mejor comentarista
vicente m martinez, totalmente de acuerdo, y a los demás por algo se empieza, si se hace´,,,,, mal,( A CRITICAR)
y si no se hace ,,,,,,, mal también a criticar, pues yo creo , que con sólo tener responsabilidad penal, ACOJONA,
los funcionarios tambien deberían tener responsabilidad,.
Blog Desde el Caballo de las Tendillas
Muy bien Sr. Ministro. Ahora lo siguiente es eliminar los aforamientos para los políticos. ¿Se atreve?
Álvaro De Los Ríos
A mí me parece bien, aunque no de ser un parche. Espero que esto se extienda a las organizaciones empresariales.Responder ·
· Hace 12 minutos
Pedro Lopez Lorente · Mejor comentarista · Elda
Me gusta el camo, cuando voy y me dan ganas de mear, me aguanto hasta llagar a casa, si lo hago en el monte Gallardon me incrimina en un proceso criminal por exibicionista, o Montoro me cobra una tasa ecologica, quien sabe, lo dicho, el pis en casa y con la puerta cerrada por si acaso
Jose Maria Español · Mejor comentarista · Virgen de la Paloma
Te equivocas pájaro, los honestos son minoría y no creo te nadie te incluya, bueno nadie con sentido común matizo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario