martes, 23 de octubre de 2012

PIO MOA, INTERECONOMIA, ETA, ZAPATERO Y



Últimos posts

-




Malas noticias, para variar / ¿Princeton mejor que Pompeu Fabra?
Todos contra España, en fin. Carta abierta a un farsante.
Blog II:  La ETA, más fuerte que nunca / Masonería y revolucioneswww.piomoa.es

-

Desde hace ya bastantes años era previsible -- y por mi parte lo he señalado cientos de veces--  que creciese la tendencia separatista en Vascongadas y Cataluña porque ningún partido ha querido pararla. El PSOE y el PP han rivalizado en hacer el caldo gordo a los separatistas, incluso a la ETA, así que nada que extrañar ni nada nuevo que decir. Dado que no tienen enemigo en la policastria hispana, es de suponer que ahora los separatistas vascos y catalanes dedicarán los mayores esfuerzos a lograr apoyos internacionales que rompan la “terrible amenaza” del pensador del Marca de dejarles “fuera de Europa”, como llaman estos necios a la UE. La parte buena de la noticia es el descalabro de esas pandas de bellacos que se dicen partidos nacionales.
 Mala noticia también el éxito del PP en Galicia. Me habría gustado que Mario Conde sacara varios diputados, pero ya preveía que no iba a ser así: su gesticulación y algunas salidas raras le pierden; pero es que además ha jugado al “perfil bajo” en una situación que exige un perfil muy alto de crítica y ataque a la casta política. Puede tomar ejemplo de Beiras, que ha montado su partido en un mes y sin apenas infraestructura y con escasos medios económicos ha registrado un éxito espectacular. Pero, bueno, al menos el PSOE ha tenido un buen y merecido descalabro.
Digo que lo bueno en Vascongadas ha sido el fuerte retroceso de sociatas y peperos. No se trata del “cuanto peor tanto mejor”. El PSOE ha sido el partido más nefasto de la historia reciente de España, y el PP no representa, sino que explota a una masa de opinión que no sé si gusta de ser engañada o que no encuentra otra alternativa, o ambas cosas.
 En conjunto, la vida política española solo puede producir una cosa: náuseas.
**********
Carta abierta a un farsante: (3-5-2005)
Ha dicho usted, señor Zapatero, que lo heroico no es la guerra, sino la paz, y la inmensa mayoría ansía la paz. Obviamente, entre esa inmensa mayoría no están los terroristas, no está Al Qaeda ni está la ETA. ¿Lo está usted? Creo que tampoco, pese a su palabrería. También Hitler solía invocar la paz, y no digo usted y él equivalgan, sino que las invocaciones demagógicas cuestan muy poco y pueden encubrir propósitos demenciales. Usted no está por la paz porque nadie que colabore con el terrorismo, que le haga el juego o claudique ante él puede estarlo. Ni Arzallus, ni Setién, ni Ibarreche, ni Uriarte ni Carod ni usted cuentan entre los partidarios de la paz. Le voy a recordar algunos hechos, de significación infinitamente superior a las palabras.
 1.- Usted premió a los autores de la matanza de Madrid dejando a los iraquíes, en lo que de usted dependía, a merced de los asesinos y los tiranos, mereciendo los plácemes de un organizador de la matanza, El Egipcio. No contento con lo hecho, usted incitó a otros países a seguir su siniestro ejemplo. Usted ha adquirido, señor Zapatero, una parte de responsabilidad en los asesinatos indiscriminados del terrorismo islámico, al proporcionar a éste la mayor victoria política en su estrategia de cuarta generación. ¿Qué palabras pueden ocultar tal evidencia?
2.- Usted ha echado por tierra toda la obra del gobierno de Aznar, de los ministros Mayor Oreja, Rajoy o Acebes, que habían respondido al terrorismo con la única política aceptable: aplicar la ley a los asesinos sin admitir sus pretextos demagógicos. Única actitud aceptable para una democracia, pues la llamada negociación o diálogo supone reconocer el asesinato como una forma de hacer política. Los anteriores gobiernos habían logrado poner a la ETA contra las cuerdas, por primera vez desde la Transición.
3.- Ahora, en cambio, la ETA ha recuperado el terreno perdido. Ha vuelto a ser legalizada y empapela las Vascongadas con mensajes de arrogancia triunfalista; se le ha entregado el censo de los ciudadanos en las Vascongadas, convirtiéndose el gobierno en colaborador informativo de los asesinos y contra los ciudadanos; se le promete participación en la reforma del estatuto, que, tras la amplísima autonomía actual, sólo puede consistir en pasos abiertos a la secesión; en honor de los pistoleros se ha liquidado el Pacto Antiterrorista. La ETA, en plena euforia, se permite de nuevo amenazar a los ciudadanos con campañas de bombas que de momento sólo causan heridos, como advertencia al gobierno contra cualquier paso atrás en el camino de las concesiones ya realizadas por usted a cambio de nada. ¿A cambio de nada, he dicho? ¡A costa del estado de derecho, de la ley y de la libertad en las Vascongadas y en toda España! El mensaje que usted transmite a los ciudadanos es que el terrorismo paga ¡y tanto que paga!; y que la ley y la democracia son impotentes frente a tal colusión de un gobierno con los criminales.
4.- Los extraordinarios beneficios otorgados por usted a los terroristas redundan, lógicamente, en el intento de dividir y desacreditar a sus víctimas más directas. Los ataques solapados y ruines de su gobierno a esas víctimas forman ya un largo rosario. La reciente negativa al homenaje a Miguel Ángel Blanco en Ermua, o los intentos de impedir y luego estorbar la manifestación convocada para este sábado, constituyen otros tantos actos de homenaje de usted y su gobierno a los asesinos.
 No voy a seguir, señor Zapatero, porque se me hace mala sangre. Su verborrea, su demagogia vacua, de vieja españolada antiespañola me produce repulsión. Usted ha colaborado con el terrorismo islámico, y colabora con el terrorismo interno y con el separatismo, usted se alía con tiranos y demagogos tercermundistas, todos ellos tan pacíficos como usted mismo, que para llegar al poder organizó campañas de agitación y violencia callejera, expandiendo por toda España el clima social hasta entonces restringido a las Vascongadas, donde las largas complicidades con los pistoleros han arruinado prácticamente la democracia. ¿Qué palabrería puede borrar estos hechos, ocurridos ante los ojos de quien no quiera cerrarlos?
El fondo de toda esta peligrosa locura es fácil de detectar. Para usted ni la unidad de España ni la democracia son valores importantes o siquiera respetables. Por esas mezclas de azar y conspiración, tenemos al cargo de los destinos de España a un personaje como usted. Me pregunto, no sin angustia: ¿dónde está el Besteiro que, con la experiencia del pasado, se lance con decisión a interrumpir esta nueva deriva siniestra en el PSOE?
--------------------------------------------
Princeton y Pompeu Fabra
Siento verdadera repugnancia en escribir estas cosas que luego aparecen en la blogia de un españolista desvergonzado y abiertamente fascista y terrorista o ex terrorista, que me da igual, como la del señor Pío Moa, no sé qué individua cínica de Reus, carente de escrúpulos, de pundonor y de ética le hace llegar estos escritos. Como dé con ella ya le sentaré una buena mano nacionalista, que a veces no queda otro remedio que abandonar un poco la actitud dialogante, europea y carolingia que nos distingue . Siento verdadera repugnancia, insisto, pero como, con la mayor desvergüenza, doña Aixa y el tipejo ese de Princeton o que dice ser de Princeton, insisten en lanzar desde ahí sus insidiosas, calumniosas y anticientíficas tiradas contra Cataluña y mi modesta persona, que sería lo de menos, pero sobre todo contra Cataluña, no tengo más remedio que introducirme en el cubil de la fiera para medirme con esa canalla. Sant Jordi me asista.
 Mi universidad Pompeu Fabra no quiere, señor (¿?) Carballeira, competir con la de Princeton. Yo sólo he dicho que en nuestra universidad se realiza un trabajo científico, progresista y erudito de primera línea, como está reconocido hoy día en toda Europa. ¿Que en Princeton lo hacen todavía mejor? Lo ignoro, y no me preocupa lo más mínimo, porque yo soy partidario de la cooperación, la colaboración y la comprensión, no de esa machista, neoliberal y obsesiva competencia de que hacen gala en Estados Unidos. Y en cuanto a que soy un limpiador de tugurios, mire, señor (¿?) Carballeira, me parece evidente que usted me atribuye su oficio en Princeton, porque no puedo ni imaginar que una persona como usted pueda desempeñar una tarea mejor en esa universidad de la que usted presume tanto y que, le insisto, aquí no nos impresiona lo más mínimo.
Ya le he dicho en otras ocasiones que no quiero inmiscuirme en los asuntos internos de un pueblo hermano y oprimido por el imperialismo estatalo-español. Pero ustedes, con sus pretensiones completamente fuera de lugar en el mundo académico, desprestigian, no sé si se dan cuenta, su propia causa. ¡Rey Miro por aquí, rey Miro por allá! ¡Resucitar el idioma suevo, el “auténtico”! ¿Pero se dan cuenta de las barbaridades anticientíficas, antiacadémicas y en el fondo reaccionarias que están soltando?
No puedo extenderme ahora, pero me permitiré decirle que tiene mucha gracia que nos vengan hablando del “botifler” Casanova y riéndose de la Diada unos tíos que no han tenido mejor idea que la de declarar el día de Santiago, el patrón del Estado español, el matamoros, el de “cierra España”, como alguno de ustedes mismos ha reconocido, declararlo, digo “Día da Patria Galega”. Son ustedes una panda de locos, y no se lo digo por insultar, sino por describirlos.
En cuando a doña Aixa… Bueno, es doña Aixa. Qué le vamos a hacer.
 Harto de contestar a idiotas les saluda todo lo educadamente que es posible en estas circunstancias
Francesc Bofarull i Bofarull, de la Universidad Pompeu Fabra y ex detective.

-


27 Comentarios
 isagon
20:36 | 23 de octubre, 2012
Siempre he dicho de zp,que era impresentable y malvado,ademas de un personaje bastante inculto.Siguiendo esta tonica,co el impresentable sr.Francesc de la Pompeu Fabra,con personajes com este si es una universidad de tercera.D.Pio Moa,me pregunto si es que no hay un organismo de revision,para los textos o libros de Historia de España,para colegios e institutos y apurando hasta universidades,por que hay en muchos,grandes falsedades y manipulaciones de la Historia,¿que hace la Academia de la Historia?,sin contar con los profesores de la progresia ,que mas que enseñar adoctrinan.
 Crissis
17:30 | 23 de octubre, 2012
Señor Moa:"su gesticulación y algunas salidas raras le pierden"
No, el haber robado un montón de dinero y haber sido condenado por ello, sin haber devuelto nada, es lo que le pierde. Asi de simple.
 samurai
15:43 | 23 de octubre, 2012
Don Pío, ¿sabe usted si hay editada en España bibliografía sobre el barco-prisión "Río Segre"?
Muchas gracias
 PedroDeMargarit
11:47 | 23 de octubre, 2012
¿Pío cuales son sus diez libros preferidos?
 Caja España
09:13 | 23 de octubre, 2012
en cuanto a las guerras "claustrales", mejor exhumar la obra enterrada y desterrada de Miguel de Unamuno.
él os dirá más de lo que estáis dispuestos a digerir
 Caja España
08:29 | 23 de octubre, 2012
sois unos "historiadores" patéticos, circenses y sin sentido
 PedroDeMargarit
22:36 | 22 de octubre, 2012
José Antonio en sus ideas era un totalitario, era como los frentepopulistas pero con sotana.
Y en su modus operandi es verdad que los falangistas usaron la violencia, pero después de haber sufrido muchas bajas a la par que burlas en el congreso.
Con todo lo totalitario que era José Antonio , al lado de los estalinistas y los ácratas era como una hermanita de la caridad.
 Areta crack
22:24 | 22 de octubre, 2012
PedroDeMargarit Que Franco fue el último en conspirar contra la República ya lo sabía. De lo que no tenía constancia es que Jose Antonio intentó dar un golpe con la UME, pero Franco lo paró. Un saludo
 PedroDeMargarit
22:16 | 22 de octubre, 2012
Areta Crack has descubierto la pólvora... Todos aquí sabemos (exceptuando a los palurdos) que Franco fue la última figura en conspirar contra la República, y que lo hizo porque en sus palabras " la Constitución no rije en ningún lugar de España". Antes de él ya había conspirado todas las personalidades de la política y el ejército. Un saludo
 Areta crack
20:30 | 22 de octubre, 2012
En el libro "Falange. Historia del fascismo español" de Stanley G. Payne, he podido leer que José Antonio intentó, junto con la UME, que el ejército colaborase en un golpe de estado. Sin embargo, fue Franco quién impidió que los jefes más influyentes colaborasen en el mismo. Señor Moa, ¿le parece verosímil que así fuera? Por otra parte en su libro "Franco. Un balance histórico" deja claro que el propio Franco vetó otros tres. Pero de éste no tenía constancia.
Por otro lado Don Pío Moa, ¿ha visto los documentales "Mitos al descubierto" sobre la guerra civil realizados por CEU?. De momento solo he visto el primero. Se encuentran en youtube.
 Pío Moa
20:27 | 22 de octubre, 2012
Rajoy no va a resolver nada. Maravilla la cantidad de ilusos para quienes cien experiencias no cuentan nada
 asamin
19:59 | 22 de octubre, 2012
Pues ahora tiene Rajoy una oportunidad para reformar la constitución, y hacerla mas racional, con el consenso de la oposición, ó bien por referendum, para que todos los Españoles puedan elegir, que clase de futuro quieren.
 etrusk
19:04 | 22 de octubre, 2012
Tiene toda la razon Sr.Moa, las elecciones en Galicia y Vascongadas solo demuestran el crecimiento del nacionalsocialismo. Y nadie recuerda que Hitler llego al poder con 30% de los escaños.
 paks
15:47 | 22 de octubre, 2012
-Ganó el PP en Galicia y el PNV en el País Vasco. Me alegro un poco por la victoria del PP pero tampoco me voy a poner a dar saltos. Yo, por ejemplo, entiendo que hay que recortar si no se quiere caer en el impago, ya no a los acreedores, sino de los servicios. Incluso iría más allá, me centraría en mejorar la sanidad y privatizaría la educación implantando el cheque escolar si resulta más barato para el contribuyente (los que se quejan tanto de eso tienen la opción ellos mismos de organizarse y fundar escuelas, otra cosa es que sean incapaces, o sean solo capaces de organizar algaradas). En lo que a mí respecta, Rajoy no tendrá problemas por este asunto.
-Del PSO mejor no hablar, dicen que no hay que hacer leña del árbol caído, aunque este árbol en su caída se haya llevado por delante muchas cosas. Hoy me conformaré con decir que creo que no es el partido que necesita la España del siglo XXI.
-UPyD está ahí pero no acaba de despegar, su presencia se hace evidente pero parece que va poco a poco. Tal vez lo hiciera si algunos de los militantes que quieren renovar el PSO se pasaran a la formación fucsia. Tendrían que hacer menos esfuerzo de renovación.
-Los comunistas de IU, cuya gran misión es dañar y destruir a España, tuvo un mal día en el País Vasco y perdió su único diputado, según parece. No obstante, en Galicia no tuvo empacho en dar cobijo a José Manuel Beiras. No me cabe ninguna duda que la formación estalinista se hubiese aliado con Bildu si le hubieran hecho falta sus votos para gobernar.
-"Ni PP ni PSO". Es solo un eslogan de la extrema izquierda. No se lo crea, don Pío. Si ayer hubieran podido, hubieran montado una coalición de partidos, una auténtica ensalada PSO-Beiras-BNG.
 paks
15:46 | 22 de octubre, 2012
NOTAS ACERCA DE LOS MAPUCHES O ARAUCANOS (y II)
** Religión:
Se basa en términos generales en la conexión del mundo espiritual con el mundo tangible.
Sus aspectos principales son el respeto al mundo espiritual; el culto a los espíritus y a los antepasados míticos, llamados pillanes, el culto a los espíritus de la naturaleza; y la interrelación del pueblo mapuche con la "Madre Tierra".
Las figuras más importantes dentro de la religión mapuche son la machi y el lonco, encargados del culto, el conocimiento y de la celebración de variados rituales.
Rituales destacados: el guillatún (ritual mezcla de adoración y diversión) y el machitún (ceremonia de sanación y augurio).
Existen antecedentes de sacrificios humanos de niños entre los picunches bajo el dominio inca, y de prisioneros asesinados de forma ritual en la Guerra de Arauco, o como sacrificios, para evitar o finalizar una calamidad o desastre en el pueblo mapuche. El último caso ocurrió luego del terremoto de Valdivia de 1960, cuando en las cercanías de Puerto Saavedra una machi sacrificó y lanzó al mar a un niño de cinco años.
-----------------------
**Glosario:
-mapuche: Se dice del individuo de un pueblo amerindio que, en la época de la conquista española, habitaba en la región central y centro sur de Chile. / Perteneciente o relativo a los mapuches. / Lengua de los mapuches.
-araucano, na: Se dice del individuo de alguno de los pueblos amerindios que, en la época de la conquista española, habitaban en la zona central de Chile y que después se extendieron por la pampa argentina.
-----------------------------
-lonco: Entre los mapuches, jefe de un grupo de indígenas.
-toqui: Entre los antiguos mapuches, jefe del Estado en tiempo de guerra.
-----------------------------
-machi: En la cultura mapuche, curandero de oficio, especialmente cuando es mujer.
-machitún: Entre los mapuches, reunión de carácter religioso, en la que participan los machis.
-guillatún: Entre los mapuches, ceremonia en la que ruegan a la divinidad lluvia o bonanza.
-pillán: Entre los mapuches, poderosa divinidad con dominio sobre las personas y los fenómenos naturales.
-----------------------------
-cultrún: Instrumento de percusión utilizado en rituales mapuches.
-trutuca: Especie de corneta larga usada por el pueblo mapuche en ocasiones especiales.
-----------------------------
-chamal: Antigua prenda de vestir mapuche hecha con un paño rectangular, que la mujer llevaba a modo de túnica y el hombre sujetaba a la cintura.
-llanca: Piedras pequeñas de este mismo mineral (el cobre) o parecidas a él, que usaban y usan todavía los mapuches para collares y sartas, y para adorno de sus trajes.
-vincha: Cinta elástica gruesa con que se sujeta el pelo sobre la frente.
-quillango: Cierto tipo de cobertor hecho de pieles, principalmente de guanaco. / Manta formada de pieles cosidas que usaban algunos pueblos indígenas.
----------------------------
-ruca: Vivienda de los aborígenes pampeanos y patagónicos.
-malón: Irrupción o ataque inesperado de indígenas.
-chivatear: Gritar imitando la algarabía de los mapuches al acometer.
---------------------------
-linao: Especie de juego de pelota, muy usado en la isla de Chiloé, provincia de Chile.
-chueca: Bolita pequeña con que los labradores suelen jugar al juego de la chueca. / Juego que se hace poniéndose los jugadores unos enfrente de otros en dos bandas iguales, procurando cada uno que la chueca, impelida con palos por los contrarios, no pase la raya que señala su término.
-guasca o huasca: Ramal de cuero, cuerda o soga, que sirve especialmente de rienda o de látigo.
---------------------------
-poroto: judía (planta papilionácea). / judía (semilla).
-colihue o coligüe: Planta de la familia de las Gramíneas, cuyas cañas son rectas, de corteza lisa y muy resistente. Con ellas se hacían lanzas, y tienen hoy un cierto uso en la fabricación de muebles.
-cochayuyo: Alga marina comestible cuyo talo, en forma de cinta, puede alcanzar más de tres metros de longitud y dos decímetros de anchura.
-luche: Alga marina de Chile. Es comestible.
----------------------------
-pellón: Pelleja curtida que se usa sobre la silla de montar.
**Voces de origen mapuche:
-guachi: Alambre en forma de lazo atado a una estaca enterrada en el suelo que sirve de trampa para cazar aves, conejos o liebres.
-------------------------
-canquén: Ganso silvestre que tiene la cabeza y el cuello cenicientos, el pecho, plumas y cola bermejos, y las patas negras y anaranjadas. La hembra tiene en casi todo el cuerpo fajas negras. En algunos lugares es doméstico.
-chucao: Pájaro del tamaño del zorzal, de plumaje pardo, y que habita en lo más espeso de los bosques.
-diuca: Ave de Chile y de la Argentina, de color gris apizarrado, con una lista blanca en el vientre.
-tricahue: Loro grande que habita en los barrancos de la cordillera.
-------------------------
-huillín: Especie de nutria de Chile.
-quique: Especie de comadreja.
-chilla: Especie de zorra de menor tamaño que la europea común.
-culpeo: Especie de zorra más grande que la común europea, de color más oscuro y cola menos pelosa.
-colocolo: Especie de gato montés.
-----------------------
-llaulláu: Hongo chileno que se cría en los árboles. Es comestible y se emplea también en la fabricación de cierta especie de chicha.
-quilquil: Helecho arbóreo de la familia de las Polipodiáceas, cuyo tronco tiene a veces un metro de altura y sus ramas casi otro tanto.
-cuicuy: Árbol derribado que sirve de puente.
-doca: Planta rastrera de Chile, de la familia de las Aizoáceas, de flores grandes y rosadas, y fruto comestible, un tanto purgante.
-trique: Planta americana de la familia de las Iridáceas, cuyo rizoma se usa como purgante.
-palhuén: Arbusto americano de la familia de las Papilionáceas, de más de dos metros de altura y menos de tres y muy espinoso.
 paks
15:45 | 22 de octubre, 2012
NOTAS ACERCA DE LOS MAPUCHES O ARAUCANOS
** Vivienda:
Los mapuches, construían viviendas de gran tamaño denominadas rucas, con superficies que variaban entre los 120 y 240 metros cuadrados. Estaban formadas por paredes de adobe o tablas o de varas de colihue, reforzadas por dentro con postes de madera y se tapizaban con totora. El techo era de junquillo o de algún pasto semejante a paja brava. No solían tener ventanas.
**Organización social:
-Su organización social estaba basada principalmente en la familia y la relación entre ellas, la familia estaba conformada por el padre, su mujer o mujeres y sus hijos. La línea de parentesco más fuerte era la materna.
Los grupos de familias relacionados en torno a un antepasado común vivían en rucas vecinas y se ayudaban entre ellas; cada uno tenía como jefe a un lonco.
En tiempos de guerra se unían en grupos más amplios formados por varios grupos de familias relacionados en torno a un antepasado común, que conformaban un grupo equivalente al de una tribu, a cargo de cada grupo amplio existía un jefe militar llamado toqui.
En tiempos de grandes calamidades; se reunían varios de estos grandes grupos o tribus. Estas grandes agrupaciones adquirieron gran importancia para enfrentar a los españoles.
Debido a la lucha en contra de los conquistadores españoles, los mapuches se vieron obligados a formar alianzas aún mayores, una especie de federación de federaciones de tribus, llamados “zonas de guerra”, los jefes de las cuales eran elegidos por los toquis. Este jefe era conocido por los españoles como gran toqui.
Existieron tres federaciones de federaciones de tribus históricos principales: En la región de la costa, en la región de los llanos y en la precordillera.
-La familia mapuche y el sistema de parentesco:
La familia mapuche desempeña, esencialmente, dos funciones: económica y cultural.
··········En el ámbito económico, se manifiesta como una unidad de producción y consumo. Todos los miembros desempeñan un rol económico, diferenciado según el sexo y la edad.
··········En el cultural, la familia es el ámbito donde los jóvenes miembros de la familia son socializados, aprendiendo la cultura e incorporando el estilo de vida tradicional.
**Música
La música tradicional mapuche es principalmente religiosa, aunque también existen composiciones amorosas, de borracheras, canciones acerca de los sucesos de la tierra natal y de personas importantes. Puede estar cantada a modo de monólogo o estar acompañada de algún instrumento musical ceremonial.
Instrumentos tradicionales: el cultrún (instrumento de percusión de uso exclusivamente ritual) y la trutruca (una caña hueca de colihue con un cuerno en su extremo).
**Juegos:
Los juegos eran muy importantes para mantener a los mapuches preparados para la guerra. Juegos destacados fueron:
····El linao:
Era un deporte de pelota que practicaban los indígenas huilliches en el sur de Chile, particularmente en el archipiélago de Chiloé. El juego, que tenía una duración de 5 a 6 horas, guarda cierta semejanza con el rugbi.
Se realizaba con una pelota que medía por lo general de 14 a 16 pulgadas de circunferencia confeccionada con algas comestibles como el cochayuyo, el luche, o el sargazo cubiertas de tela de lana o cuero; también se hacían de madera y de trapo de tamaño algo menor.
········La chueca:
Juego brusco que requería de 10 a 20 jugadores, que actuaban desnudos hasta medio cuerpo.
Más de una vez alcanzó semanas de duración.
Para la cancha se buscaba una pradera, la cual se cerraba con pequeños palos que se enterraban a cortos intervalos en un terreno de cuarenta pies de ancho, por unos trescientos de largo.
Se jugaba con una pequeña pelota de madera que se golpeaba con palos encorvados en sus extremos, tratando de llevarla al campo de los contrarios.
····Carreras a caballo:
Los mapuches fueron grandes jinetes, incluso aventajaron a los conquistadores en el dominio del caballo. Guerras, malones y hasta el matrimonio les daban ocasión para lucir su destreza con el caballo.
La montura mapuche era sencilla: una enjalma (Especie de aparejo de bestia de carga, como una albardilla ligera), varios cueros de oveja y unos pellones (pellejas curtidas que se usan sobre la silla de montar). Todo esto sujeto con una cincha que la dejaban un tanto suelta, para no oprimir a la bestia y cuidarle la fuerza y el aliento. Esto permitía tener siempre ensillado al caballo, es decir, pronto para partir.
**Vestimenta:
···Las prendas se teñian con arcillas y pinturas vegetales, combinando tonos y dibujos con gran sentido artístico. La prenda principal era el chamal, una especie de manta cuadrada. Completaban la vestimenta con mantos y vinchas, cintas para la cabeza y cintura.
···Importancia económica de los textiles:
Los tejidos eran realizados por las mujeres, quienes transmitían sus conocimientos de generación en generación, oralmente y mediante la imitación gestual, normalmente dentro del ámbito familiar.
Los textiles tenían una gran importancia. Se empleaban como vestimenta, como utensilio y abrigo para el hogar, y como símbolo de estatus.
Además, los tejidos constituían un excedente y un bien de cambio muy importante. Se destinaban al trueque entre los diferentes grupos aborígenes y, a partir del establecimiento de las colonias, entre estos y los colonos.
**Principales pueblos mapuches: picunche, mapuche o araucano, huilliche, pehuenche.
**Principales pueblos influenciados por los mapuches: chono, huarpe, puelche, ranquel, tehuelche.
 Pío Moa
14:34 | 22 de octubre, 2012
Ya he dicho las condiciones para no ser borrado: no soltar demasiadas simplezas y no ser faltón. Es sencillo.
 PedroDeMargarit
14:24 | 22 de octubre, 2012
he visto vídeos de Arturo Mas hablando en el parlament, es un enano como político, hay que ser muy gañan para votar a un señor así, algo les pasa a los Españoles para votar a enanos como Zapatero o Arturo , el psicoanálisis es insuficiente les hace falta una terapia con mucha medicación
 PedroDeMargarit
14:19 | 22 de octubre, 2012
el catalibán ese dice que va a pegar a una mujer , que fuerte me parece
 PedroDeMargarit
14:13 | 22 de octubre, 2012
"Estoy firmemente convencido de que España es el pais más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a si misma y todavía no lo ha conseguido" Otto Von Bismarck
 Pío Moa
12:23 | 22 de octubre, 2012
¿Pudo hacerse otra Constitución?
Por Pío Moa
La Constitución actual tiene fallos por así decir estructurales, que se han agravado hasta volverse críticos. He analizado algunos en La transición de cristal, y Alberto Recarte ha incidido sobre otros en su reciente informe.
Pueden resumirse así: al incluir el término nacionalidades, o los derechos históricos, la Constitución deja en el aire la soberanía nacional; además, abre paso a un progresivo vaciamiento de las competencias del estado central, empeorado por la creación de un Tribunal Constitucional sometido a los partidos mayoritarios; y no asegura la independencia judicial, con lo que facilita la unificación de los tres poderes, algo propio de las tiranías, según Montesquieu. Ello aparte, perturba la elección directa de representantes en la mayoría de los casos, y da un papel desmesurado a los partidos y sindicatos; e incurre en despropósitos socialdemócratas como la pretensión de garantizar a los españoles un empleo bien remunerado y una casa "digna", ideas estas últimas que por un lado no pasan de tonterías y por otro solo garantizan, en realidad, que todos los gobiernos sean inconstitucionales, ya que ninguno puede cumplir tales exigencias. Una Constitución, por tanto, deforme y peligrosa.
Por supuesto, no solo cuentan los rasgos negativos. En principio pesan más los positivos: libertades, elecciones, alternancia pacífica en el poder y otras normas generales, hasta un principio autonómico que, según se tratase, podía ser fructífero. Y ha sido la primera Constitución de la historia de España hecha por consenso y no por imposición de algún partido, lo que debía darle mucho más respaldo y solidez. Pero su articulado contenía demasiados vasos de ácido susceptibles de ser volcados y de corroer el sistema en manos de una clase política irresponsable. Que es lo que de hecho ha sucedido.
Unos amigos me argüían que, no obstante, fue la única Constitución entonces posible, precisamente porque fue producto del consenso: había que contentar a todas las fuerzas políticas del momento. Creo que esa tesis no repara en el modo peculiar como se elaboró, ni en la relación real de fuerzas. Suárez impuso a la Constitución, ilegalmente, los hechos consumados de las preautonomías, calculadas para potenciar a los partidos nacionalistas vasco y catalán, y luego creó el consejo gastronómico de Abril Martorell y Guerra –ambos más bien ajenos al derecho constitucional–, para decidir en comidas y cenas, al margen de las Cortes, artículos que luego votarían los congresistas por disciplina de partido. Lo cual daba cierto aire de farsa al proceso.
Tampoco la relación de fuerzas favorecía a la izquierda y a los nacionalistas, pues los partidos de Suárez y Fraga reunían la mayoría absoluta en las Cortes y en la ponencia constitucional. Además, aquellos apenas tenían peso, ya que la izquierda –salvo, hasta cierto punto, la comunista– y los separatismos –salvo la ETA, muy a última hora– habían casi desaparecido en el franquismo. Pero Suárez procuró distanciarse tanto de Fraga como de su propio pasado y del régimen anterior, del cual provenía en definitiva la reforma democrática; y dio el mayor protagonismo a la izquierda y a los nacionalismos regionales, ofreciéndoles más de lo que estos pedían y grandes sumas de dinero, al PNV y, según Calvo-Sotelo, al PSOE, que ya lo recibía de muchos orígenes.
Aparte de que renunciaba a la lucha por las ideas, que en cambio libraban intensamente el PSOE y los nacionalistas, esa política tenía mucho de intento de compra para asegurarse el voto positivo a la Constitución, contra la advertencia de Julián Marías: "No hay que querer contentar a quienes no se van a contentar". Como he señalado en otro artículo, tuvo también su parte en todo ello el terrorismo de la ETA, que hizo creer a unos políticos mediocres que favoreciendo a los nacionalismos moderados quitarían a los etarras argumentos y apoyos.
Los beneficiarios de tal política –que nunca habían sido demócratas– percibieron la posición de debilidad en que se colocaba a sí mismo el gobierno de UCD y presionaron hasta extremos chantajistas: Peces-Barba, ponente por el PSOE, salió escandalosamente de la comisión en un momento dado, y su partido buscó romper lo que denominaba "mayoría mecánica" de UCD-AP, tarea bastante fácil, dada la política de Suárez. Tal fue el origen de los aspectos más negativos de la Constitución.
Entender el proceso exige considerar el referéndum de la reforma democrática de la ley a la ley, en diciembre de 1976. Contra ella, la oposición antifranquista y rupturista intentó primero la huelga general y después el boicot –al referéndum–, junto con intrigas de Felipe González ante la Europa comunitaria; y sufrió una estrepitosa derrota política. La inmensa mayoría del pueblo quería una reforma democrática sin ruptura, lo que obligó a los rupturistas a moderarse. Como advirtió Torcuato Fernández-Miranda, la oposición solo aceptaría la reforma democrática si se sentía débil. Fue Suárez el encargado de transformar esa debilidad en fortaleza, de negar el origen histórico de la democracia y de promover una Constitución cuyos defectos sufrimos ahora. Al revés que Torcuato, Suárez se caracterizaba por una incultura y desconocimiento de la historia más que notables. No le gustaba mirar al pasado para aprender de la experiencia, sino proyectar sus fáciles ilusiones hacia el futuro. Actitud pueril, no rara entre nuestros políticos.
Sin conocimiento del pasado no puede haber visión de futuro. La conclusión es que otra política menos oportunista y de más altos vuelos habría logrado sin demasiada dificultad dos cosas: moderar a la oposición y elaborar una Constitución más racional y menos problemática.
 Pío Moa
12:16 | 22 de octubre, 2012
Rajoy pasa página: "Hay que mirar al futuro, recuperar la concordia" La concordia de los chorizos. Qué sujeto abyecto. Pero la democracia es en gran medida una cuestión de opinión pública. Hoy, los medios masivos de crear tal opinión están en manos de dos partidos mafiosos, y por eso se sienten seguros ante una masa de opinióndescontenta, pero dispersa y confusa.La mayoría de esos descontentos ignoralo que cada uno puede hacer. No piensa en ello, piensa o, mejor, especula quejumbrosamente, con “lo que va a pasar”.La pasividad de esta gente es el mayor activo de las mafias partidistas y sindicales. La pasividad y las paranoias, síntoma de impotencia intelectual y práctica. Recordaré que intenté en su momento formar un núcleo de propaganda (pocas personas pueden hacer mucho, si se lo proponen), “Ciudadanos por la Constitución”. Para que todo se diluyera porque los dispuestos a moverse tenían ideas y alternativas disparatadas, y no querían saber nada de la Constitución, como los separatistas o Zapo. Y esto es parte de la situación.
 Pío Moa
12:10 | 22 de octubre, 2012
Influencia política de la ETA
Pío Moa
0 comentarios
ImprimirMenéameEnviar
CorregirTuentiLinkedIn
Otros artículos del autor
(2011-12-12) ¡Hurra por Inglaterra!
(2011-12-09) El fracaso escolar
(2011-12-06) El más nefasto de la historia de España
(2011-12-02) Caída de la natalidad
RSSTodos los artículos
Relojes al Mejor Precio
Precios Increíbles y Mejor calidad! Envío Gratis. Compra ahora
MiniInTheBox.com/Relojes
En varios libros he tratado la influencia del terrorismo en la política española, un asunto, que me temo no ha abordado ningún otro historiador, perdonen la inmodestia, que es más bien fastidio. El terrorismo viene a ser el arte de la política por medio del asesinato. Lo cual, obviamente, solo puede funcionar con gobiernos débiles o cómplices (la complicidad puede venir de la afinidad ideológica o de la propia debilidad). Así, explica bien Cambó, la liberal Restauración fue hundida desde Barcelona, "donde la demagogia sindicalista tenía una intensidad y cronicidad intolerables", mientras que los gobiernos de Madrid "eran incapaces de cumplir su misión": "toda la sociedad española vivía en plena indisciplina. Nadie sentía respeto por un Gobierno que, evidentemente, no era respetable".
Fenómeno similar surgió en la Transición, como he expuesto en mi libro reciente sobre ella. Casi todo el espectro antifranquista (comunistas, socialistas, separatistas y otros) simpatizaba y apoyaba de muchos modos a la ETA, grupo separatista, socialista y rabiosamente antifranquista. Por otra parte, la indigencia intelectual e ignorancia histórica del suarismo propició una política errática, en la que fraguó una Constitución que, entre otras cosas, agrietaba la unidad nacional. Los suaristas llegaron a pensar que los nacionalismos vasco y catalán, al ser de derechas, podrían suplir a un partido nacional en esas regiones. Todo ello fue consecuencia de la acción etarra. Se hablaba de la necesidad de hacer concesiones para "quitar argumentos" y "respaldo popular" a los terroristas. Quienes quedaban privados de respaldo eran los partidarios de la unidad nacional, cada vez más desamparados, como pudo comprobar Jiménez Losantos cuando sufrió el atentado a manos de Terra Lliure. La opinión separatista en Vascongadas, muy pequeña a la muerte de Franco, se infló con rapidez.
Esa política es parecida al apoyo escandaloso al PSOE, a fin de oponerlo al temido PCE: había que apoyar a los nacionalistas vascos y catalanes como valladar frente a la ETA. Los propios nacionalistas, conscientes de su debilidad, se habrían contentado, al menos de momento, con un estatuto semejante al de la república, pero el dadivoso Suárez creyó poder ganárselos con concesiones ya muy peligrosas, incluso con dinero (al PNV). En UCD llegaron a pensar que en las dos regiones no hacía falta un partido nacional, porque la derecha ya estaba representada allí por los respectivos nacionalistas. Nada de esto hubiera ocurrido sin la acción de la ETA (y la frivolidad de Suárez). Vemos, pues, hasta qué punto influyeron loa terroristas. Lo he dicho otras veces, España es el país europeo en cuya historia del siglo XX ha tenido mayor peso el terrorismo... gracias a lo que algún pensador llamó "la indecente versatilidad de los políticos españoles".
La otra vía abierta a la influencia etarra ha sido la llamada "solución política", patrocinada, hasta Aznar y Mayor Oreja, por casi todo el arco político, y que no significaba otra cosa, en definitiva, que cooperar a la pretensión terrorista de hacer política mediante el asesinato. Esa influencia se ha disparado con el actual presidente, de pensamiento tan afín al de la ETA, hasta el punto de desatar unos estatutos "de segunda generación", que no son ya de autonomía, sino de Estado asociado. Tal es la sustancia fundamental de la transformación del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo en pacto con el terrorismo contra el estado de derecho, a la cual, con típica desvergüenza, han llamado "proceso de paz". Unos gobiernos que "evidentemente no son respetables" han provocado una involución política en la que la propia y ya defectuosa Constitución del 78 se ha convertido en papel mojado
 Pío Moa
11:08 | 22 de octubre, 2012
Es cierto que Mario Conde ha estado en la cárcel y que eso lo han explotado a fondo sus contrincantes, incluso utilizando a la corrupta justicia actual. Pero la mayoría de los políticos debieran estar en el banquillo por razones más graves que las de Mario Conde. Por lo visto arruinar el país, colaborar con los terroristas y fomentar la desmembración de España no son hoy delitos. Al contrario, se premian.
 Pío Moa
11:04 | 22 de octubre, 2012
Lo del "movimiento vasco de liberación" fue un simple desliz verbal. Pero la política que aplicó Aznar fue en lo esencial correcta, la más correcta --y efectiva-- desde la Transición.
Por cierto, el PNV fue ayudado, incluso con dinero, por la UCD, ya que, como el PSOE, llegaba al posfranquismo sin implantación. Como aparte de los comunistas y los terroristas, Franco no había tenido oposición real (dejo aparte la Iglesia posconciliar) era preciso improvisar partidos a toda prisa, lo que se hizo a base de dinero y campañas de prensa. CiU no precisabe ese dinero del gobierno --creo-- porque disponía de la fraudulenta Banca Catalana, parte de ella con dinero procedente del tesoro del Vita.
 Bette
10:40 | 22 de octubre, 2012
¿Qué sentido tiene a estas alturas y en este contexto la segunda parte de su comentario? ¿A llamar a la ETA "Movimiento Vasco de Liberación" lo llama Vd. "aplicar la ley a los asesinos sin admitir sus pretextos demagógicos"? ¡Caray, qué dominio del lenguaje!
Por otra parte, totalmente de acuerdo en cuanto a la primera parte de su comentario (salvo las esperanzas depositadas en Conde, por supuesto).
 pedacio
09:49 | 22 de octubre, 2012
Me gustaria Sr. Moa, si lo considera conveniente, que comente la diferencia de los términos autodeterminación, independencia y secesión. Creo que el mal uso de las palabras ayuda mucho a la confusión. Ultimamente ha surgido el término secesión. Que lo usen los nacionalistas catalanes me parece correcto con su deformada visión de la historia pero no así el resto de españoles. Para usar el término secesión, Cataluña tedría que ser un país preexistente, unido a otros estados para formar España, del que podría separarse en una constitución federal y que yo sepa esto no ocurre. Escocia si podría habalar de secesión. Se podría hablar de autodeterminación, pero para eso España y los españoles tendría que estar de acuerdo con ello y que yo sepa esto no ocurre, todavía. La independencia solo se lograría por las buenas como fin de un proceso de autodeterminación o por las malas tras una guerra de la que salieran victoriosos. No Cataluña ni el Paía Vasco han sido naciones o reinos independientes que unidos a Castilla y Aragón formaran España. Por eso la secesión de Cataluña esta fuera de lugar desde mi punto de vista.
Se que es complicado luchar contra el significado de las palabras pero tenemos que hacer un esfuerzo para salir de esta encerrona intelectual.Muchas gracias


-
platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados"..
Algunos que hoy votan PSOE
ya se acordaran, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió...........-Por no decirlo con "P"

-

-----------------------------
-----------------------------
NUEVOS CONTENIDOS QUE DEBEN BUSCAR: BANCOS

Éste es el Rollo Macabeo
Total::: PASE.por.AQUI
Éste es el Rollo Macabeo
Total::: PASE.por.AQUI
-
Busquen aquí PERO un poco más abajo, BANQUEROS
-
-
MÉTODO PARA NO TENER NIÑOS:
Beber un vaso de agua
Pero, ¿Antes de? o ¿Después de?
¡No! ¡No!, ¡No!, En vez DE 
-
Soy español
¡A que quieres que te gane!
-
Iba un coche por una carretera de montaña y no veía un pueblo desde hacía varios km. De repente vio venir una niñita que lleva una vaca. se paró, bajó y preguntó.
Donde vas niña por esta carretera tan solitaria.
La niña le contestó: Voy a llevar la va al toro.
Pero eso ¿No debería hacerlo tu padre?
¡No! ¡No! ¡No! Tiene que ser el toro.
-
¡Hija! ¡¡No me digas que has perdido la virginidad!!
¡Jo, Ma! ¡¡Es que la ponen en un sitio!!
-
Lo nunca visto:
Un manual de experiencias sexuales
Para que su sexualidad no sea manual
-
Los políticos tienen experiencias tempraneras
El que más y el que menos ha mamado de una teta, por lo menos
-
Gasolina Política.
La que tiene más cara.
-
Cuando mi marido quiere
Que buen pan hace
y no era panadero
-
Cataluña
Dicen casi todos que:
el 3%, del 3%
es poco
-
Contigo Pan y Cebolla
Y Sardina en Escabeche
Pero con tu Madre no
Que tiene muy Mala Leche
-
platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

- - - - - - - - - - - - - -

platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".
Algunos que hoy votan PSOE
Ya se acordarán, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decirlo con "P"
-

Decía George Simenon, del Comisario Maigret y otro:
Habían llevado juntos muchas investigaciones, sin pronunciar una sola palabra inútil.

-

¡Quien ha dicho que!:LA CORRUPCIÓN
es el 2º problema de los españoles.
 Eso es  a todas luces mentira,"la corrupcion es el problema", 
sin ella no existirían los otros problemas.
La pena es que no veo a ningun político
con ganas de solucionar este problema
y la razón es facil:
todos ellos estan implicados de una forma o de otra

¿Enmierdados?

-

Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7430714228637709992

------------------------
AÑADIDO autoampliable 
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

-
EL COMUNISMO SIGUE VIVO
http://www.blogger.com/blogger.g?blogid=3693644600973564161#editor/target=post;postid=2632844599041884728

FRASES PARA EL PSOE
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3376722743829856137

2 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7720636871750131914

-
Plataforma Antitaurina:
"Si el toreo es arte,
el canibalismo es gastronomia"
1 - ¿Efectivamente Antitaurino, o crees que se los comen para coger una indigestión?
2 - Aunque veo y constato que es mejor ser PRO-Taurino que BORDE
3 -  La-cogida-de-el-chano-en-avila-enciende-a-los-antitaurinos-en-twitter-1276463892/
4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública-
“Los políticos y los pañales se han de cambiar
con  frecuencia… y por idénticos motivos.”
Huelen a KK.
¿Verdad Sectarios Izquierdistas?

-

¿Cuanto nos cuesta un preso?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/04/presos-cuanto-nos-cuesta-un-preso-cada.html

1ª Vez - Incendios en Cataluña:
Comentario en LD
Cehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04:
Tengo entendido que han llegado bomberos de Valencia y Aragón... ¿Por qué no se les

menciona? ¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña necesita del resto de

España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro que de otras regiones vengan aayudar a

Cataluña, porque España es Una, y lo que afecta a un español - sea catalán, andaluz o

melillense - afecta a TODA ESPAÑA

Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092
-
-
Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 
-
(¿Corrupción?) ROBOS en la Sanidad de Cataluña: ESPAÑA
1a parte
http://www.youtube.com/watch?

2a parte
Políticos Catalanes son ESPAÑOLES: AFUERA
- 2ª vezCehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04: FUEGO EN CATALUÑA
Tengo entendido que han llegado bomberos de valencia y Aragón...
¿Por qué no se les menciona?
¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña
necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro
que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña,
porque España es Una, y lo que afecta a un español
- sea catalán, andaluz o melillense -
afecta a TODA ESPAÑA
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimas---
Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así en casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-


Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

LOS BANQUEROS TIENEN QUE SER HH. de P.
-
(HOMBRES DE PAZ)
COMO OTEGI Y DE JUANA CHAOS
PARA ZAPATERO.
-

El 24% de los banqueros
cree que para tener éxito
se debe actuar de forma
poco ética


El segundo mayor problema de España se llama PSOE
 BÓTALOSBÓTALOSBÓTALOSBÓTALOSBÓTALOS
Los candidatos de los indignados
A PACO ALGUIEN LO INDULTÓ:¿RAJOY? ¿ZP? ¿LOS DOS?

ESTO NO ERA ASÍ, ESTÁ MANIPULADO. GOOGLE MANIPULAhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#e ditor/target=post;postID=4535242867254629563
¿Y LA DOCRINA BOTÍN?¿$$ y CARCEL?¿QUE LES PARECIÓ? 
-
Para combatir este mal se necesitan tres instrumentos:
-Uno, moralidad. Lo siento, pero el todo vale conduce a esto. O en la sociedad, en las escuelas, inculcamos valores morales y los predicamos con el ejemplo, o el todo vale sigue campando a sus anchas.
-Dos, vigilancia. Aunque haya "moralidad", "confía, pero comprueba". Qué nivel verdadero de inspecciones y controles se llevan a cabo. Mucho menos de lo que debiera. Es tarea de las autoridades. 
-Tres, sanciones. O son ejemplares, o no se infunde suficiente miedo, terror, entre los autores de este tipo de conductas a realizarlas. Es imprescindible un uso contundente de la severidad penal del Estado. A ESTOS LOS SANCIONAN, INDULTÁNDOLOS
VEN COMO SON HH. de P. Y POR ESO LOS PRESIS LES FAVORECEN?
-
Y estuvieron jubilando empleados con 55 AÑOS: ¿PAGANDO QUIEN?
A mi me pagaron una factura y me faltaba un poquito. Me SANCIONARON  20€
Y me querían pagar 400 € por siniestro TOTAL en un accidente de coche, me tuvieron un año y al final me pagaron los que había peritado SU perito. No recuerdo pero MUCHO MÁS.
Por eso les quier tanto
que les doy mi CORAZÓN
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-


NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
114 - BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
¡¡Creanme!!.
-
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-
PARÁSITOS
Este país tiene demasiados ectoparásitos
para tan pocos hospedadores..
Fíjense si es bueno este país para el parasitismo
que hasta las chinches,
erradicadas de España hace tiempo,
han vuelto.
.
Estos seres alojados en la política,
han vencido nuestro sistema inmunitario.
y nos chupan la sangre
a mesa y mantel,
como auténticos depredadores.Ahora bien
¿Cuando los pensamos fumigar?
no veo  a nadie dispuesto.
.
La brecha social entre pobres y ricos en España
es hoy tres veces mayor que en los años 60, (Franco)
y una de las más elevadas del mundo.
 Tampoco afecta, obviamente,
a la casta política parasitaria
y sus dos millones de enchufados
.
.
Para reducir a los políticos hay que utilizar métodos culinarios, o sea cocerlos en su propio jugo.
Si nos fuera posible, habría que dar a probar el jugo resultante de esa reducción a todos los españoles para que vieran  a lo que saben. 
El 98% de los españoles diría:
1 - Que no saben a NADA
2 - Que no saVen NADA
Eso les Intranquilizará o todo lo contrario. 
O NO
- 
-
phantomasCerrar
Muy bien.
Eso es lo que no me gusta de la izquierda,
la ira,
la rabia,
la indignación
y vesania
que les inundan
cuando no tienen el poder.
.
Tienen la baba rezumando
de enojo,
los ojos inyectados en sangre,
y las arterias rompiéndose de cólera.
.
En Europa también hay sindicatos
y nadie rezuma tanto odio,
la gente es normal,
aquí parecen todos, viejos amargados.
-

Eneas7 dijo el día 21 de Diciembre 
de 2010 a las 20:02:16:
Tuve el asco de tropezarme de vez en cuando 
con el tal Saco 
en las páginas del diario gratuito 
que regalan a la salida del Metro de Madrid, 
en los primeros años del 2000: "20 Minutos", 
Cuando defecaba improperios, 
juntando letras, de todo tipo 
contra el PP, José Mª Aznar, 
y cualquier cosa que él olisqueara 
que venía de la derecha, 
sus fauces rebosaban siempre 
de una baba
verde,
rencorosa y
malsana. 
Al fin parece que ha encontrado su sitio 
en un estercolero nauseabundo 
propietario de un millonario, eso sí, 
comunista de toda la vida. 
Y es que en esta España deslavazada y arruinada 
que vamos a heredar del Felón de ZP, 
no hay nada más "molón" que ser de izquierdas y millonario, 
el del dueño de este ¿periódico? 
Es un ejemplo, 
pero valen para muchos más, 
verbigracia: algunos Titiricejas.
Tanto unos como otros 
no merecen
ni el tiempo que se tarda
en escribir esta opinión.

-------------------------- 

















-------------------------- 

Publicado por en
Etiquetas: , , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)