Peras y olmos
1 de Febrero de 2007 - 14:45:47 - Luis del Pino
Lo confieso. Yo fui uno de los ingenuos que pensó desde un principio que Del Olmo era un juez bientintencionado, que podía estar sobrepasado por las circunstancias o simplemente abrumado por la enormidad de lo que tenía delante.
Sin embargo, el transcurrir de los meses finales de la instrucción sumarial del 11-M fue revelando una actitud en Del Olmo que no puede ser fruto de la mera incompetencia o de la escasez de fuerzas.
Las recientes decisiones de la sala que ha de juzgar los atentados del 11-M, referidas a la realización de pruebas antes del inicio de la vista oral, han dejado a Del Olmo a los pies de los caballos: la sala ha admitido ahora numerosas pruebas que el juez había denegado reiteradamente a las acusaciones.
Entre esas pruebas, las más importantes son dos: las referidas al análisis de los explosivos y las relativas a los datos de tráfico que se han solicitado a las compañías de telefonía móvil. El simple hecho de que se autoricen esas pruebas y solicitudes de documentación pone de manifiesto que Del Olmo actuó incorrectamente al no atender los argumentos de las acusaciones que le solicitaron las pruebas en su día. La sala también ha desautorizado a Del Olmo en lo que respecta a la incorporación de las declaraciones de Sánchez-Manzano al sumario principal del 11-M.
En conjunto, la instrucción del 11-M queda como una instrucción coja, donde no se ha respondido a ninguno de los interrogantes básicos del atentado, ni siquiera desde el punto de vista de la versión oficial.
Ayer, el periódico El Mundo revelaba otro episodio en el que la actitud de Del Olmo resulta cuestionable: la inadmisión de una querella de Rafa Zouhier contra el coronel Hernando, a pesar de que se tenía constancia de las mentiras declaradas por éste.
Hoy, otra noticia vuelve a poner de relieve el peculiar carácter de este juez. Recordemos que, en el caso de la mafia policial de tráfico de Goma2-ECO, Del Olmo actuó de una manera inexplicable, tratando de empapelar por "revelación de secretos" a los dos policías que denunciaron precisamente esa trama. Del Olmo les encarceló por hablar con El Mundo y les impuso una fianza que nadie en su sano juicio entiende. Después, pasó el caso a un juzgado de Leganés, por no considerarse competente para instruirlo. Si no era competente, ¿por qué adoptó esas medidas contra los dos policías que denunciaron la trama?
Ahora, como relata El Mundo, el juzgado de Leganés se ha quedado con el asunto de la mafia policial, pero las acusaciones contra los dos policías que la denunciaron se las ha devuelto a Del Olmo, porque la presunta revelación de secretos cometida por esos policías sería un delito que no tiene nada que ver con el delito de tráfico de Goma2-ECO de la mafia policial.
Del Olmo (que ya había reconocido que no es competente) debería haber enviado inmediatamente el caso de revelación de secretos a los juzgados de Plaza de Castilla; sin embargo, ha vuelto a asumir el caso, decretando secreto del sumario hasta el próximo 18 de febrero. Creo que sobran los comentarios.
Ayer, tras la conferencia de Vigo, me fui a cenar con los amigos de Vigueses por la Libertad. En la cena, hablamos de todo un poco y lo pasamos estupendamente. Rafael, uno de los comensales, nos recitó una letrilla que leyó hace mucho tiempo en Don José (una revista de humor que competía con La Codorniz en época de Franco) y que describe a la perfección lo que pasa con este presunto juez Del Olmo. La letrilla dice así:
Le estás pidiendo peras a ese olmo.
¡Mira qué gracia!
¿Pero cómo va a darte ese olmo peras,
si es una acacia?
Comentarios (339)
301 nikopoko, día 2 de Febrero de 2007 a las 15:58
TVE, más PLURAL que Sopena
En las noticias de las tres han dado la noticia de la detención de "un vecino" de Fago, sospechoso del asesinato del alcalde... Y no seré yo quien mientras no se manifieste un juez lo considere culpable. Hasta ahí la noticia.
Me pregunto: ¿por qué cuando se trata de la detención de un alcalde por presunción de fraude inmoviliario, lo primero que dicen es que es del PP? Egggg... que no lo engtiendo. :)
302 XLuis, día 2 de Febrero de 2007 a las 16:20
Trola:
Nadie es perfecto.
Por eso hay gente del aleti.
303 Brandaba, día 2 de Febrero de 2007 a las 16:20
No estamos.
Estamos cargando baterías para mañana.
304 Paucito, día 2 de Febrero de 2007 a las 16:22
XLuis
Ironía ON
Cómo decía un profesor mío en la facu:
"¿Cómo que nadie es perfécto... ? Habla por tí mismo..."
Ironía OFF
305 Asin, día 2 de Febrero de 2007 a las 16:22
Señora Vicepresidenta de Gobierno: Mala fe la tendrá su santa madre, que ya está bien, hombre... Irene Villa no tiene piernas por un bombazo de ETA e imagino que mañana estará en la manifestación. ¿Tiene ella mala fe? Gabriel Morís también estará supongo allí. Perdió a un hijo el 11-M. ¿Tiene mala fe?
NOS MANIFESTAMOS CONTRA EL GOBIERNO Y CONTRA ETA PORQUE SOSPECHAMOS CON FUNDAMENTO QUE EL GOBIERNO ESTÁ DE LA MANO DE ETA.
Ahí queda eso.
Mala fe... mala fe... hay que fastidiarse. Buena fe la tuvo Usted cuando habló de accidente en la T-4. Eso sí que era buena fe.
Dios, qué vergüenza de gobierno tenemos en España. Qué vergüenza.
306 easycomp, día 2 de Febrero de 2007 a las 16:22
Buenas noticias!!
Parece que la demanda de autocares para ir mañana a Madrid ha sido tremenda.
Sin ir más lejos, ahí tenéis los datos de
Valladolid: 12 autocares completados. No hay más plazas. 9 autocares más que el 25-N!!! Sin contar la
caravana paralela de peones en sus coches particulares...
Palencia: 2 autocares y un microbús. 90 personas más que el 25-N!!!
Si estos datos de espectacular aunmento se confirman mañana en el total de la manifestación, LLEVAD UN GPS PARA LOCALIZAROS ENTRE VOSOTROS!!
Allí nos vemos, cmaPEONES!!
307 XLuis, día 2 de Febrero de 2007 a las 16:31
Las hay que no dejan su escario ni para ir a defender una causa justa.
Mañana yo estaré con la víctimas del terrorismo, Foro Ermua, AVT, AV11M, que están en contra de la negociación con la eta, con los terroristas.
Porque negociar con los terroristas no es ni moral ni efectivo.
Vicepresidenta, más vale ir detrás del Foro Ermua, la AVT y la AV11M y la cabra de la Legión que detrás de un cabrón como Otegui (o ya puestos, tu jefe)
308 jflp, día 2 de Febrero de 2007 a las 16:59
Pravda
Una de las acusaciones que más se repiten sobre nosotros es lo de que planteamos cosas esotéricas. Está claro que no se han leido el sumario.
El otro día vimos el fenomeno de la teletransportación por el que según Del Olmo se puede hacer el trayecto Madrid-Avilés en 2horas, fenómeno que se repite en con más perfección, ya que había cogido práctica en Leganés: Zarzaquemada-piso franco por encima de los policías de control.
Ahora toca a los RAYOS X. Tienes toda la razón. Guardo la tarjeta, una Movistar, de 1998 y no tiene número exterior; el chip tampoco.
Sería interesante confirmarlo con alguien que tenga tarjetas Amena y Movistar de 2004. Si Zougham tenía que marcarlas para su trabajo, las marcaría todas o casi todas, pero....
Tengamos en cuenta por lo que hemos leido en las actas de registro cuando un objeto tiene algo diferente del original, se indica: ej. un cuaderno con anotaciones árabes.
Por tanto si hubiera tenido una pegatina o una bolsa con un papel, se hubiera indicado: tarjeta con anotación del teléfono 6XXXXXXXX, toda vez que al ser una anotación externa, no orginal, no tenían ninguna garantía de que fuera ella.
Perasalo
Acabas de demostrar que eso que dicen algunos de que ya no se puede sacar cosas importantes de la documentación que tenemos, es un error.
Eso es un documento fundamental.
Aunque lo han explicado perfectamente, te animo a que hagas una versión definitiva del escrito y propongo que ese documento se incluya tanto en el FD como en los resúmenes de Peones Negros.
Ese documento demuestra la perfidia de Del Olmo desde el primer momento.
Paucito
Aberrante doctrina. Según el fiscal, todos los terroristas hasta ahora y numerosísimos delincuentes han sido injustamente condenados.
¿Casualidad?. Llevo defendiendo, en solitario, que Tras no me gusta. Hoy lo digo más claro, juega con los Sumisos. Quizá esa posición es del fiscal es un mensaje a Tras del que sabe su abogado.
309 olasarep, día 2 de Febrero de 2007 a las 17:27
Este obispo nacionalista Blazquez, presidente para nuestra desgracia de la Conferencia Espiscopal, es un proetarra de tomo y lomo, cómplice de los terroristas. Un terrorífico hipócrita, sepulcro blanqueado. Ni católico ni cristiano, siervo de la secta terrorista nacionalista vasca y sus cómplices socialistas.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...Ya podían enterarse en el Vaticano del hipocritón al que sostienen, suspenderle "a divinis", y mandarlo al infierno, antes que el lobezno etarra con piel de pastor lleve a la gegenna a las estúpidas ovejas. Su pasividad les haría tan responsables como el hipocritón de ñoñas y afeminadas maneras.
Váyase al infierno, Sr. Blázquez.
310 pravda, día 2 de Febrero de 2007 a las 17:49
[Respuesta a olasarep #188]
Dices que te has perdido y creo que no, que lo has comprendido todo perfectamente.
Sólo quiero precisar una cosa. La tarjeta que estaba usando Zougham, la que portaba en su detención, también era del lote de las 30.
Escribo lo que puedo deducir, pero, muchas veces me callo lo que no puedo porque reultaría ya enormemente lioso. Una duda que me corroe es:
Si es verdad lo que digo, ¿para qué narices se exponen tanto si, ni la tarjeta ni el IMEI que le "encaloman" a continuación, parecen importantes en la investigación posterior?
Lo mismo me ocurre con las sim de "última hora"... pudiera estar la respuesta en las agendas de esas sims...?
Y me corroe... no me convence que redunden en la culpabilidad de Zougham, tiene que haber algo más...¿Alguna teoría?
The Flash, Villegas,Estreyao, amarcord, Gary, jflp
Gracias por vuestras palabras.
Astiado
Tý, ya, te has pasado, lo sabes ;-)
amarcord
Gracias por tus comentarios. Gómez Menor es muy importante para que lleguemos a entender, algún día todo esto.
Brandaba, Trola
Tocando fibra sensible... ya sólo falta que alguien hable de Induráin para que me caiga un lagrimón.
Edmundo
Creo que sí, tendré que hacerlo, y a no mucho tardar. Ahí nos podemos echar una mano y afinar mucho más... estoy convencido de que esto es sólo la punta más burda del iceberg.
AuroraRo
Mucho honor que mentes a c3po en un post dirigido a mí. No creo estar ni a miles de galaxias de tan excelso peón.
A la pregunta.
¿pudría proceder el sobre hallado de alguno de los otros registros?
Depende de a qué otros registros te refieres. Si es a los hechos al locutorio de Zougham, pues fueron dos (...ya verás qué divertido es el segundo ;-)), la respuesta es NO.
Si te refieres a los que se hicieron en su casa u a otros de ese mismo día. La respuesta es: no lo sé... aún. Intentaré echar un ojo.
Slds
311 Rojo4, día 2 de Febrero de 2007 a las 17:53
Perasalo, ¿por qué crees que ZP estaba tan complacido con que le eligieran presidente de la Conferencia Episcopal?
312 omente, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:00
amarcord #249
Estoy muy de acuerdo con tus reflexiones sobre la seguridad ante el terrorismo. Hace unos días he estado en ido en avión al Caribe con mi familia, y puedo atestiguar que en el aparcamiento de vehículos de la T-4 junto al módulo D que volaron esos canallas amigos de ZetaP no tuve ningún control ni de entrada ni de salida. En cambio, al pasar por G.C. todo es seguridad, te quitas hasta el cinturón. Evidentemente hay algo que no cuadra.
313 Villegas, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:08
Perasalo
En cuanto al tal Mario, hay dos Marios, Zouhier menciona a un "cabo Mario", se supone que de la UCO y también a otro Mario, Gascon Aranda, el confidente. Pues este último consta como en paradero ignorado en una sentencia de un juzgado de Parla de 21 de febrero de 2002. Supongo que después volveria a aparecer para marzo del 2004.
Pero no encuentro ningún dato sobre el mencionado cabo Mario.
314 PeonDeRe, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:19
Olaserep #309
Pues porque creían que nadie iba a diseccinar el sumario. ¿A quién se le va a ocurrir analizar hasta las comas del sumario sino a los Peones Negros?
Y es que los Peones Negros son su "Negro Santo".
315 tuc, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:23
amarcord #249, omente #312
Lo que comentais sobre la seguridad tiene una explicación muy sencilla. Las normas de seguridad a aplicar para subir a un avión no las marca el gobierno español, las marca ICAO (International Civil Aviation Organitation). En ICAO hay representación de todos los países pero casi siempre las medidas de seguridad que se adoptan son las que marca Estados Unidos. Y además el gobierno americano marca más normas de seguridad adicionales para los aeropuertos desde los que salen vuelos a Estados Unidos. Sin embargo la seguridad en trenes, en puertos o en los aparcamientos de los aeropuertos sí que son competencia exclusiva del gobierno español.
316 Brandaba, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:23
O.T.
(Otra Tontería)
¡Viva Induráin!
317 Philidor, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:29
Más sobre Dezcallar, 1/4Perasalo #121Gracias por tus elogios. Tus comentarios, como siempre, dan en el blanco. Es curioso desde luego, que no digan que están a tres días del atentado. Sólo se refieren a que
“ETA tenía intención de hacerse presente en la campaña electoral por medio de la realización de atentados terroristas en Madrid...”. Desde luego, parece, como muchos de los párrafos de la nota:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-20-03-2004/...(en concreto los párrafos 4, 6, 7 y 8), parece que están escritos con anterioridad y que se han refrito. Basta cambiar el tiempo verbal, poner
”tiene” en vez de “tenía”, y nos hacemos una idea.
Ahora bien, Aznar desconfía de Dezcallar desde mucho antes. La nota del CNI del 11-M es de las 15:51 y él es apartado del comité de crisis desde primeras horas de la mañana. La nota hay que entenderla, más, como un misil que le lanza de Dezcallar, para que Aznar no se vaya de rositas. Recuerda que Dezcallar le dice a Uxue Barcos que a él nadie le obligó a escribirla, lo hizo de
motu propio, después de decirle a Aznar a las 11:00 de la mañana que él no tenía nada que aportar ahora, que la investigación estaba en el terreno, en la Policía. (De hecho, Del Burgo sitúa los conflictos entre ambos desde que Aznar filtró la reunión de Perpignan controlada por el CNI, lo cual soliviantó a Don Jorge, pero otros los sitúan mucho antes, al fracaso preventivo de Perejil y Casablanca, siendo como era un experto en el Magreb).
Tus comentarios me han hecho darle otra vuelta al asunto y me salen cosas nuevas. Tienes toda la razón en decir que
“si la hubiera redactado en la misma mañana se hubiera situado mentalmente en la situación real de ese momento...”. Pero tiene una concatenación lógica dirigida a un fin de extraordinaria eficacia, como así ocurrió.
318 Picquart, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:30
Pitufito # 273¿Cabe la posibilidad de que nos veamos mañana?
Un saludo afectuoso.
Mañana nos vemos en
Madrid=============================================
VUESTRO PROCESO
NUESTROS MUERTOS=============================================
319 trola, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:30
Indurain es el mejor
y el Aleti campeón.
320 trola, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:31
XLuis,
nadie es perfecto. Yo lo sé.
Del Colmo, más.
Un abrazo
321 Philidor, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:32
Más sobre Dezcallar, 2/4
Todos los argumentos que defendió Acebes para justificar la autoría etarra en esos tres días están contenidos en la nota (Cañaveras, Chamartín y Baqueira-Beret). Ahora bien, donde se percibe perfectamente la ausencia total de inocencia de la nota es en la frase final que, en sí misma, es una apología del Encaminamiento: “Asimismo, falta una de las huellas más significativas de este tipo de atentados: el terrorista suicida”. Vamos a analizarla detenidamente.
En primer lugar, lo que dice esa frase es que en ese tipo de atentados una de las huellas más significativas es el terrorista suicida. Si eso es lo más significativo e importante, por qué no esperaron a cerciorarse de si faltaba o no. Porque la frase no habla de gritos, ni de nerviosismo, ni de nada. Habla de terroristas suicidas. ¿Y qué es un terrorista suicida?. Pues está claro que es un cuerpo destrozado e identificado como tal (por la explosión, por videos, etc). Dezcallar lo tiene muy claro cuando justifica sus prisas por decir que no había suicidas: “Por qué pensamos que no hay suicidas sin esperar a que llegue el Instituto Anatómico Forense a confirmar que no se han encontrado ropas pegadas de una determinada forma?”. Ahí ha nombrado el virtual cuerpo del delito. Pero sigamos adelante.
Si nos planteamos el supuesto que el CNI no sabía previamente nada de los atentados, no tiene ningún sentido que se hubiera anticipado de esa manera a desechar la hipótesis del suicida para equivocar al Gobierno. Y con esa rotundidad (en ningún momento dice “creemos”, “nos parece”, “esperemos a los informes forenses”, sino “falta”, y punto). Es más, seguro que tendría una curiosidad insalvable por confirmar esos informes.
322 Philidor, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:34
Más sobre Dezcallar, 3/4
Esa nota así redactada parece, en sí misma, (como le gusta decir a Dezcallar) una reivindicación de que el CNI sabía más de lo que nos imaginamos, y de que no jugó limpio con el Gobierno, por no decir algo mucho más grueso. Porque el CNI estaba obsesionado con el suicida. En otro momento dice Dezcallar:“mi nota va dirigida al Presidente del Gobierno y a unas personas más (aquí se cura en salud, porque se la dio a ZP como ya traté anteriormente; ¿también al Rey?) para decirles: ...y una de ellas es que no habíamos visto un suicida. Si al día siguiente aparece un suicida le diré: señor(¿quién tiene tratamiento de señor, aparte del Altísimo?¿con quién despachaba Dezcallar?), me he equivocado.
Pero vamos a ver, Don Jorge, ¿qué suicida aparece al día siguiente?. Nuevo lapsus de grueso calibre. ¿El suicida de la SER?. Porque desde luego, hay un guión que es plenamente lógico y coherente en ese día 11, que se tradujo en estos hechos ciertos: El gobierno se cree la nota, piensa que es ETA y que no hay suicida, Dezcallar pasa la nota a ZP, habla con él, ZP habla con los directores de medios y les dice que de fuentes de la lucha antiterrorista sabe que hay dos suicidas y que el gobierno está mintiendo, la SER entra en tromba y dice que los dos suicidas están afeitados y llevan tres capas de ropa (las “ropas pegadas de una determinada forma” de Dezcallar). Lo único que ocurrió con el guión, después de todo, es que no se cumplió totalmente porque sí faltó la huella más significativa: les falló el suicida. Pero ya daba igual. Ya estaba todo encarrilado, y ya habían acudido en auxilio del guión una furgoneta, una mochila y un teléfono.
323 Philidor, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:37
Más sobre Dezcallar, 4/4
Eso sí, Don Jorge y sus perdices ya no renunciaron a sus suicidas, que aparecieron por delante, por detrás, al revés y al derecho, como apareció en su nota filtrada del 15 de marzo y que Dezcallar glosa así: “Desde el momento en que decimos: no hay duda, es un grupo islamista el que ha hecho esto, en ese momento decimos: o los suicidas están atrás o están delante; si no están detrás, y no lo estaban, es que van a aparecer delante. Entonces, el ataque, perpetrado por uno o varios suicidas, pero no quiere decir que saltaran en ese momento –es que no se ha interpretado bien ese papel y no debo hablar de él- (se refiere a la nota del día 16 que él CNI filtró a El País), quiere decir que iban a saltar, porque se consideraban ya muertos”.
¿Y con tanto suicida como nos refregaron, cómo tuvieron la cara de decir que faltaba el elemento suicida?. Lo exigía el guión.
Termino proponiéndoos un ejercicio. Pongámonos en el caso de que fue ETA, acompañada o no, la que realizó el atentado, algo no sólo descartable sino muy probable. Leamos después la nota del CNI del 11 de Marzo. ¿Qué es lo que nos encontramos?. Que es verdad todo lo que dice. Pues bien, una nota que puede estar contando la verdad de todo lo que pasó el 11-M sirvió para encaminar a todo un Gobierno democrático por la senda de la perdición. ¡Pobre Maquiavelo!
Un abrazo a todos, y hasta mañana, que va ser un día grande.
Philidor
324 trola, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:54
Que conste en acta y que los golpistas la guarden.
LOS PEONES NEGROS NO SON LOS ÚNICOS QUE NECESITAN DE LA VERDAD
Ayer lo comenté con cinco peones negros.
Creo que están intentando identificar a todos los que no se creen la gran trola únicamente con los peones negros. Y no es así.
Se puede dudar de la versión oficial, necesitar la verdad y trabajar por ella, y no identificarse ni con los peones negros, ni con el diario El Mundo, ni con el mejor entre los mejores.
Imaginen ustedes que yo –que soy uno de los que hasta ahora más ha escrito aquí con muy escaso talento- mañana me vuelvo loco y defiendo que después de mucho pensar e investigar he llegado al convencimiento de que es cierto lo que hasta ayer tuve por falso. Que de repente le otorgo credibilidad al Skoda Fabia o a la Kangoo. O que me da por confiar en las perdices o en Marruecos. Es más, supongan que mañana defiende Pedro J. que El Tunecino y sus amiguitos volaron los trenes. El hecho de que Pedro J y yo nos volviésemos locos con ojos de locos, no transformaría en cierto lo que es trola.
No va a o ocurrir. En cualquier caso, creo que me explico. Debemos dejar claro que los que entramos aquí, seamos o no peones negros, sabemos que no somos ni mucho menos los únicos que necesitamos de la verdad.
11-M entira
325 jardiner, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:58
Perasalo #294: Creo que el término que mejor define a Del Colmo es el de Juez Obs-tructor.
326 trola, día 2 de Febrero de 2007 a las 18:58
Ante la entrevista en Gara a dos dirigentes huidos de Jarrai
LA AVT exige que el ministro del Interior explique porqué no se ha detenido a los 19 miembros de Jarrai.
11-M entira
327 filos60, día 2 de Febrero de 2007 a las 19:04
olasarep
Me parece muy bien que hayas "metido la nariz" en el tema de la Kangoo. Yo creo que hay algo: en lo que tú apuntas, y en el tema de los Informes sobre esas muestras.
De todas formas, si se niega la mayor, lo demás son consecuencias. Si la Kangoo estaba vacía cuando llegó a Canillas, ¿de dónde salieron tantas cosas que los de Alcalá no vieron?
Saludos y hasta mañana en Madrid.
328 mahoma, día 2 de Febrero de 2007 a las 19:13
REVOLUCION
Estamos inmersos en una revolución y nosotros somos la resistencia. No me sorprende el acoso a la compañera de Fontcalent. Los conjurados tienen la intención, de convertir España en una especie de federación de naciones independientes.
Pretenden eliminar al PP y repartirse el pastel entre socialistas y nacionalistas, todo lo de Cataluña tiene por objeto, el ir abriendo las tragaderas del Pueblo Español para que pueda asumir lo que viene del País Vasco, junto con el regalo de la paz de ETA.
Los revolucionarios, difíciles de identificar antes, están quedando en evidencia en sus actos con el pasar del tiempo. La cronología de los hechos nos indica que hay un acuerdo gestándose desde hace años para apartar al PP de la vida política, desde la mayoría absoluta de Aznar en el 2000.
En ese acuerdo participan junto a Zapatero, fuerzas nacionalistas de izquierda revolucionaria, incluida la ETA, su objeto: Golpe de Estado, pasar de la Constitución del 98 a una especie de confederación sin consultar a las urnas, dejando fuera de juego al PP, como queda reflejado en Tinell. Comienzan con el alto el fuego catalán para luego extenderlo a toda España, comienzan con el Estatuto para abrir el camino a la independencia de Vascongadas.
Pero todas las revoluciones que se precien ha de tener sangre suficiente para el vuelco, el sangriento atentado del 11-M, tienen que desalojar al PP del Gobierno para poder llevar a cabo la revolución, la forma elegida, mediante atentado electoral, dejando a Aznar como mentiroso ante las elecciones, además sirve para ir abriendo las tragaderas del Pueblo Español para rendirse ante el terrorismo.
329 Tadpole, día 2 de Febrero de 2007 a las 19:29
Lo de Fontcalent parece que es un tema conocido en algunos ámbitos.
Domingo,15 de mayo de 2005
"El sacerdote insiste en la denuncia en que el problema se centra en un grupo de funcionarios al que «la mayoría de los trabajadores les tiene miedo. A mí algunos me lo dicen, pero saben que si hablan sufrirán todo tipo de extorsiones, chantajes o incluso daños en sus coches. Yo también llevo años sufriendo por parte de este grupo extorsiones en las actividades religiosas, desprecios, burlas, chantaje y coacciones para que me vaya».
...
El sacerdote asegura en su denuncia que «cualquiera puede caer bajo su línea de tiro ya sea director,
psiquiatra, capellán o personal de limpieza"
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_arti...
330 correnet, día 2 de Febrero de 2007 a las 19:50
Hasta el lunes,… y para los que podéis ir a la manifestación de mañana en Madrid ¡MUCHA SUERTE Y ANIMO A TODOS!....el lunes seguimos.
331 Edmundo, día 2 de Febrero de 2007 a las 19:51
Henri Parot¿Se ha comentado ya? Creo que no
A Henri Parot le han condenado a 11 años de cárcel.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...¿No decían que había subido el fiscal la petición de pena de 25 a 29 años?
Me estaré volviendo tonto, u olvidadizo?
¿En cuanto se quedan 11 años de condena?
3,4...como mucho de prisión.
Sale muy barato ser un terrorista en España
332 trola, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:07
333 Chapela, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:13
Pravda #310
D. Miguel INDURAIN, el más grande. Sabes que tengo un poster firmado personalmente por él?
Brandaba #316
¡¡¡Viva INDURAIN!!! y ¡¡¡Viva NAVARRA!!!
Un apretón.
334 mahoma, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:19
ATENTADO
Los revolucionarios autores intelectuales, planean la forma de desalojar al PP del Gobierno y se les ocurre recurrir a la idea etarra de poner 200 muertos encima de la mesa, pero si el pueblo se entera de que la banda ha sido autora de la matanza, no podrían volver a sus pueblos, hay que encubrirlo, de eso se encargará el GAL.
El GAL, no se encontraba en sus mejores momentos, está marginado por Aznar a puestos de poca importancia, islamismo pacífico o narcotráfico. Pero tienen que echar mano de lo que tienen bajo su control, montar un falso atentado con narcotraficantes unidos a islamistas para encubrir el verdadero atentado etarra.
Son necesarios dos grupos controlados, el de los narcotraficantes y el de los islamistas y un operativo para los preparativos y para enlazar ambos grupos. La UCIE se encargará de los islamistas, la UCO de los narcotraficantes, el enlace operativo, Jamal será también aportado por Hernando. Con esto ya pueden preparar una película que pueda colar como autoría islamista para encubrir el atentado etarra electoral.
ETA se concierta con los golpistas para facilitar los explosivos mediante su entrega al Chino aprovechando la misma visita a los almacenes de explosivos que la furgoneta de Cañaveras, posteriormente, en fechas preelectorales, traslada sus terroristas a Madrid, donde fueron detectadados y realiza el atentado, junto con algunos islamistas a los que había conseguido convencer, con la ayuda del Gal Tunecino, de la ejecución conjunta y reivindicación islamista.
Del encubrimiento del atentado revolucionario etarra, se encarga el GAL del PRISOE, pero además hay que preparar una trampa de encaminamiento al gobierno Aznar para equivocarlo en la imputación de la autoría del atentado, de eso se encargaría junto al GAL que sembraría los señuelos posteriores al atentado, la misma ETA que se encargaría de sembrar los anteriores.
335 trola, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:24
La fiscal del 11-M ve «satisfactorio» el fallo de 'Pipol' porque refuerza su acusación contra Trashorras y Toro
Olga Sánchez sostiene que los dos avilesinos traficaban con explosivos desde el año 2001
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20070202/p...Pues si acierta la señora Números -que va a ser que no- ¿quiénes y por qué dejaron volar la cometa? No pretenderán convencernos de que se les escapó a tantos que estaban en todo.
11-M entira
336 pravda, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:26
Prometo que esta serie será la última en un tiempo prudencial. Perdonen la hartazón.
1/4
Segundo registro al locutorio de Jamal Zougham
Hubo, previa petición al juez ,desde la UCIE, un segundo registro a ese locutorio.
Se llevó a cabo el día 16 de Marzo, comenzó a las 19:30 h. y acabó a las 21:50 h. Esa solicitud viene firmada por José Manuel Gil González como el Comisario de Servicio. El motivo para pedir una nueva autorización era que, en el primer registro, observaron “instrumentos y elementos que pudieran haber sido utilizados para la elaboración y manipulación de sustancias explosivas, así como de sistemas técnicos para su iniciación” y que no fueron estudiados, en un primer registro, por falta de “material técnico apropiado”.
Relación de objetos incautados en el segundo de esos dos registros
No puedo reprimir los deseos de regalaros la frase que consta en la solicitud de nuevo mandato de entrada y registro al locutorio de Zougham, hecho por parte, como no, de la UNI Exterior:
Durante el mismo (el primer registro), los funcionarios actuantes pudieron observar en los habitáculos del local diversos instrumentos y elementos que pudieran haber sido utilizados para la elaboración y manipulación de sustancias explosivas, así como de sistemas técnicos para su iniciación. Estos no fueron intervenidos en ese acto, debido a la falta en ese momento de material técnico apropiado para su recogida y puesta a disposición de esa Autoridad Judicial.
En este registro (16 de Marzo), cuyo acta lo firma Zougham, pero se niega a firmarlo Mohamed El Bakkali, se incauta lo siguiente:
(A continuación, desgrano todos los elementos incautados y relacionados con telefonía.)
Se va directamente al SÓTANO (interesante) del locutorio, allí se encuentra:
1) Pequeña agenda de plástico, color azul las tapas, con 23 páginas primeras escritas por delante, y por detrás con números de teléfono y anotaciones.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
337 pravda, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:28
2/4
Dentro de un cajón de plástico
2) una carcasa con las iniciales AA, otra carcasa pone motorola, un teléfono móvil motorola sin batería y la tapa de un teléfono móvil motorola.
En una caja de plástico con dos cajones, se interviene:
3) Un teléfono móvil "Digitally your LG" que lleva dos pegatinas naranjas con inscripción en árabe y castellano en el anverso uno y la otra en el reverso y pegado en la tapa una especie de pila de reloj con dos cablecillos de colores rojo y azul.
Una serie de teléfonos con pegatinas naranjas manuscritas a mano en árabe y castellano.
4) Un teléfono panasonic vodafone, plateado.
5) Un teléfono móvil azul marca Telefónica Movistar, teléfono móvil
6) Un motorola gris oscuro marca MOTOROLA, teléfono móvil también.
7) Un sony ericsson negro y plateado, teléfono móvil también.
8) Un alcatel de color azul y gris, teléfono móvil también.
En la mesa de la derecha dentro de una bandeja de plástico blanco se interviene otra serie de teléfonos con pegatinas naranjas manuscritas a mano en árabe y castellano:
9) Un móvil telefónica movistar azul.
10) Un móvil sony de borde azul en la pantalla y cuerpo gris.
11) Un móvil motorola color gris.
12) Un móvil SIEMENS verde oscuro.
13) Un móvil NOKIA de color negro y gris.
14) Un móvil igual que el anterior con un adhesivo de propoganda KELME (Supongo que NOKIA)
15) Un NOKIA rojo
16) Un móvil ERICSSON T285 gris oscuro.
17) Un móvil MOTOROLA negro.
En un estante, aparece:
18) Un "Pocket PC" Telefónica Movistar GPRS, con n° de IMEI 350312001348429. (este IMEI no consta en el Auto)
EN LA TRASTIENDA
En una caja entrando a la izquierda:
19) Cartón donde se encuentra la tarjeta chip del teléfono, pero vacío sin el chip de la tarjeta, con el n° 665412888 de AMENA. (este número no consta en el Auto)
338 pravda, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:31
Leñe, lo sabía! Pues lo pongo todo luego allí...
339 trola, día 2 de Febrero de 2007 a las 20:31
El coronel Hernando ordenó la detención del socialista de Fago.
No hay comentarios:
Publicar un comentario