lunes, 15 de octubre de 2012

VIOLO CON UN CUCHILLO EN LEGITIMA DEFENSA



El abogado de un violador argumenta en su favor... «la legítima defensa»

El Supremo ha desestimado su pretensión, ya que es «insólito que el acusado, armado con un cuchillo, violó a una joven en legítima defensa»

-

El abogado defensor de un condenado por violación argumentó, en su recurso ante el Tribunal Supremo, que desestimó su pretensión, una lista de argumentos entre los que se encontraba que su cliente, un hombre de 28 años armado que amenazó a la víctima con un cuchillo, actuó en legítima defensa.
Resulta "verdaderamente insólito que se pueda sostener que el acusado, un hombre de 28 años armado con un cuchillo de cocina de nueve centímetros de hoja, violó a una joven, inerme e indefensa, actuando en legítima defensa", responde el alto tribunal en su sentencia.
El Supremo confirma la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Barcelona al violador (de 13 años por la agresión sexual, además de dos por robo con violencia) y considera que el abogado, en su recurso, enumera de forma casi automática todos los posibles argumentos en defensa de su cliente y, haciéndolo, llega al absurdo.
"Una violación en legítima defensa es algo tan impensable que hay que concluir que la representación jurídica de la parte recurrente", en su escrito, "enumeró de forma alternativa pero puramente ritual o formal, una serie de preceptos referidos a supuestas circunstancias, sin relación alguna con los hechos y sin base ni fundamento jurídico o fáctico de ningún tipo", dice el Supremo. "Del mismo modo", añade, "podría haber enumerado la totalidad de las eximentes y atenuantes recogidas en el Código Penal".

Hechos probados

Como hechos probados la sentencia relata que, en marzo de 2010, la víctima, de 18 años de edad, regresaba a su domicilio cuando fue abordada por el procesado, que la amenazó con un cuchillo de cocina. Después de robarle varios objetos, la condujo a una nave que estaba vacía y próxima, donde la agredió sexualmente, tras lo cual intentó retener a la víctima, quien sin embargo aprovechó un descuido para escapar y pedir ayuda a una pareja que caminaba cerca.
Una vez llegó donde estaba la pareja la víctima pudo gritar: "Me acaban de violar", al mismo tiempo que señalaba al procesado. El hombre al que pidió ayuda salió tras el violador, quien le amenazó con una botella rota. No obstante, el acusado fue detenido instantes después por una dotación policial.

-

Mostrando 1-8 de 26 comentarios

  • DavideII
    ¿Y al abogado ha cobrado sus honorarios...?
  • Rtapla
    ¿ Y si pasaran una temporada a la sombra los dos? Uno por violador y el otro por tonto, por no tratarle de otra cosa.
  • kassandra
    pobrecitooooooooooooo la chica se le echo encima en plan barbie ninja y claro la tuvo que violar para defenderse
    en fin un martir el chico si
  • Adolfocarlosg
    Mucha gente que no confía en la aplicación del Derecho a través de la Administración de Justicia. Esa es la conclusión que extraigo luego de leer todos los comentarios. Sería buena cosa que los directamente implicados comenzaran a preocuparse del asunto. Una sociedad no puede vivir en paz cuando no se cree en quienes administran justicia.
  • kassandra
    vista la actuacion de jueces y policia en el asunto de marta del castillo y jose breton asi como la impasibilidad de la policia al caminar entre objetos piratas por las calles españolas si como las moelstias que se toman para que nadie ponga denuncias
    comprendo perfectamente que nadie en españa confie ni en la policia (da lo mismo el tipo y en los jueces
  • Adolfocarlosg
    Seguramente un abogado con total falta de diligencia que copió y pegó un formulario pre hecho de escrito judicial sin tomarse siquiera el trabajo de leerlo y adecuarlo. Un auténtico tonto. Tendrían que dar el nombre y lugar donde ejerce. Ese sería un buen castigo, para que aprenda a trabajar con responsabilidad. 
  • kassandra
    pobrecito el abogado que le ha tocado solo por eso deberian rebajarle la mitad de la condena
    deberia apelar directamnete al jeuz
    su señoria por favor no tengan en cuenta el abogado que me ha tocado sea clemente
  • Decano Melquiades Alvarez
    LOGICO:  se exige al letrado que RECURRA aunque la imaginación no de para tanto. Con un tema absolutamente desagradable y una comisión colegial que apoya al defendido en cualquier pretensión... por absurda que sea ... el tipo se olvidó de retirar algún precepto. Me gustaría que publicasen el recurso para COPIARLO ... solo hay que acordarse de hacer bien el CORTA-PEGA.


No hay comentarios: