SE NEGÓ A SER EXAMINADO POR UN MÉDICO
Estrasburgo condena a España por no investigar las torturas denunciadas por Otamendi
comentarios
-
LD/AGENCIAS
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó este martes a España por no investigar los supuestos malos tratos denunciados en 2003 por el entonces director del periódico Euskaldunon Egunkaria,Martxelo Otamendi, durante su detención incomunicada por presunta pertenencia y colaboración con ETA.
La sentencia de la Sala Tercera del Tribunal de Estrasburgo dice que España violó el artículo 3 (Prohibición de tratos inhumanos o degradantes) del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El texto, aprobado por unanimidad, también concluye que el Estado habrá de indemnizar a Otamendi con 20.000 euros por daños morales y 4.000 por gastos judiciales.
Asegura la sentencia que el Juzgado Central de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional "permaneció pasivo" ante las denuncias del demandante y estima que las investigaciones de la juez de instrucción número cinco de Madrid "no fueron lo suficientemente profundas y efectivas".
La Corte europea incide en que "la particular vulnerabilidad" de los detenidos en régimen de incomunicación obliga a tomar "medidas de vigilancia apropiadas" para "evitar abusos" y "proteger la integridad física de los detenidos". El fallo insiste en la importancia de adoptar las medidas recomendadas por el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa "para mejorar la calidad del examen médico-legal de las personas en régimen de detención incomunicada".
Otamendi fue detenido el 20 de febrero de 2003 por agentes de la Guardia Civil y permaneció cinco días en régimen de detención incomunicada, hasta su puesta en libertad el 25 de febrero. Un médico forense lo visitó en cuatro ocasiones, entre el 20 y el 23 de febrero, e insistió en la negativa del detenido a ser examinado. A pesar de ello, no detectó rastros de violencia.
El demandante se quejó de disparos simulados, de "golpes de intimidación sobre sus genitales", de amenazas de tortura con el método asfixiante de "la bolsa", de insultos homófobos y de ser desnudado y obligado a adoptar una postura sexual.
Otamendi, defendido por los abogados Didier Rouget e Iñigo Iruin, abogado habitual de los etarras, presentó su demanda en Estrasburgo en 2008, una vez que el Tribunal Constitucional rechazara su demanda de amparo.
La sentencia de la Sala Tercera del Tribunal de Estrasburgo dice que España violó el artículo 3 (Prohibición de tratos inhumanos o degradantes) del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El texto, aprobado por unanimidad, también concluye que el Estado habrá de indemnizar a Otamendi con 20.000 euros por daños morales y 4.000 por gastos judiciales.
Asegura la sentencia que el Juzgado Central de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional "permaneció pasivo" ante las denuncias del demandante y estima que las investigaciones de la juez de instrucción número cinco de Madrid "no fueron lo suficientemente profundas y efectivas".
La Corte europea incide en que "la particular vulnerabilidad" de los detenidos en régimen de incomunicación obliga a tomar "medidas de vigilancia apropiadas" para "evitar abusos" y "proteger la integridad física de los detenidos". El fallo insiste en la importancia de adoptar las medidas recomendadas por el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa "para mejorar la calidad del examen médico-legal de las personas en régimen de detención incomunicada".
Otamendi fue detenido el 20 de febrero de 2003 por agentes de la Guardia Civil y permaneció cinco días en régimen de detención incomunicada, hasta su puesta en libertad el 25 de febrero. Un médico forense lo visitó en cuatro ocasiones, entre el 20 y el 23 de febrero, e insistió en la negativa del detenido a ser examinado. A pesar de ello, no detectó rastros de violencia.
El demandante se quejó de disparos simulados, de "golpes de intimidación sobre sus genitales", de amenazas de tortura con el método asfixiante de "la bolsa", de insultos homófobos y de ser desnudado y obligado a adoptar una postura sexual.
Otamendi, defendido por los abogados Didier Rouget e Iñigo Iruin, abogado habitual de los etarras, presentó su demanda en Estrasburgo en 2008, una vez que el Tribunal Constitucional rechazara su demanda de amparo.
-
Link
http://www.libertaddigital.com/espana/2012-10-16/estrasburgo-condena-a-espana-por-no-investigar-las-torturas-denunciados-por-otamend-1276471523/
-
Comentarios
Todos en el link
Alejandro Villar · Ingeniero de Telecomunicaciones en Alejandro Villar
¿A nadie le asusta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya condenado varias veces ya a España por temas de esta índole? ¿Es este el país en el que queremos vivir?
Vicente Valenciano Elósegui · Mejor comentarista
A mi no me extraña. Estos etarras y sus abogados son expertos en atacar a los estados, en este caso España, en cualquier instancia a la que puedan llegar. España debe aprender de esta experiencias y ante la negativa a ser examinado por el forense, en el futuro, prevenir las posibles y ya conocidas estrategias que ETA establecerá para que un tribunal eminentemente garantista, pueda condenarla. Unos atacan (ETA) y otros se defienden (ESPAÑA), sin saber prever por donde vendrá el ataque. No creo que ese tal Marcelo haya sido minimamente torturado.
Alejandro Villar · Ingeniero de Telecomunicaciones en Alejandro Villar
Se condena porque una persona, bajo la tutela de la administración judicial española, denunció que había sufrido torturas y hubo una negativa a investigarlas.
Y lo de que sea terrorista, además de secundario (la tortura está prohibida por el Convenio sobre DDHH para todos los casos, y a mí personalmente me provocan la misma repulsa sea quien sea el que la sufre), además es falso: no hay absolutamente ninguna prueba ni indicio que relacione a Egunkaria con ETA ni con otro grupo terrorista (como ya digo en otro comentario, todas las acusaciones quedaron en nada).
Alejandro Villar · Ingeniero de Telecomunicaciones en Alejandro Villar
Vicente Valenciano Elósegui: Lo cierto es que el TEDH ya ha condenado a España en varias ocasiones, y AI (esa entidad que cuando habla de Cuba dice verdades pero curiosamente miente en lo que a España respecta) nos mantiene en la lista de países en los que las denuncias de tortura no se investigan.
Su convicción personal de que Otamendi (de nuevo, un periodista que de ninguna forma se ha podido relacionar con ETA, en un país en el que existen herramientas tan vergonzosas como la Doctrina Parot y la 'contaminación' de listas de candidatos políticos) no ha sido torturado no tiene nada que ver en este asunto: las autoridades españolas se negaron a investigarlo y eso, aparte de la abominable vergüenza que debería producir, incumple el Convenio sobre DDHH.
Miguel Largo · Mejor comentarista · Madrid
lo extraño es que el tribunal obbie el hecho de que el terrorista se negase a ser atendido por un medico, y de por cierta su palabra, ademas ¿ alguna vez el tribunal de derechos inhumanos a levantado la voz por los asesinatos de eta.
me huele mal en europa siempre van contra España, no creo en ellos.Responder ·
· Hace 9 horas
Aitor Eiguren Portillo · Zamudio
Juan Ruiz Ruiz . Tu que sabes de Martxelo Otamendi para insultarle de esa manera??. Podrías informarte, por ejemplo leyendo más en otros sitios, y saber quien es Martxelo Otamendi. Llamar a alguien ignorante no es insultarle, sino calificarle de lo que es, es si es capaz de dar semejante bravuconada falaz sin prueba alguna.
Aitor Eiguren Portillo · Zamudio
Miguel Largo Por qué llamas terrorista a un periodista, al que se le cerró un periódico (único escrito esclusivamente en Euskera), pasando por la cárcel, y pasado el tiempo, la propia Justicia española ha dictaminado que no delinquieron en modo alguno, que todas las acusaciones eran falsas y que tampoco se debería haber cerrado el periódico. Qué hay que no te deja ver más allá de tu nariz?????
Juan Ruiz Ruiz · Mejor comentarista
La verdad Aitor Eiguren es que no entiendo el por qué de su escrito ¿insultar? No creo haberlo hecho. Si es por lo de terrorista, he deducido que lo era, o filoterrorista que para mi es lo mismo. El hecho de que su defensa haya estado en manos de Iñigo Iruin es muy significativo. he intentado informarme como me ha indicado y solo me he encontrado con una página de biografias de este hombre, en esuskera, lengua que desconozco. Lo demás, declaraciones de él mismo o similares. No me ha sido posible informarme acerca del personaje más allá de lo conocido comunmente. De cualquier forma, conociendo el ambiente de allí, creo que no se yerra mucho si se le sitúa en ese entorno.Por último, no creo que llamar terrorista a alguien en un entorno en que se trata de héroes a los etarras, sea un insulto. Una duda, ¿de verdad ha leído mi primer escrito?Responder ·
· Hace 5 horas
Santiago Gonzalez · Mejor comentarista · EHU Donostiko Zuzenbide
no quiero aceptar que en este país se haya cerrado un periodico sin pruebas acusado de ser ETA, se haya demostrado en juicio, en un órgano especializado, sin que valgan mandangas de miedos y tal, que no había tal, que no se investigue la denuncia de torturas de un director de un periódico y, ahora, los tertulianos, que el periodico es ETA porque yo lo valgo, repito, la Audiencia Nacional dice que no, si usted no está de acuerdo vaya al supremo que prohibió Bildu y los tertulianos decían que era fabuloso, pues vaya allí, al sitio fabuloso, si tampoco le da la razón, que no se la va a dar porque no la tiene, se aguanta, porque leyes y tribunales dicen que no hay nada.
Egunkaria era en vasco, pero no era favorable a ETA, era muy plural, yo lo leía y ví publicados artículos de Xavier Arzalluz, Joseba Eguibar, Nicolas Redondo Terreros, Jesús Egiguren, Antonio Basagoiti, Arnaldo Otegi y otros muchos, era un periódico sin editorial propio, y se esforzaba en la pluralidad para favorecer el vasco.
Gracias.
José Israel Rodríguez Plana · Mejor comentarista
A mi me asusta más que las sentencias del Constitucional no se cumplan. Ya podíamos ser siempre igual de cariñosos con el Estado de Derecho, no solo para amparar a terroristas.Responder ·
· Hace 4 horas
Alejandro Galbarriartu · Mejor comentarista · Profesor, Director de Estudios y Secretario Académico Adjunto en Agencia Central de Inteligencia
No sé de qué se sorprende, ya ve a todos estos peperos acusando a Otamendi de "terrorista" (sic). Ese es el resPPeto que esta gente tiene por el Estado de Derecho y la Libertad con los que se llenan la boca todos los días para luego despreciar el ordenamiento jurídico internacional. ¿Saben que España está incumpliendo intencionadamente la sentencia de Estrasburgo sobre la desPPreciable "doctrina Parot"? De vergüenza ajena.Responder ·
· Hace 3 horas
Alejandro Galbarriartu · Mejor comentarista · Profesor, Director de Estudios y Secretario Académico Adjunto en Agencia Central de Inteligencia
Vicente Valenciano Elósegui Usted no sabe ni quien es el "tal Marcelo", ni le imPPorta.Responder ·
· Hace 3 horas
Javier E Aragón Cutillas · Médico en Mutua AT
este tipo de comentarios solo los puede hacer un amigo de los terroristasResponder ·
· Hace aproximadamente una hora
José Israel Rodríguez Plana · Mejor comentarista
Luego nos extraña que Estados Unidos se niegue a participar en estos tribunales internacionales progres.
Alejandro Galbarriartu · Mejor comentarista · Profesor, Director de Estudios y Secretario Académico Adjunto en Agencia Central de Inteligencia
Si ellos tienen ONU nosotros tenemos, dice el pepero.Responder ·
· Hace 3 horas
Alberto De Zapata Martinez · Mejor comentarista
o sea que para strasburgo , la palabra de un asesino etarra tiene mas validez que la del gobierno español? para esto nos hicimos socios europeos?
Alejandro Villar · Ingeniero de Telecomunicaciones en Alejandro Villar
Vaya, pues encima de que el caso Egunkaria quedó en nada, porque los "indicios" de colaboración con y pertenencia a banda armada quedaron en puro humo, seguimos llamando etarras y asesinos a los periodistas. Menos mal que viene Europa a decirnos que eso de torturar (a inocentes o a culpables, ojo, que lo mismo da) está mal, porque con esta justicia callejera que aquí se defiende...
Miguel Largo · Mejor comentarista · Madrid
señor villar, quedo en nada por interes politico y cobardia de los jueces, el que defiende, aplaude y engloria a un terrorista es un terrorista, sea periodista, medico o albañil, y si no le gusta este pais¿ por que no se va a cuba? alli defienden muy bien los derechos humanos.
Alejandro Villar · Ingeniero de Telecomunicaciones en Alejandro Villar
Miguel Largo: Entonces el que defiende, aplaude y engloria a un torturador, ¿es un torturador? Incluso el peor de los terroristas merece una defensa en un Estado de Derecho, ¿no está de acuerdo? Porque una cosa es defender los actos de un terrorista, y otra defender que no se le torture, que no es lo mismo.
Por otra parte, que yo sepa, en ningún momento Otamendi ha sido condenado ni por auxiliar, ni participar, ni defender nada que tenga que ver con ETA. El tribunal que lo absolvió (Español, con mayúsculas, para que no haya dudas de parcialidad) criticó incluso la fantasía animada que se montaron el fiscal y la policía. O sea, que ni siquiera cabe el recurso canalla de decir "todo vale, porque era terrorista". Me gustaría ver los indicios que usted tiene (aparte de su muy respetable, pero poco factual, convicción personal) para decir lo que dice.
Y, para terminar, no sé a santo de qué viene la estupidez manifiesta de Cuba. No solo es que yo no haya defendido a ese país en ningún momento, es que no sé qué tendrá que ver lo que ocurre en otros sitios con que a España se la condene por no garantizar uno de los derechos más fundamentales. No se preocupe, que yo, de irme, no me iría a Cuba, sino a un país en el que este tipo de condenas causen vergüenza y arrepentimiento, no orgullo y apologías.
Alberto De Zapata Martinez · Mejor comentarista
es que en españa lamentablemente no se tortura a los asesinos y etarras. eso deberiamos hacer para que esos hijos d p tuvieran mas miedo de la ley y cantaranResponder ·
· Hace 8 horas
Miguel Largo · Mejor comentarista · Madrid
señor villar, nunca he defendido aplaudido ni engloriado a nungun torturador, el mejor de los terroristas merece cadena perpetua, y el peor imaginese.
nadie a podido demostrar que se le torturase, el problema es que el tribunal de derechos inhumanos acepto la palabra del filoterrorista por encima de la del gobierno español, por cierto un tribunal que a eta la define como grupo separatista no grupo terrorista.
vuelvo a decir que el miedo hace muchas cosas en los jueces( diarrea mental por ejemplo) y en ESPAÑA hay mucho juez cobarde.
lo de cuba solo es porque como parece muy amigo de las "victimas" vascas, y parece que no le gusta este pais. me he permitido informarle de un pais democratico y sin torturas al que tal vez le gustaria irse a vivir y no sufra mas con nosotros.
Alejandro Galbarriartu · Mejor comentarista · Profesor, Director de Estudios y Secretario Académico Adjunto en Agencia Central de Inteligencia
Asesino etarra... Esta es la gente que acusa a Mas de no respetar las sentencias. De vergüenza ajena.Responder ·
· Hace 3 horas
Alejandro Galbarriartu · Mejor comentarista · Profesor, Director de Estudios y Secretario Académico Adjunto en Agencia Central de Inteligencia
Alejandro Villar No se queje, al menos a usted le han invitado a irse a Cuba; a mí me mandaron a Corea del Norte. Se supone que el que defiende principios elementales de un estado de derecho como la presunción de inocencia o el principio de legalidad es comunista perdido. Para esta gente no hay término medio, mucho menos en Euskadi, perdón, Vascongadas.Responder ·
· Hace 3 horas
Francisco Javier Escalera Carmona · Mejor comentarista · Universidad de Sevilla
Así me gusta, Vascongadas. Progresas adecuadamente.Responder ·
· Hace 3 horas
El Disidente
Miguel Largo: ¿Sabes quien es Otamendi? ¿Tienes una sola prueba que demuestra que este periodista haya defendido, engloriado y aplaudido un solo acto violento de ETA?¿Me podrías mostrar (si lo tienes disponible, y si has leído alguna vez tal periódico) un solo artículo de opinión del diario Egunkaria que haya aplaudido, engloriado o defendido un acto terrorista? de lo contrario podría perfectamente ser denunciado por injurias.Responder ·
· Hace 3 horas
Juan Maria Sansinenea Makazaga
No, es al revés, los asesinos están en el otro lado, y el decente es el que llamas "etarra"Responder ·
· Hace 2 horas
Javier E Aragón Cutillas · Médico en Mutua AT
A ver si se entera de una vez, los asesinos, torturadores, delincuentes es suma son los etarras y nadie mas. España esta en su derecho de aniquilar a esta gentuza en legítima defensa. No siga defendiendolosResponder ·
· Hace aproximadamente una hora
Alejandro Galbarriartu · Mejor comentarista · Profesor, Director de Estudios y Secretario Académico Adjunto en Agencia Central de Inteligencia
Javier E Aragón Cutillas "Aniquilar a esta gentuza en legítima defensa"... Madre mía, lo que hay que leer en estos medios tan liberales y democráticos. ¿En qué se diferencia usted de quien defiende el asesinato de los etarras? ¿No se da cuenta de que está diciendo lo mismo? ¿Usted vota al PP, verdad?Responder ·
· Hace 39 minutos
Ubaldo Fernandez Barrios · 50 años
Lo que hay que hacer es mandar a paseo a este tribunal que solo defiende a terroristas y asesinos
José Israel Rodríguez Plana · Mejor comentarista
!!Aprendamos todos de la mesura y riqueza arguemental de Mas y compañía¡¡Responder ·
· Hace 4 horas
Alejandro Galbarriartu · Mejor comentarista · Profesor, Director de Estudios y Secretario Académico Adjunto en Agencia Central de Inteligencia
Empecemos por ese tribunal y acabemos con los propios.Responder ·
· Hace 3 horas
Salvador Moreno Onorato · Mejor comentarista
A cualquier cosa se le llama tribunal y nada mas y nada menos que de derechos humanos.Pero ¿Son humanos los asesinos de ETA?
Juan Maria Sansinenea Makazaga
Una vez más se vuelve a comprobar lo que muchos sospechábamos: este Estado, además de fracasado y quebrado económicamente es criminal. Los que por su cargo y función deberian, como primera actividad, cuidar de los detenidos, se dedican a torturarlos y los que debería vigilar que eso no ocurra, prevarican miserablemente. ! Bochornoso!. Zer egiten dugu euskal herritarrok estatu criminal honetan?. Goazen lehenbaitlehen hemendik !
Frank Duncan Billings · Mejor comentarista · Homemaker en Homemaker
Aun asi, los cerdos ibéricos hablan de torturas en Cuba y Venezuela.Como si no les conocieran...
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario