EL INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS
El Plan E de Zapatero se gastó casi 40.000 euros por parado contratado
D. SORIANO
Sólo el 4% de los desempleados seguía en la empresaconcesionaria unos meses después de terminado elprograma estrella socialista.
-
D. SORIANO
A finales de 2008, con el paro disparándose por encima de los 100.000 nuevos desempleados al mes, José Luis Rodríguez Zapatero lanzó el Plan E. El objetivo declarado por el Gobierno era crear empleo y relanzar la economía española. Hace unos días, el Tribunal de Cuentas publicó el informe que ha realizado sobre el destino de los fondos que el Ejecutivo socialista dedicó a obras públicas en más de 8.000 municipios españoles. Y sus conclusiones no pueden ser másdemoledoras. Ni se creó empleo, si se gastó bien el dinero público, ni se consiguieron los objetivos buscados.
Lo más doloroso del informe del Tribunal de Cuentas tiene que ver con el empleo, el objetivo principal del Plan E. Según los cuadros incluidos en las páginas 111 y 113 del documento, los 30.698 proyectos generaron 201.195 contratados. Teniendo en cuenta que el coste total ejecutado fue de 7.859 millones, tenemos un importe por desempleado de algo más de 39.000 euros. Si se cuentan las casi 17 millones de jornadas efectuadas, aparece un coste de 463 euros por día de trabajo.
Está claro que en el Plan E se pagó a muchas personas que no eran desempleadas. La mayoría de los trabajadores de las empresas contratistas ya estaban ocupadas cuando empezó el programa, por lo que esos 39.000 euros por parado no quieren decir que por unos meses de trabajo (la mayoría de las actuaciones no se dilataron más allá de unas semanas) se pagase ese salario. Pero sí es una cifra que sirve para calibrar la magnitud del despilfarro. Si el objetivo era simplemente reducir el paro y relanzar el consumo, no parece muy lógico gastarse casi 40.000 euros por unos meses de trabajo.
Pero el problema no es sólo de coste, es que todo lo que tiene que ver con el empleo y el Plan E sale muy malparado de la lectura del informe del Tribunal de Cuentas. Éstas son sus conclusiones más importantes:
- "El 67% de los trabajadores empleados en la ejecución de los proyectos que formaban parte de la estructura de la empresa con anterioridad al FEIL, continuaban prestando sus servicios en la misma en el segundo semestre de 2011. Únicamente el 4% de los que fueron contratados específicamente para la ejecución de los proyectos FEIL continuaron en dicha fecha trabajando en la empresa".
- "En lo que se refiere al seguimiento de la creación de empleo, objetivo fundamental del FEIL [siglas de Fondo Estatal de Inversión Local, el nombre oficial del Plan E] el 66% de los ayuntamientos no realizaron ninguna actuación".
- "El 21% de los contratos fueron adjudicados a empresas que declararon que generarían un número de puestos de trabajo inferior a las previsiones comunicadas por las entidades locales en la solicitud de fondos y el 12% de los proyectos fueron adjudicados a empresas que no se habían comprometido a la contratación de ningún trabajador procedente del desempleo".
- "Las empresas adjudicatarias incumplieron el compromiso de contratación de desempleados en el 11% de los contratos suscritos. El número de trabajadores desempleados afectados por este incumplimiento ascendió a 14.206".
- "En el 8% de los contratos no se incluyó la condición especial de ejecución consistente en que el nuevo personal que el contratista necesitara emplear para la ejecución de las obras se encontrase en situación de desempleo, incumpliendo lo establecido en el Real Decreto regulador. De las entidades que incluyeron la condición especial, el 25% no previó penalización en caso de incumplimiento, y de las que incluyeron cláusula de penalización, el 44% adjudicó contratos con menos trabajadores procedentes del desempleo de los que se habían comprometido a contratar las empresas en sus ofertas y únicamente aplicaron penalizaciones el 12% de estas entidades".
- "El 50% de las entidades, si bien remitieron al Ministerio como parte de la documentación justificativa la información proporcionada por las empresas adjudicatarias relativa al número de contratos con desempleados que realizaron, no llevaron a cabo ninguna otra comprobación ni ejecutaron el seguimiento establecido en el artículo 6.2 del Real Decreto-Ley 9/2008".
- "La documentación que las entidades requirieron a las empresas adjudicatarias para acreditar la situación de desempleo de los trabajadores contratados resultó muy heterogénea,confundiendo en muchos casos la condición de demandante de empleo con la situación legal de desempleo".
-
Link
http://www.libremercado.com/2012-10-13/el-plan-e-de-zapatero-se-gasto-casi-40000-euros-por-parado-contratado-1276471221/
-
Commentarios
Todos en el link
America Diana Navarro · Mejor comentarista
Nadie va a ir a su chalet pues todos sabemos que es la izquierda la que tiene esa costumbre... Por otro lado ellos mismos (las personas de ideas de izquierdas) aún continúan pensando que todo se hizo por el bien ¿de quien? siguen defendiendo el anterior gobierno y disculpando todo lo que hizo. Da lo mismo que las cifras canten... da igual que se demuestre que la ruina actual de España y millones de familias españolas tiene su origen en el nefasto gobierno del PSOE, ellos seguirán saliendo a la calle a protestar por todo. Hay que reconocer que durante 8 años han estado quietos, guardando fuerzas para gastarlas con los gobiernos que no son de su ideología...
America Diana Navarro · Mejor comentarista
Ves lo que digo? seguís defendiendo lo indefendible, 8 años de manipulaciones, 8 años de tirar a España a la basura de cara al exterior, no el PP que estaba en la oposición, el gobierno solito sin ayuda de nadie se bastó y se sobró con zapatero a la cabecilla, solo hay que mirar y ver hemeroteca, pero no es mas ciego el que no ve, sino el que se autoengaña y no quiere ver la realidad.
America Diana Navarro · Mejor comentarista
Entre Aznar y Rajoy gobernó alguien en España, o lo hemos soñado los españoles? o preguntado de otra manera entre los gobiernos del PP que pasó? quien te puede creer? 8 años no dan tiempo para nada? en 8 años no se puede hacer nada? durante 8 años que pasó por España ¿el vacío? No es creíble que toda la culpa sea del PP. la verdad es que ella sola se murió pero entre todos la mataron. Y negar 8 años de desgobierno, despilfarro bochornoso, mentiras, negación y no hacer nada, es negar la mayor, y a la par increíble.
Ana M Boga Vieiro · Mejor comentarista · La Coruña
Algunos todavía seguirán pensando que Zapatero no desfilfarró nada.
Isidro Santaella Galacho · LA CALLE
Y con todo esto, no hay ningún juez que se lie la manta a la cabeza y consiga sentarlos en el banquillo y los meta a todos en la cárcel?. A LA CABEZA EL INNOMBRABLE. (Por si hay dudas): Z A P A T E R O.
Marco Antonio Ordoñez Casado · Trabaja en Ambulancias tenorio
Que despilfarro, y encima con dinero prestado a un interes altisimo.
Paco Martinez Galiana · Gerente en Comercial Filcor
Es más de lo mismo. En otros paises no lo se, pero aquí en España, la izquierda siempre ha sido nesfasta en la gestión, solo hay que tirar un poco de la historia contemporanea y ver lo que ha hecho la izquierda desde el siglo XIX hasta aquí, y como ham dejado España cada vez que se ha logrado que se vayan de los correspondientes gobiernos.
Chuleta Madrileño · Trabaja en ACCUA JET
Tenemos que cambiar las leyes para que los responsables de los despilfarros vayan a la cárcel. Pero eso con PP yPSOE en el poder no va a ocurrir. Los españoles tenemos que empezar a castigar a ambos partidos simultaneamente. No como hasta ahora que hemos castigado a uno en beneficio del otro. Unas veces en un sentido y otras en otro. PP y PSOE tienen que desaparecer.
Angel Cob · Mejor comentarista
SEGURAMENTE SE LE OLVIDO PONER EL CARTEL EN LAS OBRAS DE SU CHALET..........PORQUE DE PAGARLO DE SU BOLSILLO..............NADADE NADA.........
Blog Desde el Caballo de las Tendillas
Siendo eso así, ¿no es para que se le denuncie por malversación de fondos públicos?
Manuel Corredor
Que en 2007 valía 10000€/m y ahora 4500 viene por la burbuja inmobiliria q hay en España y sobre todo por la ley de la oferta y la demanda. No hay compradores dispuestos a pagar a X precio por lo tanto el precio dl sector disminuye hasta que se produce el equilibrio. Con la subida del IVA si ae ha podido ahorrar pero aun asi podria decir el aeticulo q si se espera un año le podría salir más barato y con el IVA nuevo. En resumen, el que ha escrito el artículo es un demagogo y lo que viene siendo de economía no tiene ni puta idea.Responder ·
· El sábado a la(s) 3:54
Manuel Corredor
Tienes razón y tb por las personas que pedían hipotecas sin tener un trabajo.garantizado o pagando 700€/Mes ganando 1000 y pico...Responder ·
· El sábado a la(s) 5:02
Manuel Corredor
Pero si en eso te doy la razón, la especulación perjudica a la economîa porque los precios de los bienes en un sector determinado no son reales. Véaae como.han suspendido las operaciones a corto en la bolsa para evitar las especulaciones. Pero además en España hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Tanto las empresas como los ciudadanos endeudandose hasta las trancas...q eso luego hay que pegarlo...ayuntamientos, comunidades y Estado gastando a lo loco y subvencionando gilipolleces, q me tiraría horas escribiendote dinero malgastado, y todo ello ha repercutido en nuestra deuda pública, que para que el Estado se financie tiene que pagar un alto tipo de interés. Hay medidas tomadas por el gobierno más mediaticas que otras en las que en unas estoy de acuerdo y otras no pero lo que está claro que el Gobierno anterior gastó lo más grande. Y en que nos ha beneficiado?Si con este gobierno pasa lo mismo pues tb lo dire xq como ya te digo tb hay medidas q no me han gustado.Responder ·
· El sábado a la(s) 6:42
Rubén García · ETSEIB
No sé por qué dividen el dinero entre todos los trabajadores. Digo yo que parte de ese dinero irá a parar a materiales de construcción, y sobretodo a los famosos rótulos de 600€. Por lo demás, el plan E ha sido una política nefasta que no ha servido para nada más que endeudarnos. No se pueden aplicar políticas de gasto cuando no tienes dinero. Y si aun así lo haces, hazlo en algo productivo y no en construir rotondas.
Jose Manuel Pepe · Mejor comentarista
No se ve por estos pagos a los palmeros del PSOE, despotricando y lanzando bulos, difamando contra el PP y justificando al PSOE, se ve que no les han dado el chute de rosas putrefactas y el puñetazo en la cabeza, el ZP, ha sido el mayor inútil e inepto de todos los tiempos y pasará a la historia como tal, péro debería de ser recordado por haber pasado varios años en la carcel por chorizo y con él claro está toda su corte de bandoleros y sus chupa del bote los sindicalistas
Jose Manuel Pepe · Mejor comentarista
Joder palmero, estas comparando al titanic con la barquita del pescador, lo vuestro es demencial, en cuanto pisais el tapón de la botella de coca cola, os poneis ciegos, claro hombre mira Madrid está ahora igual que cuando los tuyos metian las zarpas en el consistorio, todas las obras de túneles, autovias, ect, que las pago el PSOE ?verdad¿, sino fuese por esas obras Madrid sería un caos, no sólo para sus habitantes, sino para los miles de personas que diariamente lo cruzan y de pasar antes a ser un calvario, ahora se dispone de varias opciones, claro los planes del cabrón del ZP dieron de comer a mucho vago socialista, por eso hay que justificarle ahora, tendriais que devolver hasta el último centimo
Jose Manuel Pepe · Mejor comentarista
Lo que yo conozco es algo que un presuntuoso como tú ignoras, y te aseguro que primero me dan a mi cama que a ti cuadra, ok listillo, mira el señor gallardon habra gastado en obras varios millones, pero sus obras se ven, no así como tus amos los chorizos del puño y la putrefacta rosa, que se gastan el dinero y las obras sólo aparecen en los planos y bueno, en los fastuosos chalets, áticos y pisos que se construyen o compran ya terminados, recuerdo a un alcalde de León del PP al que criticaban porque gastaba en járdines y flores, y la ciudad daba gusta verla además de limpia, cuando entraron los gualtrapas socialistas, ni járdines, ni flores, ni limpieza y unos baches en las calles, que parecia el Paris dakar, del dinero, ni rastro, cuando los hecharon del consistorio, una deuda de no te menees, en Vigo otro tanto de lo mismo un ilegitimo alcalde del PSOE que se gasta el dinero en fastuosas aceras de granito........seguimos hablando.....una cosa vete en coche a cualquier gran ciudad, Barcelona, Sevilla, valencia...etc....tú aún no has salido del pueblo, lo que has visto es en la pantalla por internetResponder ·
· El sábado a la(s) 8:04
Jose Manuel Pepe · Mejor comentarista
Mira yo no necesito lavarme la boca nada mas que con paste de dientes, tu como eres un chupa pollas y un lame culos, necesitaras agua fuerte y quizas ni así, los únicos ilusos que hay en Galicia y España son los que depositan su confianza en el PSOE, entran con cara de parvos con chaqueta de pana y a los cuatro días, trajes de seda, buenos coches, cohibas cubanos, y dejan la política forrados, nlo hace falta que de nombres, nombres que deberian de figurar en un listado de penados y rebeldes, por tu afan en defenderles me da que tú has tragado carros y carretas, o sea eras un gualtrapa sin oficio ni beneficio que te beneficiaste a costa de la desgracia de muchos españoles, la gran diferencia entre tú y yo, es que yo tengo mis ideales y soy de derecha por convinción, tú por beneficio y lucro personal al igual que tus camaradas y el hecho de que los jueces "progresistas" con unos se pongan las botas de joder y con otros miren para el cielo, es algo que no se le escapa a nadie, de lo contrario en Andalucia habría que llenar varios furgones celulares, referente a lo de viajar, claro con el ZP, como lo hacias por el morro te ibas mucho a Cuba......Responder ·
· Hace 21 horas
Bernardo Pereira García · Mejor comentarista · Director general en B.R. el Blog de Bernar
Hombre, está clarísimo que el empresario si tiene subvención ofrece empleo. Mucha cara. Por eso a la hora de contratar rizan el rizo: joven, titulado superior con experiencia, parado de larga duración y a ser posible minusválido; así no sólo no pagas por él, además hasta cobras del gobierno por tenerlo en tu empresa. Cojonudo.
Jose Manuel Pepe · Mejor comentarista
Que nadie piense que estoy piripi, le contesto a un tal Liberto Arcadio, que me da replica directa en mi facebook, se ve que no tiene cojones, o mejor dicho tiene güebines de codorniz y no quiere que nadie lea la cantidad de parvadas que escribe, asi que le va a contestar su padre......si es que le conoce, vale CABRON
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario