-
Blanco pone en duda el "abastecimiento de petróleo"
Blanco: "Dentro de unos días veréis cómo dicen" que la causa "de que no haya abastecimiento de petróleo" es Zapatero.
_Rinconc dijo el día 26 de Febrero de 2011 a las 20:56:50:
Bueno, que este personaje se dedique a insultar desde su posición de Ministro demuestra cuan bajo ha caído nuestra democracia.
Pero a mi esto no me huele bien. Se me ha ocurrido una cosa que me ha preocupado. A ver si alguien que sepa de esto puede contestar.
Tengo entendido que el mercado internacional de crudo tiene una peculiar forma de funcionar. El petróleo se compra a varios meses vista -hasta 9- pagándose 9 meses por adelantado. Esto es una "obligación", pero el petróleo no está. Además, estas obligaciones se pueden intercambiar en los mercados posteriormente, de forma que si el petróleo se encarece, puedo vender mis derechos de compra que hice a un precio a otro mucho más caro.
Ejemplo: Puedo comprar derechos en agosto 2010 a $75 el barril y venderlos en diciembre a $90. Yo no he tenido petróleo en ningún momento, sólo he intercambiado derechos.
SUPONGAMOS que alguien viera que tenía un problema de déficit en 2010.
SUPONGAMOS que alguien vio que el petróleo estaba más caro y pensara que no iba a pasar nada por vender esos derechos para "limpiar" su déficit.
SUPONGAMOS que llegas a vender la mitad de esos derechos que habías adquirido y enjuagaste hasta $20 por barril.
Ahora llega la crisis, el barril supera los $100 y tú tienes la mitad -o menos- de tus previsiones de consumo cubiertas.
¿Es posible que unos cantamañanas como estos puedan efectuar planes del tipo de reducir la velocidad para reducir consumo "de verdad"? ¿Es posible que este cantamañanas haya podido querer poner la tirita antes de la herida?
Con estos inútiles proteicos -como diría "the eye of the tiger"- es posible cualquier cosa.
Pero a mi esto no me huele bien. Se me ha ocurrido una cosa que me ha preocupado. A ver si alguien que sepa de esto puede contestar.
Tengo entendido que el mercado internacional de crudo tiene una peculiar forma de funcionar. El petróleo se compra a varios meses vista -hasta 9- pagándose 9 meses por adelantado. Esto es una "obligación", pero el petróleo no está. Además, estas obligaciones se pueden intercambiar en los mercados posteriormente, de forma que si el petróleo se encarece, puedo vender mis derechos de compra que hice a un precio a otro mucho más caro.
Ejemplo: Puedo comprar derechos en agosto 2010 a $75 el barril y venderlos en diciembre a $90. Yo no he tenido petróleo en ningún momento, sólo he intercambiado derechos.
SUPONGAMOS que alguien viera que tenía un problema de déficit en 2010.
SUPONGAMOS que alguien vio que el petróleo estaba más caro y pensara que no iba a pasar nada por vender esos derechos para "limpiar" su déficit.
SUPONGAMOS que llegas a vender la mitad de esos derechos que habías adquirido y enjuagaste hasta $20 por barril.
Ahora llega la crisis, el barril supera los $100 y tú tienes la mitad -o menos- de tus previsiones de consumo cubiertas.
¿Es posible que unos cantamañanas como estos puedan efectuar planes del tipo de reducir la velocidad para reducir consumo "de verdad"? ¿Es posible que este cantamañanas haya podido querer poner la tirita antes de la herida?
Con estos inútiles proteicos -como diría "the eye of the tiger"- es posible cualquier cosa.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario