Intrito
-
Explicacion
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2008/06/zp-es-original-y-copia.html
ZAPATERO CALIFICA DE "INACEPTABLE"
Brutthus añade a este artículo, y por eso lo copia, que el Presidente Zapatero miente o intenta engañar cuando hace esa aseveración, ya que lo que en realidad se ha votado no es para que todos los trabajadores de Europa hagan 65 horas a la semana sino para que algunos colectivos, específicos, puedan hacerlas sin saltarse las leyes a la torera y me explico:
En algunos países europeos hay colectivos que no tienen suficiente mano de obra para cumplir con los compromisos y sin embargo en otros países hay exceso.
Supongamos la medicina y la enfermería, y sobre todo para las guardias de fin de semana.
Pues bien, hay médicos de esos países, que se desplazan, actualmente, para hacer guardias de todo el fin de semana o sea 48 horas seguidas a otros que están a miles de kilómetros, por lo cual reciben 6.000 euros y 3.000 en un solo día, claro que algunos deben hacer viaje en coche, avión y coche y eso no se lo pagan.
Con eso cumplen las 48 horas que se pueden trabajar, oficialmente.
Sin embargo en el caso de aprobar esa medida podría trabajar más horas, aprovechando que están allí y se ahorrarían un médico o medio o un cuarto.
Eso podría utilizarse también en otros trabajos cuya continuidad es difícil de pronosticar, lease bomberos y otros.
O sea que no es que todos vayamos a trabajar 65 horas, sino que en algunas épocas y colectivos, pod´ran trabajar esas horas con el permiso de la UE.
O sea que se podrá hacer sin problemas.
Y claro cuando no se explica la verdad el personal hace unos comentarios de tal calibre que parece que el jefe de la oposición es el que tiene la culpa de ello, teniendo en cuenta que él no estuvo allí y mal lo podría defender.
El que lo defendió mal, que es distinto, fue Zapatero que si estuvo y se abstubo (también distinto), y no se aplicó para ello y ahora lo cuenta como quiere, pero siempre apuntando al PP.
Leer comentarios al final:
Comentarios de la prensa digital- total 85
43.0 | 61 | carlos | 19-06-2008 11:23:31
¿entonces porque se abstuvo españa en la votación de esta directiva? no se puede estar en misa y repicando
- 37.0 | 49 | David | 19-06-2008 11:37:03
entonces, ¿por qué el PSOE en el Cosnejo de Europa se abstuvo?. Menos milingas. Todos Iguales, PP=PSOE
- 32.0 | 38 | visa.o | 19-06-2008 11:46:47
zapatero, ¿pero de que vas?. Me abstengo,luego digo que me parece inaceptable, voto a favor de una ley de inmigracion de verguenza, hablo de dialogo social por no decir que es un renuncia al sindicalismo activo y reivindicativo, y luego quiero reunir al pacto de toledo que cada vez que se junta aumenta los años necesarios para cobrar la jubilacion. Joder, que mal anda este pais de politicos con una verdadera vision de izquierdas y no solo una izquierda de nombre.
- 24.0 | 38 | Ana | 19-06-2008 11:30:08
Quiere defender aquí lo que en Europa no ha sido capaz de defender. Si hubiese querido, hubiese votado NO, pero solo se a ABSTENIDO, que es lo mismo que decir que SI estaba de acuerdo. Este es el partido OBRERO y SOCIALISTA del gran capital, mientras los trabajadores se mueren de hambre. ¡Zapatero dimisión!
- 17.0 | 21 | Dame Argo | 19-06-2008 11:19:52
"Zapatero califica de "inaceptable" la ampliación de la semana laboral hasta 65 horas"....peo su grupo SE ABSTIENE en la votación en el Parlamento Europeo.
- 11.0 | 29 | Europa existe | 19-06-2008 11:24:02
Para el que no se lo quiera creer la directiva será presentada en el Parlamento Europeo.Tirará adelante o no tirará, depende de los votos.En las próximas elecciones europeas votad, si quieres parar esta y otras directivas europeas que no os gusten votad, votad lo que querais pero votad, estoy hasta las narices de los que protestan por todo y luego no votan. No tienen ningún derecho a abrir la boca. Si cuando tienen que hablar no hablan, que se callen para siempre.
- 11.0 | 21 | Pach | 19-06-2008 11:03:46
Cuanta PANTOMIMA. ¿Y por qué se abstuvieron en las votaciones de la comisión europea, si tan encontra está?¿A quien quiere engañar? A la comisión europea o a nosotros los ciudadanos...Bonita manera de seguir haciendo política. Quizá esa jornada permita más flexibilidad laboral y más contratación dividiendo la jornada entre varios trabajadores. Con lo cual disminuiría el desempleo y se podría reactivar la economía y el consumo...
- 11.0 | 15 | motivo de lucha | 19-06-2008 11:12:22
Si se aprueb algo asi tenemos que salir a la calle ¨cuchillo en los dientes¨. No se puede permitir que aplaquen derechos que tanto costo conseguir.
- 10.0 | 12 | Anna | 19-06-2008 13:49:28
Estoy hasta ahí de ver a gente de izquierdas que se queja de lo que hace el PSOE y sigue votándole.
- 10.0 | 16 | mirat | 19-06-2008 12:04:17
No caigamos en la trampa y gastemos fuerzas en quejarnos por una jornada de 65 horas porque esto no lo van a poner. La estrategia que sigue esta gente en decir 65 horas se monta un jaleo enorma y cuando nos digan 45 o 50 nos parecerá hasta poco. No hay que protestar ahora sino guardar fuerzas para cuando digan 45 o 50 que eso si que es lo que quieren aprobar.
- 8.0 | 10 | andres | 19-06-2008 11:33:54
Aqui los socialistas hablan escriben unas cosas rarisimas, Yo no les entiendo hablan del Liberalismo, neocones....ajajaja. etc etc. Pero resulta que luego en la UE cuando de verdad hay que votar, y dejarse de tonterias. y de todas esas patochadas que tanto gustan a zp. Los mismos que aqui en los escenarios encienden hogueras contra la derecha. Luego en Europa van de la mano de ellos corriendo. Votando lo mismo que lo que aqui critican muchos. Las 65 horas, Las leyes de emigracion que ayer votaron junto a toda la derecha europea etc etc. Pues para todo esto no hace falta dar aqui ese canto tan falso y hipocrita que en los foros escriben, y en muchos medios nos cuentan, los suditos de ZP.
- 8.0 | 12 | JJ | 19-06-2008 12:29:52
Y porque se abstuvo en la votacion del consejo europeo?? y porque no se abandona la europa de la insolidaridad con el inmigrante y de la explotacion? No en vez de eso se firma el tratado capitalista de lisboa, no se somete a referendum, se impone en España y quieren que se impoga en el unico pais civilizado que lo ha sometido a referendum....por favor que no traten de engañarnos con union de los ciudadanos europeos, esto no es mas que la solucion de los capitalistas europeos a los problemas que les plantea la economia global, juntarse para tratar de formar el imperio europeo...
- 7.0 | 9 | manolo | 19-06-2008 16:15:07
Lo de inaceptable lo dice ahora, mañana, si le combiene, nos empezará a poner vaselina hasta que cuelen las 65. Zapatero no dice una verdad ni por error.
- 7.0 | 11 | Israel | 19-06-2008 11:58:30
Todos los dias unas noticias de Zapatero de lo en contra que esta pero todav?a no nos ha explicado porque se abstuvo en la votacion. Estan echando una carrera por el centro politico, mal llamado asi por estar entre los dos partidos grandes cuando los dos son de derechas.
- 7.0 | 7 | Carlos Gabitones | 19-06-2008 12:08:03
¿Y qué? Di lo que quieras, Zapatero, que va a dar igual. ¿Alguien va a preguntar a los ciudadanos europeos si quieren las 65 horas o no? No señor, eso lo votarán nuestros "representantes" en Europa sin preguntarnos (igual que hicieron con el Tratado de Lisboa). Y así podrán dirigir a 27 estados a la vez hacia el neoliberalismo más radical. Lo peor es que todo, desde la universidad a la sanidad, lleva el mismo camino desde hace tiempo, pero seguimos callados dejándonos llevar por un camino de muy difícil retorno.
- 7.0 | 9 | pepe | 19-06-2008 14:45:00
Pero si esta claro. El objetivo del inutil de Z no es bajarla de 65 horas. Sino dejarla a cero... Como siga, todos al paro...
- 7.0 | 15 | Zapateria en Rebajas | 19-06-2008 11:19:14
Aaaaaiii Zapatitos... cuanto has esperado para pronunciarte claramente sobre este asunto!! Como se te notan las intenciones...
- 6.0 | 26 | Josep | 19-06-2008 11:01:05
Zapatero, no te creo.
- 6.0 | 6 | andres | 19-06-2008 15:57:56
Este tío es más tonto que Abundio. ¿Cómo que "confía" en que en "unos años" la economía vuelva a crecer? ¿Va a poner velas a San Pancracio?
- 6.0 | 6 | alfonso | 19-06-2008 16:14:42
Yo quisiera preguntarle al presidente del gobierno, primero, no le parece a Ud. mucha casualidad que la persona responsable de urbanismo de la junta de Andalucía, sea la hija del presidente del senado?, segundo,no le parece a Ud, extraño que en la junta de Andalucía y concretamente en el área de urbanismo, nadie ni la persona responsable, se enteren de nada de las salvajadas que se están cometiendo, impunemente en esa comunidad tan Especial?, vamos que se enteran por la tele, como yo?. Pues nada, ya vendrán tiempos mejores cuando alguien le eche casta, y haga una "AUDITORIA", en todas las comunidades y ayuntamientos de nuestra querida ESPAÑA, yo creo que si esto se hace, nos sobraría hasta el dinero. saludos para todos alfonso.
- 5.0 | 7 | JOSE A. | 19-06-2008 11:19:43
ESTO SERIA SEMIEXCLAVITUD..DOS HORAS MAS Y SERIA EXCLAVITUD PURA Y DURA..
- 5.0 | 15 | Paco | 19-06-2008 11:24:52
PONG, ¿tu que eres el pelota de turno? Zapamentiras ha votado en Europa, ABSTENCIÓN que como todos sabemos es casi decir que SI. Esto es una mentira más para ocultar sus vergüenzas, en cuanto a los inmigrantes y en cuanto a esta votación. Ya está bien de tanto peloteo y tan poca vergüenza por parte de algunos de sus voceras que intenta ocultar la realidad, como hace el equipo del gobierno.
- 5.0 | 5 | chikichiki | 19-06-2008 12:09:56
Luego se extrañan y ponen caras de circunstancias cuando sale el no el Irlanda, en Francia u Holanda. Tienes menos luces que un Panda, por Dios
- 5.0 | 5 | y un pepino !!! | 19-06-2008 15:41:10
Este ZP es tonto o se lo hace. ¿A quien quiere engañar? Si es "inaceptable" se vota en contra.
- 5.0 | 27 | NeoliberalisNO | 19-06-2008 11:04:28
El neoliberalismo es un modo de hacer política económica que no conviene a nadie, excepto al cacique y al terrateniente, a mi me da igual que seais "de izquierdas" o "de derechas", no dejéis que os quiten lo que tenéis sin haber luchado antes
- 4.0 | 4 | desdemichiscon | 19-06-2008 14:35:39
Sois más falsos que los Rolex que venden en Marruecos. Reconozco que no hay quien os gane en la propaganda.
- 4.0 | 6 | peter pan | 19-06-2008 15:19:29
SI LO CALIFICA DE INACEPTABLE ES QUE LA APOYARAN Y AL FINAL LO VENDERAN QUE ES POR NUESTRO BIEN Y PARA PENALIZAR A AQUELLOS QUE HACEN MENOS HORAS.
- 4.0 | 4 | Antonio | 19-06-2008 13:27:45
Increíble como nos está engañando el gobierno de la mentira y la corrupción. Se está gastando los dineros de los españoles a mano llena. Y habrá todavía gente que le ha votado diciendo que no van a poder pagar su hipoteca. Esta es una noticia de hoy: HABRÁ QUE INDEMNIZAR A LAS CONSTRUCTORAS. El "minitrasvase" del Ebro costará 10 millones de euros pese a haber sido derogado. Más dinero público perdido porla cara de estos malos gobernantes del gasto de lo que no es suyo.
- 3.0 | 5 | mariaa | 19-06-2008 16:18:00
Zapatero lo que tiene es mas cara que el cemento armado. Con esto esta dicho todo. Creo que ya sobra escribir mas sobre este elemento.
- 3.0 | 3 | uno | 19-06-2008 12:19:52
mucho ojo!! las 65 horas es una barbaridad que no creo que puedan meter, pero seguro que van a intentar meter 55, o 48... así a todos nos parecerá "menos malo", aunque su intención inicial fuera siempre la de las 48 o 55 (o si cuela, las 65). Es un globo sonda a ver cómo reaccionamos. No permitamos ni 1 sóla hora más!
- 3.0 | 5 | asdf | 19-06-2008 13:02:51
Paco | 19-06-2008 12:32:52 : Tu mismo lo as dicho porque son unos manipuladores. Y escriben las noticias a los dictados del Amo. Y esta es una de ellas. Aqui parece que ZP ha votado no cuando su Ministro no lo hizo se abstuvo, como diciendo me da igual, sean 65, que 80, Oh 40. Pero algunos medios quieren tanto a ZP que hasta cuando nos miente y nos manipula miran para otro lado. Ahora eso si luego escriben lo que quieren aqui. Y es bastante facil confundir al personal. Mas cuando se esta predispuesto a ello. Sobre todo los fans de ZP.
- 3.0 | 19 | poliket | 19-06-2008 10:59:19
¿¿¿Lo dice para que no se hable de "la directiva de la vergüenza" que acaba de aprobar el parlamento con los votos de los socialistas españoles??? La que el resto de socialistas europeos, un pelín más integros, votaron en contra; mientras que los socialistas españoles decidieron asociarse con la derecha.
- 3.0 | 15 | wytry | 19-06-2008 11:11:25
Lo mismo le parece inaceptable porque preferiría que fueran 80 horas, por ejemplo.
- 3.0 | 9 | JOSE A. | 19-06-2008 11:17:30
PERO.. ES TA GENTUZA DEL PARLAMENTO EUROPEO TAMBIEN TRABAJARA LAS 65 H. SEMANALES...?
- 2.0 | 2 | Quiero sindicatos europeos | 19-06-2008 11:31:09
Ya va siendo hora de tener uno o varios sindicatos europeos. Confederaciones Sindicales con su Secretario General y su Ejecutiva Federal que en el momento que se presente una directiva como esta, se organice un paro en toda Europa hasta que se retire. NO SON SUFICIENTES LOS SINDICATOS DE PAISES EUROPEOS O UNA COORDINADORA COMO LA CES , DE NADA ME SIRVE QUE MI SINDICATO PROTESTE SI NO TIENE CAPACIDAD DE ORGANIZAR UN PARO EN TODA EUROPA. Lo que hicieran los parlamentarios no nos debiera de importar demasiado si tuvieramos la seguridad de que el sindicato no lo iba a permitir.
- 2.0 | 2 | ash | 19-06-2008 13:49:09
Las dos tardes de economía con Sevilla no cundieron mucho. ZP confunde "crisis" y "recesión". ¿Cómo llamar si no a diez meses consecutivos de aumento de paro, a la caída del crecimiento económico, al incremento de los precios y a haberse quedado sin ideas, porque la única política económica real del gobierno ha sido seguir dando recursos a la construcción? Supongo que para ZP tampoco la UE está en crisis, aprobando políticas reaccionarias y siendo incapaz de organizarse mejor. Ha hecho algo más que fallarme: ZP me ha decepcionado.
- 2.0 | 2 | Salvared | 19-06-2008 19:22:01
Ahora nos dirá también que esta radicalmente en contra de las medidas contra la emigración que el Psoe a votado en el Consejo europeo. La verdad es que PP y Psoe son la misma cosa, ahora que IU no cuenta para nada.
- 2.0 | 12 | a Dame Argo | 19-06-2008 11:47:46
Dame Argo, no te enteras. Durante años nuestro Gobierno ha intentado parar el proyecto de Directiva. La izquierda ha ido perdiendo elecciones en toda Europa y por tanto a perdido la CAPACIDAD DE BLOQUEO. Los gobiernos progresistas han perdido la capacidad de bloqueo y han optado todos por la abstención. Cuando digo gobiernos progresistas naturalmente no incluyo a los laboristas del Reino Unido los cuales dudo mucho que sean de izquierdas. Bastante jodido lo tenemos para que fomenteis más divisiones. No te olvides nunca que el que va fomentando las divisiones al final se queda solo. Lo difícil es unir, separar y enfrentar es muy fácil.
- 2.0 | 8 | Alternativa | 19-06-2008 11:52:56
Nos quejamos pero luego votamos todos a quién votamos, si sabéis que el P$O€ no es de izquierdas, porqué seguis a su lado. Señores, sabían que existe un partido llamado Izquierda Unida, y que es el único que se opone en realidad a estas medidas.
- 2.0 | 6 | kuis | 19-06-2008 11:53:14
| juan | 19-06-2008 11:45:29 : Mira Juan si quieres votar NO, votas No. pero no eres un maniqueo como es ZP y todo su gobierno. Yo no se lo que tu entenderas por abtencion, pero yo entiendo que eso quiere decir que esta de acuerdo. O que le da igual sean 65 horas, 80, que 40, eso es lo que yo entiendo. Y entiende todo el mundo. Ahora entiendo que todos quieran ayudar a ZP. en sus chanchullos y en donde dije digo ahora digo diego. Lo mismo que con la ley e emigracion. Ustedes asuman sus historias, y no culpen a otros de ellas que ya esta bien. Asuman sus responsabilidades pues suyas son y ustedes nos gobiernan. No otros.
- 2.0 | 2 | limeno | 19-06-2008 14:11:05
yo rompo una lanza por zapatero. el delincuente en españa se aprovecha de la justicia y delinque porque sabe que funciona mal. zapatero se aprovecha del nivel de los españoles y abusa de lentitud para procesar la información. creo que es legítimo aprovecharse de las circunstancias.
- 2.0 | 2 | Javier | 19-06-2008 14:16:55
Es dificil ser mas falso, sabe que la directiva se va a aprobar igual que presiono para que se aprobara y endureciera la directiva en la que se podia retener hasta 18 meses a los emigrantes sin juicio y sin haber cometido delito alguno. Vamos como en Guantanamo.
- 2.0 | 4 | David | 19-06-2008 12:24:37
Europa existe... he votado siempre, pero en 2009 me abstendré.... aunque no vote a ningún partido mayoritario (PP o PSOE)nada cambiará. Y no quiero legitimar con ello una Unión que genera desunión. Cuanto menos participación, menos legitimación. Otra Europa es Posible y está en la calle, en las movilizaciones que vienen desde las entidades no Oficiales y Burocratizadas por el Sistema
- 2.0 | 4 | Francisco Javier | 19-06-2008 12:30:42
En las elecciones de 2009 no voteis a los grandes partidos. Hay opciones pequeñas para todos los gustos y yo votaré a algún grupo minoritario que defienda los derechos sociales.
- 2.0 | 2 | xose anton/jose antonio | 19-06-2008 12:33:08
Totalmente de acuerdo con las 65 horas semanales para todos y solamente para los políticos, una vez en el parlamento europeo un viernes a las diez de la mañana hora local no había ni dios, todos para casita. qué es eso. Para los trabajadores obligatoriamente las 35 horas semanales, sueldo base para todos incluso políticos de 1.000 euros/mes, pero no más.
- 2.0 | 8 | Lola | 19-06-2008 15:19:39
Esperanza Aguirre va a congelar el sueldo de altos cargos y de su equipo en Madrid, acaba de salir en las noticias de la SEXTA. ¿Hará lo mismo el gobierno de Zapamentiras y las demás Comunidades? Cómo le va a joder esta declaración a los pijosrrojos que se meten un día sí y otro también con esta mujer. ¡Seguro que se ponen las votas poniéndome puntos negativos!, pero solo indicará su frustración y su indigencia intelectual por votar a semejantes mindudundis socialistas.
- 2.0 | 7 | jesus | 19-06-2008 12:59:49
Entonces porque voto a favor en bruselas,a que juega este hombre a heroe?
- 2.0 | 10 | MOTIVO DE GUERRA CIVIL | 19-06-2008 11:21:00
No soy muy belicista que digamos, pero creo que si montáramos una revolución y fusiláramos a toda la troupe de neoliberales y neocon que pululan por las izquierdas y las derechas europeas nos iria mucho mejor
- 1.0 | 3 | kiko | 19-06-2008 16:21:58
Julia | 19-06-2008 15:49:42: Donde, cuando, como, que el pP voto a favor. Si todavia no se ha votado en el parlamento Europeo. Solamente lo han votado los Ministros de Trabajo de la UE. Y el nuestro se abstuvo. A ver si se entera Julia. Va un poco descordinada con la noticia. Seguro que vota al psoe.
- 1.0 | 1 | lecho | 19-06-2008 16:49:20
Todavía recuerdo cuando dirigentes “socialistas” encabezaban manifestaciones anti-OTAN y decían aquello de “OTAN de entrada NO” y después mirar como nos traicionaron y vendieron. Yo de estos “socialistas” no me fío, dicen las cosas con la boca pequeña y cuando menos te lo esperas te dan la puñalada y te traicionan poniendo cualquier excusa.
1.0 | 3 | Qué jeta | 19-06-2008 17:05:08
Pero cómo que se abstuvo? en la comisión europea el ministro español se abstuvo, y en la votación de aprobación por el parlamento europeo el grupo socialista español VOTÓ A FAVOR, con la excepción de José Borrell y otro diputado socialista, en contra del resto de socialistas europeos. Este ZP es un sirverguenza de no te menees, no he visto a un cínico tan grande desde Ansar.1.0 | 3 | Qué jeta | 19-06-2008 17:05:08
1.0 | 3 | flaco | 19-06-2008 14:26:07
este país rebosa administraciones públicas por doquier. eso significa miles de funcionarios redundantes, políticos abusadores. es un elefante lleno de piojos que ya no tiene sangre. mantener tanto parásito es costoso...y en tiempos de crisis...imposible.1.0 | 3 | flaco | 19-06-2008 14:26:07
1.0 | 1 | otro | 19-06-2008 17:26:51
Pues haberte opuesto de verdad en el Parlamento Europeo en lugar de ir de maricomplejines con la abstención. No vale avanzar tanto con leyes como la del matrimonio gay para luego retroceder en materia social en la segunda legislatura.1.0 | 1 | otro | 19-06-2008 17:26:51
1.0 | 1 | Raul Saavedra | 19-06-2008 12:44:26
Tengo ciertas dudas sobre la interpretación de la ley, siempre en el dificil campo de distinguir los derechos de las obligaciones. Todos hemos trabajado algúnos días 10 o 12 horaspoe circunstancias, y está bien que eso no sea ilegal, pero el empresario no debe de tener el derecho de obligar a trabajar, salvo de forma puntual y necesaria,y aún así está limitado a 48, más de las 40 horas semanales. Cuesta mucho adquirir los derechos para que se retiren tan facil y rapidamente.1.0 | 1 | Raul Saavedra | 19-06-2008 12:44:26
1.0 | 1 | yomissmo | 19-06-2008 20:53:20
Haber SEÑORES dejense de tonterias y TODOS a VOTAR AL PEPIJO Y punto, ya se arreglara, para ke todos curremos 65 h digo 75 h y a callar vale? seguro ke nadie va a critikar y todoel mundo va al curro como OVEJITAS1.0 | 1 | yomissmo | 19-06-2008 20:53:20
1.0 | 1 | Mona | 19-06-2008 12:59:37
Antes, cuando trabajabas más de 48 horas tenían que pagarte en negro o pasar las horas para el mes siguiente, ahora se puede hacer legalmente, sólo eso...1.0 | 1 | Mona | 19-06-2008 12:59:37
1.0 | 1 | Gorgorito | 19-06-2008 15:39:27
Los sindicatos transformados en verticales por los comités de empresa, la prensa integrada en los mismos grupos económico-estatales que los partidos parlamentarios, la conciencia de clase aplastada por las técnicas de gestión de recursos humanos y la vuelta atrás al siglo XIX, pero con tecnología del XXI en manos de los capitalistas, en marcha. Pero lo más importante... ¿cómo va 1.0 | 1 | Gorgorito | 19-06-2008 15:39:27
1.0 | 3 | arroZPegao09032008 | 19-06-2008 13:24:53
¡ A L E L U Y A ! Es la primera vez en estos últimos 51 meses que coincido plenamente con esta persona a la que llaman presidente. Desde el primer día que me enteré de la noticia de que 1.0 | 3 | arroZPegao09032008 | 19-06-2008 13:24:53
1.0 | 1 | asdf | 19-06-2008 18:22:39
Vaya morro tiene Zapatero. Pero no hay forma humana de desenmascarar a este tio. Ahora sale con esto. Mañana saldra con lo de la emigracion que el unico partido socialista que ha votado encontra ha sido el Español, con la abstencion de Borrel y el otro. Coño cuenten las cosas como son. Lo de las 65 horas, y lo de emigracion. No lien mas a la gente. Que aqui parecemos todos idiotas los Periodistas, y los lectores. Y el mayor culpable ZP. que dependiendo del foro donde este cuenta una cosa o la contraria. Lo mismo le da que le da lo mismo. Pero como luego estan los medios afines para ir siempre acariciandole la espalda pues nada a seguir engañando y manipulando al personal. Caraduras son joder. Tienen todos pero todos una jeta que no pueden ya con ella.1.0 | 1 | asdf | 19-06-2008 18:22:39
1.0 | 5 | BigFredi | 19-06-2008 11:17:02
Creo que no hace falta demasiado para leer la directiva y ver que lo de las 65 horas no tiene cabida en España porque España no paga las horas de guardia como horas trabajadas. Qué país, el mismo presidente está desinformado:1.0 | 5 | BigFredi | 19-06-2008 11:17:02 - 0.0 | 2 | Pedro | 19-06-2008 13:46:05
El problema no son las horas, sino la calidad del trabajo. ¿DÓNDE ESTÁN LOS SINDICATOS?????
- 0.0 | 6 | barbas | 19-06-2008 14:01:13
Los inmigrantes que esperan en los centros de internamiento están muy de acuerdo con esto de las 65 horas de trabajo si con ello les dan papeles, así que seamos internacionalistas démosles trabajo a los pobrecitos y nosotros nos podemos ir donde queramos, a la mierda también. Eso sí, con papeles
- 0.0 | 2 | adela | 19-06-2008 19:39:42
Es intolerable. ¿Acaso no tiene responsabilidad alguna en lo que vota su ministro de trabajo? ¿Quiere ser siempre guay, es eso? ¿Dice que no hay crisis y quiere tranquilizarnos diciendo que confía en que las cosas vayan mejor dentro de "unos años"? ¡Años! Este presidente no es que mienta, es que distingue entre la realidad y sus fantasías. (¡Ah! llamadme facha)
- 0.0 | 8 | Despido libre. ¿No hacemos nada? | 19-06-2008 12:09:42
Tambien es inaceptable la ley de 2002 que impuso Aznar, que permite a los empresarios echarte de la empresa alegando cualquier razon estúpida y dejando la libertad a la empresa de despedirte anque sea injustificadamente, teniendo el empresario la potestad de elegir si se queda con el trabajador o lo indemniza aunque sea injustificadamente. Esto es despido libre, eso si pagando, pero sin razones objetivas. Y el gobierno del psoe no ha corregido el entuerto, ni tiene huevos para hacerlo, el trabajo sucio se lo hace el PP.
- 0.0 | 2 | Red river | 19-06-2008 20:02:01
Lo que es inaceptable es que las ondas sonoras que emite este señor alcancen el pabellón auditivo del trabajador español. Despues de morrearse con los lideres europeos ahora parece que "no es lo que parece", no te esfuerces ZP, ya sabiamos que eras cínico, no vuelvas otra vez con la retórica pogre que ya huele a podrido.
- 0.0 | 0 | GUTI | 19-06-2008 17:51:54
También están discutiendo si seria bueno que nos metiesen el papelito de la nómina por el trasero todos los meses para ahorrar papel en sobres. Dicen que sería más ecológico.
- 0.0 | 2 | fernin | 19-06-2008 20:55:31
Uy sí, super-inaceptable, pero en la votación el ministro de trabajo, fiel al estilo pasteloso y meapilas de los socialdemócratas, se abstuvo. O sea, no, pero sí. Mientras haya mileuristas que voten a esta gente creyendo que son de izquierdas, vamos listos.
- 0.0 | 2 | irc | 19-06-2008 15:51:38
Hay profesiones que trabajan a turnos o en jornadas partidas debido a la concentración necesaria para determinados trabajos. O guardias localizadas, y algunos que para trabajar necesitan 2 o más horas para llegar al curro. Esto es lo que quiere defender esta directiva. Teoricamente tratan de poner todas las horas poresenciales en la nomina. Si no fuera asi, los empresarios engañarían a los trabajadores y si sería exclavitud.
- -1.0 | 3 | salan | 19-06-2008 19:26:14
Europa quiere hacer mas ricos a los empresarios a costa de los trabajadores que en vez de 35 horas trabajaran 65 a cambio de nada. En vez del estado de bienestar que tanto se presume vamos hacie el siglo XIX y a empeorar todos los avances que habiamos logrado. Una verguenza esta Union Europea que cada vez se esta convirtiendo en mas conservadora, pero que se puede esperar si la mayoria de gobiernos europeos son conservadores y de derechas. Gracias ZP por votar no a esta aplicacion horaria.
- -1.0 | 7 | que mas dá | 19-06-2008 12:22:22
Sñor., Presidente,¿por lo que mas quiera?, no pronostique mas, no nos toque la seleción, (es usted muy gafe),ojalá me equivoque.
- -1.0 | 1 | fermin | 19-06-2008 20:01:40
Esas 65 horas son las que tienen que trabajar los autonomos para subsistir.Entre ellos los camioneros a los que Rubalca mando reducir con contundencia .Que falta de verguenza
- -1.0 | 15 | ruben h | 19-06-2008 12:26:50
España resiste el empujón neoliberal y neo-con de Sarkozy, Merkel y Berlusconi, no os extrañéis si se hacen concesiones, el PP se lanzaría de cabeza, el PSOE hace de tanto en tanto concesiones para no quedarse alislado. El que no entienda esto es que no entiende nada. Y sí, es muy importante ser de izquierdas o derechas, especialmente en este momento. 65 Horas, Nuclear, inmigración, Diálogo social... cuestiones actuales que marcan la diferencia en Europa entre izquierdas y derechas. Zp es la izquierda del psoe y el gobierno español aunque parezca mentira es sin lugar a dudas la izquierda de Europa. Ahora, si queréis más economía ficticia que reviente de manera violenta cada cierto tiempo, si os importan una mierda las costas españolas, si despreciáis la apuesta por energías renovables, si creéis en fin que el PP os sacaría de una crísis internacional que ellos mismos contribuyeron a agudizar con su apuesta ciega por el ladrillo, entonces adelante: a por ZP y a votar PP para las próximas, hasta el final. Y es que hay gente que le va la marcha y no le gusta pensar. El problema es que hay otros que sí piensan y tienen que sufrir las consecuencias de este terrible analfabetismo político. Salud
- -1.0 | 11 | tim | 19-06-2008 12:42:36
El problema no es esa directiva de Europa, el problema que tenémos y que no dice Público, es lo que ha dicho este impresentable en RNE. Para el no ha CRISIS, y estámos todos de P.M. Y el, NO OS OLVIDÉIS, ES MU SANTO Y NOS VA A AYUDAR A TODOS. JA...JA....JA....JA....
- -1.0 | 3 | Ana para Julia | 19-06-2008 17:46:04
Julia, personajes como tú son los que dan asco de leer en estos foros. Te explico nena o nene, digo asco porque tú sabes que el PP no ha votado nada de eso, con lo cual estás mintiendo. Hay comentarios en este foro que indican que Rajoy ha dicho en Antena3 delante de todos los españoles, que el PP hubiera votado NO, y que no ha podido hacerlo porque, solo ha podido, el ministro socialista de Zapamentiras, que se ha ABSTENIDO en la votación. Por lo tanto, asco de ver como personajillos como tu SE INVENTAN LAS COSAS, par intentar manipular la verdad y tapar vuestras vergüenzas. Como creo que eres “progre” y fanática del Zapamentiras, te diré que ahora toca joderse, con semejantes “socialistas” y “obreros”. Yo no lo vote ¿Tu sí?
- -1.0 | 1 | moncho | 19-06-2008 21:01:21
este es mas listo que el hambre,claro que no está de acuerdo, pero reconoce que con su política los obreros tendrán que trabajar 65 horas o mas, entonces por lo menos si las tiene que trabajar pues que no sea ilegal
- -1.0 | 1 | chatin | 19-06-2008 21:06:29
el si que es "inaceptable" para la buena marcha de nuestro pais.
- -1.0 | 1 | en pie | 19-06-2008 21:11:36
ZP cambia el diuscurso según quienes tenga delante. Como él casi todos los políticos. Lo que tienen que hacer es obligar a trabajar a los funcionarios. O por lo menos hacerles cumplir con estar presentes en su destino. Porque está claro que lo de trabajar es algo que sólo unos pocos conocen y como mucho lo hacen durante 3 ó 4 horas al día.
- -1.0 | 1 | Gorgorito | 19-06-2008 15:41:33
Los sindicatos transformados en verticales por los comités de empresa, la prensa integrada en los mismos grupos económico-estatales que los partidos parlamentarios, la conciencia de clase aplastada por las técnicas de gestión de recursos humanos y la vuelta atrás al siglo XIX, pero con tecnología del XXI en manos de los capitalistas, en marcha. Pero lo más importante... ¿cómo va la Eurocopa ? ¿Y podremos ver pelis gratis por la Mula ?
- -1.0 | 3 | Paco | 19-06-2008 13:20:53
A Zapatero se le comienza a ver el plumero. Este hombre se cree que todos los españoles somos gilipollas. Vamos a ver Zapatero, a ver si te enteras: La Europa que nos queréis vender es conservadora a más no poder y vostros, los del PSOE, la apoyáis con los brazos abiertos. Así que no vengas dándote el pegote de progre, de talante... aquí, y luego apoyes las políticas más reaccionarias en Europa(ver el tema de inmigración, la abstención en lo de la jornada laboral, y muchas cosas más).
- -2.0 | 26 | PONG | 19-06-2008 10:49:03
Bien por zapatero pero que no se baje los pantalones ante sus "socios" eurofascistas. y... VENDETTA contra los fetuchos el domingo.
- -2.0 | 6 | Julia | 19-06-2008 15:49:42
Criticamos al PSOE y que decimos del pp que voto a favor? o eso no nos interesa?
- -3.0 | 15 | Paco | 19-06-2008 12:32:52
Mariano Rajoy en Antena3 dejó claro el lunes, a preguntas de los periodistas, que él y su partido el PP habría votado NO a las 65 horas semanales, en contra del PSOE que SE ABSTUVO. Porque se empeñan estos borregos manipulados en decir lo contrario sobre el PP. Si su lider lo ha dejado claro delante de todos los españoles. Yo creo, que lo hacen con la esperanza de que sus borreguiles crean que el PP hubiera votado lo mismo que su partido. Pero os vais a joder progresillos de salón, que Rajoy lo ha dejado bastante claro en TV.
- -5.0 | 13 | juan | 19-06-2008 11:45:29
Ana,que yo sepa las abstenciones quiere decir que no estas de acuerdo con algo.Porq teneis tanta envidia ZP.Arreglar vuestros problemas antes de criticar lo ajeno.
- -7.0 | 9 | Europa | 19-06-2008 12:02:02
Es triste y lamentable la actitud de aquellos que se lamentan de la abtención del Gobierno Español y del resto de Gobiernos de Izquierda. Denota una ignorancia terrible sobre el funcionamiento de las instituciones europeas. Es como si repentinamente descubrierais por primera vez que lo que se decide en Europa nos afecta. Antes de hacer ningún comentario creo que os debierais de informar como funciona Europa y como se arbitra la toma de decisiones. La actitud de los gobiernos de izquierda fue correcta, quienes propusiron la directiva fueron los gobiernos conservadores, mayoritarios en Europa y el mal llamado Gobierno Laborista. Lo que necesitamos son organizaciones de izquierda europeas y no pelearnos, por ignorancia, los que defendemos lo mismo.
- -13.0 | 21 | ethimos77 | 19-06-2008 11:22:58
En algunos comentarios se vé lo que sois la gente derechista en realidad; zombis gregarios incapaces de reconocer que vuestro marianico no es tan defensor del trabajador como presume.
No hay comentarios:
Publicar un comentario