-
El juez Serrano desmonta las cifras oficiales de Violencia de Género
El Informe crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia Doméstica analiza la verdadera dimensión del maltrato machista en España.
(Volver)
(Volver)
punt dijo el día 21 de Abril de 2011 a las 02:34:11:
Vaya, ponía que "Agrego que..." porque justo antes había mandado el mensaje principal, que no ha salido (sres de LD, ¿Por qué demonios dicen que han recibido el mensaje si luego no se vuelve a saber de él, que a veces hay que mandarlo cuatro o cinco veces para que se publique? Y no hablo de mensajes polémicos, sino a menudo de cosas de lo más normalitas; arreglen el sistema, por favor)
Hablando de memoria, venía a decir que estoy de acuerdo con el informe de Serrano, y que el absurdo de la violencia doméstica se ve claramente en los anuarios estadísticos del ministerio del Interior, que se obtienen en esta página:
http://www.mir.es/MIR/PublicacionesArchivo/Publicaciones2/DescargaPublicaciones/PublicacionesPeriodicasEstadisticasyRevista/AnuariosEstadisticos/index.html
Por lo que he visto, las cifras de violencia doméstica sólo se han publicado hasta el anuario de 2006, desapareciendo desde el de 2007. No sé, tal vez tenga algo que ver con el nombramiento de RuGALcaba como ministro de Interior, en abril de 2006.
La clave para ver que la ley es absurda radica en que figuran más delitos que faltas, cuando la distribución estadística normal es que haya más faltas que delitos, más infracciones leves que graves.
Así, hasta 2003 la distribución es normal, con más faltas que delitos.
A partir de 2004 aparecen más delitos que faltas, hasta llegar a sextuplicarlas en 2006 (1/7 de faltas y 6/7 de delitos), lo que es una aberración estadística de primer orden.
Al no haber datos de los años siguientes, la evolución de la androfobia legal no es estudiable.
Además, llamaba la atención sobre el hecho de que la inversión estadística ya aparece en los datos de 2004, cuando la ley se promulgó el día 28 de diciembre, fecha que conmemora la matanza de los inocentes (varones todos, fíjense qué coincidencia con lo perpetrado 2004 años después). Eso me extraña, ya que lo lógico sería que los casos de violencia doméstica en 2004 se contabilizasen según lo establecido por la ley vigente ese año y no según la nueva. ¿Podría ser una nueva manipulación?
Un saludo.
Hablando de memoria, venía a decir que estoy de acuerdo con el informe de Serrano, y que el absurdo de la violencia doméstica se ve claramente en los anuarios estadísticos del ministerio del Interior, que se obtienen en esta página:
http://www.mir.es/MIR/PublicacionesArchivo/Publicaciones2/DescargaPublicaciones/PublicacionesPeriodicasEstadisticasyRevista/AnuariosEstadisticos/index.html
Por lo que he visto, las cifras de violencia doméstica sólo se han publicado hasta el anuario de 2006, desapareciendo desde el de 2007. No sé, tal vez tenga algo que ver con el nombramiento de RuGALcaba como ministro de Interior, en abril de 2006.
La clave para ver que la ley es absurda radica en que figuran más delitos que faltas, cuando la distribución estadística normal es que haya más faltas que delitos, más infracciones leves que graves.
Así, hasta 2003 la distribución es normal, con más faltas que delitos.
A partir de 2004 aparecen más delitos que faltas, hasta llegar a sextuplicarlas en 2006 (1/7 de faltas y 6/7 de delitos), lo que es una aberración estadística de primer orden.
Al no haber datos de los años siguientes, la evolución de la androfobia legal no es estudiable.
Además, llamaba la atención sobre el hecho de que la inversión estadística ya aparece en los datos de 2004, cuando la ley se promulgó el día 28 de diciembre, fecha que conmemora la matanza de los inocentes (varones todos, fíjense qué coincidencia con lo perpetrado 2004 años después). Eso me extraña, ya que lo lógico sería que los casos de violencia doméstica en 2004 se contabilizasen según lo establecido por la ley vigente ese año y no según la nueva. ¿Podría ser una nueva manipulación?
Un saludo.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario