GOOGLE ME HACE MUCHAS PUTADAS, UNA DE ELLAS Y COMO PUEDEN VER NO ME HA DEJADO SUBIR ESTA PÁGINA DE FORMA NORMAL Y HE TENIDO QUE HACERLO A LO BRUTTHUS Y TODO PORQUE DIGO VERDADES COMO PUÑOS DE SUS AMIGUETES
El obispo de León pidió clemencia para el abuelo de Zapatero
El documento inédito,
revela que el que fuera obispo de LeónJosé Álvarez Miranda pidió clemencia
para el capitán Juan Rodríguez Lozano,
el abuelo del presidente del Gobierno,
José Luis Rodríguez Zapatero,
antes de ser fusilado
el 18 de agosto de 1936.
revela que el que fuera obispo de LeónJosé Álvarez Miranda pidió clemencia
para el capitán Juan Rodríguez Lozano,
el abuelo del presidente del Gobierno,
José Luis Rodríguez Zapatero,
antes de ser fusilado
el 18 de agosto de 1936.
COMENTARIOS
TOIS dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 13:13:30:
Lastima que la Guerra no empezara un poco antes y así no le habría dado tiempo a dejar su pestilente semilla.
punt dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 13:10:26:
[quasimod]
Completamente de acuerdo.
Precisamente iba a escribir mi comentario
para decir que el ejército
no se levantó en armas CONTRA la república
sino POR la república,
ya que veían
que estaba siendo atacada
por un gobierno terrorista
que tan pronto amparaba
las quemas de
iglesias
(y conventos,
y hospitales,
Completamente de acuerdo.
Precisamente iba a escribir mi comentario
para decir que el ejército
no se levantó en armas CONTRA la república
sino POR la república,
ya que veían
que estaba siendo atacada
por un gobierno terrorista
que tan pronto amparaba
las quemas de
iglesias
(y conventos,
y hospitales,
y escuelas,
y bibliotecas,
y universidades,
y religiosos,
y fieles...)
como asesinaba a Calvo-Sotelo.
De modo que habrá que empezar por rebautizar a los bandos:
Unos, los vencedores, eran el "bando nacional-republicano".
Los otros, los afortunadamente vencidos, eran el "bando marxista-antirrepublicano".
Y a partir de ahí,
la Historia se entiende mucho mejor.
Un saludo.
y bibliotecas,
y universidades,
y religiosos,
y fieles...)
como asesinaba a Calvo-Sotelo.
De modo que habrá que empezar por rebautizar a los bandos:
Unos, los vencedores, eran el "bando nacional-republicano".
Los otros, los afortunadamente vencidos, eran el "bando marxista-antirrepublicano".
Y a partir de ahí,
la Historia se entiende mucho mejor.
Un saludo.
macbean3 dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 11:41:40:
¿que no aparece la causa por la que fusilaron al abuelito?
¿no será que los legajos estaban en Salamanca y desaparecieron misteriosamente a los dos dias de llegar su nietecillo al poder?
por que a lo que hemos podido saber, al abuelito le gustaba hacer punteria con la cabeza de los que no pensaban como el, a lo mejor fue por eso,digo yo.
¿no será que los legajos estaban en Salamanca y desaparecieron misteriosamente a los dos dias de llegar su nietecillo al poder?
por que a lo que hemos podido saber, al abuelito le gustaba hacer punteria con la cabeza de los que no pensaban como el, a lo mejor fue por eso,digo yo.
Lomedees dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 10:34:35:
Es mentira que lo que hizo el obispo de Leon
fuera una excepcion.
Es más, todos los religiosos
que sufrieron la persecucion marxista socialista,
no solo en la guerra civil
sino a lo largo de toda la II Republica,
murieron perdonando
o en el caso de sobrevivir
abogaron por sus torturadores.
Otra prueba
es la cantidad de sentencias de muerte
(ojo,
con juicio
y no con paseito,
como en las checas)
que se conmutaron por cadenas perpetuas
que "al poco tiempo"
fueron amnistiados.
En cualquier otro régimen,
sobre todo marxista,
hubiesen sido fusilados
sin juicio
en el minuto uno.
Por cierto,
¿el sr. ZP solo tuvo un abuelo?
¿que sabemos del otro?
fuera una excepcion.
Es más, todos los religiosos
que sufrieron la persecucion marxista socialista,
no solo en la guerra civil
sino a lo largo de toda la II Republica,
murieron perdonando
o en el caso de sobrevivir
abogaron por sus torturadores.
Otra prueba
es la cantidad de sentencias de muerte
(ojo,
con juicio
y no con paseito,
como en las checas)
que se conmutaron por cadenas perpetuas
que "al poco tiempo"
fueron amnistiados.
En cualquier otro régimen,
sobre todo marxista,
hubiesen sido fusilados
sin juicio
en el minuto uno.
Por cierto,
¿el sr. ZP solo tuvo un abuelo?
¿que sabemos del otro?
joanpi dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 22:34:37:
Estoy emocionado, casi orgásmico por la noticia. El obispo ocupado por un buen hombre. Me parece bien.
La segunda parte es más discutible, un sindicato que se echó al monte del chekismo, el expolio y la inconstitucionalidad, ¿Colabora en libros sobre su historia en esos años, incluída su connivencia con la dictadura de Primo de Rivera?
O lo que digo es mentira histórica.
Denme la verdadera.
La segunda parte es más discutible, un sindicato que se echó al monte del chekismo, el expolio y la inconstitucionalidad, ¿Colabora en libros sobre su historia en esos años, incluída su connivencia con la dictadura de Primo de Rivera?
O lo que digo es mentira histórica.
Denme la verdadera.
Riopin dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 21:52:09:
Pienso que aquí estamos un 10% los que nos ha dado por saber la verdad sobre unos y otros y casi todos coincidimos en lo mismo expresado de una u otra forma y aportando nuevos datos.
Que lo vamos hacer siempre hay algún empesebrado
Que lo vamos hacer siempre hay algún empesebrado
Karl6 dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 19:54:47:
Mi reconocimiento
para el Sr.Obispo.
Cumplió con su deber cristiano,
cosa que otros clérigos no hicieron.
Por mi abuelo, que fué condenado a muerte en 1937
por el UNICO delito de "pertenecer a la masonería",
desde 1925, junto a 20 masones más en Málaga,
afiliado al Partido Radical de D.Alejandro Lerroux,
para el Sr.Obispo.
Cumplió con su deber cristiano,
cosa que otros clérigos no hicieron.
Por mi abuelo, que fué condenado a muerte en 1937
por el UNICO delito de "pertenecer a la masonería",
desde 1925, junto a 20 masones más en Málaga,
afiliado al Partido Radical de D.Alejandro Lerroux,
el obispo de Málaga
D. Angel Herrera Oria
"se batió el cobre"
y consiguió que no les fusilaran
(por 30 años de reclusión
les conmutaron,
hasta que una revisión por una institución militar
casi apolítica
les puso en libertad en 1945)
Eso si, estuvo "represaliado"
hasta 1965/66 en que fué "rehabilitado"
y se le pagó la jubilación por sus años de docencia
y de servicio en la RENFE.
(Eso no consta en la "Memoria Histórica" de ZP,
ni en la de los recien-conversos demócratas,
hijos pijos de tantos leales
"incondicionales sin reservas"
al franquismo.
D. Angel Herrera Oria
"se batió el cobre"
y consiguió que no les fusilaran
(por 30 años de reclusión
les conmutaron,
hasta que una revisión por una institución militar
casi apolítica
les puso en libertad en 1945)
Eso si, estuvo "represaliado"
hasta 1965/66 en que fué "rehabilitado"
y se le pagó la jubilación por sus años de docencia
y de servicio en la RENFE.
(Eso no consta en la "Memoria Histórica" de ZP,
ni en la de los recien-conversos demócratas,
hijos pijos de tantos leales
"incondicionales sin reservas"
al franquismo.
bourin dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 19:47:52:
Al abuelo lo fusilaron por traidor y el nieto también es un traidor, será Cosa de la Famiglia... la Cosa Nostra
quasimod dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 18:49:06:
Otra vez volvemos a partir de unas premisas erróneas, si no falsas. Me explico:
1. El levantamiento, no fue contra la República,
SINO CONTRA EL GOBIERNO DE ESA REPÚBLICA.
Que son instituciones muy distintas.
Punto primero.
A mayor abundamiento, el General Director,
Emilio Mola,
terminaba su primer bando con un
¡Viva la República!
2.
Es República,
la segunda en España,
ni fue democrática,
ni era un ejemplo de libertad.
Una República que se construye
cimentada en un GOLPE DE ESTADO MEDIÁTICO,
como o hizo la II República,
FALSEANDO LOS DATOS ELECTORALES
DE UNAS ELECCIONES MUNICIPALES, ¡
¡QUE PERDIERON LOS REPUBLICANOS!!.
Y, se reafirmo en febrero de 1936,
mediante un BOCHORNOSO ATRACO
A LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS
CELEBRADAS, PARA ANULAR
LAS ACTAS DE LOS OPOSITORES
AL FRENTE POPULAR,
invento estalinista
que había sido ya experimentado en Francia
y que pensaba el dictador comunista
que le serviría para controlar el Mediterráneo occidental;
el oriental lo tenía más cerca.
Así que,
vamos a ver si tenemos las cosas claras.
Y en cuanto al Capitán Rodríguez Lozano, menos loas y más verdad.
- ¿Qué fue de su "actividad" en los Montes de León?
1. El levantamiento, no fue contra la República,
SINO CONTRA EL GOBIERNO DE ESA REPÚBLICA.
Que son instituciones muy distintas.
Punto primero.
A mayor abundamiento, el General Director,
Emilio Mola,
terminaba su primer bando con un
¡Viva la República!
2.
Es República,
la segunda en España,
ni fue democrática,
ni era un ejemplo de libertad.
Una República que se construye
cimentada en un GOLPE DE ESTADO MEDIÁTICO,
como o hizo la II República,
FALSEANDO LOS DATOS ELECTORALES
DE UNAS ELECCIONES MUNICIPALES, ¡
¡QUE PERDIERON LOS REPUBLICANOS!!.
Y, se reafirmo en febrero de 1936,
mediante un BOCHORNOSO ATRACO
A LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS
CELEBRADAS, PARA ANULAR
LAS ACTAS DE LOS OPOSITORES
AL FRENTE POPULAR,
invento estalinista
que había sido ya experimentado en Francia
y que pensaba el dictador comunista
que le serviría para controlar el Mediterráneo occidental;
el oriental lo tenía más cerca.
Así que,
vamos a ver si tenemos las cosas claras.
Y en cuanto al Capitán Rodríguez Lozano, menos loas y más verdad.
- ¿Qué fue de su "actividad" en los Montes de León?
elzapate dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 18:49:02:
Por fin un libro escrito con honestidad y desde el objetivismo politico. ZP eres mi idolo, debo reconocer que estoy enfermando, pues a pesar del bien que haces por nosotros, mi interior se resiste a creer que todo esto es verdad, perdoname, en esta semana me presento en el loquero, por si esto mio tiene remedio..
raisuni dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 18:15:39:
Estamos hasta las gónadas del abuelo de míster Been.
En mi familia hay muertos y represaliados de los dos bandos y nadie a salido a pedir clemencia para ellos.
Lo que lo que hay que hacer es pedir clemencia para España que está en manos de este nuevo conde Don Julián, que entregó el estrecho a los morapios en el año 711 para invadir la península a sangre y fuego y los tuvimos aquí 782 años profanando, violando y sodomizando a todo lo que se movía, ahora tenemos a este orate desquiciado en la Moncloa dispuesto a lo mismo y peor.
Ojo con este dictador de izquierdas y sus bolcheviques emboscados.
Ojo con los sindicatos de vagos y maleantes, que se han hecho los amos de las empresas públicas para medrar ellos y meter a trabajar a sus hijos, familiares, chivatones y conmilitones.
Ojo con una parte de la policía que está en lo mismo.
Ojo con una parte de los jueces que se están cargando la fé en la justicia.
Ojo con un buena parte de la prensa podrida.
Así que menos clemencia para un traidor a los dos bandos.
En mi familia hay muertos y represaliados de los dos bandos y nadie a salido a pedir clemencia para ellos.
Lo que lo que hay que hacer es pedir clemencia para España que está en manos de este nuevo conde Don Julián, que entregó el estrecho a los morapios en el año 711 para invadir la península a sangre y fuego y los tuvimos aquí 782 años profanando, violando y sodomizando a todo lo que se movía, ahora tenemos a este orate desquiciado en la Moncloa dispuesto a lo mismo y peor.
Ojo con este dictador de izquierdas y sus bolcheviques emboscados.
Ojo con los sindicatos de vagos y maleantes, que se han hecho los amos de las empresas públicas para medrar ellos y meter a trabajar a sus hijos, familiares, chivatones y conmilitones.
Ojo con una parte de la policía que está en lo mismo.
Ojo con una parte de los jueces que se están cargando la fé en la justicia.
Ojo con un buena parte de la prensa podrida.
Así que menos clemencia para un traidor a los dos bandos.
elzapate dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 18:11:39:
Por fin un libro escrito con honestidad y desde el objetivismo politico. ZP eres mi idolo, debo reconocer que estoy enfermando, pues a pesar del bien que haces por nosotros, mi interior se resiste a creer que todo esto es verdad, perdoname, en esta semana me presento en el loquero, por si esto mio tiene remedio..
ellute dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 17:28:18:
Como se le puede dar tanta importancia a un personaje tan irrelevantes y de tan escasisima importancia no solo en la Historia de España, sino en la Historia de la provincia de León. Para su familia y para el innombrable es lógico que tenga la máxima importancia. ¿Quien en España conocía a este militar antes del fatidico dia en que el innombrable llegó al poder tras golpe de estado encubierto?. ¿Cuantos militares de uno y otro bando murieron fusilados o en el frente y nadie se ocupa de ellos?.
jaito5 dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 16:47:20:
Yo sigo intrigado por conocer
que pasó con el rollo
del Consejo de Guerra del abuelito.
Que desapareció de los archivos militares
de El Ferrol del Caudillo.
1. ¿Cuando despareció?.
2. ¿Quién lo llevó a cabo?.
3. ¿Que complicidades hubo?.
Porque el papa del cejas y su hermana,
¿como es que hicieron en los 40 tan buena carrera?.
¿Como es que el papá del cejas pegó un braguetazo
con una facha de Valladolid?.
que pasó con el rollo
del Consejo de Guerra del abuelito.
Que desapareció de los archivos militares
de El Ferrol del Caudillo.
1. ¿Cuando despareció?.
2. ¿Quién lo llevó a cabo?.
3. ¿Que complicidades hubo?.
Porque el papa del cejas y su hermana,
¿como es que hicieron en los 40 tan buena carrera?.
¿Como es que el papá del cejas pegó un braguetazo
con una facha de Valladolid?.
narabanc dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 16:42:09:
No se cuanto dinero nos estará costando esta sarta de falsedades, pero si andan por medio los ugeteros, además de mentiras, hay trinque.
Lo del "bando republicano", es mentira, eran los rojos, así consta en los archivos militares. Republicanos eran todos. Tenemos que ponerlo siempre de manifiesto.
Si es verdad lo del Obispo, le honra y si es falso, que bien pudiera serlo conociendo el percal, pues una mas y van miles.
Lo del "bando republicano", es mentira, eran los rojos, así consta en los archivos militares. Republicanos eran todos. Tenemos que ponerlo siempre de manifiesto.
Si es verdad lo del Obispo, le honra y si es falso, que bien pudiera serlo conociendo el percal, pues una mas y van miles.
Pitufito dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 16:00:38:
Es una falacia afirmar que el capitán Lozano
fue fiel a la república
cuando le puso los cuernos con el Psoe,
motivo por el cual fue condenado,
y todo apunta a que en vez de ir al frente
se estaba pasando al bando nacional.
fue fiel a la república
cuando le puso los cuernos con el Psoe,
motivo por el cual fue condenado,
y todo apunta a que en vez de ir al frente
se estaba pasando al bando nacional.
nubia dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 15:51:30:
Bueno, antes los militares no podían opinar de política y ahora tampoco. Es decir, ahora menos. Porque al Teniente General Mena, lo apartaron del cargo por defender la Constitución. Ni siquiera por hablar de política. Pero claro, para los interes de ZP "el centrifugador" no era conveniente ni políticamente correcto, que un Teniente General, de la II Región Militar, se manifestase contra su proyecto de partir España.
Por otra parte, si a su abuelo se lo hubiera cargado "los golpistas" como ellos le llaman, toda la familia hubiera quedado en la miseria, postergada y denigrada. En cambio no fue así. Su padre fue decano de la Facultad de Derecho de León, y todo lo demás que ya han comentado. Abuelo que además fue un represor de trabajadores, entre otras cosas.
Por otra parte, si a su abuelo se lo hubiera cargado "los golpistas" como ellos le llaman, toda la familia hubiera quedado en la miseria, postergada y denigrada. En cambio no fue así. Su padre fue decano de la Facultad de Derecho de León, y todo lo demás que ya han comentado. Abuelo que además fue un represor de trabajadores, entre otras cosas.
Riopin dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 14:20:56:
Y Javier Rodriguez no dice que lo fusilaron
sus propios camaradas por pasarse al bando contrario.
Ya estoy hasta los tolanos de que cambien la historia
a su medida y talla,
y los españoles sabemos
algunos sólo un 20%
de lo que sucedio
sus propios camaradas por pasarse al bando contrario.
Ya estoy hasta los tolanos de que cambien la historia
a su medida y talla,
y los españoles sabemos
algunos sólo un 20%
de lo que sucedio
Ten1ente dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:42:41:
Seguro que el valor del juramento de estos adictos al Frente Popular
tenía el mismo valor que el juramento a los Principios del Movimiento
de SM el Rey de aquí y de guardar y hacer guardar la Contitución, de este otro.
No te jostidia los juramentos del honor de... de... de...
Así que el Sr. Obispo de la época,
pidió clemencia por el capitan Lozano.
Pues mira ya fué más que los setenta juramentados,
pidieron por los trece Obispos
castrados,
tenía el mismo valor que el juramento a los Principios del Movimiento
de SM el Rey de aquí y de guardar y hacer guardar la Contitución, de este otro.
No te jostidia los juramentos del honor de... de... de...
Así que el Sr. Obispo de la época,
pidió clemencia por el capitan Lozano.
Pues mira ya fué más que los setenta juramentados,
pidieron por los trece Obispos
castrados,
martirizados
y fusilados,
por el mismo bando que juraron defender,
la republica popular de trabajadores
de lo mejor de cada casa.
Así que Sr. Aznar, cual es esa medalla que tan bonita le va ha quedar
al jefe del Estado por la paz y la concordia.
Mejor se la entregue en la próxima cacería del PP
que realice, al Sr. Garzón,
meritos reconocidos.
y fusilados,
por el mismo bando que juraron defender,
la republica popular de trabajadores
de lo mejor de cada casa.
Así que Sr. Aznar, cual es esa medalla que tan bonita le va ha quedar
al jefe del Estado por la paz y la concordia.
Mejor se la entregue en la próxima cacería del PP
que realice, al Sr. Garzón,
meritos reconocidos.
jlh dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 12:12:10:
El abuelo de Zeta luchó contra el psoe en 1934,
defendiendo a la II República
del golpe de estado que dio el PSOE.
Y el general que dirigía la defensa de la II República
del ataque del PSOE era Franco.
¿Por qué esto no lo cuenta Zeta?
defendiendo a la II República
del golpe de estado que dio el PSOE.
Y el general que dirigía la defensa de la II República
del ataque del PSOE era Franco.
¿Por qué esto no lo cuenta Zeta?
Pinchar (Volver)
Jnoville dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 11:59:16:
El ejército había jurado fidelidad a España,
representada por su bandera.
Bandera que fue cambiada por la II República.
Se jura bandera,
no régimen.
Y el capitán Lozano
fue acusado de agente doble,
de traidor a sus compañeros
y responsable de la muerte de algunos de ellos.
Puede que por eso
no aparezca la causa.
representada por su bandera.
Bandera que fue cambiada por la II República.
Se jura bandera,
no régimen.
Y el capitán Lozano
fue acusado de agente doble,
de traidor a sus compañeros
y responsable de la muerte de algunos de ellos.
Puede que por eso
no aparezca la causa.
kufisto dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 11:54:50:
BB
los obispones dando la nota, como siempre
y los beatuzos de LD sacando la patita como de costumbre.
país!
los obispones dando la nota, como siempre
y los beatuzos de LD sacando la patita como de costumbre.
país!
gela dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 11:12:49:
me importa un carajo el abuelo de ZP
y la madre que lo parió,
que ya podía haber tenido la ley de la bibi
sobre matar a no humanos
antes de nacer
y haberla puesto en práctica
con el cejitas,
que a pesar de haber nacido
sigue sin poder considerarse persona.
y la madre que lo parió,
que ya podía haber tenido la ley de la bibi
sobre matar a no humanos
antes de nacer
y haberla puesto en práctica
con el cejitas,
que a pesar de haber nacido
sigue sin poder considerarse persona.
chejov dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 10:16:59:
Razón de más del lunático leonés para odiar a la Iglesia. Si el obispo se hubiera salido con la suya, ¿qué sería de José Luís sin el héroe familiar, qué razones le quedaría para reabrir la Guerra Civil, de qué sufrimientos podría vanagloriarse en su currículum?
elpapi dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 10:09:50:
Pues el nieto
ya ha hecho méritos para fusilarle tambien,
pero 3 o 4 veces.
Su abuelo parece ser sirvió a los dos bandos,
pero su nieto ES TRAIDOR "
a un solo bando":
A ESPAÑA,
a la que hizo JURAMENTO DE SERVIRLA
y a los españoles.
ya ha hecho méritos para fusilarle tambien,
pero 3 o 4 veces.
Su abuelo parece ser sirvió a los dos bandos,
pero su nieto ES TRAIDOR "
a un solo bando":
A ESPAÑA,
a la que hizo JURAMENTO DE SERVIRLA
y a los españoles.
BenGrimm dijo el día 2 de Diciembre de 2009 a las 09:56:39:
Curioso el nombre de este pastiche: "El valor de un juramento".
Porque los que levantaron también hacían honor a su juramento.
Porque los que levantaron también hacían honor a su juramento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario