Rajoy PagaFantas
-
EDITORIAL
-
El Gobierno no se sitúa "en otro escenario" que no sea el mantenimiento de la doctrina Parot. "Sería un auténtico mazazo que ni nos planteamos, estamos cargados de razones", aseguran a pocos días de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie sobre el recurso del Ejecutivo. El fin de este método supondría, de inmediato, la excarcelación de 60 terroristas de ETA -los más sanguinarios, como los hermanos Troitiño o Santi Potros- así como otros tantos violadores y asesinos en serie.
En Moncloa niegan inacción, pese a la queja de las víctimas: "Siempre hemos sido muy claros en este sentido, y de ahí que presentáramos un recurso", argumentan. En efecto, el Gobiernorecurrió la sentencia del TEDH según la cual la aplicación de la doctrina Parot a Inés del Río, miembro de la banda terrorista, no se ajustaba a los derechos humanos. A partir de ahí, aún de forma discreta, "hemos hecho cuántas gestiones han estado en nuestra mano" para "acabar con esta locura", en voz de un alto cargo del Ejecutivo.
-
Link para ver TODOS los comentarios
Link para ver TODOS los comentarios
-
Comentarios
Comentarios
Jose Luis Moreno Bohorquez · Mejor comentarista · Universidad de Rio Piedras, Puerto Rico
Lo que tenían que haber hecho este gobierno hace tiempo es implantar la cadena perpetua, eso existe en muchos países de la Comunidad Europea y ya no tendríamos el problema de recursos a ningún tribunal internacional. Aquí en este tema no hay ninguna excusa para incumplir el programa con el que el PP se presentó a las elecciones.
Oscar Lopez Perez · Mejor comentarista · Trabaja en Ministerio de defensa
el problema, es que por mucha cadena perpetua, estas condenas serian anteriores, y la retroactividad en las leyes son incostitucionales.
ya se sabe que las leyes en este pais son de pena, pero es lo que la sociedad quiere, no sea que a un familiar se les tengan que aplicar.
José A. Romero Pérez · Mejor comentarista · Mollina, Andalucia, Spain
Nací en un Cuartel de la Guarda Civil, mi padre prestó 36 años de servicio y pude ver muchos muertos entrar por las puertas de garita, capillas ardientes (más que modestas y cadaver rumbo a Andalucía, La Mancha o Extremadura) y escenas con familiares, en una época en la que a nadie le importaba un carajo la muerte de un miembro de un cuerpo de seguridad o militar. El caso español es inédito porque jamás las víctimas tomaron las armas y actuaron en venganza (excepción hecha de Inestrillas). Este gobierno está insultando la memoria de los muertos.
Amancio Rosaleda · Mejor comentarista
Si es que no tiene que haber doctrina Parot ni nada. Lo que tiene que haber es pena de muerte. Todo lo contrario a esta es un grave error cargado de ignorancia. Ignorancia pijoprogre. La bondad democrática que nos salpica es el preámbulo de una sociedad madura, es un tiempo de errores típico de los sistemas en desarrollo. No hay que tratar de hacer antítesis del franquismo porque haya una brecha abierta, ni tampoco de los demás fascismos, hay que hacer lo que sea coherente, coger de cada cosa lo bueno y lo eficaz, sin miramientos ni prejuicios.
Oscar Lopez Perez · Mejor comentarista · Trabaja en Ministerio de defensa
la pena de muerte, no es la solucion, eso solo les hace martiles por la causa, la cadena perpetua, y una buena politica desmantelandoles sus mentiras, serian la solucion, pero si el estado lo ejecuta, solo se incrementa el odio.
no solo en el franquismo estuvo la pena de muerte, tambien durante la republica, y jamas soluciono nada.
no hay que coger nada ni de estados forjados en el odio, ni en dictaduras
José Israel Rodríguez Plana · Mejor comentarista · ETS Ingenieros Industriales Vigo
Con colcar el Código Penal de Francia o Alemania cuestión resuelta. El problema es que nuestro Código Penal es una broma, no los tribunales europeos.
Jesús Del Amo Cerrada · Mejor comentarista · UNED
Sensibilidad, repercusión,...no veo ningún argumento jurídico.
Antonio Suarez Bujia · La Coruña
Con respecto al tema de la Doctrina Parot y el revuelo que se está montando, me permito recordar que España no está obligada a ejecutar necesariamente lo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) decida.
De hecho, son varias las sentencias del TEDH que nunca han llegado a ejecutarse (total o parcialmente) en España. Esas sentencias no ejecutadas del TEDH se han quedado en un mero "reconocimiento moral".
La razón de que las sentencias del TEDH no sean de ejecución forzosa es porque España nunca ha transferido su soberanía en el campo judicial a nadie. Para conceder "primacía" al TEDH sobre los tribunales españoles (TC y TS) haría falta una reforma constitucional, que desde luego no se ha hecho.
.
Así que, si la casta política pretende ampararse en el TEDH para empezar a soltar etarras, que quede claro que no hay obligación de soltarlos.
Antonio Jr Gonzalez Lago · Mejor comentarista · Director general en Director general (empresa)
ESTOY CON ANGELES PEDRAZA, T TODAS LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, PERO SUPONGO QUE EL GOBIERNO, POR UNA VEZ SE DEJE DE MEDIAS COMPONENDAS, Y SE VUELQUE EN MANTENER LA DOCTRINA PAROT. ARGUMENTANDO QUE, NO SÓLO SALDRÍAN LOS TERRORISTAS, SINO TODO TIPO DE ASESINOS, VIOLADORES, EN SERIE, ETC. ETC. SI OS LIMITAIS, A DECIR QUE HAY QUE CUMPLIR LAS SENTENCIAS, MAL VAMOS. BUSCAR LOS APOYOS CON OTRAS NACIONES DE LA COMUNIDAD. PARA PODER CONSEGUIRLO. Y SINO, YA QUER, TENEIS MAYORÍA ABSOLUTA. LEGISLAR CON UN DECRETO LEY, ¡ PERO YA ¡, QUE UTILIZANDO OTROS ELEMENTOS LEGALES. NO PERMITA LA SALIDA DE LA CÁRCEL A TODOS ESTOS ASESINOS. MARIA V
Blog Desde el Caballo de las Tendillas
Ahora que no vengan los lamentos. Las cosas mal hechas tienen lo que tienen, haber instaurado la cadena perpetua, que lo podrían haber hecho hace muchos años.
Petra Boix Prats · Mejor comentarista
España ha tenido y tiene malos gobernantes que no han sabido legislar sobre nada, esta es una consecuencia de sus mal ganados sueldazos. Por un cambio¡¡¡
Manuel Diaz Maraver · Mejor comentarista · Universidad Politécnica de Madrid
Se les aplica la ley de fugas y resuelto el problema
No hay comentarios:
Publicar un comentario