ESTRASBURGO EXAMINA LA DOCTRINA PAROT
La defensa de la etarra Inés del Río usa una expresión de Fernández Díaz
Daniel Portero ha contado en Es Noticia de esRadio cómo ha sido la vista sobre la doctrina Parot. Cree que le han dado "la vuelta a la tortilla".
"¿Es igual un asesinato que 132?"
Rajoy, a Amaiur: "La ley no se negocia"
Las víctimas viajan a Estrasburgo
60 etarras saldrían a la calle
-
LIBERTAD DIGITAL / ESRADIO
El presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, ha contado en Es Noticia de esRadio sus sensaciones tras la vista celebrada en el Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot. Portero ha explicado que la Abogacía del Estado ha defendido con contundencia la normativa española, explicando que podrían salir a la calle "una serie de asesinos múltiples que no son sólo terroristas". "Eso ha sido realmente lo que les ha preocupado", ha explicado.
-
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-03-20/daniel-portero-hemos-ganado-en-lo-juridico-los-pasillos-son-la-otra-batalla-1276485396/
-
commentarios
Andres Nuñez Garcia · Mejor comentarista
A QUIEN SE LE DEBE APLICAR LOS DERECHOS HUMANOS.- A LOS TERRORISTAS ASESINO, CRIMINALES Y VIOLADORES, ESCORIA Y CÁNCER DE LA HUMANIDAD O A LAS VICTIMAS DE ESA GENTUZA ? LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, DEBERÍA REFLEXIONAR, ANTES DE TOMAR LA DECISIÓN DE CASTIGAR Y HUMILLAR MÁS A LOS QUE SUFREN VERDADERAMENTE POR LA MALDAD DE ESA GENTUZA.
Carlo Magno · Gallifrey Academy TimeLords Universidad
es verdad!! a los " TERRORISTAS ASESINO, CRIMINALES Y VIOLADORES, ESCORIA Y CÁNCER DE LA HUMANIDAD" no les emos de aplicar derecjhos humanos, y ya de paso los desollamos. Aqui la cuestion esta en si debemos aplicar o no la jurisprudencia de forma retroactiva o no, que emos de ser un poco coerentes con las normas que nosotros mismos promulgamos...Responder ·
· Hace 2 horas
Teo Ibáñez · Mejor comentarista · Pamplona
Coño! así que estaba Larreina en el juicio. Qué curioso? Larreina y Fernández Díaz según tengo entendido tienen una cosa en común, el Opus Dei, y otra, se supone, que totalmente en contra: la defensa de los etarras Larreina y la acusación de los mismos Fernández Díaz. Curioso, cuando menos curioso.
Francisco Jorde Miguel · Mejor comentarista · Médico en Dccu/sas
Aunque los abogados del Estado Español hayan expuesto de forma impecable las razones de la doctrina Parot, no hay que olvidar que se está ante un tribunal, osea ante jueces, esas criaturitas que siempre machacan a las víctimas y sacan la cara por todo tipo de asesinos.Yo creo, y ojalá me equivoque, que la sentencia favorecerá a los terroristas y otros asesinos.Ante esa circunstancia no creo que haya que hacer "ingeniería jurídica", sino simplemente no acatar la sentencia argumentando interés nacional o alarma social, como hizo en su día Gran Bretaña en un caso semejante.Es evidente que para ello el gobierno tiene que tener las cosas muy claras.
Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración Local
Pero si en ese tribunal (yo no digo de los derechos humanos puesto que en vez de defender a las víctimas lo que hace es defender a los asesinos y criminales) hay un hijo de la gran puta, puesto por ZP otro igual, juez izquierdoso, cómo no faltaría más, antiespañol, proetarra, por lo que este malnacido del juez López Guerra defenderá a los criminales con todo su ímpetu. Con un gobierno decente en España se le prohibiría pisar suelo español de por vida a López Guerra.
Julia Feijoo · Mejor comentarista · Montreal
Los tenian que fusilar y se termino el problema y luego que protesten como sus victimas desde la TUMBA asi estan en igual de condiciones y nadie puede decir nada.
Teo Ibáñez · Mejor comentarista · Pamplona
La primer función que debe cumplir el Derecho Penal es la retributiva, es decir debe imponer una pena al reo culpable del delito que evite la autotela por parte de la víctima o sus allegados, porque si el Derecho Penal no retribuye adecuadamente, y como parece pudiera costar a un delincuente lo mismo cometer un delito que diez de la misma etiología, no se da la seguridad jurídica necesaria a la sociedad a la que dicha legislación debe servir y acabará ejerciéndose la susodicha autotutela o lo que es lo mismo que cada uno se tomará la justicia por su mano al no sentirse adecuadamente tratado por esa Ley. En esta sociedad nuestra, tan occidental y tan "garantista" algo no funciona adecuadamente, por mucho que como se pretende se deba, también, tender a la reinserción de los delincuentes, pero está claro que la reinserción viene, en primer lugar, por el arrepentimiento real no el que conduce a la salida de la cárcel para después reincidir, que es a lo que nos tienen, por desgracia, bastante acostumbrados.
Felix Jose Garzaniti Klinger · Mejor comentarista · Valencia
no entiendo ¡¡si sos terrorista y matas con una bomba a 25 esta bien y si sos un asesino multiple con 18 asesinatos esta mal ????? todos locos incluido Portero ¡¡¡
Javier Pérez González · Mejor comentarista · Trabaja en Ex abogado. Actualmente soy empleado público.
Supongo que el Opus Dei dará una nota de prensa en que dirá algo así como que "en su seno están representadas las distintas sensibilidades..."
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario