CRONOLOGÍA DE NÓOS
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/02/cronologia-del-caso-noos-copiada-de.html
-
BRUTTHUS:
YO ESTOY, QUE ME COMO LAS UÑAS, ESPERANDO EL RESULTADO DE ESTA PETICIÓN AL JUEZ (POR MANOS LIMPIAS) Y DEL JUEZ (QUE LOS EJECUTE).
SERÁ CURIOSO SABER LOS RESULTADOS EN AMBOS CASOS, PERO ENTIENDO QUE SIENDO LA PRINCESA CRISTINA, PARTICIPANTE DEL INVENTO POR DOS PARTES, DE ELLA Y DE SU ESPOSO, SABIENDO QUE LO QUE SE GASTABAN NO VENÍA, COMO EL MANÁ, DEL CIELO Y QUE ERAN SIN ÁNIMO DE LUCRO, HAY QUE SER MUY TONTA PARA NO DARSE CUENTA DE QUE AQUELLO PINTABA MAL.
Y DEBO DE EXPLICAR QUE EN NINGÚN MOMENTO PRETENDO DECIR QUE SEA TONTA, SINO TODO LO CONTRARIO, PORQUE TIENE UNA MUY BUENA EDUCACIÓN Y TUVO MUY BUENOS MAESTROS O PROFESORES.
MEJOR MAESTROS, ES MÁS ANTIGUO Y POR LO TANTO MEJOR..
Y SM EL REY, ¿CUANTO TIEMPO HACÍA QUE SUPO CUALES ERAN LAS INTENCIONES DE SU YERNO PERFECTO Y SUS EMPRESAS?
ES UNA PREGUNTA TONTA PORQUE SABERLO, SABERLO, LO HA SABIDO DESDE EL DÍA QUE EMPEZARON.
YO POR EJEMPLO SIEMPRE CONSULTABA CON MI PADRE Y MIS HIJOS CONMIGO Y YO LES ACONSEJO.
DEL VIEJO, EL CONSEJO.
Y QUE HIZO, CRONOLÓGICAMENTE, DESDE ENTONCES.
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/02/cronologia-del-caso-noos-copiada-de.html
YO CREO, Y NO ME EQUIVOCO, QUE CUANDO COMPRÓ EL PALACETE, YA ESTABA SEGURO DE TODO.
¿CUANDO LO COMPRÓ?
¿PUES ESO?
¿CUANTO LE COSTO?
¿PUES ESO?
¿PAGÓ ALGO EN NEGRO?
¿PUES ESO?
¿CUANTO GANABAN ENTONCES ENTRE LOS DOS?
¿PUES ESO?
Yo lo que puedo decir es lo que leí al respecto en una entrevista que le hicieron a URDANGA: Es que llevar una casa con cuatro niños, cuesta mucho dinero.
LLEVARLA, ¿A QUE NIVEL DE QUE GASTO?
-
A PETICIÓN DE MANOS LIMPIAS
El juez solicita las actas de Nóos para saber si la Infanta acudía a las juntas
comentarios
Con esta nueva prueba, el instructor del caso Nóos quiere conocer si acudieron todos sus miembros y el lugar donde se celebraron.
-
Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración Local
José Castro, hasta el momento, y esperemos que siga así, está llevando el caso demostrando ser un juez independiente y objetivo. Esperemos que juzgue y condene lo que en justicia se merecen estos delincuentes. Los que roban son delincuentes.
Aj Aj Aj · Mejor comentarista
¿Independiente? Perdona que discrepe. Es una vergüenza tercermundista que la infanta aún no esté imputada. Su implicación es de libro desde que se sabe que el dinero, supuestamente robado, se guardaba en su cuenta bancaria personal, que compartía con su marido "empalmado", como él mismo se autodefinía. La única razón para poder exculparla es que sea subnormal y no se enterara de nada, y no creo que sea el caso.
Manuel Algora Corbí · Mejor comentarista
No hay justificación posible para el hecho de que, como mínimo, la infanta no haya sido llamada a declarar, aunque fuera para decir que no sabía nada, y el juez, en un acto de papanatismo, creerla.
Así que el juez parece estar siguiendo este plan: ir a fondo con todos los que no son Borbones, pero a la Infanta ni tocarla.
Pero si en las actas de las juntas aparece la Infanta, le va a resultar ya muy difícil justificar su intento de dejarla al margen.Responder ·
· Hace 4 horas
Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración Local
Yo tengo esperanza que la Cristina será imputada e ira a la cárrcel. Tiempo al tiempo.Responder ·
· Hace 2 horas
Jose Manuel Torcida Leal · Mejor comentarista · Universidad Nacional de la Vida
Cada vez que a Cretina bourbon la quieren imputar, sale un "algo", que lo desautoriza. Claro Españistan es direrente, todos sabemos que esta protegida por papi campechano. Pero esta quedando ya , y eso que parecia la menos tonta, como un autentcio cerebro-florero. Dan verguenza ajena.
Victor Manuel · Mejor comentarista · Probador de nidos en Fábrica de nidos
Si la infanta acudía a cada junta y tenía cargo de vocal, estaría al tanto de cada decisión y acuerdo. Se convertiría de facto en parte implicada. Ya no habría excusa para que no fuera imputada.
Jose Pedro Morillas Corona · Mejor comentarista · Viana de Cega
!!! YA NOS DIRAN QUE LAS ACTAS SE HAN EXTRAVIADO¿¿¿
Francisco M BV · Mejor comentarista · Ferrol Del Caudillo, Galicia, Spain
Y si iba a las reuniones, ¿la van a condenar? Va a ser que no...
Jorge Sánchez de Castro · Mejor comentarista
¡Qué ganas de perder el tiempo!
Creo que este asunto se está convirtiendo en una maniobra de distracción.
La Duquesa no será imputada en aplicación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Todos lo saben.
http://elunicoparaisoeselfiscal.bl ogspot.com.es/2013/02/ diego-torres-o-el-retonto-u til.html
Germán Velasco García · Mejor comentarista · Madrid
Fuera Borbones.
Cuánto caradura en mi querida España y qué poca Justicia.
El Señor Gordo
No todo va a ser follar. También habrá que cocinar (y comer) http://www.elsenorgordo.com/2013/ 03/ no-todo-va-ser-follar_8.htm l
Paula Vadinho · Mejor comentarista · Universidad de París I Panthéon-Sorbonne
A todo cerdo le llega su San Martín.
Jose Fernandez Boa · Mejor comentarista · Arzobispo gelmirez
Esperemos que esas actas no hayan desaparecido, porque aqui y ahora, esto pasa con demesiada frecuencia y siempre se ve una razón, pero nunca se sabe la causa de la desaparición.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario