-
O ACEPTABA EL RESCATE O SALÍA DEL EURO
Así se cocinó la inédita quita en Chipre
Berlín y el FMI (EEUU) querían que el rescate bancario recayera sobre los depósitos de más de 100.000 euros (rusos), pero Chipre se negó.
-
La quiebra de Chipre era un secreto a voces desde finales de 2011, cuando Bruselas decidió imponer pérdidas a los acreedores de ladeuda pública de Grecia -básicamente, bancos- para abaratar el coste del rescate heleno al conjunto de contribuyentes europeos. En marzo del pasado de 2012, cuando finalmente se consumaron las quitas sobre los bonos griegos, las agencias de calificación de riesgos rebajaron a basura la calidad crediticia de Chipre -tanto del Estado como de la banca-.
¿La razón? El tamaño del sistema financiero chipriota casimultiplica por siete el PIB del país, que asciende a poco más de 17.000 millones de euros, y su exposición a la deuda griega era muy elevada. Tras las citadas quitas, la banca chipriota se convirtió en insolvente, con un agujero próximo a los 10.000 millones de euros, casi el 60% del PIB. El rescate total de Chipre acordado el pasado fin de semana contempla 10.000 millones de euro para su banca y otros 7.000 para cubrir la financiación del Estado.
MAS..
-
Link para ver TODOS los comentarios
http://www.libremercado.com/2013-03-18/asi-se-cocino-la-inedita-quita-a-los-depositos-de-chipre-1276485215/#comentarios
-
Comentarios Ahora
- Haiqiang Xu · Mejor comentarista · 30 añosIndependientemente del origen de esos dépositos que se puede hablar largo y tendido sobre el tema, me parece increible y lamentable que 4 siglas -BCE, CE, FMI y Gobiernos- representados por ¿10?¿30? personas esten teledirigiendo el dinero y en consecuencia, las vidas de millones de personas con sus decisiones arbitrarias y jugando con los números y porcentajes como si esto fuera un trivial. Y lo peor es pensar que su inmenso poder viene porque nosotros se la hemos dado inconscientemente. Bienvenidos al NWO neo-comunista/socialista, y quien diga que esto es neo-liberalismo es que no sabe de lo que habla.
- Víctor Cumplido · Mejor comentaristaEsto es el gran hermano y no el de la tele precisamente. Una panda de asquerosos ladrones peores aún que los atracadores convencionales de bancos que al menos de arriesgan a ir a la cárcel o acabar muertos. Estos encima pasarán como grandes nombres a la historia... del latrocinio.
- Jaime Fisac Pongilioni · Mejor comentarista · Universidad Politécnica de MadridCuando ya son 5 paises los rescatados, significa que lo que no funciona bien son las politicas lideradas por Merkel, y no los paises. A ver si de una puñetera vez nuestros digirentes se plantan en Europa y dejan clara las cosas. Y si nos tenemos que salir de la Eurozona,....no pasa nada!!!! El Reino Unido funciona muy bien sin el Euro y no pasa nada!!!!. En españa, desde que tenemos el Euro, el poder adquisitivo de los españoles ha bajado considerablemente.
- Javier Fenollar Cortés · Mejor comentarista · University of Valencia"Así pues, uno de los puntos más relevantes de la negociación es que fue el Gobierno de Chipre y no Alemania el que impuso quitas a los pequeños ahorradores". Toma ya!! O aceptáis esto u os echamos de Europa... Y tienen la desfachatez de decir que realmente fue idea del gobierno chipriota...
Alemania (porque es Alemania) se está equivocando. Está generando un odio en el resto de Europa...- Antonio Gandia · Mejor comentarista · Alcoyes que fue asi,claro que alemania lo acepto y yo y tu tambien lo hubieses echo si a si recuperas el dinero que te han prestado,no te jode.si eso se hace en españa la deuda desaparece,que es una barbaridad y un espolio claro que si y node hacerse,pero que cosas,tu quiebras un pais,te gastas lo que no tienes,depilfarras,haces verdaderas barbaridades que nadie te dijo que hicieras y la culpa es de otros,coño eso me suena a politicas de izquierda(que tambien usan algunas derechas)
- Antonio Gandia · Mejor comentarista · Alcoyy lo que te prestan hay que devolverlo,eso tambien es sagrado,lo otro diselo a los presidentes de cada pais que esta en esas situaciones que como se a llegadado a eso.Responder · · Hace 23 horas
- Martin Gamero PrietoCuando se presta un dinero, te arriesgas a que no te lo devuelvan. Aquí se funciona de esta manera: si va bien te forras, sino el estado te lo paga ¿Esto es sagrado?
PD: Aquí se pone la banca de fuera, pero vamos, que esta frase se puede poner cualquier cosa en España como autopistas, peajes, constructoras, cajas de ahorro....
- Joserra Rodriguez · Mejor comentarista · Santa Cruz de TenerifeVIVA LA UEMAFIA DIRIGIDA POR LA NAZI DE MERKEL.
- Antonio Gandia · Mejor comentarista · Alcoyenterate antes y deja la coletilla esa de la malaque es la merkel,la idea partio del propio gobierno de chipre y la comision europea lo acepto,luego rectifico,pero partio desde el propio chipre,coño que no fue una imposicion de "la merkel" que ya esta bien de echarle la culpa de todos los males que se hacen desde los propios paises,que parece que los demas no tengamos culpa alguna de las situaciones que padecemos.
ella no tiene la culpa que aqui por ejemplo se despilfarara el dinero,se negara que la banca tuviese problemas o que grecia fuese un nido de vivoras y asi un largo etc,que me digas que algunas de las medidas que se imponen desde europa no pueden ser las mejores te lo compro,pero leñe es como si en tu comunidad de vecinos uno o varios de ellos reforman su piso y luego no pueden pagarlo y se le echa culpa al presidente ...Ver más
- Levente Básthy · Mejor comentaristaGran indignación y rasgadura de vestidos, no hay derecho, es un robo etc. Y yo pregunto ¿ ei impuesto sobre el patrimonio no es un robo aun mayor ? Pues considera la quita de Chipre como un impuesto sobre el patrimonio, por cierto un patrimonio sobre el cual nunca se ha pagado ningún impuesto en ningún país!"!! Me parece más que impresentable que por ej. un socialista destacado como Rubalcaba proteste tanto!
- Alfonso Jesus Bayona Gomez · F. Especialista en Med. Intensiva en AndújarSospecho que la única razón por la que el gobierno chipriota no quería cargar todas las pérdidas en los depósitos de > 100.000 euros era porque LOS GOBERNANTES CHIPRIOTAS TIENEN > 100.000 EUROS EN SUS CUENTAS.
Y con respecto al rescate, estamos en lo de siempre: si los responsables han sido los gobernantes chipriotas, griegos, irlandeses, portugueses, españoles, ¿PORQUÉ NO SE LES DENUNCIA PIDIENDOSELES DAÑOS Y PERJUICIOS Y QUE, AL MENOS, PAGUEN CON SU PATRIMONIO EL DAÑO HECHO?. - Vicente Bernal Varcarcel · JesuitasTE NEIS QUE TENR EN CUENTA QUE LA MERQUE, ES EL CUARTO RAY, Y LO QUE NO PUDO CONSEGIR EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, DES PUES DE VERLES A LLU DADO A SALIR, DEL DERRIBO DEL MURO.AHORA QUIERE CON QUISTAR EUROPA, CON LA ECONOMIA.
- Aucapiña Cabrera Raúl · Mejor comentarista · EstocolmoDinero proveniente de los bratia b zakon supongo.Responder · · El lunes a la(s) 13:56
- Artem Tkachenko · DASOAUn ucraniano adquiere el piso más caro de Reino Unido Rinat Ajmetov, el hombre más rico de Ucrania, es identificado hoy por el Financial Times como el comprador del piso más caro del Reino Unido, por el que ha pagado 136 millones de libras (156,4 millones de euros). El crecimiento del turismo ruso (533.695 personas, un 44% más que un año antes) supuso unos ingresos para la industria turística de 773,18 millones de euros, un 8,6% más. Por su parte, los 415.800 estadounidenses (un 23% más) que llegaron se dejaron 815,26 millones de euros, un 9,1% más. ha dejado en Cataluña 8.932 millones de euros hasta agosto!Responder · · El lunes a la(s) 14:40
- Gerardo García García · Mejor comentaristaArtem, "TODO EL MUNDO Y PARTE DEL EXTRANJERO".
Ósea, que cada ruso dejó 1448€, y cada gringo 1960 €. Pero es de los 8.932 millones de Cataluña, ¿que quiere decir?.Responder · · Hace 22 horas
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario