domingo, 6 de noviembre de 2011

LA POLICÍA SE QUERELLA CONTRA BLANCO, FELIPE GONZALEZ Y ZAPATERO. ¿COMO ESTÁ LA COSA? ¿Y FELIPE INSULTANDO A RAJOY? EL MUNDO AL REVÉS

  • José-Blanco
    LA DEMANDA INCLUYE A FELIPE GONZÁLEZ Y ZAPATERO

    Un sindicato de guardias civiles se querella contra Blanco y reclama disolver el PSOE

    -
    -
    ETA

    -

    EL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO ESTÁ ESCRIBIENDO DOS LIBROS ESPECIALIZADOS EN MATERIA ECONÓMICA.

    PERO NO SE PRESENTÓ
    Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
    Parece ser que las lecciones de economía
    en     "dos tardes"que le recomendó
    el responsable económico del PSOE,    Jordi Sevilla,
    al expresidente del Gobierno
    José Luis Rodríguez Zapatero
    han dado sus frutos.
    Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
    y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
    -
    El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
    JOER, JOER, JOER

    -
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008
    -
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008
    -
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
    RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
    -

    Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

    -
    -

    -

    No hay pan para tanto Chorizo
    HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
    -

    1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
    http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008
    -
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008
    -
    -
    20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
    http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7636703998524824560

    -
    SI LA VERDAD 
    NOS HACE LIBRES
    ¿POR QUÉ ZAPATERO
    NO ESTA ENCARCELADO?
    -

    -

    No hay pan para tanto Chorizo
    HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
    -

    1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
    http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
    -    -
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008
    -
    PSOE
    ¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
    ¡Ni 100 minutos seguidos!
    © Arturo Álvarez Martínez – 2008
    -
    -
    20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

    -
    SI LA VERDAD 
    NOS HACE LIBRES
    ¿POR QUÉ ZAPATERO
    NO ESTA ENCARCELADO?
    -
    SI LA VERDAD
    NOS HACE LIBRES
    ¿POR QUÉ ZAPATERO

    NO ESTA ENCARCELADO?

    ¿Y Contando nubes?
    ¿O MENTIRAS?
    ¿O CUENTOS?

    POR MENTIROSO

    16

    15

    14

    13

    12

    11

    10

    +
    -


    -
    -

    NOTA :
    Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
    Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
    Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
    Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
    Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
    -

    Y esto tampoco tiene desperdicio

    MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

    También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
    ¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
    por causa de la CRISIS,
    se lo podrían achacar a ZAPATERO,
    como a Franco
    se le atribuyen,
    de parte del PSOE
    los fusilados
    por toda España?
    -
    1))) -
    CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
    - 
    ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
    EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
    UN 16%.
    ¿Y QUE MÁS?    CRISIS

    1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
    Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

    2 - OJO que el paro enferma y mata
    Crisis Paro y Enfermedades
    3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
    Crisis y Paro

    -
    -
    -

    1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE 
    -
    20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)








    +
    -
    06-11-2011 | Javier Sedano. Madrid | 169
    Acusa al ministro de Fomento ante el Supremo de tráfico de influencias y de sustraer fondos públicos. Asegura que el partido gobernante intenta “saquear España”.
    Video: Querella de un sindicato de guardias civiles contra José Blanco
  • El Sindicato Unificado de la Guardia Civil (SUGC) presentó el pasado día 3 de noviembre ante el Tribunal Supremo una querella criminal contra (entre otros miembros del PSOE y, por extensión, todo el partido) el ministro de Fomento, José Blanco, por tráfico de influencias y sustracción de fondos públicos. Delitos en los que supuestamente, y a tenor de lo investigado por la titular del juzgado de instrucción nº 3 de Lugo, la juez Estela San José, habría incurrido Blanco tras su encuentro con el empresario Jorge Dorribo, cita en la que se habría gestado el cobro de comisiones a cambio de ayudas públicas, pero que en realidad podría esconder otros tipos delictivos como financiación irregular y blanqueo de dinero.
    Un entramado en el que previsiblemente, como ya publicó este diario a partir de las declaraciones fuentes de Inteligencia, Blanco y Dorribo no eran más que meros intermediarios de una trama mucho más compleja, y en la que estarían implicados otros muchos empresarios y otros cuantos políticos.
    La querella no sólo hace mención a la citada operación Campeón, sino que también se hace eco de la iniciada hace dos años también en Galicia, la operación Carioca, una supuesta red de prostitución y corrupción que operaba en Lugo.
    Lo cierto es que en su conjunto va mucho más allá de la figura del titular de Fomento y abarca a gran parte del núcleo dirigente, pasado y futuro, del partido, en el que Blanco ha tenido un papel relevante. Globalmente se presenta contra el entramado socialista, acusándolo de “banda organizada”, al cometer delitos contra los derechos humanos y saquear el Estado, entre otros tipos delictivos. Además, pide el inicio y la declaración de ilegalidad del PSOE y su disolución, partido al que, por lo referenciado en la querella, se considera “una banda criminal organizada para el saqueo de España”, al permitir y avalar la negociación con los terroristas de ETA y no escuchar a los guardias civiles que pedían derechos humanos.
    Ilegalización
    Concretamente, este grupo de agentes llega a pedir la ilegalización del partido por la “comisión de delitos de lesa humanidad, como colaboración con terroristas, traición, blanqueo de capitales, espionaje, delitos económicos y sustracción de fondos públicos mediante la utilización de entidades bancarias y fondos reservados, estafa procesal y electoral, delitos de coacciones y amenazas y tráfico de influencias”. La misma se centra, como ejecutores, en el ex presidente del Gobierno, Felipe González; el ex vicepresidente, Alfonso Guerra; el ex ministro de Defensa, Narcís Serra; el actual presidente, Rodríguez Zapatero; el ministro de Fomento, José Blanco; el anterior secretario de Organización del PSOE, José Benegas; el ex presidente, Manuel Chaves, y el juez Garzón, así como por otros “de sus militantes destacados y afiliados, formando una banda organizada que ha cometido delitos muy graves e imprescriptibles”.
    En la querella presentada ante el Alto Tribunal se recuerda la decisión que adoptó en el año 2006 el Tribunal de Derechos Humanos, que condenó al Gobierno de Felipe González por vulnerar los derechos humanos de miles de personas, incluyendo a los guardias civiles y sus familias. Condena que no llegó a ejecutarse a pesar de que la parlamentaria y líder de UpyD, Rosa Díez, logró que se aprobara por unanimidad en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para el reingreso y reparación de los numerosos miembros de la Benemérita expulsados del cuerpo en aquellos años por reivindicar sus derechos, entre los que se encontraba el de asociación.
    Hace unas semanas, el mismo sindicato presentó una querella contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por no iniciar acto procesal ante una denuncia presentada hace más de un año, lo que a juicio del querellante supone dejación de funciones y, posiblemente, un acto de prevaricación inaudita y grave en un estado de derecho. El Sindicato Unificado de Guardias Civiles presentará en breve otra querella contra lo que se conoce como caso Villa PSOE.

    El PSOE gallego insulta al PP
    El ‘número dos’ del PSOE por La Coruña, Miguel Cortizo, cargó ayer contra los “cabrones y mezquinos” que, según él, hay en el PP y que se comportan con “deslealtad” hacia el Gobierno en la lucha antiterrorista y contra la crisis económica. “No les importaba que hubiera atentados”, sentenció el socialista.
  • 169 comentarios
    #1
    jose luis f.a.
    08:47 | 06 de noviembre, 2011
    votar al psoe es votar a bildu-eta, pnv, ciu, erc, bng, etc., etc.. votar a rubalcaba es votar a otegui, ternera, urkullu, duran y lleida, puigcercós, etc., etc. para los intereses de toda esa gente y todos esos partidos nacionalistas y de la propia eta, una mayoría absoluta del pp sería catastrófica, y ahora mismo ni siquiera disimulan su pánico ante ella. votar al pp es votar contra todos ellos. esto está tan claro como que dos y dos son cuatro y hoy es 6 de noviembre de 2011.
    spen
    #2
    la piedad
    08:47 | 06 de noviembre, 2011
    es hora de ilegalizar al psoe .esto no se puede aguantar mas tiempo hasta alcapone era un bendito.
    #3
    antonio61
    08:51 | 06 de noviembre, 2011
    es llamativo que una asociación de la guardia civil haga esta denuncia. eso significa que el gobierno despreció a quienes le sirven, no tuvo un mando honesto con ellos sino que mandó en función de sus intereses políticos.
    sobre todo evidencia una falta de liderazgo sobre unos hombres que constituyen uno de los pilares de cualquier estado.
    #4
    max2003
    08:56 | 06 de noviembre, 2011
    un viva por la guardia civil no politizada.
    #5
    cristo jesús
    08:56 | 06 de noviembre, 2011
    menos mal que queda un cuerpo de la seguridad del estado con honor.adelante valientes defensores de la nación española gracias heroes.
    #6
    max2003
    08:56 | 06 de noviembre, 2011
    me quito el sombrero, chapoo
    #7
    bokeron60
    09:02 | 06 de noviembre, 2011
    saliooooo la bombaaaaaaaaaaa ole ole y oleeeeeee
    la guardia civillll ole y ole
    cacel pa to
    #8
    angelir
    09:08 | 06 de noviembre, 2011
    “una opinión pre-electoral” ..… que empecé a enviar a los medios de comunicación el 03-10-2011.
    paiporta (valencia). 06-11-11. angel irún c.
    .
    . estoy tan perjudicado, indignado y enfadado como muchísimos españoles, y si los medios de comunicación están para informar, creo que deberían publicar este escrito que es el sentir de un porcentaje muy elevado de la población, siendo además que a las empresas de la comunicación les interesa en este momento desmarcarse de partidismos y ser neutrales, pues es lo honesto y lo que les puede beneficiar en el futuro para su credibilidad.
    lo que indico en el escrito presente, lo expreso como una opinión personal, y como tal se debe entender; uso el derecho que me concede la constitución en su “artículo 20.1.a”, y guste o no, es una opinión muy generalizada.
    .
    pienso que los “votantes” deben saber cara a las próximas elecciones, por ese principio de asociación comparativa de comportamientos, cómo utilizaron sus votos los diputados y senadores de algunos grupos políticos en el pasado. y quienes fueron los que propusieron y votaron ciertas leyes, que no conozco que figuraran como objetivos en sus programas electorales; luego parece ser, que lo debieron hacer sin contar con el consentimiento de sus electores, o las prepararon a sus espaldas, o en contra de los deseos y opiniones de muchos de estos votantes; pero eso sí, bajo mayoría parlamentaria. ¿puede ser eso un delito?.
    leyes que afectaron a la economía de nuestro país, posiblemente adelantando y agravando la crisis por causa de legislar para permitir indemnizaciones astronómicas. importes, que en definitiva se pagaron y pagan entre todos los españoles con los impuestos directos e indirectos (o con la venta de nuestra reserva de oro), y que ayudan al endeudamiento público de nuestra nación. leyes que algunos entendieron como un reparto millonario para favorecer a sus propios y afines. ¿es eso un delito juzgable internacionalmente?.
    .
    hay que ver, quienes proponían y votaban esas leyes, y quienes eran los que se han beneficiado y se benefician aún …. para tenerlo muy presente a la hora de las elecciones próximas y futuras …. y para entender la condescendencia manifiesta que algunos sindicatos tienen con ciertos gobiernos, aunque les ocasione el desprestigio propio.
    ya veremos cuantos problemas o huelgas “ilógicas” montan, como medio de presión solo para su interés propio, cuando se les acaben los apoyos económicos. ….. yo pienso que es inmoral, que no siendo autosuficientes, defiendan los intereses de los trabajadores. ….. cuando se acabe lo que yo entiendo soborno, llegarán seguro las movilizaciones. ¿comportarse así tiene un nombre?. ¿qué clase de personas representan o defienden a los trabajadores?. ….. esos sindicatos creo no favorecen a los españoles, yo solo entiendo que son “legítimos” los que se financian sin ayuda del estado, y esa “no ayuda” es la que se le debería exigir al nuevo gobierno.
    ruego que destapen los medios de comunicación, los nombres de “quienes propusieron y votaron esas leyes”, acudiendo a hemerotecas de votaciones de senadores y diputados …. pues su misión es informar de “personas y motivos”, y en este tema no sé por qué no lo hacen a fondo …. ¿tienen miedo a represalias? ¿no lo hacen por estar al servicio de un partido político?.
    .
    opino que esas leyes que repartieron y reparten millones, benefician exclusivamente a los que el franquismo había perjudicado, o sea a partidos políticos y sindicatos de izquierdas. creo que supuso un costo que hoy se podría traducir en más de un millón de parados (no tendríamos cinco), y también motivó un endeudamiento posiblemente equivalente a más del 20% de lo recaudado con los impuestos ….... ¿era el momento adecuado para indemnizar a esas entidades? ¿había dinero de sobra para tal despilfarro? ¿era justo solo indemnizarlas a ellas y olvidarse del resto de civiles perjudicados que tenían los mismos o más derechos? ...... creo que no se miró nunca el endeudamiento que se ocasionaba, solo se miraba fortalecer y enriquecer a los partidos de izquierdas y sus sindicatos, aprovechando la mayoría parlamentaria. ….. “no” se gobernaba, ni gobierna, para todos los españoles por igual.
    .
    y son para muchas personas leyes …. “discriminatorias, selectivas, partidistas y antisolidarias”, por lo que resultan “antisociales y anticonstitucionales”, …. que se hicieron en beneficio exclusivo de determinados partidos políticos y sindicatos; o sea, a su medida. por eso yo opino que alguien debería haber protestado o solicitado al tribunal constitucional que las declarara leyes “inconstitucionales”, ya que la discriminación entiendo que la prohíbe el artículo 14 (entre otros como el 9), de nuestra constitución de 1978: “(igualdad ante la ley) los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna etc.”.
    la defensora del pueblo entiendo que se desmarca en solicitar “recurso de inconstitucionalidad” ante el tribunal constitucional, pues no hizo nada ante la solicitud que le hice en abril y que repetí en agosto; puede que esté ya fuera de plazo la posible reclamación, pero lo raro es que los jueces hayan aplicado y apliquen esas leyes, pues son leyes de inferior rango y creo van en contra de la carta magna que es la de mayor rango, y además entiendo que se lo prohíbe el artículo 6 de la ley orgánica del poder judicial que dice: “los jueces y tribunales no aplicarán los reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la constitución, a la ley, o al principio de jerarquía normativa” .... para mi entender, es contrario al espíritu de nuestra constitución cualquier tipo de discriminación, pues así lo expresa tácitamente nuestra carta magna en numerosas ocasiones .
    .
    después de lo expresado hago una última reflexión: siempre que ha gobernado el socialismo hemos acabado pasando la barrera del 20% de paro, y han quebrado un montón de empresas de autónomos de la clase media que es la que proporciona creo el 80% de los puestos de trabajo y a la que los gobiernos socialistas siempre han cargado a tope de impuestos matando la gallina de los huevos de oro ..... ¿el cobrar más impuestos a los mismos obreros y empresarios de la clase media es progresismo? ¿el perjudicar a los jubilados e incapacitados es malicioso? ¿el poner impuestos brutales a la gasolina del trasporte, es una medida sensata? ¿el rebajar los sueldos a los funcionarios, y no eliminar a casi todos los consejeros, es lógico? …. ¿por qué el gobierno no carga de impuestos a la banca que ha sido la culpable de buena parte de la crisis? ¿será por que ésta lo tiene de alguna forma pillado?. ….. en usa le están dando fuerte a la banca, y en la comunidad europea ya se empieza con ello.
    .
    termino indicando que determinados gobiernos creo que hacen mal, pactando parabienes con las comunidades nacionalistas a cambio de apoyos puntuales en las cámaras nacionales, pues se crean desatinos que siempre tienden a intentar escaparse del control constitucional; y ello pienso que es totalmente peligroso e inconsciente. ….. la gente se pregunta: ¿españa es ya un país peligroso? …. ¿pinchan teléfonos?, ¿alguna policía judicial actúa con impunidad?, ¿los fiscales del estado no sirven al estado sino al gobierno?, ¿hay jueces diligentes o lentos según intereses gubernativos?, …. yo creo que se ha llegado hasta el máximo desatino “dejando la autoridad máxima judicial (tribunal constitucional)” entrar en las instituciones españolas a “bildu” ..... ¿no se debería denunciar esta decisión ante los tribunales internacionales (tribunal m. internacional de nuremberg, corte penal internacional, tribunal de derechos humanos etc.) por si se puede considerar “colaboración con banda terrorista y consecuentemente alta traición a españa …. y más aún, existiendo la decisión que había tomado anteriormente el tribunal supremo de rechazar a esta “coalición de partidos”, con sobrado fundamento (que creo hoy está totalmente demostrado)”?.
    .
    . un saludo, y que nadie se quede sin votar … pero que medite a quien vota, y no se deje arrastrar y llevar por el corazón, sino que lo haga con calma utilizando la cabeza y la lógica. piensa si quieres más de lo mismo con el riesgo de una explosión final (puesto que a mediados del 2007 el banco de españa hizo caja con la venta de la mayor parte de sus reservas de oro y divisas), o prefieres un cambio con alguien que pueda ser capaz de levantar a españa sin endeudarla más, pretendiendo descargar de impuestos a la clase autónoma y obrera ….... vota una opción, que puede que no te termine de gustar, pero que consideres que puede beneficiar.
    #9
    anónimo(no registrado)
    09:18 | 06 de noviembre, 2011
    absolutamente correcto. es más, si no fuera porque en españa no cabe un tonto más, el psoe hace tiempo que no existiría. es un partido que no cree en la democracia ni tampoco en la idea de españa. por tanto, la única alternativa coherente es que desaparezca del mapa político. en cuanto a sus votantes no hay problema, podemos darles una salida, siempre hará falta gente para cuidar al ganado, hacer carreteras, limpiar cloacas, en fin, cosas que no requieran mucho intelecto.
    #10
    adán
    09:18 | 06 de noviembre, 2011
    mis sospechas eran ciertas, esta gentuza del psoe son hermanos ideológicos de bildu. ambos grupos políticos acusados de delitos de lesa humanidad.
    si en españa hubiera justicia el psoe ya no existiría y más de un psoecialista y bilduetano estaría ya entre rejas hasta podrirse.

Publicado por en
Etiquetas: , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)