miércoles, 2 de noviembre de 2011

¿QUE RAJOY ACERCARÁ LOS PRESOS DE ETA? ESO NO ES LO QUE HA DICHO QUE DE BENEFICIOS NADA DE NADA. ¿NO ES ESO UN BENEFICIO?

“Rajoy acercará los presos de ETA, pero necesitará tiempo para gestionarlo en el PP”

“Rajoy acercará los presos de ETA, pero necesitará tiempo para gestionarlo en el PP”

C. Fonseca .- Íñigo Urkullu (Alonsótegui, Vizcaya, 1961) tiene ante sí el reto de evitar que Amaiur le arrebate al PNV el liderazgo nacionalista tras el 20N. Asegura que, de ocurrir, sería la consecuencia de...  18 comentarios

OPINIONES DE LOS LECTORES (23)
Alehoop»
02/11/2011 (10:15)


23.- #20 "Si ETA acaba y los presos renuncian al terrorismo, dejo de tener sentido la dispersión..."

¿Es que renuncias a integrar y reinsertar los presos?

Pues mira, los familiares siguen insistiendo en que los hijos de puta que tienen en la cárcel son unos héroes. Así que la dispersión sigue siendo necesaria.

Pues mira, que dice la ETA que de abandonar la lucha armada, nones.

Mira que sois cazurros. Y dice el de Bildu que "esto" no garantiza que la ETA pegue tiros otra vez SI NO SE RESUELVE EL CONFLICTO.

¿Qué interés teneis en ir de la mano de la ETA?

¿Qué interés teneis en ocultar que la ETA asesinará otra vez?

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (10:10)


22.-
Ahora usted debería relacionar las pruebas que EXCULPAN a la eta.

mire, otra. Según Trashorras vió el interior del maletero del Golf de Jamal Ahmidan lleno de Goma 2 ECO en bolsas cilíndricas. Ya sabe, Goma 2 ECO no tiene Dinitrotolueno ni nitroglicerina. Pero es que, además, la Goma 2 ECO se servía en bolsas rectangulares DESDE DOS AÑOS ANTES AL 11m.

Hay más... mucho más.

¿Sabía usted que dos de la UCIE entregaron una bolsa de basura IDENTICA EN COMPOSICION COLOR Y FORMA A LA DE LA FALSA BOLSA DE VALLECAS?

¿Dónde la obtuvieron? ¿Quién se la dió? ¿De qué marca es esa bolsa de basura?

Que casualidad ¿no?

Hay más...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (10:07)


21.- #5

¿Y usted cree que no?

1.- Verá, en esos días hubo a vistamientos de etarras en Madrid. Consta en el sumario.

2.- El explosivo utilizado tenía dinitrotolueno y nitroglicerina, como el titpo de Titadyne robado por la ETA dos años antes.

3.- Ni la Goma 2 ECO ni la Goma 2 EC tienen Dinitrotolueno ni nitroglicerina.

4.- No es la primera vez que la ETA asesina de forma colectiva.

5.- No es la primera vez que la ETA no reivindica un atentado.

6.- La ETA estaba negociando en secreto con el Psoe y es de suponer que estaban interesados en que ganaran las elecciones.

7.- El Psoe se dedicó a eliminar cualquier cosa de la ETA del sumario, al punto de persdeguir y expedientar a cualquiera que se negara A FALSIFICAR UN INFORME PERICIAL para sacar a la eta del sumario.

8.- Quien ha obtenido beneficio del 11M ha sido la ETA y el psoe.

9.- Además de las impregnaciones de los focos, de lo cual no dice usted nada, han desaparecido los restos de los artefactos. Ya sabe, tiristor tipo malaysia.

10.- No se me ocurre quien más pudo tener interés en hacer un favor a la ETA.

11.- NO HAY NI UNA SOLA PRUEBA CIRCUNSTACIANL QUE INCULPE A LOS MOROS.

en fin, que me falta espacio ...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Comision Promotora»
02/11/2011 (10:05)


20.- #13
No es cuestión de que los presos vascos estén en el País Vasco, es que los presos, [todos en general], estén en la carcel que por lógica les corresponde, si tienen juicios pendientes, cerca de donde sea el juicio, y si están ya condenados, pues en general cerca de su domicilio y donde sea mas facil su resocialización, [en el sistema penitenciario español las penas no tienen finalidad punitiva, si no la de reinsertar al delincuente], así que si su entorno familiar y afectivo es favorable para la reinserción, lo lógico es que estén en la prisión mas próxima a ese entorno para facilitar las visitas y los progresos de grado y las salidas temporales si las condiciones son favorables.
Otra cosa era que en condiciones en las que ese entorno familiar sea contrario a la reinserción y refuerce conductas delictivas, es lógico procurar mantener al recluso alejado de ese entorno, y eso vale para presos terroristas a los que su familia apoya a seguir en la actividad armada, o presos comunes cuya familia y entorno tambien realizan actividades delictivas, [familias vinculadas a la droga, etc...].
Si ETA acaba y los presos renuncian al terrorismo, dejo de tener sentido la dispersión...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (10:00)


19.- #17 ¿Ese Aznar que mencionas es el mismo que no cedió al chantaje de la ETA y ésta asesinó a Miguel Angel Blanco?

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
sindy»
02/11/2011 (09:53)


18.-Fonseca, ¿de donde saca usted la noticia? ¿que el PP acercará a los presos de eta? ¿se lo ha dicho a usted Rajoy?. ¡Vamos hombre no elucubre!.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Kurt»
02/11/2011 (09:42)


17.-Sobre traiciones:
ABC: José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz"

8 de Octubre de 1999, EL MUNDO: "ACERCAMIENTO DE PRESOS DE ETA: AZNAR «MUEVE FICHA». ETA reclamaba a Aznar que moviera ficha y lo ha hecho: el Gobierno dio a conocer ayer que va a trasladar a 105 presos de ETA a cárceles próximas a Euskadi o directamente afincadas en territorio vasco"

25 de Noviembre de 1999, EL MUNDO: "El Gobierno condiciona otro traslado de presos a la respuesta de ETA".

14 de Febrero del 2000, EL MUNDO: "81 etarras han salido de la cárcel desde el inicio de la tregua. Los jueces han concedido a 59 de ellos la libertad provisional en este periodo".
   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Kurt»
02/11/2011 (09:42)


16.-¿Entregado a quien? ¿traidor por aplicar la ley penitenciaria? |    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:37)


15.-El seguimiento y la evaluación de los acuerdos deberá hacerse de forma mancomunada, para evitar la posibilidad de ruptura por parte de cada una de las partes.

En lo correspondiente al tercer punto: En adelante, si la participación de otras fuerzas resulta necesaria para poder conseguir la gobernabilidad y la estabilidad de las instituciones de cada lugar desde un punto de vista de defensa de la Nación Vasca, intentaremos encontrar las fórmulas de gobernabilidad más adecuadas.

Correspondiente al cuarto punto: Un alto el fuego indefinido supone el respeto a los derechos humanos individuales.

Por último: Los firmantes se comprometen a no hacer público el contenido de este acuerdo, sin acuerdo expreso de las tres partes.

Euskal Herria, agosto de 1998

E.A.J.-P.N.V. / E.A. / E.T.A.

=======

Como el Psoe y la ETA    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:31)


14.-NOTA: Tal y como se ha dicho, el PNV y EA firmaron las copias que ETA les había hecho llegar, pero añadieron una frase en esa misma página: «En la parte trasera de esta página está el desarrollo de este acuerdo».

B.- PROPUESTA PARA EL DESARROLLO DEL ACUERDO
Este es el contenido del texto que añadieron el PNV y EA:

En lo correspondiente al primer y al segundo punto: Para que se puedan dar pasos decisivos para construir una institución única y soberana en Euskal Herria, es imprescindible que los firmantes pongan sobre la mesa y acuerden unas propuestas de estrategia, intenciones, pasos, medidas y ritmos. El seguimiento y la evaluación de los acuerdos deberá hacerse de forma mancomunada, para evitar la posibilidad de ruptura por parte de cada una de las partes.

En lo correspondiente al tercer punto: En adelante, si la participación de otras fuerzas resulta necesaria para poder conseguir la gobernabilidad y la estabilidad de las instituciones de cada lugar desde un punto de vista de defensa de la Nación Vasca, intentaremos encontrar las fórmulas de gobernabilidad más adecuadas.

sigue...

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Ivan Ivanovich»
02/11/2011 (09:29)


13.-Pasando por alto los bonitos e inteligentes comnentarios ya aparecidos en el foro [se nota que no desayunan esos cereales del anuncio], me referiré solamente a esa obsesión del PNV y nacionalistas vascos en general por "acercar" a los presos de la banda asesina vasca. Para mí demuestra, entre otras cosas, que estos tipos se creen que esos presos están encarcelados en Mongolia en lugar de España, de donde son nacionales; y tanmbién demuestra que quieren privilegios para "sus asesinos". ¿A alguien sele ocurre que Murcia demandase que los presos murcianos estuviesen todos en cárceles de su provincia? ¿O es que ser asesino etarra aporta derechos especiales? Que se vayan con sus chorradas jurásicas a paseo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:29)


12.-NOTA: Tal y como se ha dicho, el PNV y EA firmaron las copias que ETA les había hecho llegar, pero añadieron una frase en esa misma página: «En la parte trasera de esta página está el desarrollo de este acuerdo».

B.- PROPUESTA PARA EL DESARROLLO DEL ACUERDO
Este es el contenido del texto que añadieron el PNV y EA:

En lo correspondiente al primer y al segundo punto: Para que se puedan dar pasos decisivos para construir una institución única y soberana en Euskal Herria, es imprescindible que los firmantes pongan sobre la mesa y acuerden unas propuestas de estrategia, intenciones, pasos, medidas y ritmos. El seguimiento y la evaluación de los acuerdos deberá hacerse de forma mancomunada, para evitar la posibilidad de ruptura por parte de cada una de las partes.

En lo correspondiente al tercer punto: En adelante, si la participación de otras fuerzas resulta necesaria para poder conseguir la gobernabilidad y la estabilidad de las instituciones de cada lugar desde un punto de vista de defensa de la Nación Vasca, intentaremos encontrar las fórmulas de gobernabilidad más adecuadas.

sigue...

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:27)


11.- #10

sigue...

2.- Los firmantes del Acuerdo asumen el compromiso de crear dinámicas y de llegar a acuerdos puntuales y de largo plazo con las fuerzas favorables a la construcción de Euskal Herria o favorables a los derechos de Euskal Herria y en torno a las mínimas y básicas necesidades de nuestro Pueblo.

3.- EAJ-PNV y EA asumen el compromiso de abandonar todos los acuerdos que tienen con las fuerzas cuyo objetivo es la destrucción de Euskal Herria y la construcción de España [PP y PSOE].

4.- Euskadi Ta Askatasuna, por su parte, asume el compromiso de proclamar un alto el fuego indefinido [*]. Si bien el alto el fuego será total e indefinido, se mantienen las tareas de abastecimiento, así como el derecho a defenderse en un eventual enfrentamiento.

Euskal Herria, agosto de 1998

E.A.J.-P.N.V. / E.A. / E.T.A.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:27)


10.-
Para el consejero delegado de El Confidencial.

Chato, que te ofrezco la documentación de la ETA que no teneis y que es imprescindible para que tus boys hagan su trabajo con un mínimo de dignidad.

GRATIS TOTAL. No te va a costar ni un duro.

Un adelanto.

Negociaciones en secreto [coño, como el psoe] entre la ETA y el PNV.

Euskadi Ta Askatasuna, Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna, tomando en consideración la situación que vive Euskal Herria, y con la intención de abordar una nueva etapa en el conflicto con España, firman el siguiente acuerdo de base:

1.- Los firmantes del Acuerdo asumen el compromiso de dar pasos efectivos para la creación de una institución única y soberana que acoja en su seno a Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa y Zuberoa. Uniéndose a las fuerzas políticas y sociales que tienen el mismo objetivo, y en el camino de creación de esa institución suprema, impulsarán, apoyarán y pactarán todas las iniciativas que tengan como objetivo la superación institucional y estatal existente actualmente.


sigue...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
02/11/2011 (09:26)


9.- #6 Y en que se basa?    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
kirtash»
02/11/2011 (09:25)


8.-No veo problema en acercar a los presos y "tragarnos" a Bildu, Amaiur, etc., a cambio de la entrega de los terroristas y sus armas, y de la disolución de la banda. Pero, ¿alguien cree que se conformarán con eso?    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
quisquilla»
02/11/2011 (09:24)


7.-Por no alargarme sólo precisar dos falsedades de EC:

1. Dice EC que "no es lo mismo un etarra condenado a varios siglos de cárcel por varios asesinatos que otro que cumple condena por colaboración con banda armada". Y eso no es asi, porque todos los etarras condenados por colaborar con Eta, también han participado en delitos de sangre desde el momento en que ayudan y colaboren a que otos maten.

2. Dice EC que ha cesado la violencia en la CAV. Y no es asi, la violencia persiste enmascarada en el totalitarismo del nacionalismos vasco y de buena parte de su sociedad que incluso sigue utilizando el amedrentamiento personal.En la CAV sigue sin haber libertad y continúa el miedo, por lo que las elecciones no son libres [ y no digamos sin la participación de sus exilados por culpa de la violencia nacionalista].    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
kirtash»
02/11/2011 (09:24)


6.- #5 Por supuesto!    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Lorentzo»
02/11/2011 (09:10)


5.- #2
Perdone pero, ¿cree usted que lo del 11M lo hizo ETA?.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
02/11/2011 (09:09)


4.- #2 Bueno la verdad es que ando algo desconcertado sobre el tema. No estaban gobernando los del PP cuando los atentados del 11-M? No estaba Acebes como ministro del interior? No se empeñaron los ministros del PP con su jefe a la cabeza en que hubiese un reconocimiento internacional de que había sido la eta la responsable del atentado? Esto no se hizo con una cierta ansiedad?
Que es lo que creo? bueno pues que el PP después de su participación en la invasión ilegal de IRAK sobre la que todo el mundo estaba en contra y para muestra valgan las multitudinarias manifestaciones que hubo se dio cuenta de que había " metido la pata" y trato de echarle la culpa a la eta y manipulo las pruebas para sembrar de dudas la autoría del atentado. Le paso esa información a su hoja parroquial [léase El Mundo]y bingo¡ Apareció la teoría de la "Conspiranoia" que tanto juego a dado en periódicos y en tertulias. No en todas las tertulias, solo en las mas rancias. Bueno ahora si llegan otra vez al poder supongo que intentaran volver a manipular las pruebas para alcanzar los objetivos que no fueron capaces de alcanzar en aquel momento. Algo mas de seriedad en sus análisis. Buenos días.
   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Kurt»
02/11/2011 (09:05)


3.-¿Entregado a quien? ¿traidor por aplicar la ley penitencia?    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
02/11/2011 (08:39)


2.- #1 No creo que Rajoy tenga huevos de echarse en brazos de la ETA.

Lo malo es que tampoco creo que Rajoy vaya a hacer algo para esclarecer el 11M que puso a la ETA y al Psoe en candelero. Y mucho me temo que no va a buscar las pruebas que el Psoe ocultó/destruyó para proteger a la ETA.

1.- Impregnaciones de todos los focos de explosión. Las impregnaciones son torundas de algodón empapadas en agua - acetona para arrastrar los componentes organicos y los inorgánicos de los restos de explosivo. A 4 torundas por foco [mínimo], echa la cuenta. TODAS DESAPARECIDAS. TODAS.

2.- Los restos de los artefactos. [Continente, material, etc] echa cuenta a varios restos por artefacto. Y considera además, que las explosiones fueron en recintos perfectamente delimitados por lo que no se pude perder ni un sólo fragmento.


   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
EmileZola»
02/11/2011 (07:59)


1.-
SI ES QUE LO QUE ES, ES.

¡Vaya por Dios! Si antes lo digo, antes avalan mi tesis [es lo que tiene trabajarse las mismas].

Ayer, y en algunos de mis comentarios, aludía a que “el programa antiterrorista” del candidato Rajoy, era de “tocomocho”. De ser auténtico, manifestaba que “la otra parte”, se le echaría a la yugular de manera compulsiva y masiva. ¡Voilá! Aquí tenemos a una de esas partes [y que parte]. Como se puede observar, de yugular nada. Da por hecho, lo que algunos también lo damos.

Si D. Mariano ha llegado al menosprecio, ninguneo, traición a las víctimas, al PP vasco de María San Gil, y a millones de votantes-PP, no lo era a título de inventario. La hoja de ruta lleva años diseñada, y el PP-Rajoy ha estado en su elaboración. ¿Se dan cuenta de la confianza y seguridad, con la que el Sr. Urkullu anuncia que D. Mariano, cumplirá su parte?

¿Pero cómo pueden Vds. decir que van a votar a alguien, que va a perpetrar semejante inmoralidad y abyección? ¡Joer! A mí me remorderá la conciencia de por vida.

¡¡Ayyy, señor, señor!!

No hay comentarios: