13 MOCHILAS CONTANDO LAS QUE EXPLOTARON Y LAS QUE NO EXPLOTARON
PORTADORES DE BOMBAS
7 - MUERTOS EN LEGANÉS + ZOUGAM, 8, faltan, el 31%
FALTAN 5, ¿DONDE ESTÁN?
NOTA PARA EL FINAL.
ZOUGAM NO FUE ASÍ QUE SON 7, faltan el 39 %
Y como en los trenes no explotó Goma2-ECO porque no tenía metralla, como la mochila de Vallecas, TRASHORRAS DEBE SALIR DE LA CÁRCEL Y CREO QUE VOLVER A ENJUICIAR. Porque NO HUBO METRALLA EN NINGÚN EXPLOSIVO, PORQUE NO LO HABÍA EN NINGUNO DE LOS 192 MUERTOS -Nuestros muertos, según la forense Baladía
RESUMEN -
EL MUERTO AL HOYO Y EL VIVO AL CHOLLO
1 - 11-M,
AQUÍ SE HICIERON 192 AUTOPSIAS Y ESO QUE MURIERON EXPLOSIONADOS SEGURO, LO VIMOS TODOS. se cumplieron todos los requisitos
ENTREVISTAS A LA DIRECTORA DEL ANATÓMICO FORENSE EN EL 11-M
"Ni clavos, ni tuercas, ni tornillos; no había metralla entre nuestros 191 muertos"
¿En los cuerpos de las víctimas del 11-M había metralla, clavos, tornillos? "Nada, nada en absoluto. No había metralla entre nuestros 191 muertos". Así de tajante se ha mostrado Carmen Baladía, la que fuera directora del Instituto Anatómico Forense en una entrevista concedida a Luis del Pino.
-------------------------
La Forense de los 192 muertos. Nuestros muertos dice ella
Y no de lo de Leganés porque impidieron que entrara la Policía Científica
------------------------
2 - LEGANÉS AQUí NO SE HIZO NINGUNA AUTOPSIA COMPLETA Y ESO QUE NADIE VIO A LO ISLAMISTAS VIVOS NUNCA, en el piso, ni en las escaleras, ni en el barrio.
Estos no son nuestros muertos
porque no lo ha dicho
la forense Baladía
VEA DENTRO EL VÍDEO
Los forenses del caso Leganés impidieron durante días el acceso de la Policía Científica a los cadáveres
La segunda parte de la entrevista que Luis del Pino ha realizado a la que fuera directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M ha estado centrada en los sucesos de Leganés. Carmen Baladía ha relatado un enfrentamiento que se produjo entre los médicos forenses y la Policía Científica que retrasó hasta el 5 de abril los estudios genéticos de los cuerpos. Tal y como ha confirmado Baladía, sólo se hicieron "estudios complementarios", y no autopsias a pesar de que "no había ninguna prisa".
PREGUNTA DEL MILLÓN.
QUE DÍA Y A QUE HORA MURIERON LOS ISLAMISTAS DE LEGANÉS
puedo preguntar también donde'
Cuenta El Mundo que ayer estaba el fiscal jefe de cuando el juicio, Javier Zaragoza, dando un algo en un curso de verano. Y a un asistente, joven alumno, se le ocurrió preguntar lo obvio. Hay un audio por internet con el intercambio grabado. Esto está sacado de lo de El Mundo.
“En la sociedad se ha creado una impresión de que ahí hay algo que no se ha hecho de una forma correcta desde el punto de vista del interés social. Son muchas víctimas y no encontramos autores materiales directos o indirectos, y lo de indirectos lo digo de una forma muy tendenciosa porque ha tenido que haber algunos elementos que han actuado y no figuran en la sentencia”
Bueno, preguntó lo obvio, pero de una manera demasiado retorcida. Lo que le dio oportunidad a Zaragoza de salir por la puerta falsa. Lo malo es que es una puerta tan falsa, que parece muy indicativa la elección de esa respuesta que da vergüenza ajena.
“¡Que no hay autores materiales! Se suicidaron en Leganés. Pero si está muy claro…”, espetó. “¿Qué quiere usted, siempre autores materiales? ¿Pero usted se hace a la idea de lo que es una investigación?”, le preguntó, y añadió: “Usted sólo se fija en el resultado pero como el resultado no le satisface, piensa que es todo una farsa, pero no es así, no es así”.
El alumno lo podía haber hecho un poco mejor. Por ejemplo:
Si la fiscalía opina, en contra de la sentencia del Tribunal Supremo, que los siete de Leganés fueron autores materiales, eso nos da ocho – sumando el único condenado. Y hasta 13 bombas, faltan 5. Falta el 39% de los autores materiales, en el más optimista de los casos.
Si aceptamos la sentencia del Supremo, como debería de hacer cualquier fiscal normal, esta dice: “Al menos algunos de los de Leganés debieron de participar …”. Al menos algunos no es la mayoría, sino menos. O, como mucho, tres. Y eso quiere decir que faltan más de la mitad de los autores materiales. No ya por capturar, juzgar, y condenar, sino siquiera por conocer.
Así que la postura de la fiscalía consiste en que no nos demos cuenta de que faltan por señalar entre casi la mitad de los autores materiales, si somos optimistas, y notablemente más de la mitad, si aceptamos la sentencia del Supremo.
¿Qué motivo podría tener la fiscalía para hacer una barbaridad así? ¿Y qué motivo tan poderoso puede tener para hacerlo con una caradura y desvergüenza de tal calibre?
No hay comentarios:
Publicar un comentario