CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL INCENDIO DE GUADALAJARA CON 20 IMPUTADOS

-
-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.abc.es/20090521/nacional-tribunales/cerrada-instruccion-incendio-guadalajara-200905211405.html

Comentarios muchos

1.enrique| 22/May/2009 | 09:44:16h

Bueno... AHora nos toca gritar ¡NUNCA MAIS INCENDIOS FORESTALES EN LOS QUE MUEREN BOMBEROS NUNCA MAIS NUNCA MAIS! No eso sería patético. Eso sólo lo hacen los progres de izquierdas.

2.Mancheguito| 22/May/2009 | 09:22:42h

Que pena que por temas políticos se acuse de "cometer delitos de incendio forestal por imprudencia grave" a los técnicos que han gestionado un incendio, alguién a juzgado a los responsables de los bomberos que murieron el 11 S en Nueva York, allí todos son héroes, aquí delincuentes. Que pena

3.los medios de comunicacion imparciales| 21/May/2009 | 17:34:27h

NI LA SER, NI EL PAIS, NI LA 4, NI LA 6ª, NI TL 5, comentaron esta noticia ¿POR QUE SERA?,,,,,,,,,,,,,,,,,BRINDO POR LA BUENA COSTUMBRE, DEL doble RASERO.

4.DuroNorte| 21/May/2009 | 17:07:35h

Caso curioso, sí señor. A ver si publican la sentencia completa. Porque, repito, será muy interesante leer los considerandos y la sentencia. Cuando se trata de Administraciones Públicas, generalmente, nadie responde de nada. A ver qué pasa aquí.

5.rvaz| 21/May/2009 | 17:01:51h

Hombre j, leer se leer. Tengo dos titulaciones universitarias que, aunque hoy en día no es gran cosa, garantizan que se leer. Si el artículo dice textualmente "...la mayoría de los excursionistas..." y no específica nada, se entiende que, o la noticia está manipulada, o no se ve culpabilidad en el autor del fuego. De todas formas eso de "ustedes no saben leer" ya lo he oido antes. A seguir bien majete.

6.raton2088| 21/May/2009 | 16:15:07h

Oigan, como se come esto de que una consejera o exconsejera, sea implicada en una actuación desgraciada, puramente tecnica y nó denunciada de antemano por nadie, tecnicos en extinción de incendios y partidos de la oposición, y ahora se vea inculpada una mandataria pólitica, de paso y circunstancial? Y sí hacemos derecho comparado, o lo asimilamos al "Caso Yak42 y al ministro Trillo?. Ahí si estaba denunciado el caso del Avión con defectos de seguridad? y con las oredenes directas de repatriar los cadaveres sin identificar o como fuera, para cumplir la fecha del funeral de estado? Conclusión; este caso de Guadalajara o el del Yak42 está mal juzgado.

7.inculto| 21/May/2009 | 15:49:16h

me reitero en mi afirmación: el articulo dice textualmente: archiva la causa a la mayoria de los excursionistas que prendieron la barbacoa... por lo qeu no excluye a todos los excursionistas. pero como no lees lo que dice el articulo y dices lo que quieres oir, me aclara todo lo que puedo pensar de usted. APRENDE A LEER MEJOR LOS ARTICULOS Y REFLEXIONA SOBRE ELLO ANTES DE DAR TU OPINION.

8.tarpegar| 21/May/2009 | 15:47:03h

Este suceso, fué mucho más grave que lo que sucedió con el Prestige, porque murieron personas por culpa de las neglicencias del gobierno del PSOE de Castilla la Mancha, pero aqui no vinieron sectarios de Cataluña ni de otras regiones, para manifestarse junto con los "nunca mais" contra el gobierno autonómico, como sucedió con el Prestige en Galicia. Si de verdad hubiese justicia en España, tendrian que acabar en la cárcel los responsables de aquellas muertes, que fueron miembros del gobierno del PSOE de Castilla la Mancha.

9.inutiles| 21/May/2009 | 15:41:23h

si supierais cuanto inutil hay de director, de cosejero, delegado, etc, no os lo podeis ni imaginar y todo a dedo.......todos a la carcel y quien los ha nombrado, el de la barbacoa tambien.......

10.carlos| 21/May/2009 | 15:38:27h

¿Va a dimitir el Pte. de Castilla la Mancha? Qué piensa el PSOE de la responsabilidad política de este señor.Acaso 11 muertos no le dice nada al PSOE, muerte por negligencia grave e una Comunidad del PSOE

12.rvaz| 21/May/2009 | 15:31:14h

Formidable. El que hace la barbacoa en julio y con 35 grados no tiene la culpa, la culpa es del que lo tiene que apagar. El ministro que ordena la repatriación de los cadaveres si identificar: portavoz de justicia y en misa los domingos (he coincidido persoanlmente con él en alguna eucaristía); mientras tanto el general que firma el asunto, a la trena. Va a ser verdad que la justicia es ciega.

13.jacobo| 21/May/2009 | 15:20:49h

Lo que tambien me averguenza es que la responsable de Medio Ambiente en el gobierno regional de La Mancha haya sido ascendida de cargo en otra empresa Publica despues de ser imputada en el caso por la jueza. La IRRESPONSABILIDAD POLITICA en mayúsculas. Gracias al Sr de Roquetas por la estrategia urdida para ocultar el caso Guadalajara. Lo que sigo sin entender es por qué se votó al mismo gobierno Manchego despues del incendio, sabiendo lo que hay.

14.¿CUANTAS VECES VA A SER PORTADA DE EL PAÍS EL JUICIO?.....| 21/May/2009 | 15:15:49h

.... PUES NINGUNA. AL TIEMPO.

15.BOLUDO| 21/May/2009 | 15:11:49h

TRANQUILOS QUE NO PASA NADA, CUANTO MAS MIERDA HAY EN POLITICA MAS INMUNES SON ESTAS SANQUIJUELAS,DA HIGUAL AL PARTIDO QUE SEA,SON TODOS IGUALES,SON TODOS UNOS CHORIZOS

17.jaime| 21/May/2009 | 14:57:15h

Sí señor, otra irresponsabilidad del gobierno regional de Castilla_laMancha (recordar la CCM). Lo que no me explico es que el pueblo soberano de La Mancha no haya dado portazo al gobierno irresponsable manchego existente en las últimas elecciones regionales. Que alguien me lo explique. Por qué demonios la irresponsabilidad se oculta, y el pueblo soberano no habla con su voto.

18.Juan C| 21/May/2009 | 14:45:02h

Esto si que es un caso de dejadez politica y de vergüenza que ha costado la vida a 121 personas. Veremos a ver las voces discordantes que aparecen y que culparán al PP de esto tambien.