COMENTARIO: QUE ES PEOR LLEVARTE LA PASTA O PRACTICAR LA CACERÍ cuatro ENTRE CACERÍA Y CACERÍA. PORQUE HUBO cuatro CAZADORES CENANDO JUNTOS

El_Erast dijo el día 24 de Febrero de 2009
a las 03:55:53:
No sé que es peor, si una cacería sin licencia y con Garzón o toda la trama de corrupción vinculada al PP.
Parece ser que llevarse dinero ilegalmente es más grave que una cacería.
Se quita importancia a lo primero y se la pone toda en el cazador cazado.
Parece que funciona la vieja táctica del honor caballeresco, mediocre en esto desde luego:
quién dice la última ofensa es quien lleva la razón.
Esto parece que está haciendo el PP últimamente, con los medios incluidos.
Hasta lo hace con cierta broma, consciente como es, de la enorme tontería, de la tontería sublime que sirve por otra parte, tan tremendamente bien a sus intereses electorales, a desviar su trama, y a su propia recuperación anímica como partido mediante esta fisura del PSOE
¿No lleva siendo portada durante varios días esta cacería insulsa?.
La repetición constante, y el decir el último, viejas estaregias retóricas para " parecer tener la razón", desviando por otra parte, el centro de fuerza: la inquisición lanzada por el PSOE con las tramas.
Que aunque hecho, no deja de ser una inquisición también, otra mísera retórica de los mass media.
Se dirá: no es el simple hecho de la cacería, es todo lo que hay detrás y lo que revela.
Es la muestra de la estrategia política del PSOE, totalitaria, contra el PP.
Es la falta de trasparencia de la justicia. Muy bien, pero yo no llamaría a esto \"totalitarismo\" sino lucha política entre partidos. Se dirá: es mucho más que eso.
Pero yo diré:
lo de totalitarismo suena caprichoso cuando se usa una palabra tan grave.
Lo inmediato que provoca es no parecer verdad.
Suena un poco exagerado, para que vamos a engañarnos.
Tiene cierto tinte parcial o metafórico, a lo sumo, por mucho que el razonamiento sea y esté fundado en: un partido que trata de eliminar a la oposición quiere ser el único y absoluto.
Único y Absoluto en el Gobierno es totalitarismo.
Esto es falaz, aparente. Yo no llamo al que quiere vencer \" asesino\", aniquilador, totalitario.
Toda estrategia de combate consiste en acabar con el adversario. Perder en esta lucha y ser aniquilado forma parte de la propia debilidad y también de la propia responsabilidad de cada cual en el juego de la política.
Se permite una oposición y debe haberla. No permitirla si sería algo totalitario. Incluso que no se parta de condiciones de igualdad en ese juego forma parte de una ventaja material de liderazgo, como hace el PSOE con los medios.
Igual debería hacer el PP si gobernara, igual haría e igual ha hecho.
Además se querría, se aplaudiría, no se diría nada salvo legitimar cada una de sus críticas.
¿Se hablaría de estrategia totalitaria del PP?
No.
Se daría la razón a cada una de sus críticas contra el PSOE.
De no hacer igual política si que sería un Idiota político cuando la Idea matriz que dirige el modo de hacerla es el del \"combate entre partidos\". Este es el estado de cosas.
No hay más.
La crítica debe ser precisamente contra este estado de cosas.
Aquí empieza otra política, una que la empieza a importar los problemas reales de España y la sociedad civil. No tan actualista y de detalle, no tan comediante:
una cacería o una trama.
¡Imbecilidades!,
hechos,
pero imbecilidades para lo que realmente importa:
España.