sábado, 21 de febrero de 2009

(5) - GALLARDÓN BORRACHO

-
-
AÑADIDO
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO
-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
-
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-


El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.


http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/ 
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
16

15

14

13

12

11

10

+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-
-

-
-16 de febrero de 2009 21:47"

Gran artículo, como siempre Federico superándose. Muy elocuente, con un estilo espléndido, propio de él. Excelente su nueva entrada en el blog. Un acierto que la hayáis publicado por otros lares porque merece una pausa lectura, FJL discierne muy bien, y escribe mejor. Otro gran artículo. Otra cosa será acertar en la predicción o acercarse más en la anterior. ¿Resucitará el morbundo no rematado gracias a los verdaderamente vivos y defensores del legado liberal, o antes o después como ya piensa una mayoría, sucumbirá tras tantos errores cometidos, difíciles de solucionar con simples golpes de efecto que parecen flores de un solo día? Sea como fuere, muy buen artículo.

18 de febrero de 2009 2:03
Anónimo dijo...
Quería decir "pausada lectura" y "moribundo".

18 de febrero de 2009 2:04
Anónimo dijo...
"Losantos: "El ministro japonés ha dimitido y estaba menos tambaleante que Gallardón"


(PD).- "Ahora que Gallardón está tambaleante... Es el héroe de Youtube. Ahora compite con un ministro japonés, que lo pillaron borracho y ha dimitido... el japonés, que estaba menos alterado y tambaleante que el ínclito alcalde". Losantos ha aprovechado la dimisión de Shoichi Nakagawa, ministro de Finanzas japonés, tras haber sido criticado por su comportamiento en la rueda de prensa posterior a la reunión del G-7 en Roma, en la que parecía estar ebrio, para clavar el punzón a Gallardón.

Nakagawa, que dejará su cargo después de que se apruebe en el Parlamento japonés el presupuesto para el año fiscal 2009 que comienza en abril, dijo que su estado durante la rueda de prensa del Grupo de los Siete (G-7) el pasado sábado se debía a la influencia de los medicamentos para el resfriado y al cambio horario ("jet lag").

Sin embargo, importantes correligionarios de su partido, entre ellos el ex primer ministro Yoshiro Mori, lo censuraron abiertamente por su afición al alcohol y las cadenas de televisión no han dejado desde entonces de emitir las imágenes. En ellas, se aprecia al ministro visiblemente cansado, con dificultades para articular las palabras, medio dormido y con el pelo revuelto. En un momento dado, equivocó el nivel actual de los tipos de interés en Japón con los de Estados Unidos.



Y Losantos ha aprovechado el episodio para atacar a Gallardón. Ha dicho en la COPE: "Ahora que Gallardón está tambaleante... Es el héroe de Youtube. Ahora compite con un ministro japonés, que lo pillaron borracho y ha dimitodo... el japonés, que estaba menos alterado y tambaleante que el ínclito alcalde"."

La verdad es que si comparan ambos vídeos parece mucho más lamentable el estado gallardoniano que el del ministro japonés. Insistirá el alcalde madrileño en que en absoluto estaba ebrio, pero eso quizá hubiera sido mejor, flaco favor le hace que diese espectáculo estando sereno, porque si estando en un estado de embriaguez resulta vergonzoso, en caso de no estarlo, ya no tiene nombre, mucho peor todavía.

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2009/02/17/losantos-ministro-japones-gallardon-borr

18 de febrero de 2009 2:41
Anónimo dijo...
Como siempre genial la sátira de Fray Josepho. Con motivo del famoso vídeo, deleita a los lectores con el siguiente soneto:

"Seguramente los lectores de LD han visto ya ese famoso vídeo de Alberto Ruiz-Gallardón en el que el alcalde de Madrid se muestra, digamos, notablemente desinhibido.

Si notas que la lengua te patina
y se te inflama en chispas la mirada,
Alberto, por favor, no digas nada
y de cualquier micrófono abomina.

Si notas que tu mente se esfumina
y sientes la cabeza abotargada,
mantén tu boca, Alberto, bien cerrada
y espera que se pase la neblina.

Si notas que tropiezan tus pinreles,
Alberto, no desbarres, como sueles,
y acuéstate sin más contemplaciones.

Si notas que te invade el desconcierto,
no des más espectáculos, Alberto,
que puedan arruinar tus Ambiciones."

www.libertaddigital.com/opinion/fray-josepho/consejos-a-alberto-47813/

Y otra composición que le dedicó hace tiempo, pero que en Ruiz-Socavón siempre sigue vigente:

"Columna publicada el 20-03-2006

¿Quién es desleal e incierto?
Alberto.
¿Quién a Prisa hace feliz?
Ruiz.

¿Quién fomenta el socavón?
Gallardón.

Gigantesca es tu ambición,
tu amor es siempre amor propio...
y se te ve el periscopio,
Alberto Ruiz-Gallardón."

www.libertaddigital.com/opinion/fray-josepho/alberto-ruiz-gallardon-30413/

18 de febrero de 2009 3:19
Anónimo dijo...
Contestación al anterior anónimo del 18/02/09 1:56
Primero, quiero decirte que se ve claro que eres una persona muy intelectual e inteligente y has estado en los mejores Colegios y Universidades, me extraña que por lo menos no seas Ministro, Escritor o Empresario pero de los buenos.
Es por lo que me extraña que estés perdiendo el tiempo escribiendo en estos sitios y, no utilizando todos tus estudios e inteligencia en otras cosa que sirvan de mejor provecho a tu País. Jamás pensaría que como tú dices en “esas cuatro líneas” que he escrito, te indignes y te cabrees como lo has hecho, ten cuidado no te vaya a dar un infarto, a mí si me han dado 5 pero no por política si de trabajo que tengo mucho, a ti sí que se te nota la antidemocracia de la que me has acusado.
Intelectual…., quiero decirte que tengo más de 60 años, y que efectivamente soy un inculto porque empecé a trabajar a los 11 años, y no pude ir a tus Colegios, ni ser compañero tuyo en el Colegio, yo sin embargo en esa época “casta” tenía que trabajar para comer, pues mi Padre de Derechas muy Religioso, con querida y casi militar muy próximo a tu querido Franco, abandono a mi Madre casados por la Iglesia, y a tres hermanos más.
De todas las formas aunque soy un inculto no me avergüenzo de ello, porque he sido capaz de aprender a escribir y leer lo poquito que sé yo sólo, pues ahora soy un pequeño empresario en el sector de las Nuevas Tecnologías que me va muy bien, y fíjate he llegado a Perito judicial que no es mucho pero para ser un analfabeto me siento muy ORGULLOSO, cosa que no me sentiría si tuviese los estudios que tú tienes, estar perdiendo el tiempo escribiendo aquí, corrigiendo y evaluando a las personas que no conoces, al Sr. Gallardón le conozco personalmente y no hay político de tu partido que le llegue a la suela de sus zapatos en cuanto a calidad humana.
Ya sé que me contestaras con tu gran sabiduría e inteligencia, pero insisto, que haces aquí y no aprovechas tu tiempo para hacer algo por tu país igual que hice yo con 11 años levantar a España trabajando “vuestra frase típica”.
A pesar de todo, te doy ánimos para hacer todo lo que no has hecho y puedes hacer ahora y salgas de la frustración que tienes. Espero que con tu inteligencia me hayas entendido la contestación, a pesar de que la redacción no se lo buena que tu exiges.
Con mis mejores deseos me gustaría que tuvieras la mayor Felicidad del mundo, o por lo menos parte de la que yo tengo que es mucha.

18 de febrero de 2009 12:52
Miguel dijo...
Contestación dirigida al anónimo de 18 de febrero de 2009 1:56.

Cuanta palabrería y demagogia, un "tocho" insufrible de leer para demostrar que eres un hombre superculto y leído, en fin...

Me ha gustado sobre todo cuando ensalzas la labor de Aznar como si de un superhéroe se tratase. Un dirigente que nos dejó a los españoles como "lame culos" (hablando en plata que se entiende mejor) de Bush, el peor virus de USA.

Aznar un dirigente que luchó contra el terrorismo practicando terrorismo en una guerra ilegal como la de Irak, defendiendo los intereses de Israel como verdadero poseedor de Palestina... que injusticia, llamas terroristas a gente armada como HAMAS que lucha por defender lo que históricamente ha sido suyo. La primera legislatura de ZP hubo menos de 10 muertos, ¿cuántos hubo con Ansar (como le llamaba su amigo Bush)?

Aznar, el gran líder de la privatización y la decadente educación que ha practicado sobre mi generación. Por desgracia tuve que estudiar la ESO. No digo que actualmente sea mucho mejor pero de "donde no hay no se puede sacar".

Lo mejor de todo es que en esta legislatura el PP hace oposición con el problema del paro (que lo es) y en la anterior con el terrorismo, ¿qué pasa?, ¿qué se han olvidado de ETA?.

En fin, es tontería desviar el sentido del post con comentarios políticos para demostrar "quien la tiene más grande", aquí se trata la borrachera de Gallardón. Sólo indicar al respecto que espero que no tuviese mucha resaca al día siguiente jejejee.....

18 de febrero de 2009 13:23
Anónimo dijo...
Al anónimo de las 12:52:

No he visto excusa más absurda que la de apelar a la edad para justificar las carencias intelectuales que puedas tener. Para empezar, saber escribir, redactar o no poner faltas ortográficas no requiere en absoluto haber asistido a colegios de élite como esos privados a los que Montilla lleva a sus hijas como tantos otros progres que después nos hablan de las supuestas excelencias de la escuela pública.

Tampoco es cuestión de haber ido a la universidad, actualmente los universitarios son los peor instruidos y muchos hacen alarde de esa ignorancia, dada la "titulitis" que padecemos (amén del "todo vale" y "pasar" sin saber nada), ser universitario no va íntinamente ligado con tener unos mínimos de cultura general. De hecho, la facultades, desde periodismo a derecho (es decir, no necesariamente de "Ciencias") están plagadas de personas que no saben concatenar un texto sin poner faltas de ortografía, apenas saben redactar y algunos osan justificar sus lagunas de la forma más peregrina.

Así que no es cuestión de haber ido a excelentes centros educativos o universidades de élite porque eso no significa absolutamente nada ni implica unos niveles honrosos de cultura. Se trata más de tener interés, de apelar al esfuerzo, de leer y así adquirir las aptitudes, habilidades y destrezas básicas que no dejen a uno en evidencia y hacer el ridículo más espantoso (para coger un diccionario, leer una gramática, echar mano de una enciclopedia no se necesita haber hecho un doctadorado). Claro que viendo el panorama intelectual del que gozamos liderado por Pepiño Blanco y por los nuevos gurús de Educación que premian la mediocridad, que desdeñan la cultura tildando de tal a ese compendio de meros titiriteros subvencionados que les hacen las campañas, y sobre todo, estando más interesado en inculcar dogmas políticos e ideológicos que en instruir, es lógico que los adeptos y adictos a la Secta Progre no se molesten siquiera en abrir un diccionario, en leer un poco o en culturizarse, para lo que en absoluto es necesario haber pisado Harvard, falicia absurda donde las haya. Esa argumentación que intentaba ser ofensiva sólo consigue que se esboce una sonrisa de compasión y patetismo al mismo tiempo por intentar justificar las evidentes lagunas con excusas tan absurdas. Umbral, como Dickens y tantos otros, abandonaron muy pronto la escuela, el propio Umbral empezó de botones en un banco, pero el autodidactismo le bastó no sólo para escribir bien en el sentido narrativo (eso también lo consigue García Márquez), sino para hacerlo de forma magistral sin error alguno, e incluso siendo una fuente de neologismos, y así otros muchos. Luego, esas excusas, y esa pretensión de intentar deslegitimar al otro interlocutor atribuyéndole haber estado en buenos colegios o universidades se cae por su propio peso y resulta hilarante, con independencia de que además sea falso, y se haya recurriso a ello de forma rastrera para intentar deslegitimar al interlocutor. Sencillamente deplorable.

En efecto, yo ocupo mucho de mi tiempo en mi trabajo, pero no creo que deba ser un ágrafo iletrado quien deba decir en qué debo gastar mi tiempo o en dónde debo escribir. Yo ya le dedico mi tiempo a mis muchos quehaceres y a desarrollarse en mi ámbito laboral no sólo de acuerdo con las exigencias, sino con afán de superación, y eso no me impide que pueda participar donde crea conveniente sin que el intervencionismo totalitario tan propio de la progresía tenga que decírmelo haciendo gala de ese despotismo que cada vez es un rasgo más inherente a los componentes ideológicos de la izquierda analfabeta.

Eso de de equiparar a alguien con mucha cultura con un ministro, empresario o escritor alegando que alguien con mucha inteligencia es lógico que ostentara alguna de esas posiciones es una de las tonterías más grandes que jamás haya oído. Por favor, lo de ministro es ya para reírse y no parar. ¿Acaso la gente no sabe cómo habla Magdalena Álvarez? ¿Nadie escuchó el horrísono "jóvenas" de la inútil Bibiana Aído? ¿Es que Bermejo es el paradigma de la inteligencia? ¡Por favooor!, prácticamente en la actualidad el único requisito para estar sentado en el Consejo de Ministros de ZP es ser un mediocre de escasos conocimientos, a ser posible heredero del antiguo régimen (como el propio Bermejo) y un sectario que repita las consignas de partido que ordena quizá el maestro de todos ellos, el inenarrable Pepiño Blanco, encargado de dirigir a la caterva de ignorantes, incluidos los que ocupan carteras ministeriales de forma tan ineficiente como descarada, de brazos cruzados ante los problemas reales o muy ocupados en la actividad cinegética. De la misma forma, hay escritores infumables, de pésima calidad literaria, famosos más por sus diatribas contra un determinado grupo político o por su posicionamiento ideológico que por su talento dedicados a medrar a través del poder y dándoselas de intelectual con una pedantería insoportable cuando no son más que amanuenses frustrados por su mediocridad. Y otro tanto cabe decir de los empresarios, pero de "los buenos". ¿Quiénes son los empresarios de los buenos? ¿Aquellos inmersos en los grupos mediáticos que reciben los favores del gobierno o los que "metían la mano en la caja" como en el felipismo? ¿O es que eres tú el que da el carné de "buen empresario" con la misma sinvergozonería con que la izquierda actual osa eirigirse en juez del resto expidiendo carnés de "demócratas" cuando su trayectoria no los avala en absoluto? Hay mucho empresario supuestamente bueno por asociarse este calificativo erróneamente con "famoso" o "conocido", y por tanto, se le ve entre distintos políticos, pero en absoluto su alta rentabilidad empresarial, muchas veces conseguida mediante favores, es directamente proporcional al nivel cultural que pueda tener. Ésa es una tontería mastodóntica sólo apta para quienes idolatran a los cargos o personas que salen en los medios confundiendo el nivel cultural y capacidad intelectual de una persona con su posible posicionamiento o protagonismo mediático en un ámbito que, en el caso de los ministros por ejemplo, es "digital", o sea, "a dedo", y en los otros muchas circunstancias pueden encumbrarlos a un protagonismo que nada, absolutamente nada tiene que ver con la cultura. Nunca había leído semejante "parida".

Por cierto, yo no me indigno ni me cabrero, digo lo que pienso, será el que vuelve a escribir dando cuenta de su número de infartos el que tenga que tener cuidado por si acaso. El carácter antidemocrático lo tienen aquellos del "cordón sanitario", ésos que sí se las daban de intelectuales sin serlo, carácter antidemocrático es el de la izquierda que defiende antes a un caudillo tirano que expulsa a un eurodiputado que a este último compatriota por defender los derechos humanos y la libertad como valor supremo de la persona. Y muchos acólitos corren raudos a justificar las sandeces de esta progresía de líderes como Wyoming, y marionetas tambaleantes como Gallardón. Si a pesar de tu edad, dices tener mucho trabajo, en vez de decir a los demás dónde debemos escribir o perder nuestro tiempo, no sé que haces contestando y robándole horas a tanto trabajo como dices tener. No lo descuides, y deja que los demás actuemos como creamos conveniente, que ya bastante coarta el socialismo en nuestro país...

Respecto al vocativo "intelectual" con que intentas aludirme poniendo después unos puntos suspensivos, y por tanto, con ánimo peyorativo, he de decirte que por mucho que lo intentes, no vas a conseguir ofenderme con tu berrinche pueril ya sea hablando de supuestas universidades o colegios de élite a los que no he asistido, ya sea calificándome de intelectual irónicamente, sólo perderás tu tiempo con esas pataletas infantiloides, así que quizá seas tú el que tenga que preocuparse por que no te dé otro infarto, dado el carácter tan visceral y faltón que te gastas, que es en vano para tu desgracia, pues de nada te va a servir.

Luego las sandeces que dices sólo pueden ser producto de un resentido con obsesiones enfermizas que desbarra de forma tan patética como hilarante.

En primer lugar, ese "intelectual" con ánimo despectivo podías habértelo ahorrado. Después, que tengas 60 años, al igual que si tuvieras 80, me da igual, aunque comprendo que eso quizá a ti te consuele de tus numerosas lagunas intelectuales. Cada uno se consuela como quiere y se conforma como le da la gana. Mejor sería si tuvieras 15, porque dados los estragos que ha hecho la Logse socialista, sería entendible la ignorancia que tanto abunda en las nuevas generaciones de jóvenes a los que se quiere inculcar antes ideología que intruir y transmitirles conocimientos. Yo también trabajé siendo joven, pero el empezar a trabajar con once años no tiene por qué ser óbice para culturizarse o tener unos mínimos indispensables que son carta de presentación en toda persona, no para preciarse de intelectual, sino simplemente para no hacer el ridículo. Lo que ocurre es que tu aversión a la cultura (por otra parte, tan propia de la izquierda) es tan grande que todo aquello que esté ligado a ella tiene que ser ya obligatoriamente de "intelectuales, o de gente que ha estado en las mejores universidades", y eso es una falacia como una catedral. Ya he expuesto ejemplos antes en ese sentido, y es que incluso no habiendo pisado una escuela a temprana edad, se pueden adquirir con el tiempo unos mínimos, aunque para eso, no se puede tener ese odio prematuro hacia todo lo que suponga tener un cierto nivel intelectual y cultural, pero se ve que ese odio anticultural tú lo tienes demasiado interiorizado, y por tanto, es indisociable de tu carácter sectario ese desdén por la cultura justificándolo irrisoriamente en la edad y en el haber comenzado pronto a trabajar como si eso fuera impedimento sin remedio para adquirir un poco de cultura. No se sostiene por ningún lado. Aunque quizá a ti te haga feliz pensar y te sirva de consuelo. Ya se sabe... el que no se contenta es porque no quiere.

Después me cuentas tus andanzas familiares como si quisieras justificarte, que además de ser una actitud patética, a mí me importan un bledo, sinceramente.

Que tuvieras un padre muy de derechas y religioso, según tú, y que estés resentido con él me importa un pimiento. ¿Qué me quieres decir con eso? ¿Que tenía querida? Pues mira igualito que Felipe González con la señorona del Barrio de Salamanca, Mª Mar García Vaquero. A mí qué me importa si tu padre era de derechas o tenía querida... por mí, como si tenía los mismos gustos sexuales que Zerolo o eran tan aficionado a los burdeles como Azaña. Me da igual. ¿Pretendes justificarte con eso? Pues das pena. ¿Y qué me quieres decir con que era militar si se puede saber? A ver si te crees que todos los militares son, eran o han sido siempre de derechas. Esto me recuerda a las famosas "misiones", que son de "paz" si las lleva la izquierda cuya venta de armamento, al parecer, no mata según ZP, y son horrorosas cuando las lleva la derecha, aunque en este último caso sea ayuda humanitaria, y en el primer caso se haga con los reservas de la mili como ocurrió en la Guerra del Golfo con González y Serra, que siempre os gusta muchos usar esa doble vara de medir, ese doble rasero de la progresía actual que resulta repugnante.

Donde ya te columpias absolutamente, y además de forma miserable, es con el "tu querido Franco". Será querido tuyo, de tu padre, o de tu familia, pero no mío desde luego. Yo no soy como esa izquierda de doble moral que apoya las dictaduras que pertenecen a su espectro ideológico, como la tiranía castrista, o en su momento la URSS o a Chávez o el islamofascismo. Eso es lo que nos diferencia a los demócratas de personajes como vosotros que estáis dispuestos a apoyar antes una deriva totalitaria que a defender los derechos de un compatriota como Luis Herrero en Venezuela. Franco es el querido de tu progresía, como el padre de Narbona, o el padre de Bermejo, gobernador Civil en época del caudillo; le estarán muy agradecidos los miembros de la familia Polanco, que medraron gracias al Régimen, o Juan Luis Cebrián, el que fuera director de informativos de TVE en la época de Carlos Arias Navarro. Decía Bermejo que "habían luchado contra los padres, y ahora había que hacerlo contra los hijos", cuando son ellos mismos -o sois vosotros mismos- los descendientes más directos del legado ideológico del franquismo que no tuvieron agallas de combatir, y ahora lo hacen retrospectivamente causando hilaridad pero asumiendo muchos de sus postulados trasladados hoy a la izquierda, desde el proteccionismo y la autarquía hasta el adoctrinamiento escolar. Querido de Franco lo sería el suegro de Zapatero, o el de tu querido Gallardón, es decir, José Utrera Molina, paradigma de los "camisas viejas", así que no se te ocurra decirme eso de "tu querido Franco" cuando es la progresia de hogaño las más beneficiada y agradecida al general. No intentes tergiversar torticeramente, porque sólo logras quedarte en evidencia. Y evita esas alusiones farragosas a tus periplos familiares que nada tienen que ver, y si no has superado el abadono de tu padre, deja la perspectiva rousseauniana de echar la culpa a los demás o a su ideología, y vete a una terapia, que pareces todavía muy resentido y con un rencor del que salen tus diatribas contra los demás, lo peor de todo sin argumentación alguna, dando palos de ciego que muestran toda su inconsistencia.

A mí que seas un inculto, lo reconozcas y no te avergüences de ello me parece estupendo. Me parece patético, sí, pero estás en tu derecho de recrearte en tu estupidez. No seré yo quien te diga cómo tienes que sentirte, a diferencia de lo que quiere hacer la izquierda en este país con los menores mientras aumenta el fracaso escolar. También muchas víctimas de la Logse se sienten orgullosísimas de apenas saber escribir o de carecer de unos mínimos de comprensión lectora; han tenido de todo, pero prefieren la bazofia televisiva, el eslogan fácil y el dogma socialista, y rehúyen el esfuerzo, el mérito y la capacidad de superación. Yo, obviamente, valoro más estas últimas características de quien quiere culturizarse, pero libres son aquellos que prefieren alimentarse de telebasura, propaganda y manipulación. Allá cada cual.

Me alegro de que seas un gran empresario de las Nuevas Tecnologías y te vaya tan bien. Ya te dije para ser un buen empresario en este país no hace falta ser muy inteligente ni muy culto. ¡Cuántos se han enriquecido sin tener ni repajolera idea de nada! ¡Cuántos se han hecho de oro siendo unos completos inútiles sin tener apenas conocimientos! Pues muchos -el Pocero no es el único que resurgió de la nada-, así que en absoluto es incompatible ser un analfabeto funcional con que le vaya a uno bien en su empresa. De ejemplos está el país lleno.

Después sigues hablando por boca de ganso, además de decir la mentecatada de "tu querido Franco" que deberías habérsela dirigido a muchos dirigentes del PSOE actual, sigues insistiendo (para mí, que tienes una obsesión enfermiza...) en mis supuestos estudios cuando yo no he asistido a colegios de élite ni a las mejores universidades, creo que ése hubiera sido tu deseo, por el que aún sigues frustrado y que no consigues superar. Eres tú el que se está columpiando continuamente atribuyéndome cosas totalmente erróneas en un alarde de soberbia déspota que tanto se da actualmente en la izquierda para desgracia de todos. Te reitero que no hace falta ser doctor "cum laude" para saber escribir mínimamente bien, y también te insto a que abandones esa nefasta manía que se está extendiendo entre la iletrada progresía con ese intervencionismo totalitario tan inherente a ellos diciendo qué he de hacer, dónde debo escribir, a quién debo responder o qué o a quién debo corregir. Haré lo que crea oportuno donde estime pertinente, son oprimir la libertad de nadie. A ver si te enteras. Qué poco aprecio tenéis los progres por la libertad y cuánto os gusta la censura inquisitorial, y el "ordeno y mando" que tanto decís repugnar, se nota que en tu caso, has heredado la tradición castrense de tu adorado padre, al menos en las formas, tan cercanas al caudillo Franco como la familia de Gallardón, y de tantos socialistas antes citados. Si quiero, pierdo el tiempo aquí, y si me apetece conestarte lo hago, así de claro. A ver si empezáis a respetar un poco las libertades individuales, y dejáis de manipular y de mentir como tú has demostrado en escasas líneas, al atribuirme querencia por Franco de forma totalmente falsa, o la asistencia a buenos colegios o universidades con total desconocimiento porque nada sabes de un servidor, y por eso, tienes que recurrir a tus andanzas familiares y heridas no cicratizadas con objeto de justificarte. Sinceramente, resulta patético.

Yo también conozco a Gallardón personalmente, entre otros muchos, y sigo considerando que ese vídeo fue un espectáculo lamentable, que sus políticas siempre van contra su partido, que es un siervo dócil y servil de los imperios mediáticos de la izquierda, que ha endeudado al Ayuntamiento de Madrid como nunca antes se había hecho mientras asfixia de impuestos a los madrileños, y que siempre ha hecho de marioneta de aquellos medios desde los que se ha insultado de forma miserable al electorado popular. Y ésos son hechos objetivos, mal que les pese a algunos. Y eso de la calidad humana es una valoración personal tuya, muy subjetiva, que respeto, pero no comparto, por el daño que ha infligido con sus numerosas salidas de tono y muchos de sus comportamientos.

Por último, vuelvo a insistirte en que dejes la ironía, que además se te da muy mal, hablando de mi "inteligencia" y "sabiduría" cuando nada conoces de mí, y hablas por hablar, como tantos progres sin oficio ni beneficio. Te diré asimismo que yo también he trabajado desde joven y he tenido muchas responsabilidades que atender, pero no voy a caer en la pedantería insoportable de contarte mis avatares, pero eso no es óbice para que uno pueda adquirir cultura, o por lo menos, unos mínimos para no hacer el ridículo. Y esa expresión de "levantar a España trabajando" se la puedes atribuir a tu amadísimo padre, a tu íntimo Gallardón o a ti mismo que tanto te vanaglorias de tu trabajo, pero no se la endilgues a otros porque vuelves a equivocarte poniendo en boca de otros palabras jamás pronunciadas igual que me has atribuido en tan pocas líneas tantas estupideces insostenibles en un afán desmedido por justificarte.

A mí nadie me tiene que dar ánimos para hacer nada, y menos alguen de la catadura moral de la que tú haces gala. Eso, para empezar. Y además yo llevo trabajando y haciendo muchas cosas desde hace mucho tiempo, así que evita dar consejos que no te competen cuando desconoces totalmente la experiencia vital del interlocutor a quien contestas porque sólo logras equivocarte, intentar confundir y quedarte nuevamente en evidencia. La frustración parece más bien un rasgo tuyo, al menos, eso se desprende de tu reiterada justificación de tu incultura, de tu trabajo desde los 11 años o de ese resentimiento malsano hacia tu padre o tu familia. Quizá seas tú quien deba someterse a una terapia para canalizar ese rencor que te invade, y puedes aprovechar para instruirte, y así, eso que ganas.

No hace falta gran inteligencia para entender tu texto, sino infinita paciencia para leer tantas sandeces juntas en tan poco espacio que sólo consisten en atribuir falsedades a tu interlocutor mientras intentas justificar penosamente tus lagunas para lo que te vales de tu supuesta experiencia vital a la vez que recurres al odio visceral que te producen tus cicatrices familiares intentando utilizar éstas como ariete de una forma tan estúpida como incomprensible que dice mucho de quien eso escribe. Así de simple.

Visto tu rencor y resentimiento familiar, así como ese lamento por haber comenzado pronto a trabajar no quiero tu felicidad ni regalada, además de no hacer falta ninguna porque soy muy feliz, sin necesidad de eslóganes fáciles como ése de los autobuses urbanos, a ver si la progresía con ínfulas totalitarias y todos sus acólitos os enteráis de que la libertad es el valor supremo del individuo y dejáis de decir a cada uno qué tiene que hacer, dónde gastar su tiempo o cómo ser feliz. Confiad más en la capacidad humana y no arremetáis tan furibundamente contra las libertades indivuales, primero arreglad vuestros conflictos internos, el rencor de vuestro fuero interno, el resentimiento de vuestros problemas familiares, y de ser herederos directos del régimen anterior al que ahora os jactáis de combatir, y si aprendéis algo u os culturizáis un poco, mucho mejor, pues para ello no hacen falta caras escuelas ni universidades de élite, sino simple voluntad, otra cosa es que algunos dediquéis toda vuestra voluntad y tiempo a destilar bilis y aprovechéis un foro para despotricar atribuyendo falazmente diversas cuestiones intentando así canalizar el odio viceral de vuestros problemas domésticos que aquí nada importan ni nada tienen que ver con el ridículo espantoso del tambaleante Gallardón.

18 de febrero de 2009 17:27
Publicado por en
Etiquetas:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)