USSÍA ARREMETE CONTRA URBANEJA POR SUS DECLARACIONES CONTRA LOSANTOS EN RELACIÓN A LA SENTENCIA, rerurrida

-
18.06.08 08:40. Archivado en personajes

(Periodista Digital).-
González Urbaneja dijo, una vez conocida la sentencia que condenaba a Losantos por injurias graves contra Gallardón, que él está con la libertad de expresión, pero que... Alfonso Ussía arremete contra el decano de los periodistas.

"Me ha sorprendido la reacción Urbaneja. «Losantos se ha colocado un poco más allá del periodismo».

Entiendo que no.

El que se ha colocado un bastante más acá de la libertad de expresión es el señor Urbaneja".
Alfonso Ussía reconoce que no ha leído la sentencia que condena a Losantos por injuriar a Gallardón:
"No he leído la sentencia que condena a Federico Jiménez Losantos porque carezco de los conocimientos jurídicos que le sobran al gran César Vidal, y porque las sentencias judiciales no forman parte de mis lecturas favoritas.

Vivo de la libertad de expresión y lamento profundamente que haya sido condenada. Me sitúo al lado de la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que ha sido infinitamente peor tratada por determinados sectores de la prensa adicta al Poder y ha sabido defenderse con holgura y brillantez sin recurrir a las querellas".
El columnista y escritor arremete contra las asociaciones de prensa que no han salido en defensa de Losantos:
"Me ha sorprendido la reacción del presidente de la Federación de Asociaciones de Prensa, Fernando González Urbaneja. «Losantos se ha colocado un poco más allá del periodismo». Entiendo que no.

El que se ha colocado un bastante más acá de la libertad de expresión es el señor Urbaneja.

Se nota que ha estado en cargos dependientes de la política.

Y la reacción de una tal Federación de Sindicatos de Periodistas, por medio de su presidente Enric Bastardés -ignoro a qué se dedica excepto a presidir-, se me antoja vomitiva".
Y da su visión de lo que es el derecho a la libertad de expresión:
"El límite de la libertad de expresión no está regulado ni establecido, y tengo experiencias personales en estos tinglados.

Aun aceptando que Federico Jiménez Losantos se pudo extralimitar -no soy radiofónico-, la grandeza del político en el Poder desaparece cuando echa mano de su situación para lavar un posible honor mancillado, que ha sido valorado en poco más de treinta mil euros".

En el mismo diario, Gabriel Albiac, tertuliano al alimón de la cadena COPE escribe sobre el asunto una columna que titula "Rajoy, como Losantos":
"Yo creeré en la justicia de este país, si, en los mismos términos en que condena al autor de la segunda aserción, condena al de la primera.

La única forma que tienen los jueces de justificar lo hecho con Jiménez Losantos es someter a idéntica sentencia a quien idéntico baldón, «traidor», vertió sobre -en su caso- el Presidente del Gobierno.

Si Rajoy no paga el mismo coste penal que Jiménez Losantos por decir lo mismo, es que en este país la ley no es igual para unos y otros: para nosotros y para ellos. Que las leyes se hacen a la medida. Y, si es así, aquí se acabó todo".

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

46 comentarios

Comentarios
Comentario por José 19.06.08 16:55
Otro que se creyó impune era, en sus tiempos, José María García 'Butanito' ,condenado por difamación, reincidente y amnistiado de milagro, se libró de entrar en Carabanchel. Libertad de expresión? ¡no para esos chorizos! que viven del insulto permanente y la mentira más patética, alimento de incultos y crédulos oyentes de la radio basura disfrazada de iniciativa privada, de falsa libertad, lacayos de sus pagadores, qué poco ejemplo de libertad pueden dar esos necios, peligrosos propagandistas del fascismo más rancio.
Comentario por Gaspar 19.06.08 16:32
La caverna sigue empecinada en no distinguir el caso FGL del caso Rajoy. Sr. Ussía, Vd nunca ha sido nada más que un humorista de vía estrecha, su opinión es poco respetable, y mucho más cuando reconoce que 'no ha leído la sentencia' porque no la entiende. Los mismos que predican su poca fe en la Justicia manifiestan su voluntad de apelar a instancias superiores ¿en qué quedamos?. Apoyar la libertad de expresión nunca puede justificar el comportamiento falsamente liberal del Sr. FGL. A veces he escuchado las tertulias del sabio VIDAL y, sinceramente, son demasiado tendenciosas como para aguantar más de unos pocos minutos. Esa gente, por la noche, por la mañana, están predicando el fascismo, dicen defender al Estado, pero en realidad lo hunden. ¡Fuera de una vez!
Comentario por Luigi 19.06.08 15:40
Es sencillo pero importante la lección que Alfonso Ussia da a quien quiera aprender: No necesita conocer la sentencia para asumir que Urbaneja (persona mayor y ya necesitada), debido a su cargo, jamás debió manifestarse contra FJL (persona que puede molestar pero no mentir): un silencio ya hubiera sido engorroso.
Comentario por donpipón 19.06.08 14:29
No os metáis con Ussía, que él y su amigo Antonio Burgos son de los últimos dinosaurios-payasetes, con olor a naftalina y a sillón de academia de provincias. ¡Qué pena que no pueda en estos tiempos el señorito echarse al monte con la repetidora para cazar unos cuantos rojos como si fueran conejos de su finca!
Comentario por josé Luís del Prado 19.06.08 11:08
Sorprende que el Sr Ussia se posiscione sobre el caso Losantos cuando dice que no ha leido la sentencia. En mi opinión la primera obligación de un periodidsta es informarse para poder informar, por tanto su opinión en este caso se descalifica por si misma, parece más bien el apoyo al amigo y correligionerio, que es de respetar aunque no se comparta, pero tal como está escrito el articulo periodistico, es tipico de quien está en posesión de la unica verdad que siempre es la suya.
Comentario por carlos caballero argüelles 19.06.08 10:35
VESTIDURA RASGADASSR. USIA,la verdad es que le tenia en gran estima por lo responsable y respetuoso que siempre ha sido en sus criticas, positivas y negativas, pero me ha defraudado al defender la libertad de expresion del sr,losantos y es que cualquier persona que sea honesta no confunde la LIBERTAD DE EXPRESION CON EL LIBERTINAJE.
no se puede uno respaldar en esa libertad, para insultar, menospreciar y meno para mentir con la desfachated conque losantos lo hace.
yo le he oido llamar LA CANALLA dirigiendose a los españoles, incluido ud.entre otros insultos como antidemocraticos, incultos vulgares, canibales, agresores franquistas, por ponerle un ejempo.
creo que debia de reconsiderar su postura y no defender lo indefendible.
la mierda cuanto antes se tire por el water mucho mejor. a nadie beneficia tener mierda en el descansillo y menos a los curas.
HE DICHO.
Comentario por yoquese 19.06.08 10:10
Si, por ejemplo, yo mismo afirmara que: " Soy uno de esos taraos que aún cree lo de la conspi de Luís del Pino" sería normal que me lo recordaran ¿No? (lo de facha, que comenta nuestra tbrtronch, ayer a las 19:25

Yo debo ser uno de esos taraos y fachas que aún no tiene claro quienes fueron los autores intelectuales y materiales del 11-M, ni qué explosivo se utilizó, ni ... - pero, en fín, me quedaré con lo de tarao y facha (que es uno de los argumentos más sagaces y que más iluminan la terrible masacre del 11-M y, seguramente, de los argumentos que más consuelan a las víctimas de tan fatídica fecha).
Comentario por trbtronch 18.06.08 19:25
Querido HISPALENSE: infórmate un poquito mejor, anda, y no digas cosas como:
"los que critican a Ussía no saben otra cosa que llamarle facha. Facha pallá, facha pacá facha por arriba, facha por abajo. ¿Consecuencias de la Logse?"
demuestras muy poco rigor. Que este personaje es un FACHA, no solo es algo obvio para cualquiera con un poco de seso y ojos en la cara, sino que es algo que AFIRMA EL MISMO orgulloso y encantado de haberse conocido y de ser taaaan gracioso, no tienes más que meter el nombre del cretino en el buscador de PD y verás unas declaraciones suyas en las que dice:

"Alfonso Ussía: “Soy irreductiblemente facha…”13.12.05 00:57."

Si, por ejemplo, yo mismo afirmara que: " Soy uno de esos taraos que aún cree lo de la conspi de Luís del Pino" sería normal que me lo recordaran ¿No?
Comentario por CELIA 18.06.08 17:38
fuentenebro,o deberia decir fuenteovejuno? pues como todos los corderos del psoe,repites balando las mismas memeces que tus compinches.Por cierto si quieres copiar rimas con gracia e inteligentes lee las de Fray Josepho en libertad digital,eso sí que es ARTE.
Comentario por alfonso 18.06.08 16:21
La condena de Federico es una advertencia para todos aquellos que discrepan del regimen "nazional-socialista" que nos van a imponer. La derechona vergonzante de la mano del "trio calavera" (Marianito-Gallardín y Fraga el izquierista) se ha unido a este regimen por el temor que tienen a perder poder. Esta condena nos viene a decir : "Mirad lo que le pasa a quénes nos critican".
Comentario por fuentenebro 18.06.08 14:01
Pero bueno, vamos a ver, este Ildefonso, este petulante engominado, condenado por faltón - La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado íntegramente la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 60 de Madrid, que condenaba a Ildefonso María Ciriaco Cuadrato Ussía Muñoz-Seca y al diario La Razón a pagar una indemnización de 20.000 euros a Fernando Delgado por intromisión en su honor. Además el mencionado periódico deberá publicar la resolución judicial con idéntica relevancia a la concedida al artículo injuriante - este nieto de su abuelo, este fantoche de feria, este listón de madera de tabla, este sacristán de amén, este sindicalista del crimen, este flautista aznariano, este señorito pepesuno, hijo de un alférez y capitán franquista en el golpe de estado y guerra del 36 ¿defensor de la libertad de expresión? ¡Jesús!. será de la suya . El fascismo en él y en algunas de las sabandijas que por aquí pululan es genético ¡Pobre ESPAÑA!
Comentario por zarovich 18.06.08 13:37
Menos mal que aquí no hay insultos, todos los comentarios son muy moderados y no se falta al respeto de nadie.
Comentario por solecito 18.06.08 13:33
Ha mentido casi todo el mundo”, lamenta Losantos tras consumarse “la deserción de los liberales”...

Aguirre, Acebes y Zaplana dejan solo a Losantos frente a Gallardón . El último en unirse a los "traidores" con Losantos fue la mano derecha de Aguirre, el vicepresidente Ignacio González. Losantos, defraudado por sus amigos.
A la salida del juicio la cara de Losantos era todo un poema.
A DIA DE HOY, FEDERICO J L, ES UN DELINCUENTE Y OTRAS COSAS, PERO DELINCUENTE, POR QUE HA COMETIDO DELITO.
LOS DELINCUENTES ENTRE SI, NO SE LLAMAN DELINCUENTES, EXACTAMENTE COMO HACE USSIA, PEDRO J, CESAR VIDAL, ALBIAC, ALCARAZY ALGUN OTRO

""" todos, todos me miran mal,,,salvo los ciegos,,,,es natural."""

,,,cantaba Paco Ibañez, años atrás y el Federico J L, aplaudía entusiasmado, desde otras posiciones ideológicas menos rentables economicamente.
HOY QUE LO MIREN MAL AL FEDERICO, LO HACE ARCHIMILLONARIO,,,!!!UNA VERGUENZA!!!
Comentario por Hispalense 18.06.08 13:29
Me llama la atención que la mayoría de los que critican a Ussía no saben otra cosa que llamarle facha. Facha pallá, facha pacá facha por arriba, facha por abajo. ¿Consecuencias de la Logse? ¿Bajo nivel cultural de los votantes de Psoe e Iu ? ¿Alalia generalizada ? Un día de estos nos lo descubre cualquier universidad norteamericana.
Comentario por Jose 18.06.08 12:59
Viva la derecha, la izquierda a la mierda.
Comentario por teruelana 18.06.08 12:46
No esperaba menos de este gran periodista y defensor de la libertad de expresión que es Ussìa.
En cuanto a Urbaneja,decir que periodistas con esa corriente de pensamiento hay demasiados en España abundan como los champiñones
Comentario por Emilio 18.06.08 12:30
Totalmente de acuerdo con Ussía. Gallardón es un político nefasto. Un egoista, que solo quiere mandar y humillar a los demás. Un traidor,a las órdenes del PSOE y de los del País. Soy del PP y mientras esté ahí este tío no les votaré. A la mmmmmm.
Comentario por catulo 18.06.08 12:26
Ya solo nos falta Pocholo, o sea que Losantos es chupi, que me lo ha dicho Tamara.
Comentario por RAYP 18.06.08 12:23
a Ussía todo el que apoye a Esperanza y critique a Rajoy, le parece un fenómeno.El barrio Salamanca es así de solidario.
Comentario por fuentenebro 18.06.08 12:18
¿Ramplón? ¿no es esa la autobiografía
de un comemierdas a un borbón pegado?
¿ordinaria? su pluma de lenguado,
y cursi... ¿no es sinónimo de Ussía?
¿Pelma oficial?, su napia de beata
¿tópica?, su prosapia de la C.E.D.A.,
¿boba?, su sopa, ¿rancia? su corbata,
¿buen gusto? ¿usted?... don Mendo no se hereda. Sabina
Comentario por fuentenebro 18.06.08 12:15
“En el caso presente las expresiones proferidas, por su propio sentido gramatical son tan claramente insultantes o hirientes, que el ánimo específico se encuentra ínsito en ellas, poniéndose al descubierto, con la simple manifestación y no existe duda alguna de que pretendían, vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular, por lo que cabe apreciar que el acusado no actuó dentro del ámbito protegido por el art. 20.1 CE, ni en el uso de los derechos allí reconocidos, y en consecuencia, ha incurrido en la conducta tipificada en el artículo 208 del Código penal.
En consecuencia, los hechos son constitutivos de un delito continuado de injurias graves con publicidad previsto y penado en los artículos 208, 209, 211, y 74 del Código Penal“. Sentencia dedicada por Inmaculada Iglesias al hijo de Asunción en la que condena a Losantos hijo de Encarnació...
Comentario por Javier 18.06.08 12:12
Hasta hace poco los fans de FJL y la caverna en general decían que el límite a la libertad de expresión lo establecían las leyes, y por tanto los jueces. Cuando empiezan a caer sentencias condenatorias (y las que vendrán) nos salen con que no debe tener límites. Es decir, que no pasa nada porque yo afirme de un político que es un terrorista o amigo de los terroristas, o un ladrón o un corrupto. Esta es la idea que tienen algunos sobre el significado del respeto a las personas y sobre el funcionamiento de una sociedad democrática. Pero claro, seamos comprensivos, la decencia, la tolerancia y el diálogo no venden y así cómo vamos a enviar a los niños a una universidad norteamericana, como dijo FJL en una célebre ocasión.
Comentario por Jaime 18.06.08 11:55
¿Pero de que se extrañan Ussia y Albiac? ¿es que acaso siguen creyendo que este es un estado de derecho?. No, esta es una dictadura disfrazada. No hay independencia del poder judicial. El poder somete (o pretende someter) a la prensa libre; se pretende modelar las ideologías de los estudiantes con una moral de partido, Se afirma que se utilizan los servicios del estado para perseguir al desafecto y nadie lo desmiente (¿es cierto que el CNI investigó a Pizarro?)...en fin que ni Honecker y su stasi lo hubieran hecho mejor. Eso si luego algunos se llenan la boca con la palabra libertad.
Comentario por nelsonbronte 18.06.08 11:52
Popito.

Si no ha leido la sentencia pero se fía de la palabra de un Doctor en Derecho como cesar Vidal, supongo que le asiste el mismo derecho que a los del Rio cuando el referendum de la Constitución Europea que tampoco la habian leido pero decian que si los politicos la apoyaban que había que apoyarla porque estos sabian más...

En cualquier caso, leyendo la sentencia, se le condena por falta de veracidad en la información, cuando solo se limita a comentar una noticia aparecida en ABC que Gallardón, ni niega ni pide rectificación, la condena no hay por donde cogerla, juridicamente hablando, y como esta recurrida, seguramente se quedará en nada en alguna instancia superior, en cualquier caso, los comentarios que rezuman odio y sectarismo, no hacen sino confirmar lo que decía Quevedo, "donde campa la injusticia, es peligroso tener razón", incluso lo de Confucio, "si tienes la lengua larga, conviene que tengas el lomo duro"...Vaya tropa
Comentario por patalpppeta 18.06.08 11:44
Este es el típico señorito, con mucha soberbia y poco talento. Un "intelectual" de la caverna fascista.
Patético ser, lameculos expulsado de periódicos por mentiroso. Delincuente cómo Fedegico, ya que acusó e insultó, a un periodista y escritor, por algo que no había dicho el periodista al que difamó, y fue condenado por ello.
Fachillas, recordad que estos personajes sólo os utilizan pasa su propio engorde (En todos los sentidos) los que los defendéis deberíais saber que os querrán mientras os puedan sacar provecho, en cuanto les dejéis de ser útiles, tendréis para ellos menos valor que un Kleenex...
Comentario por Defensa 18.06.08 11:42
Tiene razón leyendo los comentarios de Periodista Digital, veo los enemigos de la libertad de expresión que hay aquí en España.
Urbaneja es un paniaguado de Polanco.
Comentario por espe 18.06.08 11:40
Qué sabrá el tonto de Ussía lo que es libertad de expresión. Los derechones exigen ley y orden sólo cuando les interesa. Qué sabrá el burro lo que son margaritas. Este bobo va a curarse en salud porque a él también lo condenaron por decir mentiras e injuriar al periodista Fernando Delgado por cosas que no dijo en la Ser.
Comentario por Patriota galego 18.06.08 11:40
Vaya, ya estaba tardando el besaculos de borbones este en sacar la lengua a pastar a favor del condenado de Losantos. Este figurín engominado es el arquetipo del ala dura del PP, hipócrita, falabarato, incompetente, lacayo mamporrero, vividor, mediocre, genuflexo con el poderoso ... lo malo es que alguien le dijo una vez que era gracioso y ahora el tío va de payasete irónico por la vida. Lástima que no haya sido elegido presidente del Real Madrid porque tenía el perfil idóneo.

Comentario por La conspiranoia condenada 18.06.08 11:27
Es lógico que este cretino integral salga en defensa del condenado.
Ussia es la caricatura más grotesca y desagradable de señorito franquista, lo tiene todo todo: racista, matarojos frustrado, machista e idiota.
No en vano el Propio cretino también ha sido condenado contundentemente por injurias y calumnias y tuvo que pagarle un pastón a Fernando Delgado.
Lo único criticable del fallo de Losantos (impecable cuando dice que la Constitución no reconoce un "pretendido derecho al insulto") lo único criticable digo es que la cuantía es de broma.
Teniendo en cuenta que no es la primera vez que condenan al talibán por los mismos delitos la jueza debería haber sido mucho más contundente.
Comentario por Juru 18.06.08 11:24
Todo el mundo dice tonterías y hoy le ha tocado la suya al Sr. Ussía, al que en función de la libertad de expresión nunca se me ocurriría llamarle tonto, ni facha, ni le voy a pedir que no vuelva por Cantabria, pero diga lo que diga, D. Alfonso, esta vez El Federico se ha pasado y se pasa viente pueblos y Cesar Vidal aplaudiendo su comportamiento, también lo hace.
Una cosa es la libertad de expresión y otra el insulto que practica D. Federico
Comentario por Liberto 18.06.08 11:06
Ussía también fue condenado en su momento, no?
Pedro J. denunció en su momento a Ekaizer y salió trasquilado.
Don Federico denunció en su momento a Fanlo, que fue despedido de 20 Minutos y de otro periódico en el que colaboraba. Poco después murió de su enfermedad.

De verdad creéis que este es un asunto de libertad de expresión?
Comentario por antonio 18.06.08 11:05
Y por cierto, Vaspaña, además de facha, analfabeto. ¿Conoces el significado de la palabra "mamporrear"?´.
Comentario por antonio 18.06.08 11:05
Y por cierto, Vaspaña, además de facha, analfabeto. ¿Conoces el significado de la palabra "mamporrear"?´.
Comentario por antonio 18.06.08 11:03
Vaspaña, ya se ve la clase de demócratas que participan en esto foros. Pero desde hace años sólo os quedan espacios tan residuales como éste para despacharos a gusto. Bueno, también está el VAlle de los Caídos, pero creo que también os lo van a quitar.
Comentario por otto 18.06.08 11:00
"Me sitúo al lado de la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que ha sido infinitamente peor tratada por determinados sectores de la prensa adicta al Poder"

Una de las típicas mentiras que suelta la derecha, para consumo de sus seguidores sectarios. ¿A Esperanza Aguirre se la ha acusado de complicidad con terroristas como ha hecho FJL con Gallardón? ¿En que medio?
Comentario por angel 18.06.08 10:48
Siguiendo el espiritu de la sentencia contra Federico, los medios progres serian igual de culpables, por su continua descalificacion y critica hacia Bush,Aznar,Blair y Berlusconi, todos satanizados por la progresia PRISOLISTA .
Comentario por VASPAÑA 18.06.08 10:37
Para "popito" (vaya nombrecito; el nick ya delata su mariconeria) y "antonio" (este es el que mamporrea al tal popito):

No sabía que el SEÑOR Ussía fuera un facha redomado, homófobo y xenófobo; por lo que ahora, al saberlo, me cae aun mejor.
Comentario por intrigado 18.06.08 10:34
Ussía, otro que mancilla esa conquista social que es la libertad de expresión confundiéndola con un impune ariete.

Periodistas que se creen por encima de la Ley y de los derechos de los demás.
Comentario por justo 18.06.08 10:18
Bien por Ussía. Ya se sabe que la "justicia" suele arrimarse al poder. El que mas puede es mas "justo".
Cosas de la humanidad....
Comentario por chencho 18.06.08 10:05
urbaneja es un trip.ero chupo.ptero siempre a lado de la caja.
Asi va al periodismo español, por eso Federico ha de estar satisfecho solo los enanos lamec.ulos estan en su contra .
Los hombre con mayuscula como el Sr. Ussia están de su parte