CORTOLETRAJE DE COMENTARIO DE GNU, CON AÑADIDOS DE BRUTHUS

-
gnu
dijo el día 08 de Octubre de 2008
a las 20:08:13

El hecho de que los sociatas sigan hablando de su "movimiento de liberación nacional vasco" significa que EL GOBIERNO YA ESTA OTRA VEZ NEGOCIANDO CON ETA.

Los sociatas se han aprendido de memoria el video del Pepiño el breve
y su "movimiento de liberación nacional vasco".

A ver si os enterais:
tanto Jaime Mayor Oreja
como Jose María Aznar
han llamado, llaman
y seguiran llamando
"movimiento de liberación nacional vasco"
al CONJUNTO formado por
ETA,
Egun Karia,
Jarray,
Jaika,
Ekin,
Herri Batasuna,
Batasuna,
Sozialistas Abertxales,
ANV
PSTV
etc.

Suarez, centrista como Pedro J.,
es decir, un día de izquierdas
y otro de derechas,
es normal que hablara con ETA,
continuadora de la lucha de la guerra civil.

José María Aznar
NUNCA JAMÁS NEGOCIÓ CON ETA,
eso sería como si escupiese
sobre Miguel Angel Blanco.

ZP ha negociado con ETA

1 -
antes y después del 11-M,

2 -
antes y después de la T4,

3 -
antes y después de los asesinatos de los guardias civiles,

4 -
y ANTES Y DESPUÉS del asesinato de Isaías Carrasco,

"muy sospechoso"
en fechas
y "objetivo".

Brutthus:

5 -
Y antes y despues de la firma del pacto antiterrorista,

lo que induce a pensar todo lo que se quiera.

Porque:
¿Para que negociaba Zapatero con Eta cuando estaba en la oposición?

Y ahora pinsen en lo que quieran:
Por ejemplo el 11-M

6 -
Para que habló Rovireche con Eta en Perpiñan
¿Solo para que no mataran en Cataluña?
¿O para algo más.

Y ahora piensen en lo que quieran
Por ejemplo
El 11-M

Tengan en cuenta que el 11-M vino bien a todo el mundo, menos al PP.

Y a partir del 11-M han pasado muchas cosas.

¿Se habría hablado antes de todas esas cosas que han pasado,
antes del 11-M?

¿Quienes fueron los contertulios?

Pues esa es una buena pregunta

Tiene respuesta?

Las cosas son claras, pero están obscuras,
pero ya saldrá el sol