-
Cortoletraje
Introito
http://www.publico.es/espana/229540/pedro/j/ramirez/acusa/jueces/policias/funcionarios/averiguar/m
Comentarios
3.0 | 17 | Moreno | 02-06-2009 14:36:44
¿Habéis leído el libro? ¿No? Pues no lo hagáis. Es una basura dividida en dos partes: -La parte del perito Iglesias es tan incomprensible como un manual de instruciones; y está llena de saltos lógicos en el vacío y descalificaciones del trabajo de los peritos policiales (que les pegaron un buen baño en el juicio) -La partede Casimiro: Es la parte de Casimiro ¿Qué esperan? Trolas, mentiras, bulos, sesgos, falta de veracidad, engaños, trampas, aranas y conspiranoias. Les recomiendo pasar por Desiertos Lejanos, donde se le da un buen repaso a este infumeble bodrio.
- 3.0 | 11 | Pablo | 02-06-2009 14:32:30
En muchos ministerios y antes de su traspaso a los nuevos ministros socialistas ¿no se trituraron muchísimos documentos? ¿Se le olvidó eso?
- 9.0 | 17 | fgm | 02-06-2009 14:27:26
Todos equivocados menos Pedro J. Nadie tiene la solución a la crisis salvo Aznar. Solo M.Oreja mantiene firmemente sus valores en un mundo desnortado eticamente. ¡Que cruz!
- -7.0 | 11 | Agustina | 02-06-2009 14:27:21
Papa Negro, he leido tu primera linea y he parado, ya se de que vas. No discuto con estalinistas, lo siento
- 7.0 | 13 | Verdad o mentira | 02-06-2009 14:21:58
El PP tiene miedo a saber que todas sus medidas antiterroristas fallaron y bajo su etapa se cometio el mayor atentado terrorista en suelo Español. Es logico que oculten cosas.
- 3.0 | 5 | La city de londres | 02-06-2009 14:16:36
Elementos criminales del MI6, MI5, Mossad y CIA al servicio de las transnacionales de la energía y de la oligarquía bancaria angloholandesa propietaria de
- 9.0 | 17 | Angel Perez | 02-06-2009 14:16:11
Cuquiña, estas muy equivocada al llamar progre a todo aquel que critica a Pedro J. Un buen liberal también lo hace, obviamente tu eres de las conservadoras que se creen a pies juntillas una de las versiones. No hay nada de malo en ello, pero como crees insultar llamando progres a los que no piensan como tú, cometes un error muy típico de los reaccionarios, creerte con la verdad absoluta. A eso de llama lavado de cerebro. Pronto te preguntarás si la tierra es plana, eso si, sólo si lo ha dicho antes Pedro J.
- 11.0 | 13 | ppepe y ppepi | 02-06-2009 14:15:37
pues yo vi el otro dia en mi barrio unos 5, 18, 36 ó 52 moros con chapela. Tenían una pinta de sospechosos!!! que pá qué. Habrá que investigarlo porque queremos saber la verdá!!(seguimos buscando a los moritos de eta cualquier pista será bien pagada, El Mundo... de yuppi
- 3.0 | 9 | Txaciana | 02-06-2009 14:13:09
La credibilidad, responsabilidad y personalidad de este individuo, creo que quedaron sobradamente probadas en aquel famoso video humillante y por cierto desaparecido y ocultado de este calavera con liguero y tutú. Que pena que la justicia sea tan severa con delincuentes de poca monta y este siga acaparando portadas y columnas en editoriales nacionales.
- 1.0 | 13 | Fran | 02-06-2009 14:12:32
¿ QUEREMOS SABER
- 7.0 | 11 | Luis Lopez Robledal | 02-06-2009 14:11:30
Y el PP jalea a este periodista que esta insultando la profesionalidad de funcionarios públicos y mandos policiales durante la etapa del PP, puestos por el PP, acusa a jueces de prevaricadores....Es decir, está atacando miserablemente al PP y el PP sin darse por aludido.
- 2.0 | 6 | Pablo | 02-06-2009 14:11:21
¿Y qué pasa con el abogado que quería colar pruebas falsas, y qué pasa con Díaz de Mera? ¿Se quedó así? ¿Salieron impunes?
- 3.0 | 13 | RIP | 02-06-2009 14:07:29
11-M o el miedo a saber.
- 0.0 | 4 | Lolo | 02-06-2009 14:07:17
de acuerdo con Humboldt - no creo que hubo malentendido - el "malentendido" se debe al alcance del atentado - mas de 190 muertos. Se les fue de la mano.
- -9.0 | 19 | LEO y LEO | 02-06-2009 14:07:05
Los socialistas insultan pero no dan argumentos. La democracia la conocen atraves del libro rojo de Mao.
- 5.0 | 7 | Tedaxa | 02-06-2009 14:03:20
¿500 paginas para explicar como se cambia la escala de un cromatograma para que no salgan los puntos que no convienen? ¿O eso justo no lo explica? Pillín.
- -1.0 | 29 | Cuquiña | 02-06-2009 14:00:05
Acabo de leerme 8 paginas referentes a esta noticia, y es asombroso, parece que las ha escrito la misma persona. Todo son insultos, descalificaciones, muy en la línea "progre" sin reflexión aceptando lo que los mandamases disponen. Como si los hubieran escrito solamente dos personas, ni un discrepante, totalitarismo puro. Pues yo desde el primer momento me he hecho muchas preguntas, la primera ¿Porqué el Psoe que tuvo del ll al 14 de Marzo tanto interés y decía "queremos saber la verdad" y "necesitamos un gobierno que no nos mienta", y el día 14 tras ganar las elecciones esa curiosidad desapareció? ¿Porqué desaparecieron las nueve toneladas con los restos de los trenes? ¿Porqué se ascendió en Asturias a gente que falló "in vigilando"? ¿porqué se premió con una estupenda embajada al responsable de los espías cuando falló "in vigilando"? Han cientos de preguntas sin explicación. Me siento orgullosa de que haya periodismo de investigación. También se negó el Gal y gracias a "El Mundo" supimos la verdad. Espero que lo publiquéis y tener el honor de recibir muchos puntos rojos.
- 4.0 | 14 | REPITO | 02-06-2009 13:58:47
¿ ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUIEN FUE EL AUTOR INTELECCTUAL DEL 11-M?.
- 3.0 | 13 | arriero | 02-06-2009 13:58:26
creo sinceramente que a este hombre hace ya tiempo que se le fue la cabeza. y lo digo totalmente en serio
- 2.0 | 12 | El Papa Negro | 02-06-2009 13:58:08
Agustina, tu sabes algo de democracía. creo que no tu solo sabes y asimilas lo que te dicen los fascsitas, ¿Que ha hecho los democratas de manos limpias (que cinismo, de nombre), con el juez garzón, pues eso en un estado de derecho esto funciona asi, que pongan una querella, contra los policias, jueces, fiscales, etc. y a saber la verdad, pero que verdad la vuestra, porque si vuelve a producirse otro juicio, y vuelven a condenar a los mismos, seguireis igual, no te dás cuenta. Un inciso el bigote escribe un libro diciendo que el tiene la solución de la crisis, este escribe otro libre, y habla titadine, en vez del libro al juez, estos caballeros solo quieren engañar a la gente con poca reflexión y hacer dinerito. y siguen diciendo que el gobierno socialista no quiere investigar, señores fascistas, los gobiernos que manejan al poder judicial, esa es la dictadura, por cierto, donde era nada más y nada menos, que ministro el sr. presidente del PP, de eso saben estos mucho. si Fraga, ha sido ministro varias veces, durante la dictadura.
- 8.0 | 18 | Abel | 02-06-2009 13:52:01
Yo modestamente, no comprendo porque el supuesto periodista que se autodenomina liberal, sigue creando un bulo como este. El tal Pedro J, aladid de la libertad(digital,porque otra no creo que tenga), es el primero que condena todos los adelantos en labores sociales del gobierno elegido por una gran mayoria de españoles.Este tipo o pseudo-periodista no condena los abusos que han estado haciendo las administraciones madrileñas y valencianas en el caso Gürtel puesto que le salpica a amigos suyos y afines a su forma de pensar. Tampoco se implica en condenar al franquismo por lo de la memoria historica, bueno si se pone a favor de los torturadores. Lo que es un oportunista que aprovecha la debilidad del gobierno para arrojar un bidon de gasolina al fuego sin mirar las consecuencias y sin valorar el dolor de las familias afectadas, y poner entredicho la gran labor policial. Estos si son profesionales y no usted señor Ramirez.
- 5.0 | 9 | JOAQUIN | 02-06-2009 13:51:45
Y el ácido bórico.Que farsantes.
- 2.0 | 16 | Gonzalo Salanova | 02-06-2009 13:51:41
Si se ofreciera una hipotética opción del siguiente estilo (tipo Matrix con sus píldoras azul o roja): Todos los que quieran saber la verdad (PERO TODA
- 2.0 | 16 | noel | 02-06-2009 13:49:00
Este tipo ya hace mucho tiempo que no engaña a nadie. No merece más comentario.
- 1.0 | 15 | NobodyKnows | 02-06-2009 13:47:56
Por fin se ve la luz al final del tunel. La verdad del 11M saldrá a la luz. No habrá razones de estado que valgan para mantener la gran mentira. No se puede olvidar lo inolvidable.
- -8.0 | 20 | Francisco Javier | 02-06-2009 13:45:10
Más de 200 comentarios y ninguno rebate, CON ARGUMENTOS, lo que haya podido decir este Sr. ¡Vais a batir algún record!
- 3.0 | 11 | Humboldt | 02-06-2009 13:45:02
Esto del 11-M lo montaron sevicios secretos para favorecer al partido gobernante , pero hubo un malentendido y les salió "el tiro por la culata".
- 12.0 | 26 | Yomiasma | 02-06-2009 13:44:04
Varias cositas: -P.J. no destapó el caso GAL, fue el Egin (uno de esos malvados periodicos "proetarras". -P.J. Sólo empezó a criticar el terrorismo de estado cuando pudo hacer daño al PSOE, antes de eso sólo hay que leer los editoriales en los que defendia el uso de la violencia de estado contra el terrorismo. -A los fans de P.J. les gustan las mismas cosas que a él, por eso cada vez que les mea en la boca piden más, como bien se puede ver en muchos comentarios de fans aquí mismo.
- 3.0 | 21 | Teseo | 02-06-2009 13:42:20
Es curioso, después de casi 30 años se sigue investigando por periodistas y escritores el 23-F y todavía no se sabe la verdad 100%, y sin embargo nos enfadamos porque 5 años después de un atentado tan brutal con tantas implicaciones y con tantas dudas sin resolver, haya tanta gente a la que le moleste que se siga investigando. El atentado del 11-M tiene todavía muchas incognitas y algunas se irán desvelando, y seguramente otras tardarán años o quizá nunca se sepan, pero gracias a periodistas -que por cierto, ya descubrieron el tema del GAL en su día y también les echaron entonces los perros- que hacen su trabajo, mucha gente sabe que la impunidad cada vez es más difícil.
- 10.0 | 14 | JOAQUIN | 02-06-2009 13:38:13
Ya se demostro en el Juicio del 11M, el ridiculo de los abogados de estos mequetrefes.
- -7.0 | 25 | Agustina | 02-06-2009 13:37:57
Cuánto mas seguirán los poderes publicos (principalmente el gobierno socialista) sin esclarecer la multitud de dudas sobre el 11M? Cuanto mas aguantaremos los españoles de buena fe?, puede llamarse democracia a un regimen surgido despues de un golpe de estado y cuyo maximo beneficiado de este golpe se niega sistematicamente a investigar?
- 5.0 | 9 | Rocky | 02-06-2009 13:34:56
¿Y no se ha leído "El Codigo Da Vinci"?
- 10.0 | 14 | Engels | 02-06-2009 13:31:00
Es que todo el mundo se equivoca, la verdad del 11-M solo la sabe Pedro J. y sus colegas del PP, ni jueces o policías o quien sea, fue ETA y punto, lo grande del caso es que todavía hay mucha gente que le cree a esté charlatán
- 17.0 | 21 | aLVARO | 02-06-2009 13:30:32
Señor Pedro Jota. Si tiene pruebas, vaya a decirselo al Sr. Juez. Si no las tiene, dejenos en paz, a nosotros y a los familiares que perdieron a sus seres queridos.
- 14.0 | 18 | deasturias | 02-06-2009 13:29:52
¿Por que manos limpias no pide el procesamiento de este mentiroso?.
- 7.0 | 11 | tomich | 02-06-2009 13:27:01
aaaaaahhhhhh!!! qué sueño da este tema... (bostezo)
- 14.0 | 18 | Johhny | 02-06-2009 13:24:41
Sí, y los moros de Leganés se suicidaron para que la policia no descubriera que ellos eran inocentes, ¡pobrecitos!, con las ganas que tenían de parecer culpables, porqué fué eta, ¿¿verdad?? ja,ja,ja,ja,ja.
- -7.0 | 21 | Atónito | 02-06-2009 13:24:35
Es curioso como muchos de los que dudan de lo que ocurrió el 11-S, se creen a pies juntillas que unos trapicheros de hachis fichados y un minero confidente de la poli organizaran la mayor atentado de la historia de Europa... y lo peor es que lo hacen por afinidad política, no por datos (con los datos en la mano no se cree nadie la versión oficial ni la sentencia)
- 10.0 | 12 | DESPUES DE 5 AÑOS SE DETECTA TITADINE | 02-06-2009 13:24:21
Que monstruo el perito este. Que olfato el suyo. Lo quiero como sabueso, para saber si mi tarta es de fresa o es de queso.
- 0.0 | 14 | Pomponio Flato | 02-06-2009 13:23:12
Lo que ha dicho Pedro J es muy fuerte. La teoría de la conspiración fue una patraña que quedó en evidencia durante el juicio. Pero, lo que cuenta el perito puede que se ajuste a la verdad de los hechos. A mí me da la impresión de que este pais está más podrido de lo que podemos imaginar. Sea cierto o no, lo que ha dicho Pedro J se tiene que tratar en sede judicial. Y, que cada palo aguante su vela.
10.0 | 14 | luigi sampietro | 02-06-2009 13:22:34
1. El Ministro entonces era Acebes. 2. El sumario está plagado de confidentes de la poli que mandaba Acebes. 3. O no se enteraba de nada o fue uno de los 'consentidores del atentado' 4. ¿Para qué? Para colgarle el muerto a ETA, sacar mayoría absoluta (que la tenían perdida) y seguir la línea de los asesinos de Washington y Londres (y sus autoatentados)
4.0 | 6 | Pata de Gallo | 02-06-2009 13:21:37
Antes de reabrir el caso Dreyfus,están las fosas comunes...cuestión de higiene y requisito primordial para integrar Europa
8.0 | 10 | QUELESDEN. | 02-06-2009 13:20:50
Pedrito piscinas,lo suyo si que periodismo de investigacion lo de los demas puro cohecho,cuantas varas de medir lo mismo que su odiado maricomplejines Rajoy.
7.0 | 9 | ppepe y ppepi | 02-06-2009 13:19:51
que cansino es este hombre. si tiene pruebas que las lleve al juzgado lo demás es solo hacer el ridículo y aburrir al personal. dios mio que derecha mas intensa...
4.0 | 6 | ¿DONDE HA ESTUDIADO EL QUIMICO DEL INFORME? | 02-06-2009 13:19:30
¿Para quien trabaja?¿Cuanto ha cobrado? Debería aparecer una foto suya para que viéramos que cara tiene. ¿Es fruto del nacional catolicismo, como tantos otros químicos y físicos?
6.0 | 10 | ansace | 02-06-2009 13:17:45
El Sr. Ramirez. aún no ha asumido que el PP perdió las elecciones del 2004, y aún esta erre que erre, que fue ETA, el que cometió el atentado, y por tanto el PP tenia que haber ganado por mayoría absoluta. Lo mejor que puede hacer es presentarse por el PP a las elecciones, y prometer en la campaña, que si gana lo primero que va hacer es apelar para que se revise la sentencia, pues de lo contrario a este Sr. le va a durar el
11.0 | 15 | NACHO | 02-06-2009 13:16:01
Este hombre por esto debería de ir a la cárcel.
9.0 | 13 | CUANDO ESTABA CON EXUBERANCIA | 02-06-2009 13:13:02
No era tan ruin. Ahora se ha hecho cruzado.
-5.0 | 11 | mistery | 02-06-2009 13:12:55
no sé por qué tanto misterio en ocultar el 11M... lo que pasó, pasó y tarde o temprano se sabrá la verdad
9.0 | 11 | Sanitas | 02-06-2009 13:11:49
Hace tiempo que deje de comprar el mundo. Mi salud mental se ha visto muy mejorada
- 5.0 | 7 | juan | 02-06-2009 13:10:57
Hola,yo os lo digo en serio me gustaria que se repitiese ese juicio tengo muchisima curiosidad en saber el final de este culebron pero eso si el juez que llevara este caso tendria que ser de extrema derecha y los abogados los mismos pedrojota,jimenez losantos y cesar vidal,los tres justicieros,seria interesante saber como cierran este capitulo a vosotros no os come la curiosidad a mi si.
- 19.0 | 25 | gerardo | 02-06-2009 13:05:30
mi resumen sobre los hechos es el siguiente. hace un par de semanas en el órgano oficial de intoxicación de pedro josé ramírez se publican a todo color y como exclusiva los informes del perito de marras. ahora y en coincidencia con la feria del libro la editorial del grupo mediático que publica el mundo saca a la calle el libro del famoso perito. en la presentación del libro en cuestión pedro josé hace unas declaraciones que pueden causar escándalo, revuelo y que como poco darán trascendencia pública al libro de marras. ¿como se llama esto? pues está claro. todos los que repiten el mantra de pedro josé "queremos saber, queremos saber" una y otra vez ya saben lo que les toca. a la feria del libro a comprar un ejemplar, que además oreja mayor se lo puede firmar en un mitin del pp, y si no es posible conseguir la rúbrica de la mayor de las orejas que se lo firme la aguirre que para el caso da igual.
- 7.0 | 9 | LO PUBLICADO ES OTRO DOGMA DE FE | 02-06-2009 13:04:40
uno mas, que se puede sumar a la colección de dogmas de el catolicismo. Por cierto, ¿cuanto habrá cobrado el químico por el informe?
- 13.0 | 17 | para tristeza... | 02-06-2009 13:04:30
Son casi 5 años y medio que el menda dice que investiga, de todas us investigaciones no se ha demostrado nada,s bueno sí, que compró testigos falsos, Cinco años y medio repitiendose como el ajo
- 1.0 | 3 | para 'para quien no lo sepa' | 02-06-2009 13:01:39
Ya, asi que busca autoinculparse. Cuidado que lo mezclan todo para quitarle credibilidad. Aunque lejos de lo que dices tampoco debe andar. Aznar, extrañamente dice que no se presenta a las elecciones cuando tenia todas las de ganar. Qué sabia este pájaro también. La manta se levanta, pero cuidado que tambien han dejado cosas para 'despistar'.
- 8.0 | 10 | Faragar | 02-06-2009 13:00:50
Tal es su obsesión, que sólo admite su deseo. Su periodismo no informa la noticia, la produce en un afán de protagonismo visceral, con ofuscación de anhelo en convertir en cierto lo incierto.
- 14.0 | 16 | javier | 02-06-2009 12:55:09
Es que este Pedro J. lo sabe todo. Menos que es un "memo". Eso sí, inteligente memo. Pero de sabio, nada.
- 18.0 | 18 | Antifachas | 02-06-2009 12:53:18
¿Y los de Manos Limpias, no se querellan por calumnias contra este individuo? Ah claro, que es un ultra, como ellos...
- 14.0 | 16 | pillin | 02-06-2009 12:53:06
creo mas que el atentado del 11-m sea obra del señor aznar para hacer lo mismo que bush,recortar libertades y asi poder hacer lo que les de la gana con la excusa del terrorismo incluido un golpe de estado por el mismo estado
- 10.0 | 12 | raimon | 02-06-2009 12:51:28
Desde que Pedro José se creyó el gerrero del antifaz por la investigación que hizo sobre los "gal",tiene que mantener una nueva investigación con razón o inventandosela para poder seguir vendiendo periodicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario