-
Cortoletraje
Introito
http://www.publico.es/espana/229540/pedro/j/ramirez/acusa/jueces/policias/funcionarios/averiguar/m
Comentarios
-4.0 | 18 | Mario | 02-06-2009 19:08:02
¿Porqué se presta atención a las oppiniones de este nefasto personajillo,por desgracia,paisano mío.
- 0.0 | 4 | luisner | 02-06-2009 19:06:42
Lo que es claro es que ni el PSOE ni el PP, por distintos motivos uno y otro, quieren hablar del 11M. Lo del quinto aniversario este año fue lamentable, practicamente pasó desapercibido, sin un recuerdo decente a las víctimas. Desde luego, retrata al país.....por desgracia.
- 0.0 | 10 | lumiaco | 02-06-2009 18:56:01
Queremos saber la verdad
- 2.0 | 10 | Jesús | 02-06-2009 18:56:00
Vamos a ver. A mí personalmente en este tema me parece que El Mundo ha apostado fuerte por una historia que al final se ha deshecho y les ha salido mal, y no deberían decidir. Pero, a pesar de la ideología de derechas de Pedro J., debemos valorar que sus periodistas de investigación descubrieran casos como los GAL, las escuchas del Cesid, Filesa o la apropiación indebida de los Fondos Reservados que acabaron con condenas judiciales de culpabilidad. Desde luego, el periodismo está para sacar a la luz la verdad. Otros casos de periodismo de investigación reseñables es el de los vuelos de
- 5.0 | 15 | Jaime | 02-06-2009 18:51:58
Pues si el PSOE, un partido de izquierdas y nacionalista español, pudo poner de acuerdo a ETA, terroristas islámicos, jueces, policía y guardia civil para perpetrar este atentado y dejaron sólo este cabo suelto, serían unos canallas, pero dejaría al PP como el partido entonces en el gobierno, de derechas y también nacionalista español como el grupo más grande de tontos del culo de España y el resto del mundo.
- -2.0 | 16 | http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=31348 | 02-06-2009 18:44:55
Consideramos que este juicio no es tal, sino un capítulo más en la farsa que los diferentes aparatos del Estado están construyendo desde la mañana del 11 de marzo de 2004 para encubrir a los criminales y culpar en su lugar a personas inocentes. Al mismo tiempo, reiteramos nuestro convencimiento de que ningún grupo islamista es responsable de esa matanza, de la misma manera que descartamos que ETA tuviera la menor relación con ella. Como hemos señalado extensamente en un documento anterior, creemos que existen indicios sólidos para afirmar que la masacre fue un operativo militar clandestino vinculado al ejercicio antiterrorista de
- -1.0 | 5 | Marina | 02-06-2009 18:40:59
ALBERTOPAG, completamente de acuerdo contigo. Una sóla cosa, pido perdón a los mexicanos, por haber tenido un sujeto ex presidente, que se les parece. la culpa no es de ellos, sino del imitador4.
- -3.0 | 23 | Mozart | 02-06-2009 18:30:24
No alcanzo a comprender que no se quiera saber la verdad. Nosotros los ciudadanos, da igual de derechas o de izquierdas, fuimos el objetivo y las victimas de ese atentado, ¿quien lo planeo? un retrasado que habia robado un año antes goma 2 Eco y que es el unico que esta en la carcel? ¿ fue de verdad ese explosivo el que se utilizo? La sentencia del juicio no dice quien o quienes son los autores intelectuales, quien lo planeo, quien dio la orden quien es el verdadero responsable, la investigacion ha dejado muchas dudas y ¿no os interesa a nadie saber la verdad?. ¿Porque? tenemos una de las mejores policias antiterroristas del mundo , y frente al mayor atentado de nuestra historia que segun parece ademas lo cometieron celulas islamistas, y se hace una chapuza de investigacion. ¿Lo ordeno Bin Ladem?¿ porque no hay una orden internacional de detencion contra el, por parte de nuestra justicia? Los españoles no nos merecemos un gobierno que nos mienta queremos nos merecemos saber la verdad.
- -7.0 | 19 | para el que pregunta | 02-06-2009 18:30:14
Una pregunta: ¿te has molestado tú en pensar si las cosas que denuncio son invenciones o realmente han pasado? Precisamente por que me harté de las mentiras de El Pais/
- 2.0 | 14 | zzpaff | 02-06-2009 18:28:33
Pedro J. sabe que diciendo lo que dice gana mucho dinero. Y eso es lo que él le importa.Nada más.
- 1.0 | 17 | electron | 02-06-2009 18:26:28
Que el instructor ordene la destruccion de los vagones sin analizar los restos. QUe durante 3 años se niegue a determinar el exposivo, que se invoque el dogma de
- -7.0 | 13 | hechos probados | 02-06-2009 18:22:46
En los trenes SI estalló GOMA 2.
- 2.0 | 2 | para marti tonic | 02-06-2009 18:18:41
Sí, sí, lo que tú digas, Pío, pero la sentencia ¿te la has leído?
- 12.0 | 26 | mrc | 02-06-2009 18:17:36
¡Hola! que tontitos somos todos de darle bola a este personajillo,este tan solo se dedica a proteger al pp y la "Lideresa"estamos en cima de unas elecciones y se hablaba mucho de "Espias" "Trajes" "Fundaciones" "Gürtel" "Consejeros imputados"¿y a quien perjudica todas estas trampas?pues como podemos ver todos esta clarísimo,y ha logrado desviar el tema y llevar el agua a su molino,y todos hemos caído en su trampa:¿por que no somos todos un poco más sensatos y nos dejamos de escuchar a estos "Trileros"
- -10.0 | 28 | marti tonic | 02-06-2009 18:13:17
Y añadiría más: por eso lavaron la muestras con agua y acetona (y tiraron el agua). Por eso de toneladas de restos, solo se pudo analizar ¡un clavo! Por eso hubo que desguazar los trenes de inmediato. POr eso se inventaron la estupidez de las partículas voladoras. Por eso dijeron que las muestras estaban contaminadas. Por eso le echaron la culpa al fabricante de la dinamita. Por eso, por que no estalló goma 2 eco (y vale ya)
- 8.0 | 24 | El Papa Negro | 02-06-2009 18:05:58
Dudáis de la sentencia, dudáis del calentamiento, (ya lo dijo el primo del de lo hilillos), y sin embargo de la mentira más grande de la existencia de dios, de eso no dudáis, sois penosos, de los hechos que veís nada, y de lo que os cuentan sin hechos, de eso si. eso es, para hecharse a reir, en fin a si va el mundo, bueno el P.J. con sus intrigas y mentiras ese si va bien. con lo que decía este mal llamado periodista, de la tripe a, o del gobierno socialista cuando luchaba contra ETA, y como ha cambiado. vivir para ver.
- 0.0 | 8 | una pregunta para marti tonic | 02-06-2009 18:00:50
¿A que ni siquiera has intentado leer (no digo entender) la sentencia? ¿A que no? ¿A que hablas de oídas (de la radio)? ¿A que sí? Uy, perdón, han sido dos preguntas.
- 3.0 | 7 | Teo | 02-06-2009 17:58:30
Al leer la noticia del "Yo acuso", inmediatamente me viene a la memoria,Exuperancia!
- -1.0 | 23 | marti tonic | 02-06-2009 17:56:17
En los trenes del 11M no estalló Goma 2 ECO. Razonamiento: ¿Sería creíble que, a la vista de las dudas creadas en torno a este atentado, no se hubiera proporcionado ese análisis químico desde el primer momento? Si todo hubiera cuadrado: los "moritos", Mina Conchita, el esquizofrenico, Irak... ¿Por que ese documento nunca se ha hecho público? ¿Cuanto tiempo hubiera tardado El Pais ó Público en ponerlo en portada y cortar de raíz cualquier especulación sobre la autoría de esta masacre?.¿A que no lo has visto? Ni lo verás. No lo han publicado en 5 años por la sencilla razón de que no explotó lo que nos dicen que explotó. No es cuestión de ideologías. Es sentido común.
- 4.0 | 13 | El Pirata de Rande | 02-06-2009 17:53:10
PedroJ "Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela" que se lo pregunte al ministro de interior que ocupaba el puesto en ese momento y asta casi dos meses despues.
- 6.0 | 16 | El Papa Negro | 02-06-2009 17:49:19
Agustina, yo tambien se de que vas, vosotros, que poneis en duda la sentencía de un proceso, que ha durado 5 años, que han investigado, los que tienen que investigar, y que han sentenciado unos jueces, que en su mayoría son de derechas, me dices que yo soy estalinista, yo no estaba discutiendo, yo estaba exponiendo los hechos, que han ocurrido, y que fué, por apoyar la guerra de Iraq, y si cambias de gobierno, o sea que si que el apoya la guerra de Iraq es ZP, y se comete el mismo atentado gobernando Zp, pues ni te cuento, en los estados de derecho las sentencias se cumplen y acatan, y si no pues eres un Berlusconi, o sea que el gobierno no quiere investigar, que el 11M, es un golpe de estado, pues, para que pierdo el tiempo, tengo 65 años, he vivido, lo que pasaba en un colegio religioso, con alumnos, de obreros, gobernando el caudillo, ministro Fraga, y tu me vienes a decir que soy estalinista, pues que bien, si hubieses vivido con Fraga de ministro, y hubises dudado de sus juicios sumarisimos, sin abogados defensores, etc. etc. no que lo que pensarias. Y si no estais de acuerdo con la sentencia, pues golpe de estado, que de espo sabeis un poco, claro que tambien os he oido decir que el golpe del
- 3.0 | 11 | ESTE HA VISTO QUE AZNAR | 02-06-2009 17:37:34
está haciendo caja, con su obra literaria y quiere iniciar el mismo camino. La gente lo compra todo. esta novela de ciencia ficción tendrá buena acogida entre los lectores del Mundo.
- 1.0 | 15 | Gracias por el vídeo | 02-06-2009 17:26:36
Muy bueno el vídeo, hacía tiempo que no me reía tanto, y con ganas. Lo que no sé es por qué hay tanta gente que se lo toma en serio.
- -3.0 | 11 | PEDRO J. DE JATO | 02-06-2009 17:07:48
ERRE QUE ERRE CON
- -5.0 | 33 | marti tonic | 02-06-2009 17:03:08
A estas alturas es más que evidente que seguimos sin saber quienes fueron los que montaron este atentado. Puede que la verdad sea tan dolorosa que es mejor guardarla en el baúl de los recuerdos. Pero esa injusticia con las victimas sería una canallada. O averiguamos la verdad o estamos condenados a repetir una salvajada de esta. ¿Como pensar que todo está aclarado cuando el cúmulo de despropósitos es vergonzoso?¿Como creer en el futuro si el futuro puede saltar por los aires cuando "alguien" así lo decida?
- 2.0 | 14 | para poncio | 02-06-2009 16:59:42
A ver, del verbo ver. Haber, del verbo haber. por otra parte, ¿por qué demandar a nadie si la sentencia ya lava su buen nombre (precisamente el que Pedro J. no tiene? Recuerda lo que dijo Trashorras: "si El Mundo paga, yo les cuento la guerra civil".
- 7.0 | 15 | poncio | 02-06-2009 16:48:47
Vamos, vamos, haber quien se atreve de los 18 acusados a demandar a P.J
- 4.0 | 12 | poncio | 02-06-2009 16:46:32
P.J lo que hace es acusar a policias y jueces concretos,no a cualquiera, no,a personas concretas. A que esperan?.
- -6.0 | 16 | cabrero | 02-06-2009 16:44:05
Ya os dije en su momento que todo dependía de las fechas de la temporada d esqui, ahora os digo también que cuidado que llega Julio, Que pasará los 10 primeros días, Cuanta verdad sabe el director del mundo, ah! también os digo que este gobierno miente ha mentido, ya que jubilan a Policías, con tal de no decir la verdad........ Digo yo!!!!!!!!!!!!
- 6.0 | 16 | Ya para siempre | 02-06-2009 16:39:38
Una de las viejas tácticas de la derecha hispana es la de no cerrar ninguno de los frentes abiertos, la infamia sistemática y programada que este señor y sus seguidores lanza por lo del 11M reportó sus frutos en la legislatura anterior, frutos que hay qe mantener, a pesar del desmarcamiento oficial de algunos líderes del partido único de la derecha, desmarcamiento necesario para captar el voto por el otro lado de la banda pues, como sabemos, esta partido lo es todo a la vez, todo. La derecha a al que me refiero no se reciclará ni se reformará nunca, a lo sumo, añade oportunamente cualidades a su condición consuetudinaria de estar al servicio de España, gracias a Dios.
- -1.0 | 13 | y si... | 02-06-2009 16:32:55
... no fue ni ETA ni islamistas ni PSOE ni PP sino todo lo contrario? Queda una opción - la más lógica - con móvil, pero esa, ESA, a nadie le interesa que se piense sobre ella. Es la "innombrable" y la que barajan muchos que ponen en duda y ponen el dedo en la llaga de los agujeros y "casualidades" que tienen las versiones PPeras y PSOEriles. Una pista: sería la misma autoría que la del 11 S y con mismo móvil.
- 8.0 | 20 | tuli | 02-06-2009 16:28:53
¿Está insinuando Pedro Jota que durante el Gobierno del PP de Aznar se montó una conspiración para intentar tapar lo del Prestige, lo de Irak etc e intentar perpetuar al gobierno del PP de Aznar?
- 2.0 | 16 | Carlos | 02-06-2009 16:24:59
Ha hablado el poseedor de la verdad única, valiente manipulador de la verdad, otro que no acepta las sentencias o trabajo de los profesionales cuando estos no son como a él le gustaría que fuese, valiente democrata que se escuda en un medio de comunicación para creerse dios.
- 2.0 | 18 | ...... | 02-06-2009 16:21:19
MONEY MONEY MONEY......LO HACE PARA VENDER MAS PANFLETOS....LOS BORREGOS SON LOS QUE LO COMPRAN
- 6.0 | 20 | hastings | 02-06-2009 16:21:18
Fue peor. En rueda de prensa, a una pregunta de una periodista extranjera sobre la posibilidad de la autoría islamista, Acebes, delante de mi dijo: Es un miserable quien piense que no ha sido Eta. Dijo miserable el muy miserable.
- -1.0 | 9 | nadie | 02-06-2009 16:20:52
una de las perspectivas más interesantes que abre internet es el posible final del periodismo como mafia empresarial, en la onda de lo que gobiernan el pedrogeta este o el cebrián. igual que los políticos ya no nos representan, los periolistos tampoco representan nuestras opiniones.
- 2.0 | 12 | luisner | 02-06-2009 16:15:12
Yo también soy de la opinión de que sobre el 11M queda todavía mucho por investigar, hay cosas que no cuadran y, sinceramente, la llamada "versión oficial" no es muy creíble, sobre todo en lo que se refiere a la autoría. Eso sí, Pedro J. y compañía, en lugar de escribir libros y hacer discursos bonitos, podrían acudir a algún juzgado o tribunal de vez en cuando, para variar, y decir lo que saben.
- 4.0 | 16 | Samug | 02-06-2009 16:08:43
¿Algún día se darán cuenta los ultras del error de base enorme que tiene la teoría de la conspiración? Los atentados se planearon y se ejecutaron durante el mandato de Aznar, y la investigación que dió origen a la "teoría oficial" fue efectuada por el ministerio de Acebes durante las cinco semanas de gobierno provisional del PP, provisional pero gobierno al fin y al acabo, e investigación que acabó con medallas puestas por Acebes a sus responsables. Si hay alguna duda, ¿por qué no preguntan a Aznar y a Acebes?
- 1.0 | 13 | Javier | 02-06-2009 16:00:45
Carcel ¡YA! para el GRAN DIFAMADOR.
- 5.0 | 11 | ojoavizor | 02-06-2009 15:49:53
Este individuo es el orgullo de su profesión (agitador). Lo de que es periodista lo afirma él sin pruebas (como todo lo demás)
- 7.0 | 21 | alter ego | 02-06-2009 15:48:37
España es un país maravilloso y grande, cualquier imbécil puede coger un micro, publicar un libro, gritar a los cuatro vientos estupideces y nadie lo va a denunciar, es más siempre encontrará alguien que le aplauda.
- 6.0 | 16 | David Azpiazu | 02-06-2009 15:45:22
Yo viví aquel nefasto día en Londres. "Ha sido ETA, no hay duda", decían los interpelados a conciencia del PP en las entrevistas de
- 4.0 | 12 | Pablo | 02-06-2009 15:43:59
Me entero que la mujer-partido también estaba en la presentación de ese "magnífico" libro. Pero, realmente, deseaba preguntar que a ver si alguien sabe si "MANOS LIMPIAS" también estaban allí...
- -4.0 | 32 | digo yo | 02-06-2009 15:41:50
pues yo creo que Pedro J. esta vez tiene razón... hay demasiados cabos sueltos que nadie quiere resolver
- 1.0 | 5 | post-seleccion | 02-06-2009 15:25:52
engendro llamaria yo a la censura. con seguridad soy uno de muchos. Saludos
- 2.0 | 4 | A REPITO | 02-06-2009 15:20:54
Preguntalé a don Benedicto, es posible que él sepa algo.
- 4.0 | 12 | NIENTRAS EXISTAN LOS LERDOS | 02-06-2009 15:18:14
seguirán hbiendo P.Js y Losantoss. Son los mismos que se creen los dogmas de fé de la iglesia.
- 3.0 | 11 | Don Quixote | 02-06-2009 15:14:01
Que engendros como éste puedan estar sembrando basura a diario dice muy poco en favor de un sistema democrático, que no es capaz de defenderse de esta gentuza.
- 6.0 | 10 | seve | 02-06-2009 15:13:53
a este tiose le fue la oya,,menudo personaje
- -1.0 | 3 | TEATRO LO TUYO ES..... | 02-06-2009 15:12:37
- 4.0 | 10 | Rosa Diez | 02-06-2009 15:11:41
Rosa Díez ¿qué pintaba ahí? así que también está en la trama de la conspiración que está forrando a todos estos jetas, yo pensaba votarla (porque estoy asqueado de que los grandes partidos nos traten de imbéciles), pero acabo de decidir que prefiero abstenerme, porque no hay nada más vergonzoso que la manipulación que se ha hecho de los atentados del 11-M. Del tipo este de El Mundo te lo esperas todo, pero ver a Rosa Díez ahí ya es demasiado.
- 1.0 | 5 | kala | 02-06-2009 15:10:23
!Que buen recurso es ese de llamar estalinista a quien te interpela cuando no tienes ni puñetera idea de que contestar¡!Ese si que es un multiusos ¡
- 1.0 | 7 | Cospedal | 02-06-2009 15:03:33
¿Por que Cospedal, en vez de jalear a Pedro J. pone en sus manos o en las de un juez (mejor) la verdad de lo que pasó ya que era el PP el que estaba en el poder cuando ocurrió el atentado? Si no lo hace es porque algo tiene que ocultar o porque quiere sacar algún rédito político.
- 7.0 | 9 | M11 | 02-06-2009 15:01:01
No sé por qué tanta discusión. Con las acusaciones tan graves que ha hecho, a esta hora le deberian estar lloviendo las querellas. Si no es así le vendrán a dar la razón.
- 2.0 | 8 | JordiP | 02-06-2009 14:47:18
Si este ¿sr? considera que se ha llevado mal el caso y que la sentencia es inadecuada (¿posible prevaricación?), puede acceder a instancia superior (seguro que encuentra algún familiar de víctima que lo respalda ante el Supremo) y recurrir. Costas a su cargo, claro, por eso no lo hace. Prefiere las infames injuria y calumnia en la seguridad de que ningún tribunal se atreverá a encausarle. ¿Tan impune se siente este ¿sr? ¿No habrá nadie que lo denuncie? ¿Es que al Colegio de Periodistas no tiene una Comisión de Ética periodística que le llame a capítulo? Este grupito de "topclass" se ha creído que son los amos de España (invadiendo la zona marítimoterrestre para construir su piscina, por ejemplo) y no aceptan que los jueces puedan aplicar la ley en un sentido que ellos no aprueben. ¡Vamos, hombre!
- -1.0 | 3 | Birdy Miam Miam | 02-06-2009 14:45:18
Hum...Hum..1,2..1,2,3...SANTO DIOS!!! hum...SANTO DIOS!!!!
- 0.0 | 12 | Claro que no | 02-06-2009 14:41:10
El PP es el primer interesado en que no se conozca la verdad ya que sus fallos en todos los ambitos llevaron al atentado.
- -2.0 | 10 | GRAN KARMA | 02-06-2009 14:41:09
Y no acusa al minsitro de interior del PP que era ¨el jefe de todos¨?Porque las trasnferencias tardan. El PSOE no se hizo cargo de interior inmediatamente
- 0.0 | 4 | Moreno | 02-06-2009 14:38:38
"En el acto también intervinieron el químico Antonio Iglesias, que defendió su "obra científica" y dijo que acataba pero que igualmente criticaba la sentencia del 11-M, y Casimiro García-Abadillo, quien tuvo palabras de agradecimiento para la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal -que, según dijo, "quizás en un acto de indisciplina de partido" saludó a los autores del libro antes de que comenzara la presentación del mismo- y la líder de UPyD, Rosa Díez." Cojonudo, Rosa Díez. Nos veremos el 8 de Junio
- 3.0 | 11 | For president | 02-06-2009 14:38:08
¡Jota Pedro for president! Si votan a Berlusconi seguro que a este también hay quien le votaría. Su amiga Exuperancia seguro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario