Maremagnum de Quisicosillas: RAJOY ACUSA A ZAPATERO DE FALTAR AL RESPETO A LOS PADRES Y A SUS HIJAS

-
-

Cortoletraje

IntroitoDice Público que:

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha acusado al jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "faltar al respeto" a los padres y a sus hijas.
Rajoy, en un acto con alcaldes y militantes del partido en la localidad vallisoletana de Peñafiel, se ha referido de este modo a las declaraciones que ayer efectuó Zapatero sobre la reforma de la ley del aborto que el Consejo de Ministros ha aprobado y que está pendiente de que comience a tramitarse en el Congreso.
El presidente del Gobierno defendió que las adolescentes de 16 y 17 años puedan abortar sin el consentimiento de los padres con el fin de evitar que ejerzan "una interferencia determinante".

http://www.publico.es/226790/rajoy/acusa/zapatero/faltar/respeto/padres/hijas

Comentarios - 74

0.0 | 2 | Lobo Estepario | 20-05-2009 21:41:18

¿Alguien se ha molestado en ver y escuchar (o recordar) los videos que circulan por la red de las intervenciones y conferencias del juez de menores de Granada, Emilio Calatayud? Todo un ejercicio de independencia judicial (de esa que provoca sarpullidos a nuestra clase política) y de sentido común aplicado a la juventud y sus problemas. Tiene su "gracia" que el inefable Rodríguez no se percate (¡el pobre!) de que con sus afirmaciones criminaliza a TODOS los padres por la estupidez, la ignorancia o la desidia de algunos. ¿Serán Papá Estado, Papá Rodríguez y Mamá Bibi quienes tutelen a nuestros hijos, ante la duda de nuestra solvencia como padres?
0.0 | 0 | para cínico | 20-05-2009 21:36:36

que mas quieres en el haber que un hijo?
-1.0 | 3 | rubia de rabia | 20-05-2009 21:34:45

Queremos decidir nosotras y somos nosotras las que decidimos y seguiremos decidiendo. se trata de una decisión que tendremos que librar con nuestras conciencias, es algo muy personal y privado. y decidiremos aqui, en londres o en pekín, cuanto mas lejos lo tengamos que hacer mas injusto será, pero así ha sido y así seguirá siendo. cuánto me río yo de los salva conciencias, intuyo cómo serán las suyas de finas, gruesas o grotescas. cinismo a granel.
-1.0 | 1 | Pasmado | 20-05-2009 21:33:29

Yo pensaba que el tema del aborto estaba superado -ya que el PP ni intentó invalidar la ley anterior- y que sólo faltaba esta nueva ley para que las mujeres tengan el derecho de decidir si quieren tener o no un hijo, pero ya veo que no; a ver si la aprueba pronto el parlamento y se acaba ya con esto.
-1.0 | 1 | Jose | 20-05-2009 21:31:53

En qué cabeza cabe que a una chica de 16 ó 17 años, la pueden obligar sus padres a tener un hijo, si ella no quiere. Es su hijo, no el de sus padres, y va a ser a ella a la que le va a cambiar la vida, no a sus padres. Es ella pues la que debe decidir.
-1.0 | 1 | Elisa Serna: para Anselmo Gandara | 20-05-2009 21:31:00

Sabía yo que esto de hablar con desconocidos, no es buena cosa. Me he frotado los ojos, pero sí, Vd. me ha llamado "fascista". Así que ahora le toca a Vd. retirarlo de inmediato en este foro y darme su dirección para que le puedan a Vd. citar a juicio por injurias. Vamos a ver, la dimensión de su bonhomía imposible.
0.0 | 2 | Rebelión en la granja | 20-05-2009 21:22:18

La irresponsabilidad del PSOE intentando comprar el voto juvenil es algo que no tiene límites.Su demagogía es algo nauseabundo y no duda en aplicar estas leyes que van directamente contra la extructura de la familia y contra la articulación social con tal de ganar un puñado de votos.Tampoco dudan en aplicar una ley del aborto que es una ley genocida.¿Que es más progresista:proporcionar ayuda a las futuras madres o aniquilar una vida humana?

1.0 | 1 | Soy un ser humano | 20-05-2009 21:15:52

Para MUCHOS. la ideología o la religión es lo mas importante, así lo muestran. Para mi lo mas importante es el SER HUMANO, con sus buenos o malos momentos y creo que merece algo mas de respeto, sobre todo a su vida (si lo eliminamos deja de serlo). ¿Como se puede ser tan hipócrita-inhumano como para pedir la vida de un asesino y a su vez condenar a un inocente?, las dos son importantes. Soy persona y respeto ante todo la VIDA. A partir de ahí, busquemos formulas de apoyo a la madre ya al hijo o ¿es mas importante apoyar a la SGAE?, por ejemplo
0.0 | 2 | ley ¿para qué? | 20-05-2009 21:08:35

J.L. Perez. Si la mayoría de edad se pone en los 16 años, las responsabilidades ajenas a quien toma las decisiones son inexistentes, en todos los ámbitos. Es una diferencia cualitativa y sobre todo legal muy importante. Las cuestiones morales van por otro lado.
3.0 | 7 | bittor | 20-05-2009 21:05:41

Es una clara falta de respeto, mi hija abortará cuando y como yo lo diga, en Londres y con discreción, que tengo una reputación que mantener.
-1.0 | 3 | ¡Usted si que nos distrae Don Mariano! | 20-05-2009 21:05:18

Si el héroe de Perejil, a la par que mentor y padrino digital de Don Mariano, no admite que nadie le diga si tiene o no tiene que comer hamburguesas, si debe o no debe beber vino y algún carajillo después de las comidas, si no admite que nadie le imponga la velocidad máxima a la que puede ir con su potente coche de la FAES y de las JONS, etc. etc., ¿como pretende que la ley le imponga a las menores embarazadas la maternidad vitalicia en el caso de que el posible abuelo (que tambien son ganas, y puede que chochee un poco, con perdón) se empecine en su "abuelidad" por encima de la maternidad de su hija?. Mal rollo con las chicas de 16 Don Mariano, mal rollo, recuerde que dentro de dos años serán votantes potenciales y no las trate a todas como si fuesen unas cretinas para mayor contento y pelotilleo de los padres padrones que confunden la propiedad con la patria potestad.
0.0 | 0 | Cínico | 20-05-2009 21:04:53

Rubia. Los padres "deben" esto, "deben" lo otro. Cojones, ¿cuando habrá algo en el haber?.
2.0 | 6 | jose luis perez | 20-05-2009 21:02:03

Si el problema es de los 16 años, que ocurre que si legalmente se baja la mayoria de edad a los 16, ya no hay problema. Si tu hija con 16 años decide abortar sin consultartelo, el problema no esta en la Ley esta en ti, tu hija no confia en ti.
-2.0 | 2 | Queremos decidir nosotras | 20-05-2009 20:55:32

"Humanismo cristiano", hala vete para la cama que te va a dar algo de tanto pensar, ¿a quien quieres convencer con tus chorradas?
0.0 | 2 | Anselmo Lángara | 20-05-2009 20:54:13

Sra. Serna. Como somos coetáneos, me permito la libertad de decirle que se ha quedado Ud. anquilosada en la década de los 70. La autodeterminación de los pueblos, los derechos pisoteados de la mujer, la libertad de expresión, la lucha contra el fascismo eran gritos de libertad. Los hemos compartido muchos, otros han luchado. Pero en 2009 los derechos de los ciudadanos están garantizados para que los pueblos no los hagan picadillo, las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres y más protección en las leyes vigentes. La libertad de expresión está garantizada por una Constitución y la lucha contra el fascimo sigue igual, porque existen muchos fascistas que continúan, Ud. por ejemplo, intentando que los que no somos "progresistas" parezcamos insolidarios, machistas, intolerantes, necionalistas españoles, en fín, poco menos que bestias. Sra. actualícese, la bondad absoluta está reñida con las buenas personas. No es Ud. mejor que yo, ni mucho menos.
0.0 | 2 | Relación | 20-05-2009 20:51:08

Jo su hija no abortaría clandestinamente eso tendría que hacerlo en este momento, y si lo hace sola piense en la relación que tiene Vd. con su hija para que no se lo cuente y no culpe de ello al gobierno.
1.0 | 3 | rubia de rabia | 20-05-2009 20:48:55

y venga y demagogia y dale. tanto proteger a los padres nos trae por aqui? los padres deben currarse el respeto y la confianza de sus hijos, eso es trabajo, interés y amor por los hijos. los que lo hayan logrado, me apuesto mi rubia melena a que pasan bastante de la demogagia barata que sugiere que los padres no son respetados, ahora resulta, que por culpa de zapatero y no por el curro que se haya invertido con los hijos. manipuleo que te veo. ahora tocan los "valores de la familia que se hunden", pues aqui hay tema si ud quiere, eh rajoy? la que está liando zapatero!

-1.0 | 3 | El abuelo de la niña de Don Mariano | 20-05-2009 20:44:28

Cuando Don Mariano se pone a remover las fibras sensibles del corazón carcúndico de muchos de sus votantes mas fieles y recios, se convierte en el mejor y mas fino humorista gallego que se haya visto por aquí. Y yo también como Don Mariano tengo mi historia, ahí va. Supongamos que la famosa niña de Don Mariano tiene ya 17 años, aunque todavía no tenga un nombre la pobre, y supongamos que tiene novio, y supongamos que en un apasionado, y puede que fugaz, encuentro "lúdico" con su novio la niña se le queda preñada. Supongamos también que la niña, que a pesar de lo ñoña que nos la ha pintado Don Mariano no tiene ni un pelo de tonta, y menos de madre que ni lo ha pensado, no quiere cargar de momento con una criatura para el resto de sus días y piensa que aún está a tiempo de remediarlo. Supongamos ahora que Don Mariano quiere seguir controlando los hilillos del corazón y de la voluntad de su hija, y se empeña en que su hija cargue con la criatura. ¿Que tendría que hacer la hija? ¿irse a un juzgado a denunciar al padre por empecinamiento y contumacia manifiestas y por meterse en su vida de una forma tan abusiva? ¿abortar en peligrosas circunstancias al margen de la ley?. Venga Don Mariano, no piense que nos hemos caido de un guindo: "lo que las niñas necesitan es cariño, afecto y apoyo", ¡toma y los demás!. Paz y amor Don Mariano, paz y amoooor, déjese de estas cosas que la mayoría tenemos asumidas como decisiones íntimas, y preocúpese por los de su partido que se quieren un huevo a si mismos, a los proveedores habituales de los bigotes y sobre todo al erario público.
2.0 | 4 | Diferencia | 20-05-2009 20:43:59

Como es posible que una joven con 16 años pueda decidir en caso de enfermedad no tomar una medicación, cosa que me parece perfecta, y no pueda decidir abortar si se queda embarazada, no se trata en ambos casos de su cuerpo y su salud física y mental, el debate es pura hipocresía.
1.0 | 3 | Escéptico para Elisa Serna | 20-05-2009 20:31:08

No, tranquila, no soy cura. Más bien soy agnóstico/ateo, sin ninguna relación con la Iglesia ni siquiera en sus estrambóticos rituales. Sí tengo hijos, y particularmente una hija más o menos en la edad de que se habla. Te creo notar que no tienes hijos en que pareces ver a los padres como unos enemigos. Cuando tengas hijos, si quieres tenerlos, conoceras una forma de querer más fuerte que todas las que hayas conocido hasta ahora. A los padres, que queremos lo mejor para nuestros hijos, nos duele que nos traten como a un estorbo. Por lo demás, estoy completamente de acuerdo con la ley en cuestión, lo que llevo haciendo un rato es quejarme simplemente de las formas. Es que parece que anduvieran buscando enemigos, como siempre: es lo que más une. Saludos.
-2.0 | 2 | Jesus Zori | 20-05-2009 20:21:57

Jo a tu hija no la han secuestrado y , si de verdad tienes la debida confianza con ella , se acercará a tí para pedirte cariño y apoyo .
-1.0 | 5 | Elisa Serna: para Escéptico para Elisa Serna | 20-05-2009 20:14:48

....mire, los que oficialmente seguro que no tienen hijos son los curas ¿es Vd. uno de ellos, de guardia, por los foros? Ejemplo: no hace falta ser iraquí para comprender el dolor y las salvajadas de que fueron objeto, por una decisión unilateral de Aznar. Tampoco hace falta ser vasco, para poder analizar los datos que nos trae la realidad diaria de Euskadi, ni ser un lince para saber que si te encuentras una colilla en el suelo, es que ahí alguien ha fumado. Quiero decir que con aplicar la lógica y el humanismo, es suficiente para aceptar de buen grado la Reforma sobre la Interrupción voluntaria del embarazo o la Pastilla del día de Después. Cuando se asomaron a la Muralla, los emperadores comprendieron que China se había quedado muy atrasada, respecto al resto del mundo, acuerdesé.
2.0 | 6 | Jo | 20-05-2009 20:13:12

En un momento tan delicado, el cariño y apoyo paterno es VITAL para evitar futuros traumas. No concibo què mi NIÑA, aborte clandestinamente y sola como una perra. Estos liberales cada vez se vuelven más fascinerosos y en concreto ésta ley es un insulto a la ÉTICA, Salut.
2.0 | 4 | Anselmo Lángara | 20-05-2009 20:07:50

Sra. Serna. Anselmo. Claro que todos los padres no tratan a sus hijas con respeto. Tampoco he puesto en duda que las hijas/os no son propiedad de los padres, más bien al contrario. La libertad está firmemente unida a la resposabilidad. La patria potestad no está abolida, y no es cuestión religiosa sino civil. De una cosa ya no tengo duda, de su androfobia, de su anticlericalismo y de que al contrario que el vino, los años son un lastre. Un saludo.
1.0 | 7 | Siempre he sido un humano | 20-05-2009 20:04:43

A mi me da igual que lleve razón Rajoy o Zp. Lo que no acepto, no soy esclavo, es que una niñata defina cuando yo empecé a ser un ser humano o cuando no. Ustedes hagan lo que quieran, pero ¿ Esta es la que ha de definir cuando fueron seres humanos?. De aquí a Hitler no hay tanta distancia. Saludos, reflexionen, no es cuestión de ideología sino de RACIONALIDAD.
-1.0 | 3 | Escéptico para Elisa Serna | 20-05-2009 19:56:08

No te digo que no tengas mucho de razón, pero algo me dice que no tienes hijos, a que no?
0.0 | 6 | Escéptico | 20-05-2009 19:50:38

Es que a Rajoy la niña le salió respondona!! Por cierto, ¿cuánto tardaremos en ver un caso de éstos en "Física o Química" o en "El internado"? Ya está tardando

4.0 | 6 | Valenciana cabreada y harta de que le roben sus impuestos | 20-05-2009 19:49:59

A mi me falta al respeto y malbarata mis impuestos tu DEFENDIDO CAMPS.Eso si que es grave, pero tu no haces nada para solucionarlo o sea: QUE TE CALLES CONY! Por cierto "lumbreras" el muy beato ha salido IMPUTADO DEL JUZGADO, osea que diria Ricardin Costa, no ha SALIDO LIBRE COMO TU ESPERABAS. A ver si aprendes a leer y aplicas lo que estudiaste en derecho.
2.0 | 4 | Elisa Serna: para Angel Langara | 20-05-2009 19:49:38

¿Cree Vd. que todos los padres tratan a sus hijas con respeto, o que ser padre es una patente de corso que situa al varón entre los que irán derechitos al Cielo? Si la respuesta es un NO doble, no tendría yo más que decir, sino dos cosillas, si me permite: 1. Que las hijas no son propiedad privada de los padres, sino seres con un Libre Albedrio y una voluntad a respetar. Aunque los padres financien a las hijas, hasta que tienen un trabajo, eso no les dá ningún derecho a imponerles ninguna religión en especial, la católica, con su ámplia gama de pecados, que inhibirian la líbido, la sexualidad sana, el descubrimiento del placer, cosas tan inocentes como irremediables en la adolescencia y la juventud, en mi opinión y 2. Cuando la Iglesia Católica vuelve a insistir en los abolidos derechos de Patria Potestad de los padres, sobre las hijas, lo hace desde desde la misogia cruel que se gasta con las mujeres, a las que no admite entre el sacerdocio, el obispado, los arzobispados, etc., pero más que nada para organizar otro "pollo" al PSOE. Por consiguiente, hombre de Dios, dejeme a mi también expresarme con libertad ¿no ve que tampoco tiene Vd. ninguna patria potestad sobre mi opinión?
1.0 | 5 | Gosh | 20-05-2009 19:44:12

Pero, la niña de Rajoy ¿no era virtual?
1.0 | 7 | Humanismo cristiano | 20-05-2009 19:41:23

Ejemplo nº 2. Niña de 16 años. Madre embarazada de 22 semanas. Accidente de tráfico. Muere el padre, la madre queda en coma irreversible pero no muere. Los médicos consideran que puede vivir lo suficiente para salvar al feto, alargando artificialmente la vida de la madre. Decisión de la niña, no alargar la vida de la madre. aunque muera el feto, no quiere cargos. Decisión de los abuelos, que nazca el niño, ellos se harán cargo. ¿Cual sería la decisión de Zapatero?
0.0 | 2 | Sereno01 | 20-05-2009 19:40:34

Una suposición, si se aprueban por el Congreso las modificaciones de la Ley del Aborto. Actualmente una mujer de 16 años, salvo en los casos que contempla la Ley , y por supuesto con el permiso paterno, podría abortar. Si alguien denuncia el caso y éste no está, según que criterio, documentado hasta la saciedad. Para la mujer y para los padres, podrían recaer consecuencias penales. Con la modificación de la Ley. El mismo caso. Las consecuencias penales no serán posibles. Si el abortar, en los casos y plazos permitidos, es y debe ser, decisión de la persona afectada y su entorno. ¿Por qué, aquellos que ni de largo les afecta, opinan de la forma hipócrita que lo hacen y, además, tiene que prevalecer a toda costa su opinión?. Por cierto, según estos criterios. Si algunos padres, exigen el derecho de poder decidir por sus hijas en caso de aborto, es de suponer que, antes, habrán exigido y concedido, a estas, su permiso para mantener “relaciones”.
1.0 | 5 | La doble moral | 20-05-2009 19:35:25

Estos del PP son mas moralistas que la iglesia,y durante decenios han tenido unas practicas de abusos y ocultamientos en las instituciones de IRLANDA,al PP le pasa lo mismo,predica una moralidad que en su entorno no cumplen y abusan con ella.
1.0 | 1 | Tinin | 20-05-2009 19:31:50

Lo dice en PEÑAFIEL,cuna del mejor RIBERA DEL DUERO,no habra dicho antes lo de VIVA EL VINO,algo usual en los politicos del PP.
1.0 | 3 | Maripili | 20-05-2009 19:31:32

Ah ¿pero es obligatorio abortar ? ¡si yo aun soy virgen !
-2.0 | 2 | Escéptico | 20-05-2009 19:28:09

Insisto en que al PSOE le pierden las formas. Lo han planteado como si fuera un conflicto entre hija liberada y progre (que quiere abortar) y papis fachas y reaccionarios (que se escandalizan de su vida sexual y además no la dejan abortar). Pero recordad, como dice en el vídeo del PSOE, lo importante es lo que voten.
4.0 | 4 | Alvaro | 20-05-2009 19:19:21

Si el consentimiento paterno es un tramite legal algunos padres tratarian de alargarlo judicialmente hasta que se pasase el plazo maximo para poder abortar. Aunque para entonces la menor ya habria acudido a un sotano infecto a que le sacasen el feto con una percha y donde moriria desangrada. Eso es lo que quiere Rajoy: seguir manteniendo esa falsa moralidad de "la reserva espiritual de occidente" que tanto echa de menos.

0.0 | 2 | represalias | 20-05-2009 19:18:52

si fuese obligatorio que los padres de una chica que decide abortar lo sepan en todo caso ...entonces, deberia de ser obligatorio que los ciudadanos, el pueblo en quien recae la soberania y votamos a los diputados y diputadas del congreso, sepamos que diputadas de las que se oponen a la ley han abortado en secreto en el extranjero (¿Que no tenemos derecho, porque esa es su intimidad y podriamos represaliarlas no votandolas....?, claro... esa es la historia, que algunas chicas de dieciseis años, que decidiesen votar, si lo supiesen sus padres, igual serian represaliadas con dos hostias, o se les impediria abortar en todo caso... si en el fondo las diputadas lo saben muy bien, lo que no entiendo es porque no presionan a sus compañeros de partido...)
1.0 | 3 | Humanismo cristiano | 20-05-2009 19:17:38

Ejemplo nº 1. Niña de 16 años, hija única. Accidente de tráfico y los padres tetrapléjicos. ¿Se debe hacer cargo la niña del cuidado de los padres?. ¿Los matamos para que la niña no tenga problemas?. O bien, ¿ponemos los medios para que esta niña pueda vivir su vida y sus padres estén atendidos?.
-1.0 | 3 | vane | 20-05-2009 19:14:21

Derecho a decidir, métanse en sus vidas, no en la mía.
1.0 | 1 | Escéptico | 20-05-2009 19:09:39

Mario, creo que tienes toda la razón, pero es que a esta gente (ZP y sus palmeros) le pierden las formas. Lo plantean como si los padres fueran un cero a la izquierda (en este caso, a la derecha, je je) y tampoco es eso, digo yo.
0.0 | 0 | Escéptico | 20-05-2009 19:06:52

El único consuelo es esperar a que salga El Jueves que corresponda, que la cosa puede dar para mucho cashondeo (por no llorar, clarostá).
-1.0 | 1 | Mario | 20-05-2009 18:56:39

Con 16 años no se es madura para abortar, de acuerdo, pero ¿si lo está para ser madre?. Si ella quiere abortar y sus padres no, o viceversa, ¿que solución se le da?. Está bien que haya comunicación y consenso pero creo que si no hay acuerdo la decisión debe ser de la interesada, va a ser su vida y tiene el derecho de decidir.
0.0 | 2 | Un padre harto | 20-05-2009 18:53:25

A ese que contesta. ¿Te has preguntado que otros se han hecho cargo de todos tus gastos hasta ahora?. Si no tienes hijos, es tu problema o tu bendición, pero las normas impositivas te van a crujir. Protesta contra Hacienda, no contra mí, bastante tengo yo con aguantar mis impuestos y sus cagadas de leyes.
3.0 | 3 | RPI | 20-05-2009 18:50:39

Lo que creo es que mi hija no abortaría a mis espaldas, lo haría, o no, de frente y con mi apoyo.
-2.0 | 6 | desconsolada | 20-05-2009 18:48:00

Me parece bien ,dicho por delante ,que cada uno haga lo que le dicte la conciencia,pero no me parece bien que mi hija pueda abortar sin mi conocimiento,yo puedo estar a favor que aborte pero con mi conocimiento.¿Qué pasaria si saliese algo mal?¿me llamarían desde la clínica para firmar la autorización para un intervención? y yo tranquila en casa viendo la tele.Me parece que esta ley es un empecinamiento de nuestro presidente,ya veremos cuando sus hijas tengan 16 años.
0.0 | 2 | Mario | 20-05-2009 18:34:39

Y este habla de matrimonio, de padres y de madres....que cinismo.... en fin para que seguir.

0.0 | 0 | Escéptico | 20-05-2009 18:31:16

Del supuesto inseminador, en caso de saberlo la niña, ya ni se habla, no?. Viva el feminismo moderno!!
2.0 | 8 | Anselmo Langara | 20-05-2009 18:30:41

Sra. Serna. No comience con milongas. La patria potestad sobre menores de 18 años existe en nuestro ordenamiento jurídico porque existe responsabilidad de los padres en los actos de los hijos. La emancipacipación es potestad de los menores, no de los padres. Aquí no se está discutiendo de leyes decimonónicas ni de derechos de adolescentes, se está discutiendo del derecho de unos padres a conocer y ser partícipes de una decisión traumatica en la vida de una hija, de la que legalmente son responsables, ¿me entiende?, de una hija. Me parece que Ud. no tiene hijos.
-1.0 | 5 | A un padre harto | 20-05-2009 18:25:46

Y yo que no tengo hijos ¿me tengo que hacer responsable de los gastos que crea ese niño? ¿O estais dispuestos a firmar un papel donde tu y tu mujer vais a correr con todos los gastos y no vais a pedir las ayudas que les dan a estas crias? ¿Y tu no crees que los demás no estamos hasta las narices del gasto en publicidad (por ejmplo) que se hace para que los chavales no hagan determinadas cosas y las siguen haciendo porque en muchas familias el usos del preservativo es PECADO? Harto, hartos estamos todos de la falta de educación de algunos crios
-2.0 | 8 | Escéptico | 20-05-2009 18:24:42

Tal y como está el patio, está claro que lo mejor es no tener hijos (plural de hijos e hijas, o viceberzas). Bueno, los del PSOE sí, que parece que se la sopla lo que hagan sus hijas, lo importante es no estorbar a la niña, no sea que se traumatice.
1.0 | 7 | rafa | 20-05-2009 18:16:29

una pregunta a quien me quiera contestar ¿ si una hija suya con 16 años tras un aborto sin su conocimiento sufriera un problema serio medico como complicacion que dirian ustedes y quien se haria responsable?
1.0 | 3 | ´Elisa Serna: Fe de parafraseo | 20-05-2009 18:15:03

Donde termina diciendo:... el Rey, hoy por hoy, debe finalizar diciendo: "...EL REY, HOY POR HOY, ATENTAN CONTRA Y DESFIGURAN EL SENTIDO PUBLICO DEL SISTEMA DEMOCRATICO".-*
-1.0 | 7 | celtic | 20-05-2009 18:13:59

Estos peperos viniendo de donde vienen deberían estar invalidados para dar la mayoría de las opiniones,excepto las de temática religiosa meapilense,de lo cuál saben mucho.¡Ah! y también de como hacer desaparecerdinero público con el arte de birlibirloque,materia ésta en la son muy duchos.!
-1.0 | 7 | jp | 20-05-2009 17:56:12

Si Federico Garcia Lorca hubiese sido contemporaneo nuestro, su obra maestra se habría titulado Bautizo de Sangre."Lo maté porque era mío".
0.0 | 8 | Elisa Serna: Berlusconiannos en el Congreso. Cuerpo a tierra ! | 20-05-2009 17:49:10

Los derechos y las tutelas sobre las mujeres y los entonces menores, fueron Abolidos en nuestro país en los años ochentas. Rajoy o la Sra. Salmones, no pueden ir por la vida, por el Congreso, ignorando esa Abolición. Porque, 1: Es un desprecio a la tesonera tarea de los cientos de miles de mujeres feministas que con sigueron la Abolicion de la Pátria Potestad. 2. Porque la sexualidad en los jóvenes y el descubrimiento del placer que comporta, es un derecho natural de las personas libres. y 3. Porque introduciendo, como hace PP a diario, en la Sede Laica de la Soberanía de la ciudadanía, los Pecados que marca el Derecho Canónico de los Obispos, en imitación de Berlusconni, en vez de ceñirse a la Constitución, el Codigo Civil, el Penal y las Leyes que aprueba el Consejo de Ministros y sanciona el Rey, hoy por hoy.
2.0 | 8 | Un padre harto | 20-05-2009 17:48:16

¿Se hará cargo el estado si a mi hija de 16 años la condenan a pagar 100000 euros por estragos, como ya ha ocurrido?, o ¿seré yo el responsable civil subsidiario con mis bienes, ya que no está emancipada?. Si soy responsable de unas cosas en menores de 18 años, al menos tengo que tener conocimiento y voz en todos los aspectos, si no que el estado se encargue de mis hijos, a todos los efectos. Ser pagano y estar bautizado es incompatible

0.0 | 6 | Para "Ojo que el cura de Redondela tiene yate." | 20-05-2009 17:33:17

De todo el rollo que sueltas me surge una duda. ¿Lo que hace el cura te parece mal en general o sólo porque es del PSOE? ¿Si fuera del PP te parecería bien? ¿Sólo se tienen que comportar como buenos cristianos los curas de izquierdas y los de derechas pueden seguir siendo los caciques del pueblo? Te lo pregunto porque no sé a que viene especificar que el cura es del PSOE.
-2.0 | 6 | Y yo tan contenta | 20-05-2009 17:31:57

Seguiré votando al PSOE.
0.0 | 10 | Cínico | 20-05-2009 17:29:31

MRC. Mayoría de españoles, ¿que mayoria?. De la gente que yo conozco, algunos muy rojos, más del 90% no están de acuerdo con la ley. A ver si nos enteramos que para la mayoría, y esta si que es mayoría, nuestras hijas de 16 años, aún son nuestras niñas, para lo bueno y para lo malo. Será razonable o no, pero esa es la pura realidad.
4.0 | 10 | juan | 20-05-2009 17:29:07

Rajoy falta el respeto a las hijas y a los padres prefiriendo que se aborte en la clandestinidad por miedo a no contar con el consentimiento paterno.
1.0 | 9 | harta de chorradas | 20-05-2009 17:28:43

claro claro, muchos comentarios de confianza, todos muy guays, pero qué pasará el día que una menor se quede en una sala de operaciones o tengan que extraerle un útero por complicaciones? pediremos responsabilidades al gobierno por ello
4.0 | 8 | Columela | 20-05-2009 17:28:15

Si hemos de valorar el electoralismo de ambas posturas, hay que dejar claro que la de Rajoy lo es más por la minoría de edad para votar de los jóvenes con edades inferiores a 18 años. No sólo es más electoralista la postura de Rajoy sino que, además, supone una falta de respeto y consideración hacia los jóvenes, a quienes valora como incapaces para tomar decisiones tan relevantes y de tanta trascendencia para el futuro personal de los mismos. A Rajoy, además de los votos, le gusta que los jóvenes contribuyan con su privada miseria a la pública prosperidad.
1.0 | 5 | Pt | 20-05-2009 17:24:39

Y mira, que de faltar al respecto con los demás el PP entiende bien!
1.0 | 3 | amelia suarez | 20-05-2009 17:20:13

"Eu" quiero ser presidente.... Ya solo te creen unos pocos y asustas a muchos me nos....
-6.0 | 6 | Ojo que el cura de Redondela tiene yate. | 20-05-2009 17:18:54

Vamos a ver tiene razón el sr. Rajoy, pero hay una cosa, que la iglesia tiene que vigilar a sus sacerdotes, que no pueden ir por las cafeterias como el de Redondela, que presume de ser militante del Psoe, ojo cosa que no me parece mal, pero que tambien tiene buen coche y yate, que cobra 200 euros por boda 80por bautizo y les dá una escoba para barrera la iglesia despues de los actos, así como 30 euros por la alfombra. Sr. Obispo, habrá que tomar alguna medida, éste sr. muy aficionado a las cafeterias y afines, cuando alfún perigrino y dado que se encuentra en el camino de Santiago le ha pedido una limosna le ha dicho que tiene buen cuerpo para trabajar y loha hecho de buena formas, creo que no es la mejor forma, si viene de un sacerdote, así que en todos los sitios cuecen habas y habrá que hacer "reflexión", porque éstos sres. en vez de tener yate y en andar de cafeterias tenían que enseñar "esto". Vale. Gracias Público.
7.0 | 11 | ciudadano de a pie. | 20-05-2009 17:13:03

Este tio si que " es un simple solemne", porqué no argumenta sus tesis con razonamientos?, legales o de leyes aunque sean naturales?, qué tiene que ver eso de la edad para decidir el aborto de forma personal, o participada con los padres para faltar el respeto?. Yó creo que debe ser, participada con los padres, pero la última palabra o decisión la tiene que tener la propia interesada. Entonces, el médico o la clinica, deberia conocer por parte de la chica de 16/17 años, que lo haya informado a los padres,(mediante una declaración escrita de ellos) eso si nó están ellos presentes, que será así en la mayoria de los casos, y para cuando no sea así, tener certeza de que los padres conocen la decisión de abortar de su hija.(Esto incluso después de los 18, si viven bajo tutela de los padre, o en el mismo domicilio conyugal) Claro porqué si nó, algún padre puede obligar a la hija a tener el niño por pura ideologia, como yá hemos visto en la ley para la Ciudadania, que aún sabiendo que era ilegal, han tratado algunos padres, de imponer el nó estudio de la misma, y eso que la asignatura de réligión es opcional, o sea que la pueden estudiar e ir preparandose para cura o monja, que yó al menos no tengo nada que objetar en contra de las devociones.

0.0 | 6 | Para "Ojo que el cura de Redondela tiene yate." | 20-05-2009 17:33:17

De todo el rollo que sueltas me surge una duda. ¿Lo que hace el cura te parece mal en general o sólo porque es del PSOE? ¿Si fuera del PP te parecería bien? ¿Sólo se tienen que comportar como buenos cristianos los curas de izquierdas y los de derechas pueden seguir siendo los caciques del pueblo? Te lo pregunto porque no sé a que viene especificar que el cura es del PSOE.
-2.0 | 6 | Y yo tan contenta | 20-05-2009 17:31:57

Seguiré votando al PSOE.
0.0 | 10 | Cínico | 20-05-2009 17:29:31

MRC. Mayoría de españoles, ¿que mayoria?. De la gente que yo conozco, algunos muy rojos, más del 90% no están de acuerdo con la ley. A ver si nos enteramos que para la mayoría, y esta si que es mayoría, nuestras hijas de 16 años, aún son nuestras niñas, para lo bueno y para lo malo. Será razonable o no, pero esa es la pura realidad.
4.0 | 10 | juan | 20-05-2009 17:29:07

Rajoy falta el respeto a las hijas y a los padres prefiriendo que se aborte en la clandestinidad por miedo a no contar con el consentimiento paterno.
1.0 | 9 | harta de chorradas | 20-05-2009 17:28:43

claro claro, muchos comentarios de confianza, todos muy guays, pero qué pasará el día que una menor se quede en una sala de operaciones o tengan que extraerle un útero por complicaciones? pediremos responsabilidades al gobierno por ello
4.0 | 8 | Columela | 20-05-2009 17:28:15

Si hemos de valorar el electoralismo de ambas posturas, hay que dejar claro que la de Rajoy lo es más por la minoría de edad para votar de los jóvenes con edades inferiores a 18 años. No sólo es más electoralista la postura de Rajoy sino que, además, supone una falta de respeto y consideración hacia los jóvenes, a quienes valora como incapaces para tomar decisiones tan relevantes y de tanta trascendencia para el futuro personal de los mismos. A Rajoy, además de los votos, le gusta que los jóvenes contribuyan con su privada miseria a la pública prosperidad.
1.0 | 5 | Pt | 20-05-2009 17:24:39

Y mira, que de faltar al respecto con los demás el PP entiende bien!
1.0 | 3 | amelia suarez | 20-05-2009 17:20:13

"Eu" quiero ser presidente.... Ya solo te creen unos pocos y asustas a muchos me nos....
-6.0 | 6 | Ojo que el cura de Redondela tiene yate. | 20-05-2009 17:18:54

Vamos a ver tiene razón el sr. Rajoy, pero hay una cosa, que la iglesia tiene que vigilar a sus sacerdotes, que no pueden ir por las cafeterias como el de Redondela, que presume de ser militante del Psoe, ojo cosa que no me parece mal, pero que tambien tiene buen coche y yate, que cobra 200 euros por boda 80por bautizo y les dá una escoba para barrera la iglesia despues de los actos, así como 30 euros por la alfombra. Sr. Obispo, habrá que tomar alguna medida, éste sr. muy aficionado a las cafeterias y afines, cuando alfún perigrino y dado que se encuentra en el camino de Santiago le ha pedido una limosna le ha dicho que tiene buen cuerpo para trabajar y loha hecho de buena formas, creo que no es la mejor forma, si viene de un sacerdote, así que en todos los sitios cuecen habas y habrá que hacer "reflexión", porque éstos sres. en vez de tener yate y en andar de cafeterias tenían que enseñar "esto". Vale. Gracias Público.
7.0 | 11 | ciudadano de a pie. | 20-05-2009 17:13:03

Este tio si que " es un simple solemne", porqué no argumenta sus tesis con razonamientos?, legales o de leyes aunque sean naturales?, qué tiene que ver eso de la edad para decidir el aborto de forma personal, o participada con los padres para faltar el respeto?. Yó creo que debe ser, participada con los padres, pero la última palabra o decisión la tiene que tener la propia interesada. Entonces, el médico o la clinica, deberia conocer por parte de la chica de 16/17 años, que lo haya informado a los padres,(mediante una declaración escrita de ellos) eso si nó están ellos presentes, que será así en la mayoria de los casos, y para cuando no sea así, tener certeza de que los padres conocen la decisión de abortar de su hija.(Esto incluso después de los 18, si viven bajo tutela de los padre, o en el mismo domicilio conyugal) Claro porqué si nó, algún padre puede obligar a la hija a tener el niño por pura ideologia, como yá hemos visto en la ley para la Ciudadania, que aún sabiendo que era ilegal, han tratado algunos padres, de imponer el nó estudio de la misma, y eso que la asignatura de réligión es opcional, o sea que la pueden estudiar e ir preparandose para cura o monja, que yó al menos no tengo nada que objetar en contra de las devociones.