LO DE CIUDADANOS CON LIBERTAD NO ES UN DISPARATE

-
-
UN COMENTARIO APLAUDIENDO A CIUDADANOS Y A LIBERTA
-
-
criticsc dijo el día 7 de Mayo de 2009 a las 23:04:48:

Me parece lógico que estos dos señores y otros como ellos se "den de baja" en C's; leyendo sus comunicados y viendo que ya empiezan con la matraca de ideologías, izquierdas, socialismo, derechas... (bueno, paro porque me estoy aburriendo a mí mismo), entra dentro de su lógica. Las ideologías revolucionarias de los siglos anteriores, sobre todo finales del XVIII, XIX y XX, tenían un porqué debido a las injusticias existentes y a que la falta de igualdad ante la "ley" era muy extrema, pero en los paises occidentales sobre todo, poco a poco se ha llegado a un sistema "comunmente aceptado", que es el de la DEMOCRACIA. ¿Es este sistema perfecto?: NO ¿acaso lo ha sido algún otro (cualquiera) a lo largo de la historia?: TAMPOCO. Por tanto, en mi opinión, llegados a este punto, los conceptos ideológicos troncales (P.E.: "libertad, igualdad, fraternidad", etc.), creo que están lo suficientemente claros, y hoy por hoy prácticamente nadie los cuestiona, por lo que deben pasar a un segundo plano, estando siempre ahí, pero sin molestar; y si hubiera que cambiar alguno, porque la sociedad lo demandara, pues se hace y ya está; de lo que se trata pues, es de vigilar este sistema que se supone creado por y para los ciudadanos y controlar exhaustivamente la gestión de los políticos, para lo que la ciudadanía debería de disponer de una serie de herramientas que hoy por hoy, desgraciadamente no tiene. Hay una serie de temas digamos más "pragmáticos" y menos idealistas, que son de los que la ciudadanía tiene que estar actualmente muy pendiente para no ser engañada por los "políticos". ¿Por qué no empiezan explicándoles esto a los ciudadanos?, ¿no les interesa que la ciudadanía sea excéptica, crítica, preguntona, que esté alerta, que se informe, que estudie y aprenda, que busque el fallo de sus dirigentes?: ROTUNDAMENTE NO; no quieren que la ciudadanía esté pendiente de los temas relamente importantes, y les buscan, como casi siempre hicieron los dirigentes de otras épocas panes et circus (deportes, series de TV, etc..) que les mantengan aletargados y distraidos en otras cosas, nada de cultura y criticismo ciudadano (bueno, todo es cultura); luego, cada cuatro años empiezan con sus discursazos para conseguir el voto, soltando grandes parrafadas (tostones) y desenpolvando ideologías trasnochadas en los mítines ante una ciudadanía aborregada y que en la inmensa mayoría de los casos no sabemos de qué va realmente la vaina; ¡Y ELLOS LO SABEN!, ¡PERO ES QUE SE VIVE TAN BIEN "TRABAJANDO" DE POLITICO!.
Los ciudadanos debemos saber (casi debería ser asignatura obligatoria antes de salir del sistema educativo mínimo) que los sistemas políticos, legales, jurídicos, etc. no son cerrados, nunca están completos y acabados, siempre tienen que estar en contínua evolución y adaptación a los cambios y nuevas circunstancias sociales, y esto los políticos lo saben, porque se supone que su nivel de formación es superior a la media (no mucho ¿eh?); y saben también que la forma lógica es que la ciudadanía en general tenga costumbre e interés en participar de la vida política (todo es política), pero esto no les interesa EN ABSOLUTO; Estoy convencido de que por ejemplo los ciudadanos griegos (los que lo eran) de la época de Pericles, al no tener excesivas cosas que hacer (no tenían tantas ofertas de ocio y opciones de consumo como en la sociedad actual) participaban más en la toma de decisiones que les afectaban que los ciudadanos actuales. Bueno, volviendo al inicio de mi comentario sobre este artículo, lo que a mí me parece es que los mititantes-dirigentes de C's que se están yendo a U.P.D., seguramente estarán bien ahí, porque están buscando lo de siempre, o sea, vivir de la sopa boba, la también llamada "cultura del pesebre"; U.P.D. terminará cogiendo su "nicho de mercado", acomodándose a su situación tras el parapeto de ideologías de centro-derecha que sobre el papel suenan muy bonitas, pero que son logros que realmente, a groso modo, los ciudadanos europeos ya consiguieron. ¿Un partido como el de Libertas, que se presenta a la elecciones europeas es euroexceptico?: Seguramente, pero es que hay que serlo, porque en un sistema supra-nacional, como tiende a ser el europeo, la ciudadanía puede quedar alejada y al margen de las grandes decisiones políticas que les afectan y que se toman en los grandes centros de poder como puede llegar a serlo el PARLAMENTO EUROPEO, y esto ya está pasando; ¿Libertas es un partido ultra-nacionalista? Ultra-nacionalistas son los partidos como los que hay en determinadas regiones de España, porque un partido REGIONAL, como son estos partidos, de lo que tiene que ocuparse es de por supuesto defender los intereses de su región, para que esta progrese y avance, y sus ciudadanos tengan una buena calidad de vida, pero no de perder el tiempo cuestionando la legitimidad del estado Español, del que HISTORICAMENTE HAN FORMADO PARTE COMO IGUALES CON EL RESTO DE REGIONES DURANTE SIGLOS, y ya si nos remontáramos a HISPANIA, hasta las regiones Portuguesas estarían incluidas; ¿no es evidente que geográficamente la península ibérica está claramente delimitada por el mar y por los pirineos?; el nacionalismo sí que tiene sentido cuando hablamos de LOS DIVERSOS ESTADOS EUROPEOS que se han gestado a lo largo de muchos siglos, pues evidentemente, hay que ir sentando las bases de lo que podrían llegar a ser los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA, y si esto no se hace bien en la génesis, la unión al final acabará en desastre; hay muchas diferencias e intereses culturales, económicos, liguisticos, sociales, etc. que deben ser considerados y respetados para que la unión sea realmente ENTRE IGUALES; estudiemos el proceso estadounidense y vayamos con pies de plomo con las decisiones que se tomen, pues pueden condicionar y/o generar los problemas del futuro; cuidado con los que están liderando el proceso, o sea, Alemania y Francia, porque el que parte y reparte......
A esos "políticos" que se han ido de C's no les gusta formar parte de una organización "supranacional" como Libertas (¿pero no eran euroexcepticos?, bueno, da igual) porque ahí van a tener que batirse el cobre con gente de otros paises europeos preparada y formada que tienen también sus propias ideas, lo que genera el debate, la negociación, tener que entender al nuestros vecinos europeos, comprender cuales son sus intereses, ceder en algunos temas,... y claro, eso implica trabajar duro y perder parcelitas de poder, cosa que a determinados políticos NO LES GUSTA NADA.
Creo que Libertas quizá va mas al grano de lo que se está cociendo, por lo menos de cara a los ciudadanos, que es de lo que se trata; espero que al ser Libertas un partido nuevo y formado por personas y partidos políticos de varios paises, irá creciendo y evolucionando basándose en el marcaje y la crítica internas que impliquen una mayor transparencia y honestidad en la gestión de sus políticos ("el miedo guarda la viña"), y que estos fomenten y potencien realmente la cultura de la participación ciudadana (esto es la llamada SOCIEDAD CIVIL), pues estamos muy necesitados de impregnarnos de ella, ya que creo que las clases medias y medias-bajas están hoy en día muy adormecidas y aborregadas, y estas son realmente el grueso de la población europea y por quien más deben mirar los políticos (sobre todo lo harán si sienten su aliento en la nuca, claro). Estas clases deben volverse más "rebeldes", civicamente hablando claro.

Un saludo a todos los CRITICS-CITYCENS. Abajo los "líderes mesiánicos". Arriba el excepticismo y el criticismo. Fuera el aborregamiento y aletargamiento ciudadanos.