ESTOS COMENTARIOS CORRESPONDEN A BIBIANA QUE DIJO:
Un feto de 13 semanas no es un ser humano
Y LE CONTESTÓ GADOR JOYA, PORTAVOZ DE Derecho a Vivir:
"Si un feto no es un ser humano, tendrá que ser de alguna especie.
¿De cuál, señora ministra?"
“Y la Sra Ministra
porque cuando la abre, la caga
Comentarios
fanis dijo el día 19 de Mayo de
Pues si no es ser humano pero sí es ser vivo ¡ leña al mono hasta que hable !
Schauspi dijo el día 19 de Mayo de
A ver a ver... El feto hasta el 5 mes de gestacion incluido, no es humano, es de la familia de los reptiles ok? Despues, durante el 6 mes, va experimentando una serie de mutaciones geneticas estructurales, donde abandona la calidad de reptil, para convertirse en un mamifero; Ya en el mes 7, sigue experimentando las consiguientes (Felipe presidente) alteraciones geneticas para convertirse en un primate... Calidad que se prolonga hasta el mes 8 inlcuido. Ya, finalmente, en el 9 mes por fin, torna a primate homo-sapiens, no pudiendo ser considerao "humano" como tal, hasta que no se procede al corte del cordon umbilical...
Os has gustado? me lo enseño Bibiana Aido en dos tardes.
jorari71 dijo el día 19 de Mayo de
Muy bien dicho Ignacio Arsuaga...
Qué ASESINA DE NIÑOS ES BIBIANA.
Qué ASESINOS son los VOTANTES del PSOE por votar este GENOCIDIO DE NIÑOS.
Así de claro.
Caminant dijo el día 19 de Mayo de
Una ministra de 1.212 semanas no es un ser humano...
Iberos dijo el día 19 de Mayo de
pues a prohibir la fecundacion in vitro, pues ¿que leches le ponen a la mujer, celulas de pollo?
plorecha dijo el día 19 de Mayo de
Es que esta tia cuando tenia 13 semanas y estaba en el vientre de su madre,como minimo era un besugo,y hasta puede que "trucha".Que nivel de politicos tenemos
plotino dijo el día 19 de Mayo de
A mi de esta chica lo unico q me interesa es que es "fuckable".
ignalade dijo el día 19 de Mayo de
El feto no es un ser humano, como la "menestra de cuota" es un MIEMBRA...
gavina dijo el día 19 de Mayo de
Secta + cuota = nazi idiota.
(Olegario, me lo quitaste de la boca!)
Makarboy dijo el día 19 de Mayo de
La ministra aido tiene mentalidad todavia de feto de 2 dias
Cafeina dijo el día 19 de Mayo de
Si lo ha dicho no es porque sea una hijaputa, sino porque es una ignorante.
¡Buen rollito!
Caminant dijo el día 19 de Mayo de
¡Ella sí que es un feto...malparido!
nardiz dijo el día 19 de Mayo de
Es terrible lo que trasluce esta pobre ministra. La destruccion del propagulo de una planta protegida se castiga hasta con 2 años de prision pero un feto carece de cualidades humenas que proteger. A la barbarie se llega desde la universidad a traves del giliprogresismo PSOE.No me extraña que apoyen al doctor Montes. Puedo entender que alguien apoye algunos casos de aborto pero basar el "derecho" a abortar en que no es un ser humano supera cualquier expectativa de ignorancia. El derecho al aborto no es sino el reflejo miserable del "la maté porque era mia": pero siempre es lo mismo. Machacar al indefenso. Claro que para los que se salvan del aborto, el PSOE les espera para atacarlos desde niños con sus inmersiones en lenguas de tres al cuarto.
Oseas dijo el día 19 de Mayo de
No sólo es una aberración científica, sino moral: Nuestras vidas dependen, según el razonamiento de Aído, de lo que el gobierno entienda por "ser humano".
Si no entramos dentro de esa definición arbitraria hecha por el gobierno, se nos puede matar tranquilamente. Como en Alemania hace 70 años.
balbin dijo el día 19 de Mayo de
Si ALDOUS HUXLEY levantara la cabeza...
nardiz dijo el día 19 de Mayo de
e
Oseas dijo el día 19 de Mayo de
Es la respuesta, en forma de pregunta, lógica a la tontería asesina de los proabortistas. Pero lo que busca Aído no es decir la verdad (ella sabe que miente), sino tranquilizar las mentes y las conciencias de sus votantes y votantas, dispuestos a creerse cualquier tontería (y cualquier mentira) siempre y cuando la oigan en la radio o en la tele.
Por supuesto, no responderán a esta pregunta cuyo significado sabemos todos. O responderán que para ser un "ser humano" hay que cumplir ciertos requisitos (fijados por el partido, lógicamente), igual que en otros tiempos (había que ser ario, por ejemplo).
Correcam dijo el día 19 de Mayo de
Muy buena pregunta, pero no responderá. Ya estamos acostumbrados a las delaraciones de estos ilustres iletrados-as, aunque sean ministros-as de algo. Lo lógico sería exigir a las personas que nos gobiernan un bagaje cultural e intelectual acorde con su cargo.
olfedi dijo el día 19 de Mayo de
Si esto que dice
ecijana dijo el día 19 de Mayo de
Cree el ladrón que todos son de su condición. Aquí si hay alguien que no es ser humano es ella; ella que es el mismo demonio vestida con carita de cordero, ella que es una analfabeta integral y no le da reparo reconocerlo: "no tiene base científica". Tú sí que no la tienes: infórmate antes de hablar, ignorante.
olegario dijo el día 19 de Mayo de
Pero la respuesta a la pregunta de qué especie será es muy simple, si no es un un ser humano será socialista.
TUCO47 dijo el día 19 de Mayo de
Esta tíorra de
Y ahora que me mande a sus polis y que me metan donde les dé la gana.
Lo de "tiorra" se lo adjudico como título republicano de honor: así llamaban en la república del frente popular a sus correligionarias, amigas y meretrices diversas los rojos de siempre y "pata negra".
¡Pero qué bestias son estos rojos de las narices!
neoconse dijo el día 19 de Mayo de
Es que, si no es un ser humano, tendrá que decirnos esta "personaja", qué narices es un feto humano: ¿una planta, un mineral?
No hay comentarios:
Publicar un comentario