-
Cortoletraje
Introito
http://www.abc.es/20090515/nacional-politica/rajoy-anuncia-recurrira-ante-200905151330.html
Comentarios
ABORTO
1.Gonzalo de Porras y R . de León| 16/May/2009 | 08:18:12h
Creo que lo lógico sería que el PP recurriese ante el Tribunal Constitucional, no solo esta ley del aborto, sino cualquier ley que se haya proclamado en este sentido y que en su programa electoral, para cualquier tipo de comicios,europeos, nacionales, autonómicos o municipales, incluyes su COMPROMISO de abollir cualquier tipo de ley que favaorezca de cualquier forma el aborto. Lo que yo he entendido es que lo que se va a recurrir no es un presunto derecho a aborto-asesinato, sino que las niñas de 16 años puedan abortar CON PERMISO DE LOS PADRES. El aborto con legislación de
13.MA| 16/May/2009 | 01:46:39h
ALGUNOS SON BECARIOS DE LOS BLOGS. OTROS ADOLESCENTES ADOCENADOIS,OTROS ANALFABETOS INTEGRALES VICTIMAS DE
7.Katutxo| 16/May/2009 | 01:18:39h
Mira Susana, lo de los 400 euros no te puedo decir porque en Euskadi lo de hacienda no tiene nada que ver con la hacienda española. Aqui depende de las diputaciones. Es verdad que (afortunadamente) franco murio hace 34 años... dejando mas de 1000000 de muertos entre la guerra y la represion (entre ellos a mi abuelo) e imponiendonos un rey. Pregunta le al rey, a ZP y a rajoy si eso es minimamente democratico y a Garzon si es constitucional. Los 4 millones de parados votaran lo que su conciencia le dicte. Yo jamas votaria a quien no esta de acuerdo con aumentar las ayudas a los parados (rajoy dixit). Aznar tambien soborno a UGT y CCOO para que apoyasen la reforma laboral de hace 14 años...que pagamos tu, yo y muchisimos mas. Recordarte la cara (dura) de alejandro Sanz y su evasion de mas de 600000 euros que se escaqueo de pagar a las arcs del estado español. Y de los enchufes en TVE de gente como Norma Duval mejor no hablamos. Lo de bajar impuestos a los bancos no lo se, pero es de dominio publico el apyo de los grandes bancos al pp. Lo de que te quiten el piso por que no puedes pagar tu hipoteca, mira quien gobernaba cuanzo empezo la burbuja inmoviliaria (el pp). Lo de minoria infima decirte que entre los partidos nacionalistas vascos y la izquierda abertzale (legal e ilegal) somos mas del 67%. Que Euskadi no es españa me lo demuestra el hecho de que en España el PSOE y el PP no se pueden ni ver... y aqui en Euskadi se juntitos y besandose para llegar al poder. Lo de incultos te pediria que vinieses, disfrutases de Euskadi y luego lo contases. A mi, en la expo de Sevilla me rayron el coche (tengo la factura de
38.fumarpuedematar| 16/May/2009 | 00:29:55h
Y como ya tenemos el país lleno de todo ya no hay cabida para más, cómo hay paro y poca pasta, ni pisos ni leches, los jóvenes sin poder encontrar el futuro, mucho vicio pero no se puede mantener el producto, algo se tienen que inventar, pero la solidaridad tremenda, al final como el rosario de la aurora, un país desconocido y a la buena de Dios. Enlatados como las sardinas. Después de utilizar a los galgos vendrá la eutanasia. Es que me quedo a cuadros. Pero es que se creen que a ellos esto no les va a tocar. Bendita descendencia.
42.Katutxo| 16/May/2009 | 00:27:37h
De verdad, k pena dais. se os ve el plumero a leguas de distancia. ¿Por que sera que los fachas del pp recurren todo lo que saca el PSOE? ¿Por que sera que no sabeis discutir sin insultar? Ahora me acuerdo: es a lo que estais acostumbrados. Empezasteis con franco , y despues de tantos años pasandoos por el arco del triunfo libertades y derechos, ahora no sabeis ni quereis cambiar. y todavia habra currelas que os sigan votando, aunque pretendais abaratar el despido y favorecer a los de siempre: a los que estan forrados. Y luego os preguntareis por que vaskos y catalanes nos negamos a ser españoles...
55.Rarael| 16/May/2009 | 00:14:36h
PATANEGRA.- Para contar borreguitos solo basta decir: Un sociata, dos sociatas, tres sociatas .... No se si se puede escribir un libro con lo que ha escrito MA, pero con lo que es imposible escribir un libro es con lo que has escrito tú, porque solo son insultos, descalificaciones y burlas. ¡Buenio sí! Con lo que has escrito tú, a lo mejor se puede escribir un libro de "Educacion para
71.PataNegra| 15/May/2009 | 23:59:29h
Como l oqe sugiere el artículo es que ZP ha tomado el tema del aborto como oportunismo político, yo lo que pienso es que no cabe este supuesto porque ya lo tenia en su programa político. Lo mismo podría decirse del PP segun este supuesto que los divide, a pesar de crisis el estado no se va a frenar totalmente y va a carecer de dinamismo para continuar aprobando leyes de otra naturaleza que no sean las económicas, que son efectivamente las que más afectan al pueblo ensu conjunto, pero hay mucho mas en el periodo de legislatura de un gobierno, vamos digo yo. hay que continuar avanzando, uns estarán a favor y otros en contra de esta continuación de la ley del aborto, a lo mejor hasta se podrian acercar posiciones si todos no se escudaran en ss ideologias de toda la vida. Muchos por ejemplo ni se han enterado de los supestos que se estßan contemplando y cómo se llevarían a cabo, simplemente han oido campanas y no saben donde....
87.PataNegra| 15/May/2009 | 23:42:36h
Bueno, si el anteproyecto de ley está firmado, qué espera ahora el PP, que no lo aprueben ? le va a presentar enmienda? tienes realmente posibilidades de ganar? en todas las estadísitcas le dan deperdedor, si se arriesga puede ser su suicidio poitico en estos momentos...caer una vez mßas derrotado por ZP sería el colmo ya y muy vergonzoso, digo yo, que no soy ni de unos ni de otros. La población está en un 60% a favor y se supone que las izquierdas no van a dar su apoyo a RAjoy, luego me parece que está calculando mal o haciendo un bufo, tiene muy malas cartas en este asunto, cuenta eso sí con el favor de la iglesia y la conferencia episcopal, pero éstos desde que se involucran en polßitica están perdiendo mas adeptos todavía, o sea, que lo tiene muy mal ...mejor sería que se esperase un poco mßas, antes del verano no va a conseguir nada porque ya ZP le ha pegado un buen meneo en
91.MA| 15/May/2009 | 23:36:39h
MARXISMNO..DEJAR A TODOS EN PARO. DINERO PARA MI PERO NO PARA TI(DESIGUALDAD) LUCHA PROLETARIA LUCHA POR
95.Luisa| 15/May/2009 | 23:32:14h
Joder, ¿Que creias que no habia analfabetos en España? Pero si los teneis a todos en el PSOE... mira ahí están los analfabetos del PSOE con su carguito y todo, como Pachi Nadie (sin estudios) de Presidente de
108.BHC| 15/May/2009 | 23:23:43h
El Sr. Rajoy anuncia que va a recurrir
Les recomiendo a todos que buesquen en internet las distintas maneras que existen de practicar ABORTOS, creo recordar que son 9, y cada una más despiadada que la anterior. Hay una por ejemplo que consiste en sacar solo el cuerpo del niño ya formado, sin cacar la cabeza (na ha nacido), y entonces clavar una aguja de jeringa en el craneo por la parte de la nuca, para absorber su cerebro. Una vez absorbido, muerto el niño y con la cabeza mucho más pequeña, terminar de sacarlo. Os lo recomiendo leanlo y comprueben lo que defienden los socialistas hasta las 22 semanas. Y ojo, que dicen abortos a fetos de hasta 22 semanas, porque dicho en semanas parece otra cosa. se trata de abortos de fetos de hasta CINCO MESES Y MEDIO, es decir, casi autónomos. Estos eufemismos los usa mucho el PSOE para disimular sus barbaridades, asi tenemos tambien: Ley de interrupcion del embarazo, que es igual a Ley del ABORTO. La muerte digna que es igual que
123.ma| 15/may/2009 | 23:17:10h
La verdad es que Francisco imagínese si vienen de otros mundos a visitarnos y da la casualidad que caen en España.
Nos analizan y piensan; estos son peligrosos.
Defienden a los animales pero no a ellos mismos.
Los deformes no tienen derecho a vivir (síndrome de Dawn)
Los pocos que se salvan los aborregan y adoctrinan en un pensamiento único.
Luego los dejan en paro
Y cuando se van a jubilar que ya están cansados de trabajar y quieren vivir un poco tranquilos los machacan con la eutanasia.
Pues que van a pensar, que el ser socialista es la mejor política para hacer desaparecer a la humanidad.
131.Manuel| 15/May/2009 | 23:06:38h
Lo único que no me ha giustado del PP es que en el debate de la nación, no hablase de la ley de abirto libre del PSOE, que no hablase de endurecer el codigo penal como piden los españoles con millones de firmas, que no hablase de la situación caotica de la justicia, ni de la desaparición de 110 kilos de cocaina de gran pureza de los calabozos de
133.MA| 15/May/2009 | 23:03:46h
A VER CREO QUE ANALIZANDO LAS POLITICAS DEL PSOE Y VIENDO EL FUTURO CREO QUE SE QUIEREN QUEDAR SOLOS EN
150.ciudadanocomun| 15/May/2009 | 22:52:10h
En España tenemos lo que nos merecemos, pues cada pais tiene los gobernantes que sehan dado ellos. Asi que a callar y dejarse de lamentos a lo Boadil. Esta banda de asesinos estan ahì porque Vd. que me lee y otros como Vd los han puesto. Cuando ha habido eleciones han coqueteado con el "modernismo", con el "talante", con la "falsia y la mentira", con "la burla y la mofa " a los obispos, con las "blasfemias horrorosas" publicadas y viociferadas dela Tv y la prensa ....y ahora se quejan de que si el aborto, si el divorcio, si se mean en el himno nacional, se ofenden a los gobernantes y pifian al rey...pero todo esto viene sembrado de tiempo atras: "AQUELLOS POLVOS TRAJERON ESTOS LODOS". ¿Quereis arreglar el paiis, devolverle dignidad y valores, remediar aunque sea de a pocos, tanta miseria moral como se ha sembrado? PUES REACIONAD.-MANIFESTAROS EXIGIENDO
163.Fidel, pero no el genocida de Cuba| 15/May/2009 | 22:25:26h
ESPAÑOL.- No te equivoques, si miras todas las legislaturas de la democracia, TODOS los presidentes, ABSOLUTAMENTE TODOS los presidentes menos ZParo, despues de haber ganado las elecciones con mayor o menor margen, se han SEPARADO AMPLIAMENTE de la oposición que perdió. ZParo es el primer Presidente que llegó al poder tras
186.PA| 15/May/2009 | 21:26:53h
MA| 15/May/2009 | 19:34:23h,.......MA......lolo_1....MIENTRAS HAYA EN EL MUNDO UN SOLO NIÑO O NIÑA QUE MUERA DE HAMBRE, ENFERMEDAD, VIOLENCIA, ASESINATO, ME IMPORTA BIEN POCO LOS PROYECTOS DE VIDA VIABLES O INVIABLES........ MIENTRAS MA, o----- lolo_1, NO DEFIENDAN CON
188.Esteban| 15/May/2009 | 21:24:24h
Esta ley pseudoprogresista del aborto libre es una estafa a la gente. La ministra Aido la presenta como una "democratización" del derecho al aborto, que iguala a las mujeres pobres a las mujeres ricas, que pueden pagárselo. Sin embargo, yo os pregunto, ¿y dónde está el derecho a ser madre? ¿es que sólo pueden tener hijos los ricos? lo digo porque es evidente que el Gobierno socialista no va a ayudar económica y socialmente a las mujeres embarazadas que están en dificultades para poder mantener a su hijo cuando nazca, sino que las ayudará facilitándoles el acceso al aborto. En cambio, muchos ricos, aun teniendo la posibilidad de abortar si quieren, resulta que casualmente no lo harán porque tienen medios económicos suficientes incluso para contratar una niñera si no les apetece hacerse cargo de la criatura. En conclusión, ya veréis cómo quienes abortarán serán mayoritariamente: los pobres desgraciados, mientras que los políticos y todos los ciudadanos de clase acomodada podrán tener a sus lindos bebés y llevarlos a los colegios privados. Esta es la cruda realidad sobre el progresismo que tanto predican Zapatero y las feministas como Bibiana Aido.
203.america1| 15/May/2009 | 21:00:01h
Padre., nadie esta abogando porque una niña de 16 años cargue con un hijo... lo que hay que hacer en primer orden es educar , dar absolutamente toda la informacion sobre la funcion del cuerpo y la sexualidad , hoy en dia hay una diversidad enorme de medios anticonceptivos ., pero la mas importante es la concientizacion de la responsabilidad de su cuerpo y su sexualidad, todo acto tiene una consecuencia., los riesgos y problemas que enfrenta un ser humano que lleva una practica sexual descontrolada y promiscua ., las enfermedades a las que se expone y todo esto es un proceso de aprendizaje que toma tiempo y madurez., una adolecente menor de edad no tiene facultades legales para votar ni para tramites y si los tiene para abortar, ., esto es con el fin de provocar y de crear confrontacion social, si por algo se ha distinguido este gobierno es por dividir y confrontar a la sociedad española. la legislacion debe estar acotada en cuanto a que no se penalizara a la mujer adulta por acceder al aborto , no como un medio de control , sino por causas excepcionales, violacion, malformaciones ., riesgo para la vida de ambos., etc. pero esto es indignante porque esta diseñado como arma arrojadiza politizada... deberia de darles verguenza. hay muchos mercenarios terroristas verbales en estos foros.. tienen que llevar el pan...
203.america1| 15/May/2009 | 21:00:01h
Padre., nadie esta abogando porque una niña de 16 años cargue con un hijo... lo que hay que hacer en primer orden es educar , dar absolutamente toda la informacion sobre la funcion del cuerpo y la sexualidad , hoy en dia hay una diversidad enorme de medios anticonceptivos ., pero la mas importante es la concientizacion de la responsabilidad de su cuerpo y su sexualidad, todo acto tiene una consecuencia., los riesgos y problemas que enfrenta un ser humano que lleva una practica sexual descontrolada y promiscua ., las enfermedades a las que se expone y todo esto es un proceso de aprendizaje que toma tiempo y madurez., una adolecente menor de edad no tiene facultades legales para votar ni para tramites y si los tiene para abortar, ., esto es con el fin de provocar y de crear confrontacion social, si por algo se ha distinguido este gobierno es por dividir y confrontar a la sociedad española. la legislacion debe estar acotada en cuanto a que no se penalizara a la mujer adulta por acceder al aborto , no como un medio de control , sino por causas excepcionales, violacion, malformaciones ., riesgo para la vida de ambos., etc. pero esto es indignante porque esta diseñado como arma arrojadiza politizada... deberia de darles verguenza. hay muchos mercenarios terroristas verbales en estos foros.. tienen que llevar el pan...
232.padre| 15/May/2009 | 20:41:40h
En primer lugar, evitando demagogias y cuestiones políticas, y entrando en cuestiones humanas, si consideramos que precisamente los 16 es la edad en la que normalmente peor lo pasa una adolescente en todos los aspectos; que por lo general es una época en que los padres y madres dejamos de ser la certeza personificada, y en que, para bien o para mal, toman iniciativas para asentar su incipiente independencia. ¿No es preferible que al menos nuestras hijas estén bien atendidas?. Sé de algunas menores que se fueron de excursión fuera de España con alguna amiga y los papás todavía se siguen creyendo lo de los monumentos. ¿Esa es la mentira que preferimos?. Por lo menos, si lo van a hacer, que no las toque un carnicero o no se sientan completamente abandonadas. Aquel padre, aquella madre que diga que sus hijos o hijas adolescentes se lo cuentan todo al 100%, miente o la ingenuidad le carcome. Y si te dice que ha decidido abortar ¿se lo vas a impedir?, ¿lo vas a tener tú por ella?.
338.america1| 15/May/2009 | 19:20:55h
al psoe no le gusta que le recuerden el 11M..... es un hoyo negro.... no por mucho repetir una mentira se convierte en verdad., y no por gritar o vociferar, odescalificar al contrario ... tienen razon... no .. la historia lo que esta recogiendo es que hay serias dudas sobre la autoria, eta estaba muy interesada que saliera el pp del gobierno., pues ya habian estado negociando con robira y zp desde antes., asi que un atentado de grandes proporciones endilgarselo a los islamistas por lo de la guerra de irak le venia muy bien al psoe., menos mal que los que guerreaban en kosovo no vinieron tambien a plantar bombas, alla tambien habia soldados enviados por gonzalitos
349.MA| 15/May/2009 | 19:11:13h
La presunta trama ideada por altos mandos policiales de Canarias para implicar a cargos del Partido Popular del archipiélago en casos de corrupción va a girar 180 grados. Una conversación grabada entre el denunciante y principal testigo del caso Faycán, Francisco Benítez Cambreleng, y el vicepresidente canario, José Manuel Soria, y otros dos interlocutores, que conoce ÉPOCA, saca a la luz las presuntas manipulaciones que sufrió el hasta entonces directivo de la constructora Europa, también implicada en el caso. Cambreleng asegura que fue presionado por
359.manuel pérez| 15/May/2009 | 19:00:41h
A Carlos Maximo. Vamos a ver Carlos, déjame de ostias con el aborto si o aborto no. Lo que digo es que el PP no tiene que defender algo más allá de votar en contra en el Parlamento. Pretendiendo hacer electoralismo, no tiene que armar un cisco llevando la ley al Tribunal Constitucional, porque le resta votos electoralmente. Estamos en un estado laico y aconfesional, y los postulados de
381.Carlos Maximo| 15/May/2009 | 18:39:30h
Te equivocas Manuel Pérez. Para que tuvieras vida, alguien te la tuvo que dar. Y todo el que defiende el aborto, tuvo el derecho a vivir. Por eso, es deber de toda persona, porque vive y por la dignidad que su condición de vida humana le da, defender la vida. Y
386.ma| 15/may/2009 | 18:34:58h
Sólo se que el 11-M fue un golpe al estado de derecho,
Se borraron las pruebas,
Se manipularon, mediaticamente
se azuzo a los borregos para asediar las sedes del pp el dia de reflexion.
yo si tengo memoria. se dijo que no fue titadyne
y ahora segun el mundo si
El GALerrorismo de estado es un hecho lamentable y peligroso en un estado de derecho y realizado una vez , seguro se puede volver a producir sobre todo si uno de los responsables de aquella epoca esta de ministro del interior.
Ah y ya se que soy facha de la derecha extrema
y semos mu peligrosos.
no ofende quien quiere si no quien puede
y vosotros analfabetos funcionales de boina y garrota
no podeis
403.MA| 15/May/2009 | 18:13:37h
MAFIA POLICIAL EN EL PSOE La presunta trama ideada por altos mandos policiales de Canarias para implicar a cargos del Partido Popular del archipiélago en casos de corrupción va a girar 180 grados. Una conversación grabada entre el denunciante y principal testigo del caso Faycán, Francisco Benítez Cambreleng, y el vicepresidente canario, José Manuel Soria, y otros dos interlocutores, que conoce ÉPOCA, saca a la luz las presuntas manipulaciones que sufrió el hasta entonces directivo de la constructora Europa, también implicada en el caso. Cambreleng asegura que fue presionado por
422.Antonio| 15/May/2009 | 17:31:39h
A Sagorri... has dejado muy claro que es lo que hay detras de esta nueva ley.. detras de esta nueva ley hay unos progres que, como haces tu, considera a los niños "engendros". Engendro eres tu, payaso... tienes suerte que esa pildorita no existiese en los tiempos que tu madre quedo embarazada contigo... de eso no me cabe la menor duda. Tenemos a miles de matrimonios españoles gastandose fortunas en abogados y tramites para adoptar niños en China, Peru, Guatemala, Ecuador, etc.... y tu insinuas, pedazo de ignorante, que nadie se querria hacer cargo de esas criaturas. Insinuas que la gente a la que nadie quiere o que no pueda mantenerse, se les deberia eliminar? Empezamos a recoger a los sin techo de las calles y a ponerles en campos de concentracion?... recogemos a los niños gitanos que van por ahi mendigando, descalzos, ambrientos y abandonados por padres drogadictos, y les gaseamos?... es eso lo que quereis? Es ahi a donde pretendeis llegar?.. menuda pandilla de nazis son estos sociatas de mierda.
427.Antonio| 15/May/2009 | 17:23:36h
Ha que ver a que extremos llega el cinismo y la hipocresia de los progres... resulta que si la niña no le cuenta nada a sus padres, eso es que la han educado mal... eso lo dicen despues de pasar una ley de Educacion Para
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario