miércoles, 19 de enero de 2011

URBANEJA: ¿LA VOZ DE SU AMO? ¿Y QUIEN ES SU AMO?

-
10
DICE QUE SERÁ "INDEPENDIENTE"

Urbaneja ve "coherente" la creación del órgano censor de contenidos televisivos

El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid defiende la propuesta del Gobierno y considera que será una "autoridad independiente". »
-
« 1 »
Desubica dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 10:02:22:
Hitler, Hugo chavez, ¿Zapatero...?
AntiMarx dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 09:59:53:
Yo también veo que la creación de este órgano es coherente ... con la dictadura que padecemos.

Pero como estamos en época de rebajas, propongo que se autorice una única medida para el nuevo 'CAC nacional': que censuren a esta momia decrépita y limpiabotas del poder llamada 'Comadreja' por sus conocidos, incluyendo en la resolución censora un billete sólo de ida al geriátrico más próximo. Luego, que se disuelva el órgano (más que rebajas, parece una carta a los Reyes Magos)

Por cierto, estoy buscando en Google la opinión de RD=UPyDOE sobre este órgano censor. Agradecería a los siervos de doña Rosa (que son legión por estas latitudes) que me ilustren al respecto, si no los verdaderos liberales corremos el riesgo de volver a recordar el famoso '¡ven y cuéntalo!' y a Mingote.
Pitufito dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 09:20:43:
Me pregunto cuanto tiempo más van a a aguantar los periodistas de Madrid en tener al enemigo en casa.
Urbaneja lleva ya tiempo demostrando una absoluta falta de ética profesional y personal, no hace tanto ya actuó de una forma indecente con el caso Sara Carbonero, ahora el que se supone que debe defender la libertad de sus socios es el primero a genuflexarse ante un acto autoritario e ilegal del gobierno, no es entendible que le sigan manteniendo en el cargo sólo para hundir la profesión.
nakas dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 08:38:39:
de qué caverna han sacado a este señor
Ppmtnez dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 08:34:14:
Nos van a convertir en "Venezuela2"
fenixhol dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 08:29:18:
Las dictaduras, contrariamente a lo que mucha gente piensa, no se forman porque haya una sola persona que imponga su criterio a otros por la fuerza ( si la fuerza fuera el argumento la mayoría siempre ganaría a la minoría ), sino que tiene que existir una masa de seguidores de ese dictador que por distintos tipos de interés le siguen y avalan sus dictados. La libertad con mayúsculas se compone de muchas libertades individuales que hacen que tengas ese sentimiento por el que a lo largo de la historia mucha gente ha estado dispuesto a dar su vida por obtenerlo y/o conservarlo. Pero también hay muchas personas que valoran más unas libertades que otras o simplemente con disponer de aquellas que le interesan de una manera egoista para ellos les es suficiente y les importa muy poco que otras libertades estén más o menos limitadas. Pongo un ejemplo, si tu estás en un puesto bien remunerado en el que si criticas alguna acción del gobierno que pueda limitar algún tipo de libertad individual tu carrera profesional puede verse en peligro, te conviertes en un seguidor de esa acción de gobierno. Y así se pueden poner muchos ejemplos de tal manera que lo que parece un sistema democrático no sea nada más que una seudo dictadura de estómagos agradecidos.
¡ L !
catlo dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 08:26:54:
Es coherente dentro de un proyecto totalitario, porque es profundamente antidemocrático. Justo lo que no necesita España.
Comunita dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 08:14:05:
Es coherente, que este lo considere coherente. Para los democratas es hiriente. Y van........¡VALE YA!.
juanvic dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 07:58:19:
Vamos hacia la dictadura tunecina: formalmente democracia; de fondo, oligogracia.
ddiablo1 dijo el día 19 de Enero de 2011 a las 07:37:36:
otro apesebrado más que dice a todo que sí para seguir con el cargo y con la pasta... ...

la REBELIÓN es el camino... ...QUE NO NOS PAREN.

¡¡¡ QUE ARDA EL INFIERNO !!!
« 1 »
-

No hay comentarios: