Un asador de Marbella se declara en rebeldía contra la ley antifumadores
Un asador de Marbella ha colocado carteles en la cristalera del establecimiento que da al exterior en los que anuncia que no aplicará la ley antifumadores, normativa que califica como: "cortina de humo creada por nuestro Gobierno para tapar siete años de destrucción masiva de España".
(Volver)
(Volver)
carlitro dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:42:18:
Pues que lo cierren y le embarguen el local. Y al dueño que lo metan en la cárcel, allí SI se puede fumar.
marcat dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:39:56:
Mira por dónde ya sé dónde voy a ir a comer cuando vaya a Marbella...aunque nunca he fumado y además, me molesta el humo del tabaco...pero me molesta muchísimo más el afán liberticida de esta secta que nos gobierna y el aplauso borereguil casi unánime que le sigue.
PD: es de sentido común, el tabaco es un producto LEGAL que proporciona IMPUESTOS a la hacienda pública, por tanto tiene que existir una "ruta" legal que ampare que un señor en su establecimiento (su propiedad privada) permita o no una actividad (fumar) que es legal de forma general avisando de esa circunstancia para que la persona que no fume y le moleste el humo no entre. Es que el debate no es si el humo molesta o no (que molesta) si el tabaco es bueno o malo (que es malo), el debate es si el estado tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de las personas (y los establecimientos propiedad privada) sin límites o hay que pararle los pies a ese afán hipercontrlador. Pues eso, si no les paramos los pies a lo mejor mañana nos prohiben freirnos las lonchitas de bacón muy muy fritas porque pueden tener componentes de pirólisis cancerígenos...y así hasta el infinito. Pues NO.
PD: es de sentido común, el tabaco es un producto LEGAL que proporciona IMPUESTOS a la hacienda pública, por tanto tiene que existir una "ruta" legal que ampare que un señor en su establecimiento (su propiedad privada) permita o no una actividad (fumar) que es legal de forma general avisando de esa circunstancia para que la persona que no fume y le moleste el humo no entre. Es que el debate no es si el humo molesta o no (que molesta) si el tabaco es bueno o malo (que es malo), el debate es si el estado tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de las personas (y los establecimientos propiedad privada) sin límites o hay que pararle los pies a ese afán hipercontrlador. Pues eso, si no les paramos los pies a lo mejor mañana nos prohiben freirnos las lonchitas de bacón muy muy fritas porque pueden tener componentes de pirólisis cancerígenos...y así hasta el infinito. Pues NO.
Gregorix dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:22:30:
Lo cierto y verdad es que el tabaco mata, al que lo fuma y a los que lo soportan alrededor. No tengo necesidad de desayunar todos los dias con olor a cenicero en vez de a tomate sabiendo ademas que el desconocido que tengo al lado me esta provocando un cancer de pulmón. Adelante con la ley!
Vendeano dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:21:14:
Parece mentira cómo muchos que se dicen liberales (en LD p.ej.) recurren al Primo de Zumosol (el Estado) cuando se atenta a "sus derechos". ¿Es un derecho entrar a un bar? Más aún, ¿es un derecho entrar al bar de Perico? ¿No tiene al lado el de Juanico? ¿Y si Perico ofrece, entre sus servicios, el poder fumar, y sus clientes, libremente, lo aceptan?
Detestando, que detesto, igual que detesto el tabaco, detestando digo el ruido inhumano de las discotecas, ¿tengo derecho a entrar yo en una y exigirle que baje la música a nivel cero? ¿Existe el derecho a entrar en discotecas? Es más, ¿existe mi derecho a entrar en una determinada discoteca? Pues, como en los bares, quitando las extrictamente públicas (las que organiza un pueblo en fiestas -¿respetan por cierto mi derecho a dormir en ese pueblo?-, las concesiones de cantinas en clubes de jubilados públicos, hospitales, etc.), no existe tal derecho, y no podemos usar al estado para jod.r lo que es un negocio PRIVADO abierto, eso sí, al público... que quiera.
Por la via PÚBLICA no puedo caminar desnudo, pero si entro a un local nudista, o gay, claramente señalizado, será porque quiero, y no tengo derecho a quejarme de nada de lo que en ese lugar se ofrece como servicio, vds. ya me entienden. No poder, como hombre, apuntarme a un curso ofrecido porla Casa de la Mujer , eso sí que es violar mis derechos, puesto que ese recurso PÚBLICO se obtiene de mis impuestos y viola la igualdad. En cambio, no podría quejarme si una asociación PRIVADA (y sin subvenciones) de mujeres decide ofrecer ese curso con SU dinero. ¿Está o no claro?
También se come jamón en los bares, y cerdo, y se bebe vino. ¿Se prohibirán en el futuro, una vez que una mayoría -¡qué digo, bastará una mini-minoría!- de musulmanes nos lo exijan? Amigos talibanes antitabaco (repito que yo no fumo, pero sí he observado que muchos fanáticos antitabaco fueron fumadores), existe una esfera pública y existe una esfera privada, y no podemos dejar que una invada a la otra porque por ese resquicio -y tantos otros, claro- se nos escapala Libertad.
Detestando, que detesto, igual que detesto el tabaco, detestando digo el ruido inhumano de las discotecas, ¿tengo derecho a entrar yo en una y exigirle que baje la música a nivel cero? ¿Existe el derecho a entrar en discotecas? Es más, ¿existe mi derecho a entrar en una determinada discoteca? Pues, como en los bares, quitando las extrictamente públicas (las que organiza un pueblo en fiestas -¿respetan por cierto mi derecho a dormir en ese pueblo?-, las concesiones de cantinas en clubes de jubilados públicos, hospitales, etc.), no existe tal derecho, y no podemos usar al estado para jod.r lo que es un negocio PRIVADO abierto, eso sí, al público... que quiera.
Por la via PÚBLICA no puedo caminar desnudo, pero si entro a un local nudista, o gay, claramente señalizado, será porque quiero, y no tengo derecho a quejarme de nada de lo que en ese lugar se ofrece como servicio, vds. ya me entienden. No poder, como hombre, apuntarme a un curso ofrecido por
También se come jamón en los bares, y cerdo, y se bebe vino. ¿Se prohibirán en el futuro, una vez que una mayoría -¡qué digo, bastará una mini-minoría!- de musulmanes nos lo exijan? Amigos talibanes antitabaco (repito que yo no fumo, pero sí he observado que muchos fanáticos antitabaco fueron fumadores), existe una esfera pública y existe una esfera privada, y no podemos dejar que una invada a la otra porque por ese resquicio -y tantos otros, claro- se nos escapa
Cerezo dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 04:23:49:
¿Ha dicho algo este gobierno a los catalanes, por incumplir la ley linguistica?.
¿A que con este ciudadano si se atreven?.
Así son los COBARDES.
¿A que con este ciudadano si se atreven?.
Así son los COBARDES.
Freefait dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 02:59:13:
Si los fumadores se van a poner bravos y llaman a la insumisión , lo mismo los no fumadores les da por considerar que estan siendo agredidos de forma alevosa y decidan actuar en legítima defensa
fulmon dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:49:34:
Señores, esto no es un problema de sociatas ni peperos. Esto es un problema de respeto y no debería haber ley si todos supieran lo que es eso pero evidentemente un gran numero de fumadores no saben lo que es y entonces hay que legislarlo. El humo MOLESTA (además de ser nocivo=venenoso) al menos a quien no fuma por lo que lo de no fumar debería ser algo normal cuando se está junto a personas que se pueden sentir molestas y más aun, en lugares cerrados al igual que no nos ponemos a orinar encima de los demás cuando sentimos ganas.
Y no nos confundamos, la ley no hace más que defender el derecho a no tragarse el humo y para nada prohibe fumar en espacios privados, así que dejad de hacer demagogia. Un bar puede ser un negocio privado como tal, pero desde el punto de vista que tiene una licencia de explotación de un servicio al público y probablemente trabajadores contratados, se tiene que atener a las normas que imponga la administración. La ley no impide tener un local privado y fumar en el, pero siempre que sea privado y privativo y no tenga nada que ver con un negocio o empresa (club de fumadores p. ejemplo) y tampoco impide fumar en la casa de uno.
Así pues, no confundáis la libertad individual con pisar la libertad de otros. Así pues, aplaudo esta, aunque sea la única inciativa buena de este gobierno, porque ya está bien que los fumadores se aprovechen de la delicadeza de muchos para no mandar a paseo a los te preguntan casi irónicamente "¿te molesta si fumo?" Pues claro que me molestas, cosa que el fumador ya sabe de sobra, pero sin embargo se le dice "bueno, si te apetece tanto fumar, puedes". Pues no, ahora no puedes y punto.
Y no nos confundamos, la ley no hace más que defender el derecho a no tragarse el humo y para nada prohibe fumar en espacios privados, así que dejad de hacer demagogia. Un bar puede ser un negocio privado como tal, pero desde el punto de vista que tiene una licencia de explotación de un servicio al público y probablemente trabajadores contratados, se tiene que atener a las normas que imponga la administración. La ley no impide tener un local privado y fumar en el, pero siempre que sea privado y privativo y no tenga nada que ver con un negocio o empresa (club de fumadores p. ejemplo) y tampoco impide fumar en la casa de uno.
Así pues, no confundáis la libertad individual con pisar la libertad de otros. Así pues, aplaudo esta, aunque sea la única inciativa buena de este gobierno, porque ya está bien que los fumadores se aprovechen de la delicadeza de muchos para no mandar a paseo a los te preguntan casi irónicamente "¿te molesta si fumo?" Pues claro que me molestas, cosa que el fumador ya sabe de sobra, pero sin embargo se le dice "bueno, si te apetece tanto fumar, puedes". Pues no, ahora no puedes y punto.
lperalta dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:36:48:
Escucha, LLUVIOSO: Nadie te obliga a entrar en un restaurante, bar, etc. si están fumando dentro. Me parece bien que se prohíba fumar en centros de trabajo, hospitales, colegios... pero en mi negocio hago lo que me da la gana ¿O es que va a venir la Pajín o ZP a pagar el alquiler, la luz, el teléfono, el agua, el gas...?
Si quieren luchar contra el tabaco porque es tan malo, malísimo, que lo prohíban ¿A qué no? ¿A qué no renuncian a los cerca de 7.000 millones de euros que ingresan por los impuestos al tabaco?
Hipocresía y porca miseria. Gobierno del talante... Y un cuerno.
Si quieren luchar contra el tabaco porque es tan malo, malísimo, que lo prohíban ¿A qué no? ¿A qué no renuncian a los cerca de 7.000 millones de euros que ingresan por los impuestos al tabaco?
Hipocresía y porca miseria. Gobierno del talante... Y un cuerno.
Telmo dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:11:46:
Yo no soy fumador, pero me parece una injusticia y una intromisión en la vida normal de los ciudadanos. Este gobierno solo sabe prohibir: no correr, no beber, no fumar y, para colmo, ya enseña y amaestra a los niños desde muy temprano en cómo tienen que haceer el amor. Me parece correctp este asador que se rebele ante lo que pretenden dictatorialmente hacer en su local. ¿Es que en un ocal propio uno no puede hacer y dejar entrar a quien quiera?. Todo el apoyo de no fumadores y fumadores contra esta intromisión, pues mañana ya nos dirigirán como a tontos en todo. Estamos ante un Estado despótico y dictatorial.¿No tiene nada que decir el Constitucional ante este atropello?.
ciccioli dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 00:29:49:
LA verdadera dictadura es la de los fumadores. Ahora ha llegado por fin la libertad. Qué placer el otro día cuando salí de noche y POR PRIMERA VEZ EN MI VIDA no llegué a casa apestando a tabaco y no tuve que dejar la chaqueta colgada un par de días fuera del armario para que se airease o llevarla directamente a la tintorería.
Y ese local y los que le sigan que vayan preparando los bolsillos no solo para pagar las multas sino también a los abogados para no ir a prisión por desobediencia a la autoridad.
Y tonto es el que se cree que esto es una cosa del PSOE y mamarrachadas varias. Es algo que los no fumadores demandábamos de hace tiempo. LIBERTAD. HA LLEGADO POR FINLA LIBERTAD A NUESTROS OLFATOS. A NUESTROS VESTIDOS. NO MÁS OLER A TABACO NUESTRAS CHAQUETAS
Y ese local y los que le sigan que vayan preparando los bolsillos no solo para pagar las multas sino también a los abogados para no ir a prisión por desobediencia a la autoridad.
Y tonto es el que se cree que esto es una cosa del PSOE y mamarrachadas varias. Es algo que los no fumadores demandábamos de hace tiempo. LIBERTAD. HA LLEGADO POR FIN
skorpio dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:27:51:
Denuncio a:
Rodriguez Zapatero por fumar enLa Moncloa
A ver si actua FACUA
Rodriguez Zapatero por fumar en
A
nedfland dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:21:02:
orinoco:
Un bar es un establecimiento público, dado que es un local de pública concurrencia. ¿Lo entiendes?
Un bar es un establecimiento público, dado que es un local de pública concurrencia. ¿Lo entiendes?
SPQR dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:17:02:
Gregorix dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:22:30:
Lo cierto y verdad es que el tabaco mata, al que lo fuma y a los que lo soportan alrededor. No tengo necesidad de desayunar todos los dias con olor a cenicero en vez de a tomate sabiendo ademas que el desconocido que tengo al lado me esta provocando un cancer de pulmón
Me parece muy bien. No meta en su casa ceniceros ni fumadores.
En la mia dejeme hacer lo que me plazca, o en mi bar.
Por cierto que pocos caen en la cuenta de que es mucho mas posible enfermar de cualquier contagio en un lugar(piojos,gripe, tubercolosis,papiloma, etc etc) y morir, que contraer una enfermedad leve como fumador pasivo.
Lo cierto y verdad es que el tabaco mata, al que lo fuma y a los que lo soportan alrededor. No tengo necesidad de desayunar todos los dias con olor a cenicero en vez de a tomate sabiendo ademas que el desconocido que tengo al lado me esta provocando un cancer de pulmón
Me parece muy bien. No meta en su casa ceniceros ni fumadores.
En la mia dejeme hacer lo que me plazca, o en mi bar.
Por cierto que pocos caen en la cuenta de que es mucho mas posible enfermar de cualquier contagio en un lugar(piojos,gripe, tubercolosis,papiloma, etc etc) y morir, que contraer una enfermedad leve como fumador pasivo.
Heimdall dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:12:48:
Como bien ha escrito "briganti" en un post reciente, lo más terrible de este asunto es que ha aflorado una gran cantidad de pequeños dictadores, de tiranos en potencia, que aceptan la represión de sus conciudadanos siempre y cuando se refiera a una actividad que les molesta o no comparten. Los pobres diablos no se dan cuenta de que hoy son sus vecinos los perseguidos, pero mañana lo serán ellos, por cualquier otra cuestión polémica. Y así hasta que todos, absolutamente todos, por uno u otro motivo, estemos sojuzgados por el Poder que, para mayor escarnio, está detentado por una caterva de analfabetos funcionales, de mediocres sin remedio, de sectarios malnacidos que, debido a la falta de conocimiento real de la esencia de una democracia por parte de una mayoría de ciudadanos, alcanzaron la capacidad de decidir sobre nuestras vidas y haciendas. Es, sencillamente, pavoroso.
SPQR dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:08:59:
Por cierto que vuelvo a repetir que los derechos y libertades se tienen que ordenar mediante LEY ORGANICA y no mediante ley ordinaria.
Lo digo para quien quiera pasarse diez años recurriendo (manda huevos)
gastarse unos miles de euros (manda dos huevos) y ganar.
Lo digo para quien quiera pasarse diez años recurriendo (manda huevos)
gastarse unos miles de euros (manda dos huevos) y ganar.
DAMEPACO dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:07:26:
Claire usted si que me sorprende, no pase usted al bar y punto, cuando mi hijo era pequeño deje de ir a sitios porque iba en su compañia y nadie me indemnizo por dejar de ir, en un bar se oyen palabras malsonantes usted con su buen juicio entrara o dejara de entrar, ese local que dice usted publico no es de usted, a ver si de una vez nos damos cuenta que esos lugares no son nuestros todo ya es publico no hay nada privado por lo que veo, lo mas sencillo en personas con 2 dedos de frente es dejar libertad al dueño de dejar o no fumar en su local y usted escoje al que quiere ir igual que escoje uno u otro lugar por como le atienden precios calidad limpieza etc... o si usted lo prefiere , hacemos una red publica de bares y restaurantes para atender a personas como ustedes, estos locales debidamente suvbencionados seran tipo estandar como a usted le gustan e iran a consumir rebaños de ovejas tipo claire o similares a tomar su recion de lo que sea con su cheque o bono estatal no te jode. No he visto a ninguno de los que se alegran de la ley abrir un restaurante o bar para no fumadores viendo esta gran oportunidad que habia de forrarse o en el caso de algunos hacer un servicio a la sociedad que tanto les gusta, ya viene papa para solucionar sus problemas tan gordos que tenian, vaya usted al bar que le de la gana ya no me vera usted por alli esos locales ya no son lo que eran antes ahora son bares y restaurantes solo para las personas de nivel intelectual alto como usted claire ya no vera usted bazofia como yo, le han limpiao el bar se lo han puesto a su gusto jAJAJA se puede usted dar por satisfecha enhorabuena disfrutelo
SPQR dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 11:04:00:
Claire:
Los bares y restaurantes son locales PRIVADOS.
Y los gastos sanitarios en los que incurren los fumadores son inferiores a los ingresos por venta de tabaco y ahorro en pensiones de fumadores.
Los bares y restaurantes son locales PRIVADOS.
Y los gastos sanitarios en los que incurren los fumadores son inferiores a los ingresos por venta de tabaco y ahorro en pensiones de fumadores.
Orinoco dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 10:54:59:
claire
Un bar no es un local público, es una propiedad privada. ¿Lo entiendes? Un local público sería un organismo de un ministerio, por ejemplo.
Un bar no es un local público, es una propiedad privada. ¿Lo entiendes? Un local público sería un organismo de un ministerio, por ejemplo.
claire dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 10:15:16:
Me parece sorprendente que en este foro de personas con un nivel cultural medio alto pueda defenderse la postura de fumar en un local público.
El tabaco, debido a su carácter adictivo y por las sustancias nocivas para la salud que incorpora, debe ser considerado como droga. Nadie pone en duda que el tabaco es el denominador común de infinidad de cánceres, y de graves enfermedades cardio respiratorias.
Desde una concepción liberal, no debe prohibirse el consumo. Todo el mundo es libre de suicidarse. Ahora bien, lo que no puede permitirse bajo ningún concepto es que el consumo afecte a quien no desea inhalar una sustancia nociva.
El manido ejemplo del alcohol no es equivalente: no he visto a nadie que consuma alcohol y meta la botella de vino en la garganta de otro. El consumo de alcohol en un bar siempre es voluntario. En el caso del tabaco no puesto que el humo afecta a los que rodean al fumador.
La petición de que sean los que regentan bares quienes decidan si debe o no fumarse en su bar no es válida en sí misma. Por la misma regla de tres, podrían darse casos de que hospitales privados permitieran fumar en sus instalaciones, o universiadades privadas, o autobuses de autónomos, o taxistas, ... Hay que defender los derechos de los que no desean fumar ni voluntariamente ni involuntariamente.
Quizá deba estudiarse, como medida intermedia, el sistema holandés de los coffee shop para el consumo de cannabis. Hay cerca de 1000 establecimientos en Holanda destinados al consumo de hachís. Ahora bien, creo que pagan unos impuestos que compensan con creces el gasto sanitario en que incurre el estado por asistencia médica a los consumidores habituales que enferman por serlo.
El tabaco, debido a su carácter adictivo y por las sustancias nocivas para la salud que incorpora, debe ser considerado como droga. Nadie pone en duda que el tabaco es el denominador común de infinidad de cánceres, y de graves enfermedades cardio respiratorias.
Desde una concepción liberal, no debe prohibirse el consumo. Todo el mundo es libre de suicidarse. Ahora bien, lo que no puede permitirse bajo ningún concepto es que el consumo afecte a quien no desea inhalar una sustancia nociva.
El manido ejemplo del alcohol no es equivalente: no he visto a nadie que consuma alcohol y meta la botella de vino en la garganta de otro. El consumo de alcohol en un bar siempre es voluntario. En el caso del tabaco no puesto que el humo afecta a los que rodean al fumador.
La petición de que sean los que regentan bares quienes decidan si debe o no fumarse en su bar no es válida en sí misma. Por la misma regla de tres, podrían darse casos de que hospitales privados permitieran fumar en sus instalaciones, o universiadades privadas, o autobuses de autónomos, o taxistas, ... Hay que defender los derechos de los que no desean fumar ni voluntariamente ni involuntariamente.
Quizá deba estudiarse, como medida intermedia, el sistema holandés de los coffee shop para el consumo de cannabis. Hay cerca de 1000 establecimientos en Holanda destinados al consumo de hachís. Ahora bien, creo que pagan unos impuestos que compensan con creces el gasto sanitario en que incurre el estado por asistencia médica a los consumidores habituales que enferman por serlo.
RicPazos dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 10:14:22:
Yo ayer iba dando un paseo cuando me encontré a un grupo de personas alrededor de dos mesas que había en la calle, justo a la puerta de un bar. Tomaban el aperitivo y fumaban un cigarrillo.
Montesin dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 10:06:09:
Quiero desde estas líneas dar mi más entusiasta ¡¡¡ENHORABUENA¡¡¡ al PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL por su Ley Anti-Tabaco.
Y de paso mi más sentido pésame al pueblo español.
¿Porqué?
Pues porque evidentemente, (no hay más que ver las OCHO paginas de discusión sobre este tema) ha conseguido TOTALMENTE su propósito. Uno más de tantos: DIVIDIR A LOS ESPAÑOLES EN OTROS DOS NUEVOS BANDOS.
La derecha y la izquierda tradicionales. Taurinos y antitaurinos. Varones y hembras. Homos y heteros. Empresarios y obreros. Controladores y descontrolados. Cristianos y no cristianos. Partidarios de los crucifijos y detractores de los mismos.......en fín, una larga lista a la que se añade ahora la de FUMADORES Y NO FUMADORES.
Es evidente que a Zapo yla Pajina les importa una leche el fondo de la cuestión. Lo que es INDUDABLE es que ha conseguido que durante unos días se hable de otra cosa que no sea ni el paro, ni la inflación, ni las pensiones, ni la economía, ni el proceso de pazzzz, etc. etc. etc.
Y los borregos, discutiendo de aquello que nuestro omnipotente Gobierno Sozialista quiere que discutamos. En serio, no les parece que nos están guiando por donde a ellos les conviene? A mí me parece que sí, y que cuando esta discusión acabe (porque acabará en poco tiempo) ya vendrá alguna nueva "ocurrencia" socialista para que nos enzarcemos entre nosotros de si son galgos o podencos mientras ellos se zampan la liebre a sus anchas.
En fín, que podría dar mi opinión sobrela Ley Anti-Fumadores pero no lo voy a hacer. Simplemente porque no me sale de los mismísimos de seguirle la corriente a estos sinverguenzas del gobierno. Me preocupa mucho más que el Chivatazo del Faisán no se resuelva mientras la atontada de la Pajin nos invita a chivatearnos entre nosotros. Conmigo no lo van a conseguir.
Y de paso mi más sentido pésame al pueblo español.
¿Porqué?
Pues porque evidentemente, (no hay más que ver las OCHO paginas de discusión sobre este tema) ha conseguido TOTALMENTE su propósito. Uno más de tantos: DIVIDIR A LOS ESPAÑOLES EN OTROS DOS NUEVOS BANDOS.
La derecha y la izquierda tradicionales. Taurinos y antitaurinos. Varones y hembras. Homos y heteros. Empresarios y obreros. Controladores y descontrolados. Cristianos y no cristianos. Partidarios de los crucifijos y detractores de los mismos.......en fín, una larga lista a la que se añade ahora la de FUMADORES Y NO FUMADORES.
Es evidente que a Zapo y
Y los borregos, discutiendo de aquello que nuestro omnipotente Gobierno Sozialista quiere que discutamos. En serio, no les parece que nos están guiando por donde a ellos les conviene? A mí me parece que sí, y que cuando esta discusión acabe (porque acabará en poco tiempo) ya vendrá alguna nueva "ocurrencia" socialista para que nos enzarcemos entre nosotros de si son galgos o podencos mientras ellos se zampan la liebre a sus anchas.
En fín, que podría dar mi opinión sobre
quinto56 dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 10:05:54:
animo al propietario del asador, si hubieramos hecho igual con otras leyes de estos bobos de solemnidad otro gallo nos cantaria , yo no soy fumadora pero ya estoy harta de prohibiciones, ademas son hipocritas hasta la saciedad, fumar no ,impuestos del tabaco si, ya se donde ire a comer cuando vaya a marbella.
briganti dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 09:42:02:
¿No puedo en mi boda decidir si se permite fumar?
¿No puedo cenar en un reservado y fumar con mis amigos?
Lo peor de esta situación es que pone de manifiesto la enorme cantidad de pequeños dictadores que existen en España, que aceptan que se impida elegir cuando no les gusta lo que otros eligen.
El Gobierno se merece una respuesta muy dura, y espero que la encuentre. Sería un síntoma de salud social.
Por cierto, yo no fumo.
¿No puedo cenar en un reservado y fumar con mis amigos?
Lo peor de esta situación es que pone de manifiesto la enorme cantidad de pequeños dictadores que existen en España, que aceptan que se impida elegir cuando no les gusta lo que otros eligen.
El Gobierno se merece una respuesta muy dura, y espero que la encuentre. Sería un síntoma de salud social.
Por cierto, yo no fumo.
pablocj dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 09:32:57:
Hay que ver con los socialistas y sus acólitos antitabaco. Parece ser que esto es una guerra fumadores contra no fumadores, pero al que realmente están pisoteando sus derechos es al hostelero. Y no veo ningún liberticida mirando desde la perspectiva del hostelero. Si prohíben al propietario fumar en su propia casa, por qué no iban a hacer lo mismo con el resto de los ciudadanos y meterse a legislar en nuestra casa??.
No es una coincidencia que muchos bares y restaurantes se llamen "Casa fulano". El estado se ha metido a legislar en "Casa fulano", mañana se meteran en casa de todos estos liberticidas que escriben aquí, y prohibirán algo que fastidie a ellos. Una vez abierta la veda, qué va a impedir a un liberticidad prohibir o restringir el número de aparatos electrónicos que poseemos o el número de kw que podemos consumir con la demagógica excusa de parar la contaminación y el cambio climático??
A todos los fumadores y no fumadores liberticidas: Estáis atentando contra el derecho del hostelero a hacer en su casa lo que le de la gana.
No es una coincidencia que muchos bares y restaurantes se llamen "Casa fulano". El estado se ha metido a legislar en "Casa fulano", mañana se meteran en casa de todos estos liberticidas que escriben aquí, y prohibirán algo que fastidie a ellos. Una vez abierta la veda, qué va a impedir a un liberticidad prohibir o restringir el número de aparatos electrónicos que poseemos o el número de kw que podemos consumir con la demagógica excusa de parar la contaminación y el cambio climático??
A todos los fumadores y no fumadores liberticidas: Estáis atentando contra el derecho del hostelero a hacer en su casa lo que le de la gana.
carlitro dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:42:18:
Pues que lo cierren y le embarguen el local. Y al dueño que lo metan en la cárcel, allí SI se puede fumar.
marcat dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:39:56:
Mira por dónde ya sé dónde voy a ir a comer cuando vaya a Marbella...aunque nunca he fumado y además, me molesta el humo del tabaco...pero me molesta muchísimo más el afán liberticida de esta secta que nos gobierna y el aplauso borereguil casi unánime que le sigue.
PD: es de sentido común, el tabaco es un producto LEGAL que proporciona IMPUESTOS a la hacienda pública, por tanto tiene que existir una "ruta" legal que ampare que un señor en su establecimiento (su propiedad privada) permita o no una actividad (fumar) que es legal de forma general avisando de esa circunstancia para que la persona que no fume y le moleste el humo no entre. Es que el debate no es si el humo molesta o no (que molesta) si el tabaco es bueno o malo (que es malo), el debate es si el estado tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de las personas (y los establecimientos propiedad privada) sin límites o hay que pararle los pies a ese afán hipercontrlador. Pues eso, si no les paramos los pies a lo mejor mañana nos prohiben freirnos las lonchitas de bacón muy muy fritas porque pueden tener componentes de pirólisis cancerígenos...y así hasta el infinito. Pues NO.
PD: es de sentido común, el tabaco es un producto LEGAL que proporciona IMPUESTOS a la hacienda pública, por tanto tiene que existir una "ruta" legal que ampare que un señor en su establecimiento (su propiedad privada) permita o no una actividad (fumar) que es legal de forma general avisando de esa circunstancia para que la persona que no fume y le moleste el humo no entre. Es que el debate no es si el humo molesta o no (que molesta) si el tabaco es bueno o malo (que es malo), el debate es si el estado tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de las personas (y los establecimientos propiedad privada) sin límites o hay que pararle los pies a ese afán hipercontrlador. Pues eso, si no les paramos los pies a lo mejor mañana nos prohiben freirnos las lonchitas de bacón muy muy fritas porque pueden tener componentes de pirólisis cancerígenos...y así hasta el infinito. Pues NO.
Gregorix dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:22:30:
Lo cierto y verdad es que el tabaco mata, al que lo fuma y a los que lo soportan alrededor. No tengo necesidad de desayunar todos los dias con olor a cenicero en vez de a tomate sabiendo ademas que el desconocido que tengo al lado me esta provocando un cancer de pulmón. Adelante con la ley!
Vendeano dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 08:21:14:
Parece mentira cómo muchos que se dicen liberales (en LD p.ej.) recurren al Primo de Zumosol (el Estado) cuando se atenta a "sus derechos". ¿Es un derecho entrar a un bar? Más aún, ¿es un derecho entrar al bar de Perico? ¿No tiene al lado el de Juanico? ¿Y si Perico ofrece, entre sus servicios, el poder fumar, y sus clientes, libremente, lo aceptan?
Detestando, que detesto, igual que detesto el tabaco, detestando digo el ruido inhumano de las discotecas, ¿tengo derecho a entrar yo en una y exigirle que baje la música a nivel cero? ¿Existe el derecho a entrar en discotecas? Es más, ¿existe mi derecho a entrar en una determinada discoteca? Pues, como en los bares, quitando las extrictamente públicas (las que organiza un pueblo en fiestas -¿respetan por cierto mi derecho a dormir en ese pueblo?-, las concesiones de cantinas en clubes de jubilados públicos, hospitales, etc.), no existe tal derecho, y no podemos usar al estado para jod.r lo que es un negocio PRIVADO abierto, eso sí, al público... que quiera.
Por la via PÚBLICA no puedo caminar desnudo, pero si entro a un local nudista, o gay, claramente señalizado, será porque quiero, y no tengo derecho a quejarme de nada de lo que en ese lugar se ofrece como servicio, vds. ya me entienden. No poder, como hombre, apuntarme a un curso ofrecido porla Casa de la Mujer , eso sí que es violar mis derechos, puesto que ese recurso PÚBLICO se obtiene de mis impuestos y viola la igualdad. En cambio, no podría quejarme si una asociación PRIVADA (y sin subvenciones) de mujeres decide ofrecer ese curso con SU dinero. ¿Está o no claro?
También se come jamón en los bares, y cerdo, y se bebe vino. ¿Se prohibirán en el futuro, una vez que una mayoría -¡qué digo, bastará una mini-minoría!- de musulmanes nos lo exijan? Amigos talibanes antitabaco (repito que yo no fumo, pero sí he observado que muchos fanáticos antitabaco fueron fumadores), existe una esfera pública y existe una esfera privada, y no podemos dejar que una invada a la otra porque por ese resquicio -y tantos otros, claro- se nos escapala Libertad.
Detestando, que detesto, igual que detesto el tabaco, detestando digo el ruido inhumano de las discotecas, ¿tengo derecho a entrar yo en una y exigirle que baje la música a nivel cero? ¿Existe el derecho a entrar en discotecas? Es más, ¿existe mi derecho a entrar en una determinada discoteca? Pues, como en los bares, quitando las extrictamente públicas (las que organiza un pueblo en fiestas -¿respetan por cierto mi derecho a dormir en ese pueblo?-, las concesiones de cantinas en clubes de jubilados públicos, hospitales, etc.), no existe tal derecho, y no podemos usar al estado para jod.r lo que es un negocio PRIVADO abierto, eso sí, al público... que quiera.
Por la via PÚBLICA no puedo caminar desnudo, pero si entro a un local nudista, o gay, claramente señalizado, será porque quiero, y no tengo derecho a quejarme de nada de lo que en ese lugar se ofrece como servicio, vds. ya me entienden. No poder, como hombre, apuntarme a un curso ofrecido por
También se come jamón en los bares, y cerdo, y se bebe vino. ¿Se prohibirán en el futuro, una vez que una mayoría -¡qué digo, bastará una mini-minoría!- de musulmanes nos lo exijan? Amigos talibanes antitabaco (repito que yo no fumo, pero sí he observado que muchos fanáticos antitabaco fueron fumadores), existe una esfera pública y existe una esfera privada, y no podemos dejar que una invada a la otra porque por ese resquicio -y tantos otros, claro- se nos escapa
Cerezo dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 04:23:49:
¿Ha dicho algo este gobierno a los catalanes, por incumplir la ley linguistica?.
¿A que con este ciudadano si se atreven?.
Así son los COBARDES.
¿A que con este ciudadano si se atreven?.
Así son los COBARDES.
Freefait dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 02:59:13:
Si los fumadores se van a poner bravos y llaman a la insumisión , lo mismo los no fumadores les da por considerar que estan siendo agredidos de forma alevosa y decidan actuar en legítima defensa
fulmon dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:49:34:
Señores, esto no es un problema de sociatas ni peperos. Esto es un problema de respeto y no debería haber ley si todos supieran lo que es eso pero evidentemente un gran numero de fumadores no saben lo que es y entonces hay que legislarlo. El humo MOLESTA (además de ser nocivo=venenoso) al menos a quien no fuma por lo que lo de no fumar debería ser algo normal cuando se está junto a personas que se pueden sentir molestas y más aun, en lugares cerrados al igual que no nos ponemos a orinar encima de los demás cuando sentimos ganas.
Y no nos confundamos, la ley no hace más que defender el derecho a no tragarse el humo y para nada prohibe fumar en espacios privados, así que dejad de hacer demagogia. Un bar puede ser un negocio privado como tal, pero desde el punto de vista que tiene una licencia de explotación de un servicio al público y probablemente trabajadores contratados, se tiene que atener a las normas que imponga la administración. La ley no impide tener un local privado y fumar en el, pero siempre que sea privado y privativo y no tenga nada que ver con un negocio o empresa (club de fumadores p. ejemplo) y tampoco impide fumar en la casa de uno.
Así pues, no confundáis la libertad individual con pisar la libertad de otros. Así pues, aplaudo esta, aunque sea la única inciativa buena de este gobierno, porque ya está bien que los fumadores se aprovechen de la delicadeza de muchos para no mandar a paseo a los te preguntan casi irónicamente "¿te molesta si fumo?" Pues claro que me molestas, cosa que el fumador ya sabe de sobra, pero sin embargo se le dice "bueno, si te apetece tanto fumar, puedes". Pues no, ahora no puedes y punto.
Y no nos confundamos, la ley no hace más que defender el derecho a no tragarse el humo y para nada prohibe fumar en espacios privados, así que dejad de hacer demagogia. Un bar puede ser un negocio privado como tal, pero desde el punto de vista que tiene una licencia de explotación de un servicio al público y probablemente trabajadores contratados, se tiene que atener a las normas que imponga la administración. La ley no impide tener un local privado y fumar en el, pero siempre que sea privado y privativo y no tenga nada que ver con un negocio o empresa (club de fumadores p. ejemplo) y tampoco impide fumar en la casa de uno.
Así pues, no confundáis la libertad individual con pisar la libertad de otros. Así pues, aplaudo esta, aunque sea la única inciativa buena de este gobierno, porque ya está bien que los fumadores se aprovechen de la delicadeza de muchos para no mandar a paseo a los te preguntan casi irónicamente "¿te molesta si fumo?" Pues claro que me molestas, cosa que el fumador ya sabe de sobra, pero sin embargo se le dice "bueno, si te apetece tanto fumar, puedes". Pues no, ahora no puedes y punto.
lperalta dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:36:48:
Escucha, LLUVIOSO: Nadie te obliga a entrar en un restaurante, bar, etc. si están fumando dentro. Me parece bien que se prohíba fumar en centros de trabajo, hospitales, colegios... pero en mi negocio hago lo que me da la gana ¿O es que va a venir la Pajín o ZP a pagar el alquiler, la luz, el teléfono, el agua, el gas...?
Si quieren luchar contra el tabaco porque es tan malo, malísimo, que lo prohíban ¿A qué no? ¿A qué no renuncian a los cerca de 7.000 millones de euros que ingresan por los impuestos al tabaco?
Hipocresía y porca miseria. Gobierno del talante... Y un cuerno.
Si quieren luchar contra el tabaco porque es tan malo, malísimo, que lo prohíban ¿A qué no? ¿A qué no renuncian a los cerca de 7.000 millones de euros que ingresan por los impuestos al tabaco?
Hipocresía y porca miseria. Gobierno del talante... Y un cuerno.
Telmo dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 01:11:46:
Yo no soy fumador, pero me parece una injusticia y una intromisión en la vida normal de los ciudadanos. Este gobierno solo sabe prohibir: no correr, no beber, no fumar y, para colmo, ya enseña y amaestra a los niños desde muy temprano en cómo tienen que haceer el amor. Me parece correctp este asador que se rebele ante lo que pretenden dictatorialmente hacer en su local. ¿Es que en un ocal propio uno no puede hacer y dejar entrar a quien quiera?. Todo el apoyo de no fumadores y fumadores contra esta intromisión, pues mañana ya nos dirigirán como a tontos en todo. Estamos ante un Estado despótico y dictatorial.¿No tiene nada que decir el Constitucional ante este atropello?.
ciccioli dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 00:29:49:
LA verdadera dictadura es la de los fumadores. Ahora ha llegado por fin la libertad. Qué placer el otro día cuando salí de noche y POR PRIMERA VEZ EN MI VIDA no llegué a casa apestando a tabaco y no tuve que dejar la chaqueta colgada un par de días fuera del armario para que se airease o llevarla directamente a la tintorería.
Y ese local y los que le sigan que vayan preparando los bolsillos no solo para pagar las multas sino también a los abogados para no ir a prisión por desobediencia a la autoridad.
Y tonto es el que se cree que esto es una cosa del PSOE y mamarrachadas varias. Es algo que los no fumadores demandábamos de hace tiempo. LIBERTAD. HA LLEGADO POR FINLA LIBERTAD A NUESTROS OLFATOS. A NUESTROS VESTIDOS. NO MÁS OLER A TABACO NUESTRAS CHAQUETAS
Y ese local y los que le sigan que vayan preparando los bolsillos no solo para pagar las multas sino también a los abogados para no ir a prisión por desobediencia a la autoridad.
Y tonto es el que se cree que esto es una cosa del PSOE y mamarrachadas varias. Es algo que los no fumadores demandábamos de hace tiempo. LIBERTAD. HA LLEGADO POR FIN
gamonal dijo el día 4 de Enero de 2011 a las 00:28:10:
¿Y en las CHECAS se podrá fumar? NO. ¿por qué? porque no nos va a dar tiempo.
Arsbin dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 23:55:49:
Hipotética contestación de un fumador multado:
"Todo esto es un negocio, y como negocio propongo al PP, puesto que parece que va a ganar las próximas elecciones, que derogue esta ley antifumadores e introduzca el principio deirretroactividad de las normas sancionadoras previstas ella de manera que los multados, recurriendo y dilatando el pago de las multas, no tengan que pagar. Seguro que ganarán muchos votos, aunque sólo sea por recuperar o no perder el dinero."
"Todo esto es un negocio, y como negocio propongo al PP, puesto que parece que va a ganar las próximas elecciones, que derogue esta ley antifumadores e introduzca el principio deirretroactividad de las normas sancionadoras previstas ella de manera que los multados, recurriendo y dilatando el pago de las multas, no tengan que pagar. Seguro que ganarán muchos votos, aunque sólo sea por recuperar o no perder el dinero."
JotaNenu dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 23:51:55:
libertad que esta secta sociata les encanta las dictaduras y ordenar lo que se puede y lo que no...libertad es lo que necesitamos de esta axfisia socialista,se llenan la boca de franco todo el dia y son mas dictadores que el.LIBERTAD
curuela dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 23:34:03:
me parece muy bien. la ley es mala, fruto de un gobierno malintencionado y dictador
almirez dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 23:28:05:
Lo que procede es cumplir las leyes. Gusten poco o nada. Porque de lo contrario, es la selva. Por ejemplo: no me gusta ir sólo a 80 en las rondas ni a 120 por autopista. Pero es lo que hay. Y hay que fastidiarse.
Y, respecto a la ley que nos ocupa, decir que me alegro personalmente de poder ir a un mayor número de establecimientos. De poder estar a gusto en cualquier establecimiento de hostelería. Dejando aparte criterios sanitarios, por supuesto. Porque esta ley es la que tendría que haber salido en 2005; será que los sociatas sólo aciertan cuando rectifican.
Y, respecto a la ley que nos ocupa, decir que me alegro personalmente de poder ir a un mayor número de establecimientos. De poder estar a gusto en cualquier establecimiento de hostelería. Dejando aparte criterios sanitarios, por supuesto. Porque esta ley es la que tendría que haber salido en 2005; será que los sociatas sólo aciertan cuando rectifican.
Lluvioso dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 23:10:09:
QUÉ SE CUMPLA LA LEY:
Soy liberal por convicción y además por estudio, de esta doctrina política. No hay pero. Fui fumador durante más de 20 años y cuando me di cuenta de que al tiempo de mi jubilación iba a tener que soportar un cáncer de pulmón dejé el tabaco. Más adelante, por motivos más de educación que legales (ya había legistacion sobre ello)hube de soportar en el trabajo un ataque a mi organismo en forma de humo que, noté, estaba echando mi opción de respirar libremente por tierra; ¿tienen vds. hijos? Nadie impide a nadie fumar si quiere. Pero quiero ejercer mi derecho húmano a mi vida libre de enfermedades provocadas por dilentantes. De otra manera: Joda vd. pero no viole. Un aplauso por esa ley aunque no sea de "los míos".
Soy liberal por convicción y además por estudio, de esta doctrina política. No hay pero. Fui fumador durante más de 20 años y cuando me di cuenta de que al tiempo de mi jubilación iba a tener que soportar un cáncer de pulmón dejé el tabaco. Más adelante, por motivos más de educación que legales (ya había legistacion sobre ello)hube de soportar en el trabajo un ataque a mi organismo en forma de humo que, noté, estaba echando mi opción de respirar libremente por tierra; ¿tienen vds. hijos? Nadie impide a nadie fumar si quiere. Pero quiero ejercer mi derecho húmano a mi vida libre de enfermedades provocadas por dilentantes. De otra manera: Joda vd. pero no viole. Un aplauso por esa ley aunque no sea de "los míos".
osakero dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:49:29:
Ole sus huevos. Si los demas hicieran lo mismo otro gallo les cantaria a estos caraduras que crean leyes y polemicas para hacernos olvidar de los 4.500.000 parados y de la desastrosa politica economica que llevan haciendo años.
Porto_Ve dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:44:57:
Ojalá le metan un buen PURO por no respetar la ley y además anunciarlo con pitorreo.
Cuando te caigan unas cuantas multas ya pondrás el cartelito de "prohibido fumar".
Cuando te caigan unas cuantas multas ya pondrás el cartelito de "prohibido fumar".
rosaigna dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:43:00:
A este tio cojonu.... le va a pasar lo mismo que al que no quiso rotular en catalan. Lo persiguieron hasta que ganó en el Constitucional. Me parece bien lo del Asador Guadalmina, aunque se que a Antonio Verdaguer le parecerá mal ................... Yo seguiré yendo y si el dueño me deja, fumaré sin problemas. Ignacio Perez de Aviles
Branniga dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:36:53:
Lo que hay que hacer es dejar de cumplir todas las leyes represivas y prohibicionistas que conlleven multa de este asqueroso gobierno de manera masiva por parte del mayor número ciudadanos posible, si no quieren que fumemos fumar, si no quieren que corramos ir a 160 por la autopista, pero todo el mundo y no unos pocos, lo digo totalmente en serio contra las leyes injustas lo mejor que se puede hacer es sublevarse sino la proxima ley que harán será la de hacernos a todos maricones indicandonos la fecha y la hora a la que tenemos que ir a las depencias oficiales correspondientes a que alguien nos de literalmente por el culo.
SIERRA00 dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:29:50:
Jo, si los nazis catalanes se pueden pasar al Supremo por el forro de las gonadas, este restaurador tiene el mismo derecho en hacer lo mismo con esta ley nazi de la Pajas.
Rebeli on civica,
Al que no le guste un bar porque se fuma, pues que no entre.
Es que no hay gentuza mas fascista y nazi, mas absolutista que estos reprimidos dicen que ecologistas, que van de progres con el comisariado politico del cigarrillo
Rebeli
Al que no le guste un bar porque se fuma, pues que no entre.
Es que no hay gentuza mas fascista y nazi, mas absolutista que estos reprimidos dicen que ecologistas, que van de progres con el comisariado politico del cigarrillo
Trenti dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:28:20:
Me molesta mucho que LD me censure comentarios simplemente porque estoy totalmente a favor de esta ley y en contra de los fumadores que me han amargado toda mi vida. Al parecer no se pueden decir tacos en este medio porque al becario de turno le molestan. Excepto, claro está, si se usan para criticar esta o cualquier otra ley elaborada por el PSOE o para defender la libertad de destrozar la salud de los demás y de amargarnos la existencia a los que odiamos el tabaco. Muy bien, LD, muy bien. Este será mi último comentario en vuestro "ecuánime" medio.
Como al parecer no se puede decir lo que uno piensa ni tampoco argumentar nada en LD, me voy a limitar a decirle a Tripoli y a los de su laya que me parece muy bien lo que dicen. Espero que te quedes sin amigos, Trípoli, fumando ricamente en tu casa, porque te aseguro que no habrá locales como el de estos gallos de Murcia a los que además espero que pongan una sanción ejemplar. Me temo que las tornas han cambiado y yo ahora podré ir a cualquier sitio en vez de quedarme en mi casa para protegerme de fumadores incivilizados como tú. Y te puedo garantizar que si me encuentro con algún clon tuyo fumando en cualquier garito, le exigiré al dueño del local que lo eche. Y si no lo hace, le plantaré una denuncia porque no pienso aguantar ni un segundo más. Por cierto, tu argumento "musical" es simplemente lamentable, no merece ningún comentario.
Adiós y ahí te quedas, LD. Últimamente ya apestabas.
Como al parecer no se puede decir lo que uno piensa ni tampoco argumentar nada en LD, me voy a limitar a decirle a Tripoli y a los de su laya que me parece muy bien lo que dicen. Espero que te quedes sin amigos, Trípoli, fumando ricamente en tu casa, porque te aseguro que no habrá locales como el de estos gallos de Murcia a los que además espero que pongan una sanción ejemplar. Me temo que las tornas han cambiado y yo ahora podré ir a cualquier sitio en vez de quedarme en mi casa para protegerme de fumadores incivilizados como tú. Y te puedo garantizar que si me encuentro con algún clon tuyo fumando en cualquier garito, le exigiré al dueño del local que lo eche. Y si no lo hace, le plantaré una denuncia porque no pienso aguantar ni un segundo más. Por cierto, tu argumento "musical" es simplemente lamentable, no merece ningún comentario.
Adiós y ahí te quedas, LD. Últimamente ya apestabas.
gonsoani dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:24:49:
Bueno ZP ya estás contento con la prohibición, yo me fumaba dos cigarros al día al tomar un café en el bar, ahora he dejado de tomar esos cafés y me los tomo en mi casa con los dos cigarros, que pasa también me vas a prohibir fumar en mi casa, bueno con este personal será lo siguiente. Lo siento por los pobres hosteleros, y muchos ánimos para el Asador de Marbella, ESPAÑA está contigo.
clochard dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:24:10:
Para Tripoli y su comentario del día 3 de Enero de
No se puede razonar de modo más sencillo y clarificador de lo que ud. lo ha hecho.
Pero parece que para el tal Devereaux y algún otro "talibanito" de vía estrecha (por ejemplo un tal ceroabsolu, debe referirise al número de sus neuronas) el mecanismo de un chupete les supera, o una cuartilla partida por la mitad se les asemeja un "puzzle" irresoluble.
Sólo quiero LIBERTAD, algo que esta banda de dlincuentes que nos desgobierna nos está robando poco a poco, y con el consentimirnto y el aplauso de muchos Borregos Sin Fronteras.
Un saludo de un NO FUMADOR.
Serena dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 22:08:46:
albertoj:
No te preocupes, el tal deveraux es un enfermo mental que se ha escapado de alguna sede sociata.
Tranquilo, suele actuar así cuando no se toma la medicina.
No te preocupes, el tal deveraux es un enfermo mental que se ha escapado de alguna sede sociata.
Tranquilo, suele actuar así cuando no se toma la medicina.
albertoj dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:52:04:
Hay por aqui un personaje(un tal deveraux) que llama nenazas a aquellos que no piensan como el, bueno sin comentarios. Si comentar e insistir en algo que he dicho anteriormente, esto no un problema de tabaco si o no, salud, etc. nada de nada, es un asunto de libertades, de imposiciones no legitimas por parte de un estado que legisla asuntos para los que no esta legitimado, ni por mi, ni por nadie. Todo mi apoyo al propietario de este local, deberian de unirse muchos más a esta iniciativa, e incluso llegar a los tribunales, demandando al estado por ingerencias que no les competen. Por cierto eso de que el 70% esta de acuerdo con esta ley no se lo cree ni el tonto del pueblo en burro, vamos por favor, hasta hace unos dias, entrabas en cualquier cafetería, y a simple vista los porcentajes eran los contrarios, jaja, que barbaridad. Tambien hay por aqui algún comentario que habla de democracia, jeje, hay que joderse, en españa, estamos en pañales en lo que a comportamientos democraticos se refiere, vamos ni eso, todavia no hemos salido del cascaron, aqui no hay ni democracia ni nada, solo un papi estado al que a este paso habra que pedirle permiso hasta para ir a orinar(cuidadin, multa si te sales). Anda y que les den.
Tripoli dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:48:32:
Ah, por cierto, una encuesta no tiene validez jurídica ninguna. ¿El psoe llevaba esta ley en su programa electoral? Que hagan un referendum si tienen huevos!
DAMEPACO dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:46:08:
El que no quiera humo que no entre asi de simple y si ve negocio que monte un bar de no fumadores que es muy simple el tema, lo demas es joder la marrana.Yo no pienso entrar a ningun bar en que no se deje fumar y voy a ser firme. Los que no fumen que se junten entre ellos y ya esta,mis amigos saben que no pienso ir con ellos a ningun sitio que no se pueda fumar y lo aceptan asi y al que le joda que se rasque. LLEGA UN TIO Y ENTRA A UN SITIO Y DICE BUFF QUE HUMO NO ME GUSTA ESTO HAY QUE CAMBIARLO PARA QUE YO PUEDA ENTRAR, LLEGA OTRO TIO Y ENTRA AL MISMO SITIO Y BUFF SE SALE DEL HUMO QUE NO LE DEJA VIVIR JAJA, Y PIENSA AQUI NO ENTRO MAS , Y SE BUSCA OTRO LUGAR JAJA DE CIENCIA FICCION VAMOS. Pedorros voy a empezar a odiar a los activistas estos antitabaco de momento el que me exprese esa opinion etc... ya no le dirijo la palabra , ale por imbecil
Tripoli dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:45:59:
Ay cumbre, que has "estao" cumbre. Vamos a ver, te voy a poner un ejemplo:
Yo llevo más de media vida estudiando música, y te puedo asegurar que escuchar "los 40 latinos" en un bar hace que prácticamente no pueda comer del asco que me da, no te digo ná, cuando entro en un bar y están poniendo un programa del "corazón" en la tele, es repugnante! Y que hago yo... Pues me voy a otro bar, así de fácil. Esto provoca que no pueda acudir a casi ningún bar, porque la incultura musical en esta sociedad es atroz. ¿Habría que hacer una ley que prohiba la mala música??? NO, lo que hay que hacer es dejar que la gente decida lo que quiere, te guste o no te guste.
Yo llevo más de media vida estudiando música, y te puedo asegurar que escuchar "los 40 latinos" en un bar hace que prácticamente no pueda comer del asco que me da, no te digo ná, cuando entro en un bar y están poniendo un programa del "corazón" en la tele, es repugnante! Y que hago yo... Pues me voy a otro bar, así de fácil. Esto provoca que no pueda acudir a casi ningún bar, porque la incultura musical en esta sociedad es atroz. ¿Habría que hacer una ley que prohiba la mala música??? NO, lo que hay que hacer es dejar que la gente decida lo que quiere, te guste o no te guste.
PEPETE41 dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:27:58:
Y porque no está prohibido gobernar tan mal, tambien con multa y cierre de delegaciones y central del psoe en Ferraz, estos son mas peligrosos que el fumador que fuma en un bar, o despues de una suculenta comida quiere bajar o hacer la digestion con un buen cafe, copa y puro. Digo que son mas peligrosos porque estos dejan de comer a miles de españoles con sus gestiones, es peor que el fumar o no fumar, esta cortina de humo que quiere meternos el gobierno, es para desviar cosas realmente importantes, o que pasa que estos quieren pasar a la historia como los politicos que quitaron el tabacos de los bares, pero tambien pasaran como los politicos que quitaron la comida a miles de españoles, un no fumador que está hasta los huevos de tantas prohibiciones.
cumbre dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:25:08:
Esta es la verdadera cara de estos fumadores tan educados ellos,simplemente me parecen impresentables.
Las leyes se cumplen,no todos somos como los politicos caras que sufrimos.Pero la no conformidad con una ley no debe eludir su cumplimiento.
La democracia tiene esa exigencia amigos,no solo lo de respetar lo que conviene,la protesta yla votación está al alcance de todos,pero el cumplimiento de la ley tambien, si pretendemos un estado de DERECHO y en este caso mucho más ya, que según las encuestas más del 70% está a favor de esta ley.
Estos son de esos que,muy finos,ajan el cigarro de su mesa y se lo ponen al sr. de la mesa vecina,que tiene que chuparse el humo que el sujeto aparta de la suya.claro por su FINA EDUCACIÓNn.
Las leyes se cumplen,no todos somos como los politicos caras que sufrimos.Pero la no conformidad con una ley no debe eludir su cumplimiento.
La democracia tiene esa exigencia amigos,no solo lo de respetar lo que conviene,la protesta yla votación está al alcance de todos,pero el cumplimiento de la ley tambien, si pretendemos un estado de DERECHO y en este caso mucho más ya, que según las encuestas más del 70% está a favor de esta ley.
Estos son de esos que,muy finos,ajan el cigarro de su mesa y se lo ponen al sr. de la mesa vecina,que tiene que chuparse el humo que el sujeto aparta de la suya.claro por su FINA EDUCACIÓNn.
pablocj dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:19:57:
@Deveraux
Ahh qué pasa que hay que tragar?? No señor, gracias a gente como esta, con un par de pelotas, todas las leyes de la sinde y de la sgae han sido tumbadas por los tribunales. Si este tío hace esto, es porque está dispuesto a luchar legalmente, y si en este país todavía hay justicia, ese hombre saldrá airoso, porque en su local privado, podrá hacer lo que le salga de las pelotas, que para eso es suyo.
Ahh qué pasa que hay que tragar?? No señor, gracias a gente como esta, con un par de pelotas, todas las leyes de la sinde y de la sgae han sido tumbadas por los tribunales. Si este tío hace esto, es porque está dispuesto a luchar legalmente, y si en este país todavía hay justicia, ese hombre saldrá airoso, porque en su local privado, podrá hacer lo que le salga de las pelotas, que para eso es suyo.
javf17 dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:12:53:
¡REBELIÓN CÍVICA! a la Pajín zapatera, típica reacción de crecida niñata adjudicataria de varias púrpuras y nóminas, tiorrilla nostágica con extemporánea vocación de comisaria de gulag anterior a la caida del muro.
Henriks dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:06:46:
Si en Cataluña es opcional acatar leyes y sentencias constitucionales ¿por qué éste empresario hostelero no va a poder hacer lo mismo?.
Riopin dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:00:38:
BIEN POR ESE HOSTELERO, ANIMO
Yo pienso que cuando se abre un bar, restaurante, bar de copas, etc. lo abre una persona como negocio, el que lo abre es responsable de gestionar el negocio para tener beneficios, si la gestión es mala tiene perdidas, ante estas tiene que responder con su patrimonio personal, por lo que se entiende como un negocio personal, por tanto privado abierto para uso público y será él el que diga si se puede fumar o no.
Es como si en mi casa me prohíben fumar, si es mía aunque sea inquilina, cuando firme el contrato no me pusieron clausula de "NO FUMAR" si el piso o vivienda me lo regalase el desgobierno con la obligación de que no se puede fumar, lo aceptaría o no, pero no me pueden obligar, es lo que están haciendo con los fumadores.
Yo entraré en un restaurante a comer por ser una necesidad, pero a tomar un café NO, y como son muchos más los no fumadores, veamos dentro de seis meses cuantos hosteleros han cerrado y cuantos se han ido al paro.
Viva los ignorantes sabelotodo que son los primeros en saltarse las normas y a los demás que nos den...
Yo pienso que cuando se abre un bar, restaurante, bar de copas, etc. lo abre una persona como negocio, el que lo abre es responsable de gestionar el negocio para tener beneficios, si la gestión es mala tiene perdidas, ante estas tiene que responder con su patrimonio personal, por lo que se entiende como un negocio personal, por tanto privado abierto para uso público y será él el que diga si se puede fumar o no.
Es como si en mi casa me prohíben fumar, si es mía aunque sea inquilina, cuando firme el contrato no me pusieron clausula de "NO FUMAR" si el piso o vivienda me lo regalase el desgobierno con la obligación de que no se puede fumar, lo aceptaría o no, pero no me pueden obligar, es lo que están haciendo con los fumadores.
Yo entraré en un restaurante a comer por ser una necesidad, pero a tomar un café NO, y como son muchos más los no fumadores, veamos dentro de seis meses cuantos hosteleros han cerrado y cuantos se han ido al paro.
Viva los ignorantes sabelotodo que son los primeros en saltarse las normas y a los demás que nos den...
Fortalez dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 21:00:30:
Todas as leyes de este gobierno son para dividir a la sociedad y enfrentar dos posturas, poniéndose ellos claro del lado de los buenos, el resto son despreciables creyentes, o carcas o fachas, o lo que ellos quieran. Se han inventado una españa y vana a por ella, cargándose de paso años de laboriosa historia, ejemplar en muchas épocas, con grandes contribuciones al derecho internacional, y al progreso del mundo.
Pero, ¿cómo ha sido posible que políticos tan ignorantes hayan subido tanto y se dediquen a destruir a quien deben lo que son? ¿es que se creen que no deben nada a nadie? No he visto mayor soberbia en mi vida, quiero decir soberbia e ignorancia juntas, mandando y gobernando como elefante en cacharrería...
En fin, sí es una cortina de humo esta nefasta ley, pero no es la primera, ni va a ser la última, y tendrá los apoyos que le falten, sea ciu o cc, o el mismo diablo...
Pero, ¿cómo ha sido posible que políticos tan ignorantes hayan subido tanto y se dediquen a destruir a quien deben lo que son? ¿es que se creen que no deben nada a nadie? No he visto mayor soberbia en mi vida, quiero decir soberbia e ignorancia juntas, mandando y gobernando como elefante en cacharrería...
En fin, sí es una cortina de humo esta nefasta ley, pero no es la primera, ni va a ser la última, y tendrá los apoyos que le falten, sea ciu o cc, o el mismo diablo...
raposo dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:58:17:
Mi apoyo al asador rebelde, pero me temo que lo van a doblar. Incumplir la ley y además con publicidad, es grave.
Y digo yo. No prohiben fumar en el domicilio particuar, ¿y quien defiende a losniños en el hogar?. ¿En donde está la protección de la infancia?
Si un padre le da un cachete (en su casa) para educar a su hijo, le pueden quitar la custodia; pero le puede atufar con el humo de tabaco, que ahí no pasa nada.
No se puede resolver todo a base de prohibiciones legales. A ver cuando se dan cuenta los sociatas. Mas educación y menos prohibiciones.
Pero con la filosofía hedonista que se aplica a la educación, ¿que podemos esperar?
Y digo yo. No prohiben fumar en el domicilio particuar, ¿y quien defiende a losniños en el hogar?. ¿En donde está la protección de la infancia?
Si un padre le da un cachete (en su casa) para educar a su hijo, le pueden quitar la custodia; pero le puede atufar con el humo de tabaco, que ahí no pasa nada.
No se puede resolver todo a base de prohibiciones legales. A ver cuando se dan cuenta los sociatas. Mas educación y menos prohibiciones.
Pero con la filosofía hedonista que se aplica a la educación, ¿que podemos esperar?
Tripoli dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:55:26:
Deveraux, la cuestión es muy simple. si yo estoy fumando en un bar donde el dueño me permite hacerlo (y teniendo en cuenta que el tabaco es LEGAL) y no te gusta el humo, pues no entras al bar y se acabó el problema. Si a todo el mundo le diese asco el humo, el dueño del bar lo haría de no fumadores porque ganaría más pasta, pero todo esto es LIBERTAD, y se nota que no te gusta. Vete a Irán!
1Univers dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:46:38:
Lo que tiene que hacer "la pajillera" es hacer cumplir la ley dictaminada por el Constitucional respecto al Estatuto de Cataluña, cuya negativa a cumplirla ya lo han dicho "el guapo" Mas y el "inculto" Montilla, por cierto, de su propio partido. ¿Pero qué es eso de hacérnosla cumplir a nosotros, los ciudadanos, y no a los "mamones" de los políticos a los que nosotros pagamos con el robo de los impuestos?. ¿Qué va a hacer esta panda de cuatreros para que se cumpla la ley en Cataluña?
Buonapar dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:45:46:
Al fin alguien que decide enfrentarse a la dictadura que padecemos. Si todos hiciéramos igual y la gente se movilizara....siempre he creido que algún día una chispa puede encender una revolución que acabe con la situación que tiene parasitada y al borde del suicidio a España. Como no fumador creo que tanto debe respetarse el derecho a no fumar como a fumar, con espacios debidamente separados y punto. Digno de la Alemania nazi o de la rusia soviética es lo de que no se pueda fumar ni en las cercanías de parques o de hospitales (!!).
Y una ultima cosa: otro gallo le cantaría a España si el mismo empeño que tienen para perseguir a los fumadores lo emplearan para emplearse con otros personajes bastante peores: ladrones, violadores, terroristas, narcotraficantes, defraudadores de impuestos, enemigos de España...etc.
Y una ultima cosa: otro gallo le cantaría a España si el mismo empeño que tienen para perseguir a los fumadores lo emplearan para emplearse con otros personajes bastante peores: ladrones, violadores, terroristas, narcotraficantes, defraudadores de impuestos, enemigos de España...etc.
angineta dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:44:39:
Pregunto.... Si una persona invierte SU dinero y SU tiempo en montar un negocio, pagas SUS impuestos, SUS sueldos, SUS cotizaciones, SUS ibis, SUS basuras, y todo lo que cae.... quien es el gobierno para decir lo que puede hacer o no.... no tiene todos los permisos? pués antes de dar una licencia que se lo miren bien.... pero estos ya la tienen... es SU local, y SUS pulmones... por cierto,... han mirado los tubos de escape de los autobuses?? pués creo que es peor el humo de los tubos de escape a la de un cigarrillo... y ya no comento donde SI se puede fumar... donde están los ancianos.... será por ......
nico9888 dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:43:24:
Esto se parece cada vez más a la extinta URSS.
Lomedees dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:43:15:
Tampoco fumo, pero me revientan estos gobernantes fascistas. Igual me paso por ese asador estos dias.
VIVALA LIBERTAD
VIVA
Deveraux dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:39:39:
Es fantástico ver la verdadera cara de los fumadores, ahi tienen, con un par... "yo incumplo y que se jodan"... ¿Luego os quejáis de que se denuncie? A crujirlos a multas, joder que ya está bien.
1Univers dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:39:37:
Lo que tiene que hacer "la pajillera" es hacer cumplir la ley dictaminada por el Constitucional respecto al Estatuto de Cataluña, cuya negativa a cumplirla ya lo han dicho "el guapo" Mas y el "inculto" Montilla, por cierto, de su propio partido. ¿Pero qué es eso de hacérnosla cumplir a nosotros, los ciudadanos, y no a los "mamones" de los políticos a los que nosotros pagamos con el robo de los impuestos?. ¿Qué va a hacer esta panda de cuatreros para que se cumpla la ley en Cataluña?
sierra55 dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:36:15:
Todavía hay alguien con cojones en esta España de hippies. Esta trasnochada de ministra la pobre cuando esta con su amiguita la gorda (si,si… la que enchufo y dijo que la ponía porque le salía de los cojones) que además fuma como una carretera, pues le vienen paranoias y el gobierno las aprueba. TODO EN PRO DE DESVIAR LA ATENCION DE CÓMO ESTA EL PAIS.
pablocj dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:31:04:
jajaaj, con un par
catlo dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:23:02:
Ciertamente los políticos no son quienes pueden exigir el cumplimiento de leyes de dudosa constitucional. Ellos las incumplen sin pudor alguno pero se empeñan en organizar la vida de la gente invadiendo la esfera de lo privado.
Desde luego los, españoles estamos teniendo ya demasiada paciencia ante tantos atropellos.
Desde luego los, españoles estamos teniendo ya demasiada paciencia ante tantos atropellos.
ulisesga dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:20:28:
Si el derecho acampara en España no estaríamos donde estamos, a la cola de Europa; los frutos que recogemos hoy son los de la carencia o ausencia de el.
Tripoli dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:16:19:
Rebelión!!!!! En el asador ese deberían encender el fuego de la parrilla con los carteles del plan E, y si queda alguno de los de "por el pleno empleo" con el gepeto del Zapatuelo, también a la lumbre jajajaj
chisparr dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:14:14:
Soy fumador y si ya existían bares para fumadores y no fumadores ¿A cuanto de que viene estas prohibiciones? Lo que deberían hacer todos los dueños es declarar una huelga general y mandar al paro a otras cien mil personas y esperar a ver que opina la casta parasiataria. No podemos consentir que estos politicuchos nos digan lo que es bueno o malo, ya somos mayorcitos para saber elejir. Lo peor es que no solo la ha votado este gobierno nefasto sino toda la oposición incluido el maricomplejines. ¡Cascos salvanos a toda España de esta chusma!
setiles dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:08:54:
Ánimo ASADOR has comenzado el MOTÍN DE LA PAJÍN.
Piotr dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:02:26:
Sra. Pajin, quiero realizar una denuncia, en el asador Guadalmina de San Pedro de Alcantara hay rastros de ceniza reciente y es posible que en su basura haya colillas, por lo tanto en ese local se debe de fumar.
Por qué no va Vd. y hace personalmente las averiguaciones, yo por mi parte ante su llamamiento he cumplido con mi deber ciudadano denunciandolo.-
ancarnu dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 20:00:40:
En los parques donde hay niños no se puede fumar.
Vale.
Voy por la calle fumando y detrás va de mí va andando un niño con su madre.
¿Que pasa?
¿Me tengo que ir de allí corriendo?
Caso parecido a si me siento a tomar algo en una terraza y fumo.Si en la mesa de al lado se sienta una familia con niño ¿qué pasa?
Que conste que no soy fumador pero las incongruencias , y más del gobierno de la nación, me cabrean mucho.
Valhalla dijo el día 3 de Enero de2011 a las 19:56:53:
Vale.
Voy por la calle fumando y detrás va de mí va andando un niño con su madre.
¿Que pasa?
¿Me tengo que ir de allí corriendo?
Caso parecido a si me siento a tomar algo en una terraza y fumo.Si en la mesa de al lado se sienta una familia con niño ¿qué pasa?
Que conste que no soy fumador pero las incongruencias , y más del gobierno de la nación, me cabrean mucho.
Valhalla dijo el día 3 de Enero de
¡Ánimo al sector de la hostelería! Los suciatas (al igual que sus amigos etarras) estaban haciendo una bomba e igual les revienta en las manos con esa chispa (al igual que a sus amigos etarras).
Creo que esta vez seré yo quien brinde con caviar y champán...
Creo que esta vez seré yo quien brinde con caviar y champán...
chuspi dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:54:02:
Si es un hostelero que invirtio en un espacio para fumadores y otro para no fumadores me parece genial.
elpapi dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:45:54:
Y yo estoy con ITORSELL y que conste que nunca aprendí a fumar.
Hay que reeditar a Don Pelayo aunque sea desde Marbella.
Al fin y al cabo que... ¿diferencia hay entre Zp y el moro Mojamé?.
Y ala Pa-jinetera al Malecón!!! (Cuba, claro), a trabajar de lo que "aparenta" (y la cara es el espejo del alma, morritos incluídos).
Hay que reeditar a Don Pelayo aunque sea desde Marbella.
Al fin y al cabo que... ¿diferencia hay entre Zp y el moro Mojamé?.
Y a
colt45 dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:45:49:
Pitufito me has dejado asustado, cuando yo sea presidente del gobierno, la cartera de justicia es para tí, yo mas sencillamente digo que si el dueño del establecimiento quieren que fumen y el fumador quiere hacerlo pues como no obligan a entrar el que quiera que entre. Si uno entra en un bar de maricones.... si quiere se queda y si no se va a otro sitio, pués aquí igual.
shawny dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:44:58:
Ole! ole! y ole! Viva la LIBERTAD.
nw_spain dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:44:19:
Les recuerdo a los diputados que si quieren fumar, a la calle, o si no pongan un cartel como el de ese asador.
oscaring dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:39:14:
Es lo que necesita este país, una rebelión ciudadana en contra de los politicuchos estos. Siempre hay héroes que enseñan el camino a seguir. Hay que parar el latrocinio al que estamos sometidos.
Nonada dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:37:12:
¡ I N S U M I S I O N !
¡ I N S U M I S I O N !
viplafo dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:36:24:
¡Pajín dirigiendo la ingeniera social!... Definitivo: vamos directos al corral... ¡Cambiar costumbres en lugares privados!, ¡animando a la delación para que nadie se escape!... El colmo: el dueño del bar no tiene autoridad policial, de manera que los excesos de un cliente repercutirán contra el dueño del bar... ZP no nos ha llevado al corazón de Europa, sino al orificio por el que el viejo continente expulsa la material sólida sobrante.
ionesco dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:31:18:
Así se inician las revueltas, se dictan leyes de coña, y las gentes comienzan a levantarse, enhorabuena al asador de Marbella.
DasBoot dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:28:51:
antes de 10 dias le veo detenido y el asador cerrado (a no ser que sea primo de un preboste sociata)
KOROKOTA dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:25:51:
Ahi tus coj....,ya esta bien de prohibiciones
mengele dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:22:44:
Por algún sitio habrá que empezar la rebelión!
blanchar dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:22:31:
Si los politicos no cumplen la ley.......
¿Con que autoridad moral exigen a los subditos contribuyentes, que la cumplan?
¿Con que autoridad moral exigen a los subditos contribuyentes, que la cumplan?
Pitufito dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:20:32:
Y es que la ley tiene un defecto formal muy grande, declara local público a lo que son propiedades privadas, afectando de forma frontal a los derechos constitucionales básicos de sus propietarios, asimismo afirma tener competencias legales sobre lo que la jurisprudencia ha determinado domicilios, como son habitaciones de hotel y salas de banquetes, con lo que viola la legislación actual, dando sintomas de inconstitucionalidad y vicio de origen al no formularse como ley Orgánica ya que afecta a derechos fundamentales.
Caminant dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:19:19:
¡Coño,pues como no es una ley de seguridad nacional me caen bien estos del asador!.
¿Los militarizará el memo solemne?.
¿Los militarizará el memo solemne?.
itorsell dijo el día 3 de Enero de 2011 a las 19:05:45:
España está con el dueño del Asador de Marbella. ¿ Cuándo nos rebelaremos contra este maldito gobierno de traidores ?
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario