5 - PEDRO J. EMULA A ZOLA Y ACUSA A MUCHOS, PERO NO A TODOS

-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.publico.es/espana/229540/pedro/j/ramirez/acusa/jueces/policias/funcionarios/averiguar/m

Comentarios

• 4.0 | 6 | max | 02-06-2009 11:30:36

El problema reside en que la derecha española, investiga y se encuentra que hay piezas que no encajan, y no encajarán nunca, puesto que el atentado es obra de los mismos cerebros del 11-S. Y no andan ni en lejanas colinas, ni en cercanos bazokis, si no, en lujosas mansiones y con intereses bien oscuros. Pero bueno, en España, todo lo reducis a "moros y etarras" y así os va.

• -6.0 | 8 | maragato | 02-06-2009 11:28:59

La autoría del atentado,¿resucitaría a las víctimas?

• -1.0 | 13 | Bellotero | 02-06-2009 11:28:52

Periquín, hace 14 años unos moritos cabreados llenaron de bombas París. ¿También estuvo ETA detrás de esto?

• 8.0 | 18 | Hammurabi | 02-06-2009 11:28:27

Si la Justicia no procesa a este señor por libelo, es que goza de impunidad, de lo cual serian responsables nuestros políticos.

• 6.0 | 8 | josua | 02-06-2009 11:25:17

Yo le doy la razon en una cosa al Pedro J. el juicio del 11-M no deberia ha terminado y me explico: 1º cuando le contaron a la guardia civil que se vendia explosivo de la mina y se llevo una muestra, es una negligencia de la guardia civil no hacer caso a la denuncia o chivatazo por el hecho de que la dinamita estubiera en mal estado, salvo que la guardia civil esperara que ese explosivo fuese a manos de quien finalmente no fue, y el tema se les escapó de las manos. 2º ¿quien ha pagado ese supuesto analisis independiente y quien ha proporcionado los medios para realizarlo? 3º segun he leido, el analisis descarta que la muestra fuese goma 2 ECO pero calla que pudiese ser goma 2 EC, luego si existe una mala intencion en tergiversar hechos provados es o deveria ser delito y por consiguiente deberia ser juzgado el hecho y sus responsables, en este caso, quien tanto interes tiene en publicar tantos articulos y tantos libros. 4º es profundamente llamativo el juicio de losantos, todos le dieron la espalda, luego, si se arrugan frente al juez lo mismo que Mera, ¿que es lo que hay detrás, aparte de nada de sus acusaciones? ¿no será que solo hay un interés constante en denunciar un inexistente complot entre quien no gobernaba y quien no cometio el atentado? 5º Se ha llegado a decir que el tedax fallecido en leganés era un socialista suicida, muerto por la "causa" del socialismo. Quizas esto sea la aberracion mas grande que se puede decir, y espero que como dice Pedro J., que todo se juzgue, porque se lleva 5 años poniendo la opinion publica al borde de una confrontacion social con la simple duda que para algunos es certeza, y eso, eso si que es un crimen contra la convivencia entre españoles.

• 5.0 | 11 | JineteRojo | 02-06-2009 11:23:38

Emular a Zola? para ello necesita muchas "cosas" más de las que tiene. Entre otras no ser tan embustero y manipulador como es, la segunda, más valor ( siempre se ha escondido bajo las faldas de la ultraderecha)y tercero, más inteligencia; virtud o cualidad que, sin duda, le es ajena. Para lo que sirve este personaje del clan de los mayordomos ( como Ánsar)es para lo que es, es decir: para "mayordomear" y eso sí, bajando la cerviz más de lo habitual en la profesión.

• 10.0 | 18 | Entre líneas | 02-06-2009 11:20:53

Yo diría que P. José Ramírez está acusando a Aznar, Acebes y cia de incompetencia y de connivencia.

• 2.0 | 2 | Para José Luís | 02-06-2009 11:19:23

Mírate el sumario del Juicio sobre el 11 M.

• 3.0 | 11 | Jose el cigalito | 02-06-2009 11:18:44

Pedro J solo sabe apoderarse de lños que no es suyo "Piscina en las Baleares"

• 0.0 | 4 | Iñigo | 02-06-2009 11:18:27

Viaje con nosotros, si quiere gozar, viaje con nostros a mil y un lugar, y disfrute, de todo al pasar, y disfrute....

 7.0 | 15 | SALSA ROSA | 02-06-2009 11:15:53

No me puedo creer que estuviera allí, aplaudiendo y respaldando al conspiranóico, Rosa Diez, salsa rosa en todos los platos de predojota. Y pensar que todo le vine por el despecho por no haber conseguido ser elegida secretaria general del PSOE...

 7.0 | 13 | Luis | 02-06-2009 11:15:10

¡Es tremendo el tío este! Sigue aferrado a 'su verdad' particular para seguir dando carnaza a una 'hinchada' a la que, evidentemente, poco importa el atentado del 11M, las víctimas del mismo y, en general, España. Están de psiquiatra todos estos ¿Hasta cuándo durará la pesadilla? Por favor, que le regalen algún corpiño de tu talla y color preferidos -a ver si se calma- o lo nombren sucesor de Rapel ¡Y que nos deje tranquilos ya!

 1.0 | 3 | Alex | 02-06-2009 11:14:24

Con el atentado del 11m,HEMOS CONSEGUIDO PASAR DEL CORAZON de europa al CORAZON DE LATINOAMERICA.

 2.0 | 6 | nickenino | 02-06-2009 11:12:14

Que pesados son estos micos!

 -3.0 | 15 | que DIGO yo | 02-06-2009 11:11:42

En el Yak-42 a dia de hoy se sigue investigando todo. ¿ Porque no se hace los mismo con el 11-M ?.

 -1.0 | 5 | Tomás el incrédulo | 02-06-2009 11:11:38

Yo es que ya me creo cualquier cosa. Sobre todo, cuando está la política de por medio. En cualquier caso ¿Saben si algunos de los mencionados han presentado una querella contra ést periodista?

 -9.0 | 23 | Pere | 02-06-2009 11:08:52

Lo que está claro es que nunca se supo de dónde se sacaron los explosivos; supuestamente había una trama asturiana encargada de suministrarlos y al final resultaron todos absueltos. ¿Que fastidia? Puede que al PSOE le fastidie mucho porque tras el atentado basó su estrategia en acusar al PP de mentira, y luego resultó que no estaba tan claro que ETA no tuviese nada que ver. PSOE mentirosos, manipuladores. El 11-M fueron cuatro moros resentidos, pero eso sí, lo del YAK fue una entente entre Trillo y Bush, poco menos. Amos, hooombre!

 11.0 | 11 | XXX | 02-06-2009 11:08:01

Pedrito pregúntale a Exuperancia

 -5.0 | 19 | Jose Luis | 02-06-2009 11:05:50

Alguien me puede decir, ¿ QUE TIPO DE EXPLOSIVO exploto en los trenes ?.

 13.0 | 19 | papitu | 02-06-2009 11:05:49

Este tio es un mentiroso compulsivo. Si el atentado hubiese sido de ETA, éstos serían los primeros en comunicarlo, tal y como hacían siempre, para presionar al gobierno y meter miedo a la gente. Lo único que pretende este falso es ganar pasta y quitarle votos al PSOE

• -9.0 | 21 | Jose Luis | 02-06-2009 11:04:51

Alguien me puede decir, ¿ Quien fue el autor intelectual del atentado?.

• -8.0 | 14 | Belisario | 02-06-2009 11:03:42

Yo acuso de que en este periódico estas dando bola a la teoría oficial, cuando uno se lee la sentencia, se da cuenta de las incongruencias de la versión de los hechos. Cómo se puede decir por ejemplo que el tipo de explosivo no es importante para determinar lo que pasó. El hecho en sí fue lo suficientemente grave, como para haber dejado la versión en teoría.

• -7.0 | 17 | Diego | 02-06-2009 11:03:31

Alguien me puede decir ¿ Donde estan los restos de los trenes?.

• 11.0 | 11 | cassandra | 02-06-2009 11:02:25

madre mia con la de periodismo de investigacion que hay por aqui .gurtel ,fundescam,y digo yo que habra mas cosas por hay , pedrito hijo espabila que te van a quitar portadas a manta

• -6.0 | 16 | Marina | 02-06-2009 11:02:09

En el Yak-42 se revisa hasta los tornillos de las ruedas. El 11-m esta todo clarito porque vosotros lo decis. PUES VA SER QUE NO.

• 6.0 | 10 | Javier | 02-06-2009 11:01:56

Juan H, deja de decir tonterias, que para eso ya está Pedro J., su diario, el PP, La Cope, la Conferencia Episcopal y un largo y triste etc.

• -2.0 | 16 | Francisco Javier | 02-06-2009 11:00:16

En vez de insultar podeis hacer algo "más fácil". Responded a todas las dudas del 11-M. Aclarad todos los puntos oscuros y tendreis más razón que insultando. ¿O no?.

• 8.0 | 12 | Para casualidades | 02-06-2009 10:59:13

No es nada curioso, después de todo lo que le está cayendo desde la derechona amiga de desprestigiar, descalificar, calumniar, mentir y hundir a todo el que se le ocurre enfrentarse a ella, NO ES NI CURIOSO NI EXTRAÑO.

• 4.0 | 6 | conspireitor | 02-06-2009 10:58:57

Curioso que los que mas hablan de conspiraciones ... son los que mas conspiran en defensa de sus intereses, y Pedro Jota es un claro ejemplo, recordais el caso de las recusaciones al TC ... pues eso.

• -3.0 | 3 | Iñaki | 02-06-2009 10:56:18

Desgraciadamente, en este mundo contemporáneo en que vivimos se pone pocas veces en duda la disciplina ideológica y de partido. En vez de intentar comprender la verdad concreta de las cosas, acudimos al periódico de referencia para que nos tranquilice el voto y el pensamiento. No salvo a nadie, me parece que todos lo hacen. Entonces, ¿es tan difícil creer que esta gente tiene algo de razón en lo del 11-M, o que sus opuestos tienen grandes fundamentos de verdad criticando a los del PP por el caso Gürtel? De verdad, ¿conseguiremos quitarnos de encima la bendición de los poderes mediáticos y los partidos políticos para pensar correctamente, aun a riesgo de quedar defraudados por "nuestros" periodistas y políticos?

 5.0 | 5 | Natalia | 02-06-2009 10:54:18

Juan H: el que quiera seguir tonto.. Madre mia que nivel pueden llegar a alcanzar algunos!!!

 3.0 | 7 | Recordando al Doctor Muro | 02-06-2009 10:53:33

Ay, ay, mochilero, mejor dedicaras tuas obsesiones de emulador de don Emilio Zola a desentrañar un caso mucho más concreto y con más de mil víctimas: ¿recuerdan el asunto del aceite de colza? Aquello sí que fué un gran montaje con todos los ingredientes de las novelas de Le Carré. Nadie se acuerda de la gran vícticma de la verdad, el doctor Muro, el investigador científico que descubrió el tomate.Han pasado 28 años y la gran estafa sigue sin ser reconocida. Claro que en el año 1981 pasaron muchas cosas raras, muuu raritas muuu raritas....

 10.0 | 14 | Miguel | 02-06-2009 10:53:21

Esto es un ejemplo más de la desverguenza de este señor, espero que todos se querellen contra él. Decirle al señor Pedro J. que no pasaran

 -3.0 | 11 | manuel | 02-06-2009 10:51:45

No me gusta que aparezca Rosa Díez, de UPyD, el partido al que iba a votar, en medio de toda esa gentuza. No sé por qué se dejan mezclar con un hombre de la talla moral de PJ. Ojo, eso no quiere decri que yo vaya a votar al desastre de Zapatero ni al PP, ojo, no estoy (aún) loco.

 6.0 | 6 | irma | 02-06-2009 10:51:28

este hombre ni son sentencia de 2 tribunales, se calla. kue ganaría el gobierno con engañar? el kuiere no aceptar kue fueron los islamistas debido a la entrada en la guerra de irak por parte de su kuerido gobierno de aznar. el continuará, junto con losantos pero así, cada vez les kueda menos credibilidad

 8.0 | 10 | manuel | 02-06-2009 10:50:24

este no tiene ideología, es un negocio y creo que fichará a su amigo Los Santos, para que muchos sigan oyendo radio y prensa estilo Alcazar

 -10.0 | 24 | Casualidades, cosas que pasan y eso... | 02-06-2009 10:46:45

Que curioso que el juez Bermudez meses despues del juicio pidiera publicamente el voto para el PSOE... verdad que es curioso?

 15.0 | 23 | Jose Antonio | 02-06-2009 10:42:52

Qué otra vez ayudando al sirverguenza este a vender libros. Si en este país los tontos volaran no se vería el sol. bastante le importa a este animal la verdad de nada. Lo que quiere es vender libros y sacar su máximo beneficio a costa de lo que sea: víctimas del 11M, politicos, jueces, policias, etc.

 -21.0 | 39 | Juan H | 02-06-2009 10:41:16

¿Por qué no queréis que se sepa toda la verdad? ¿Por qué no dáis la matraca justiciero-mediática como con el yak-42? Aaaaah! Que vosotros sabeis ma que nadie cuando algo tiene que ser investigado a fondo y reclamar responsabilidades y cuando no. Sociolistos, que sois unos sociolistos.

 19.0 | 25 | Elen | 02-06-2009 10:40:35

Creo que éste señpor no tiene moral.Solo le interesa ganar dinero con titulares.Para mí hace mucho que dejó de tener credibilidad por sus manipulaciones.Difama que algo queda,ése és su eslogan.Espero que algún dia pague por ello.Señor "jota"...no vale todo

• 10.0 | 20 | Pamplona | 02-06-2009 10:40:01

Este hombre se merece que alguién le denuncie por mentiroso y pague una multa por ello.. (ya que hay sentencia firme). O es que en este pais todo vale??

• 8.0 | 14 | Catulo | 02-06-2009 10:39:51

El conspiranoico lo que pretende es que alguno de los que acusa le ponga una querella y entonces se reabra la cantinela todos los días en el periódico amarillo que dirige con sus pies. Se le ve el plumero.

• -7.0 | 13 | cuestamoyano | 02-06-2009 10:37:17

QUEREMOS SABER .- ANTONIO IGLESIAS , paper , en el colegio de quimicos de madrid .- entrar a descargar el informe.- El 11 -marzo , va a ser un BOOMERANG , va a volver y alguién dirá lo que ocurrió.

• 9.0 | 13 | lies | 02-06-2009 10:36:51

Que autoridad tiene quien falsifico pruebas y testimonios, en complicidadcon el PP, en el caso de las recusaciones del Tribunal Constitucional, en un intento de golpe de estado institucional?, ya es paradojico que quienes mas hablan de conspiraciones, son los que mas conspiran en pro de sus intereses.

• 8.0 | 10 | Rodrigu | 02-06-2009 10:36:46

Asi que Prada declara que la lider-esa le impuso el jefe de los espías... ¿Que tal que empiecen a trabajar para Pedrojota ahora que se han quedado en paro? Tal vez aquí...

• 13.0 | 15 | enbite | 02-06-2009 10:35:28

Y en el atentado de Casablanca, que murieron 20 personas, ¿ también hubo conspiración? En mi opinión, estos atentados, fueron producto de la ineficacia de un gobierno, dedicado más a sus "negocietes" que a la seguridad. Recuérdese que la dinamita se cambiaba por cromos en asturias.

• -11.0 | 17 | carola | 02-06-2009 10:34:55

La Historia nos demuestra que hay muchos jueces en la cárcel. Si no se pudiera poner en duda a un juez, ninguno lo estaría. Hoy en Mexico se han detenido decenas de policías por corrupción. ¿No se puede poner en duda a la policía? Me sorprende tanta subrogación al poder (jueces, policías, sentencias, etc.) entre unos foreros que se dicen tan de izquierdas. Pedro J. demuestra valentía al actuar -no lo olvidemos- contra el Gobierno. Otros demuestran cobardía al actuar a favor del Gobierno y contra la oposición.

• 13.0 | 15 | otra pregunta | 02-06-2009 10:34:55

¿quién "untó" a Tamayo y Sáenz?

• 8.0 | 10 | Natalia | 02-06-2009 10:34:19

a Ami: Pero donde estabais todos los que andais diciendo que no pasa nada por investigar..?? que no molesta que se investigue por que ya se hizo y se demostró que fueron terroristas islamistas, en respuesta a la guerra de Irak, en las que nos metio Aznar y no los terroristas de Eta como nos quisieron hacer creer. El que quiera seguir tonto..

• -5.0 | 13 | Es serio | 02-06-2009 10:33:29

Si lo que se publica aqui es cierto, esto es mas serio de lo que parece. Hay acusaciones a jueces y fiscales con nombres y apellidos, incluso de los cargos de la policia. Si estos señores a los que acusa tardan mucho en presentar una querella contra Pedro J, mucho me temo que lo estaran cargando de razon en lo que dice.

• 9.0 | 9 | a la pregunta | 02-06-2009 10:32:26

en mi pueblo las investigaciones se hacen con pruebas, no lanzando hipotesis indemostrables al aire como ha hecho este señor

• 9.0 | 9 | Uriuri | 02-06-2009 10:30:37

Claro que sí Señor Jota, la policía y los fiscales son votantes habituales del PSOE; nos ocultan pruebas sobre la colaboración de ETA y los kriptonianos.

• 9.0 | 11 | Cayetano | 02-06-2009 10:25:12

YO ACUSO A QUIENES TIENEN OBLIGACION DE VELAR POR EL BUEN NOMBRE DE JUCES, POLICIAS Y FISCALES POR NO LLEVAR A ESTE TIPO ANTE EL JUEZ POR SEMEJANTES CALUMNIAS ¿HASTA CUÁNDO ESTA GENTE SE ESCUDARÁ EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA DENOSTAR AL ESTADO DE DERECHO CUANDO NO LES INTERESAN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES?

• -19.0 | 37 | ami | 02-06-2009 10:20:40

¿Por qué molesta tanto que se investigue el 11-M y se pueda llegar a saber quién organizó esta masacre?

• 7.0 | 9 | car | 02-06-2009 10:17:18

Ya está bien, de vergüenza me parece esto vamos.

• 19.0 | 21 | alejandro | 02-06-2009 10:17:11

hay que ver lo que hacen algunos por vender un libro...y querer forrarse un poquito mas, que de eso se trata. o no?

• 15.0 | 17 | jl | 02-06-2009 10:16:17

contar mentiras no es libertad de prensa,a este "señor"habria que juzgarlo por calumnias ¿que es que los jueces leen solo el mundo y el abc?¿no se sienten indignados?

• 15.0 | 19 | elvira | 02-06-2009 10:13:04

Pero como este impresentable puede poner en tela de juicio a los jueces, si él es el primero que tenía que estar en la cárcel? Este tipo no tiene verguenza y el que se lo consiente tampoco.

• 12.0 | 14 | tinin | 02-06-2009 10:07:29

Este periodista llego a creerse omnipotente con Aznarin, algo asi como el espiritu no santo del PP, a estos les debe su despege y apoyo mediatico, a llegado al punto de creerse los montajes y teoricas tramas que defendieron para justificar el fraude de la cospiracion de ETA y mentiras en el atentado del 11-M.

• -20.0 | 34 | LA PREGUNTA | 02-06-2009 10:06:07

¿ POR QUE MOLESTA QUE SE INVESTIGUE EL 11-M ?

• 11.0 | 11 | yagoba | 02-06-2009 10:04:36

Conclusión: Este buen hombre no ha superado el incidente con la Exuperancia,por lo que cuenta con algún desarreglo en el cerebro. Es imposible que personas cuerdas puedan seguir pensando en conspiraciones absurdas.

• 18.0 | 20 | antonio | 02-06-2009 10:00:37

¿Y Rajoy que opina de esto? Porque cuando pedrojota publico lo de la famosa mochila de Vallecas en seguida salio Rajoy a decir habia que parar la instruccion y soltar a los islamistas imputados. Pero como ya se ha dado cuenta que pedrojota le esta haciendo la cama, se pondra a silbar al viento.

• 9.0 | 11 | Santiago | 02-06-2009 09:56:00

Que suerte tiene Pedro J. de militar en las derechas porque de ser el caso contrario sus adversarios políticos le hubieran hundido en la miseria de por vida hace tiempo con aquel vídeo suyo que sacarían a la luz constantemente. La izquierda tiene mucha más clase y distingue el ambito público del privado, por eso nadie ha atacado su credibilidad con ese tema. Si fuera de izquierdas el asunto seguiría comentándose en todas la tertulias.

• 6.0 | 8 | Conta-Mina | 02-06-2009 09:50:16

A esta "perla" no se le cae la cara de verguenza por lo melón que es?. Cualquiera diría que es periodista. Eso es insultar a tan noble profesión.

• 10.0 | 14 | Rand Althor | 02-06-2009 09:45:33

Bueno, estamos en campaña y los "bandos" juegan sus bazas, aunque para cualquier persona inteligente no hagan más que el ridículo. Pedro J quedó en ridículillo después de que intentara por activa y por pasiva encontrar alguna prueba de conspiración, que por supuesto no encontró. Una conspiración que apuntaba al PSOE como inductor del atentado del 11M con el apoyo de ETA. Casi nada. Y como acusas sin pruebas es gratis en este país, ahí sigue erre que erre a ver si pilla algún trozo del pastel, como las empresas de la Comunidad de Madrid que donaron dinero al PP. Es el país que tenemos, por desgracia. Un país de catetos y analfabetos en el cual los políticos representan a la mayoría de la sociedad. Por eso son así, lo mismo que sus correveidiles. Una pena, pero es la realidad. Espero que algún día cambiemos esto. Creo que invirtiendo en educación con un compromiso general de hacerlo bien, la cosa mejoraría mucho. Pero eso es como soñar con el país de la piruleta.

• 26.0 | 28 | bocse | 02-06-2009 09:45:03

Creo que "el mundo" debería producir una película sobre el tema. Lógicamente dentro del género fantástico. Posiblemente tendría más éxito.

• 7.0 | 13 | S | 02-06-2009 09:37:27

¡Qué coñazo!

• -23.0 | 29 | Patriota liberal | 02-06-2009 09:36:44

Don Pedro J. tiene razón cuando señala las razones por las que la izquierda le ha ninguneado y le han acusado de mentir. La turbamulta de hippies perroflautas, punkis costrosos, pancarteros, ateístas, marxistas, masones y pacifistas pusilánimes le han convertido en aliado de Aznar, el mismísimo Satán. Pero algún día se lavará la imagen de estos singulares prohombres, que tan buen servicio han hecho a su Patria, amén de combatir a los radicales tanto mahometanos como etarras con gran vigor y bonhomía. Ese día, en España habrá vuelto a empezar a amanecer

• 9.0 | 11 | gerardo | 02-06-2009 09:36:01

para "a taparos los ojos y lo que haga falta". ¿y tú porque en vez de usar tanto las preguntas retóricas no las contestas con datos fiables, por ejemplo la sentencia o cualquier otra decisión judicial? no serás el pedro josé disfrazado de ciudadano ofendido? por cierto te voy a dar otro motivo para que busques conspiraciones. el atentado contra aznar de 1995 se produjo muy poco antes de las elecciones municipales de mayo de ese año. aznar ganó las elecciones salió ileso del atentado, y oooh casualidad hubo una cámara de un aficionado que lo grabó todo. ahí tienes material para una nueva conspiración (la del bigote). lo digo por si quieres hacer una nueva asociación (a lo mejor los alfiles negros). yo de todos modos por mucho que airees la conspiración del bigote tampoco me la creeré (y mira que le tengo manía al del pelo sobre el labio y debajo de la nariz) pero ni por esa me vas a convencer.

• 10.0 | 16 | ES REPULSIVO | 02-06-2009 09:31:41

lo que dice P.j, también lo que vocifera su amigo en la COPE todas las mañanas. ¿que es la iglesia católica que les alimenta a lo dos?

• 23.0 | 31 | hipótesis | 02-06-2009 09:30:02

Los médicos lo llaman esquizofrenia paranoide. Los ciudadanos, caradura.

• 15.0 | 23 | EL GURÚ DE LA CONSPIRANOIA | 02-06-2009 09:28:53

Este adalid de la libertad y la democracia, vuelve a mostrar su verdadera cara de voceras del sector más ultra de la derechona, haciendo un ejercicio de desprecio al estado de derecho, poniendo en duda una sentencia en firme (solo respétan a la justicia cuando les conviene), el trabajo de los cuerpos de seguridad del estado y reintentando dar una clave politica al atentado

• 8.0 | 12 | coinse | 02-06-2009 09:28:28

¡¡¡GENSANTA!!! ¡Qué asco de país!

• -14.0 | 22 | juanito | 02-06-2009 09:25:22

se acuerdan ustedes cuando empezo lo del GAL? y luego como termino?

• -6.0 | 14 | FER | 02-06-2009 09:24:14

¿QUE ES LA VERDAD? SOLO PEDRO JOTA LO SABE.SEGUIREMOS INVESTIGANDO HASTA QUE NOS DEN LA RAZÓN. DEMOCRACIA VERTICAL. AMÉN.

• 7.0 | 9 | manpe | 02-06-2009 09:21:41

El comentario de ALBERTOPAG, es un fiel reflejo de la España que vivimos, en pleno siglo XXI, parece que estamos en el IXX, asi de sencillo y de cruel, y parece ser que seguiremos asi muchos años mas.

• 32.0 | 36 | LOS TERRORISTAS QUE SE SUICIDARON EN LEGANES | 02-06-2009 09:21:32

Afirmaron antes de quitarse la vida, que los atentados del 11 M fueron motivados por la intervención de España en la guerra de Irak. El juez Bermudes tuvo la delicadeza de no ahondar en este argumento para no molestar demasiado a Aznar. ¿Dice algo sobre este tema P.J? normalmente cuando uno va a morir dice siempre la verdad.¿Mintieron los terroristas suicidas?

• -17.0 | 25 | Y ahora taparos los ojos y los oídos.... | 02-06-2009 09:20:20

¿Por qué el Juez Del Olmo puso una fianza tan grande, a los ahora absueltos por un tribunal, a dos policías, uno de ellos participante en la investigación del 11M?. Acusados, OHH CASUALIDAD, DE DAR INFORMACIÓN AL DIARIO EL MUNDO.

• 3.0 | 21 | Si no lo veo no lo creo | 02-06-2009 09:19:37

creo sinceramente que Pedro J. tiene razón. Hasta que no se investigue del todo y le den la razón aunque sea para que se calle, no terminará de vociferar a los cuatro vientos lo que le apetezca con tal de vender periódicos. Por cierto a mi me pasa lo mismo con eso de la crucifixión y resurrección de cristo. No lo creeré hasta que no vea el vídeo. Un saludo. Paz y amor, y el Mundo "pal" salón.

• 22.0 | 24 | La piscina | 02-06-2009 09:19:36

Se le han olvidado los jueces corruptos que le quieren quitar la piscina.