-
-
Cortoletraje
Introito:
Lo que ha hecho Garzón ahora lo viene repitiendo desde hace tropecientos años, lo que pasa es que nadie le ha parado los pies.
Motivos HAÝLOS, HÚBOLOS Y LUS HABRÁ
Por eso urge tanto.
Es la diferencia entre un agricultor y un juez:
1 -
Cosecha
2 -
El otro Cohecha
Un comentario, el 1º
tanhause dijo el día 16 de Febrero de 2009 a las 12:04:47:
Sin duda alguna
y no solo en ésta ocasión.
http://www.libertaddigital.com/nacional/garzon-podria-haber-cometido-un-delito-de-cohecho-segun-el-pp-1276350772/
COMENTARIOS - 35
tanhause dijo el día 16 de Febrero de 2009 a las 12:04:47:
Sin duda alguna y no solo en ésta ocasión.
marka dijo el día 15 de Febrero de 2009 a las 01:32:34:
El "presunto" delito cometido por Garzon, Bermejo, la Fiscal y el Poli, es infinitamente mas grave que meter la mano en no importa cuantas cajas / Opinion de Ciudadano Marka
camaye dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 23:06:25:
A mi me parece que por lo menos hay una clara irregularidad por no llamarla delito. Por algo parecido condenaron por prevaricador al juez Gómez de Liaño, claro aquel perjudicaba en ese momento al psoe, y ese partido es intocable, tiene a mucha chusma preparada para gritar.
Munequin dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 22:04:32:
Iñaki R, majo, ¿no fuiste a la escuela el día que enseñaban a leer?.CO HE CHO, CO HE CHO, CO HE CHO; aceptación de regalitos en función del cargo que ostenta.Y ahora ya puedes meterte con el pp, que eres muy libre, pero Garzón va caminito de la picotita, que ya está bien de muflonear.
Decai dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 21:01:14:
¿PERO HABRÁ ALGÚN JUEZ O FISCAL QUE SE ATREVAN A INVESTIGARLO?,TAL COMO ESTÁ LA JUSTICIA HAY PERSONAS AGRACIADAS Y OTRAS DESGRACIADAS,SEGÚN SUS IDEAS,PURA DICTADURA.
JotaNenu dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 20:50:32:
Pues menos llorar y mas accion como hace el enemigo. a ver si despierta este pp y en vez de payudar alos demas se ayuda asi mismo. DENUNCIAD DE UNA VEZ A GARZON POR PREVARICAR,TRAFICO DE INFLUENCIAS, MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS ETC ETC teneis miles de sumarios instruidos por este sectario metido a juez. A MOVERSE DE UNA P. VEZ
gamonal dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 20:39:55:
Y digo yo: ¿Cuando este sujeto se fué a eeuu no fué en misión de aprendizaje? ¿Y qué hacia dando conferencias a tropecientos mil dólares? ¿no se le seguia pagando el sueldo? Si su mision y para lo que se le pagaba era aprender, ¿Que hacia cobrando? ¿No seria esto malversacion de fondos públicos? Yo no entiendo mucho de esto, pero a lo mejor por ahí se le podia meter mano........
madinata dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 20:31:38:
Son las debilidades de la carne. Olvidamos a veces que el rasgo que nos diferencia del resto de las especies es que sentimos, deseamos, queremos, odiamos, envidiamos, etc. El juez Garzón representa la desvirtuación de la Justicia, la antítesis de lo que debería ser y para lo que estudió. Pero la ambición nos ciega, y en el caso de este Juez, el principio de imparcialidad brilla por su ausencia.
¿Se imaginan ustedes que los integrantes del Gran Jurado se reúnan con el reo? ¿Se imaginan a un juez de copas con el mismo fiscal, integrantes ambos en una causa pendiente de juicio?.
Pero la desvirtuación es máxima cuando se destapa la "caja de Pandora" por encargo de otros, para evitar que se hable de lo que realmente importa, distrayendo la atención de los ciudadanos. Personalmente, no creo que tan relevantes cazadores hayan pagado un solo euro, ya que para el organizador de la montería es todo un honor presumir del tipo de "amistades" que tiene.Y si esto es así, ambos funcionarios incurren en cohecho, el mismo delito que cometían los altos cargos y policías en el New York y Chicago de la época de Capone. Si por el contrario han pagado, no me salen las cuentas, por lo que, sería conveniente crear una Comisión para investigar los ingresos del juez, y el Fiscal General del Estado ponerse manos a la obra. Hace tiempo que el CGPJ debería haber sancionado a este juez, gran amante de los medios y, como ya dije, experto en levantar conejos y dejar la carrera para los galgos. Este juez estuvo en las filas del Psoe y tras la jugarreta que le hicieron, no guarda rencor hacia ellos, y sigue una obediencia ciega y manifiesta hacia la voz de su amo. No existe pues, el principio de imparcialidad, por lo que hay que expulsarle de la carrera judicial.
Iñaki_R dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 20:24:06:
¿Qué delito habría cometido? ¿Alguien lo sabe? Dejen de decir bobadas y de distraer la atención. El PP tiene gravísimos problemas internos y no sabe cómo resolverlos. Se imponen caras nuevas.
mitilo dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 19:58:51:
hoy está enVilagarcia de Arousa -mister X- conocido ex compinche de JARSÓN en una bacanal sociata ladrando babosadas (el TOURITO sí tuviera verguenza se cuidaria de relacionarse con este personaje )pero como són todos de la misma camada de ladrones pues que les vamos a pedir
Gallipat dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 19:41:01:
Los pagos en especie hay que declararlos a Hacienda y tributar por ellos. 6000 euros multiplicados por 40 días de montería parecen muchos euros, y la cuota tributaria por este concepto sería sustanciosa. Supongo a Hacienda se le estará haciendo la boca agua, y se estará moviendo con rapidez con el fin de aclarar estos hechos imponibles. Así lo hace con los 'paganos' españolitos de a pie, a los que cruje de manera inmisericorde. De no ser así, siempre podremos pensar que podríamos estar ante el Al Capone de la judicatura. Al día de hoy ya tiene suficientemente acreditada su condición de mercenario al servicio del PSOE. ¿Será otro 'corruto'? - diría Pepiño.
RASCASA dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 18:50:03:
Dicen que Al Capone se le pudo desenmascarar por un delito menor como era la evasión de impuestos . ¿Quien sabe si por una simple caceria se puede desentrañar muchos desacatos ?
Debemos abogar por una Justicia independiente y sin influencias externas que la distorsionen.
Terminat dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 18:48:27:
Hay una cuestión que ningún medio informativo está resaltando debidamente, sobre este asunto. No tiene que ver ni con la cacería, ni con la recusación sí o o la recusación no. Tiene que ver con el hecho de la respuesta dada por el fiscal a la denuncia de filtración de datos del sumario (declarado secreto) a los medios de comunicación. El Fiscal contestó que los datos filtrados estaban contenidos \"en la denuncia y en sus ampliaciones\", y que por tanto el responsable de la filtración podía ser el propio denunciante. Lógicamente, la pregunta del millón de dólares es QUIÉN ES EL DENUNCIANTE... Esto es lo que interesa saber. Ha de ser o alguien de PP despechado por no haber obtenido algún cargo, o alguien muy próximo a Correa, después de que no le diera éste tal o cual prebenda. Así fue como empezó FILESA: con la denuncia de una persona de CC.OO. despedida de una de las empresas...
Lógicamente, el motivo por el que el PP arde en deseos por personarse no es otro que AVERIGUAR LA IDENTIDAD DEL DENUNCIANTE, a fin de neutralizarlo o defenestrarlo... Sin embargo, alguna sospecha tienen que tener, puesto que López Viejo fue cesado por Aguirre un día antes -creo recordar- de que se diera a conocer la grabación donde se hablaba de él. Por tanto, Aguirre sabe más, bastante más, de lo que dice.
lusol dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 17:25:25:
No entiendo a este PP. Siempre van de lastimeros. Dan pena este nuevo PP simpático. Dicen Garzón podría haber incurrido en cohecho, ¿y que? Muy diferente sería: Nuestros servicios jurídicos están estudiando la posibilidad de emprender acciones legales contra el juez Garzón, que podría estar cometiendo un delito de cohecho. Así te va mariano, y encima sale Gallardón chupandole la baba a Guayoming.
monomaco dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 17:12:19:
Lo que tienen que hacer estos inutiles de PP es ponerle una demanda a Garzon y dejarse de tonterias.
Siempre que pasa algo en este pais con el tema que sea estan diciendo que si el consejo deberia investigar, que si debe hacerlo el fiscal, que si debe ser el ministerio del interior. Inutiles! Hacedlo vosotros.
Cualquier dia los fusilan y dan las gracias. (Total estan p'ayudar)
iPatrocl dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 17:07:52:
¿por qué se les reprobó a los magistrados del Contitucional por menos motivos que ahora a este sinvergüenza?
Pasionar dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 16:54:08:
No sé por qué ningún portavoz del PP les recuerda a los votantes que el gobierno del PSOE asesinó a 29 o 30 personas (hay un asesinato de los GAL que estos no reivindicaron, pero que según los periodistas del Mundo fue cometido, con toda seguridad, por los sicarios del PSOE, comandados por los comisarios Amedo y Dominguez, dos polis con carné del PSOE. Mete en Google el nombre de Julen Elgorriaga, un gobernador civil del PSOE condenado en sentencia firme por haber urdido el asesinato de un dirigente de Batasuna, el doctor Brouard. Lo escandaloso es que Rajoy no recuerde estas cosas y no las divulgue por ahi en los mítines para que se enteren los jóvenes, ahora que los canallas facharrojos del PSOE están usando la FISCALÍA como la GESTAPO y a algunos jueces facharrojos como Garzón para aniquilar al PP. Hoy en el ABC le dan caña a Rajoy por su falta de liderazgo. Yo creo que se quedan corto: Rajoy es un verdadero desastre para el PP y cuanto antes se vaya, antes podremos acabar con la dictadura a la venezolana que ha implantado Zapatero, que ya controla el 90% de la información televisiva y usa el Poder Judicial como en las dictaduras, para perseguir a la oposición democrática.
prusadir dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 16:02:44:
Los jueces que vayan a la politica deben cesar en la carrera judicial, asi de sencillo, como a los militares que fueron en listas de partidos politicos se les dio de baja ¿ no son lo mismo de funcionarios? ¿oh es que sus señorias tienen bula?. El sistema demuestra que esta podrido y no olvidemos el expediente que esta pediente de averiguar ¡¡¡ si el chivatazo a ETA !!!! QUE NO NOS OLVDAMOS.
punkcela dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 15:22:18:
Dicen que este juez tiene un retraso en resloución de casos bastante grande, y yo me pregunto. ¿No se le debería denunciar por eso? Que no pueda meterse en ningun juicio más hasta que tenga todo resuelto. ¿Por qué no se le denuncia por no hacer su trabajo?
grillero dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 15:11:21:
Claro que si se nombra ministro a alguien que ha sido rechazado dos veces por sus propios compañeros de carrera, y para como una de las veces ni siquiera logró un solo voto..., es que se espera de él servicios inconfesables que solo pueden ser prestados quien esta dispuesto a ello porque es su unica forma de trepar.
Y se ese ministro se junta con un juez al que invitan repetidamente a cacerias de 6000 euros cada una duranrte las investigaciones que hace contra el partido de la oposicion.... mas claro agua.
Vamos, no se que falta para que intervenga el Fiscal General del Estado y la fiscalia anticorrupción.
¡Ah claro! Que esta en manos de los mismos.
grillero dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 15:07:42:
A algunos los compran con dinero en efectivo, a otros los agzarran por la bragueta y a otros con prebendas y oropeles varios.
Pero todos son corruptos.
Alguien a quien se ha invitado de válbula a 30 cacerias de las de seis mil euros cada una, esta corrompido hasta las cejas. Porque nadie admite a un gorron de ese tamaño y nadie invita tanto por la cara.
grillero dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 15:03:32:
Nadie invita repetidamente a cacerias y cuchipandas de este tipo sin nada a cambio. Se puede invitar una vez. Pero si te invitan a varias y todas de gañote... es que hay algo a cambio ya sea en efectivo o en especies.
grillero dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 15:01:40:
Los jueces corruptos , trepas y megalomanos son los mas indeseables y los que mas daño hacen a la Justicia. Deberían ser expulsados de la carrera judicial en bien de la Justicia, de la democracia y de España.
Si además estos jueces estan prevaricando al servicio de una opción politica deberían ser condenados y expuestos a la verguenza publica.
Munequin dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 14:32:33:
Iñaki R(ancio), majo, cambia el discurso ya un poco hombre, que dices lo mismo en todos los posts.Ciñete un poco a los asuntos de los títulares para disimular una chispitina aunque sea (o no te lo ha dicho tu comisario)
Iñaki_R dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 10:50:00:
El PP está muerto y no lo sabe: es un zombi. Por lo menos, que retiren la basura. Con fuerte viento de Poniente, Rajoy, Trillo, a casa.
votolibr dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 14:15:00:
Con un poco de suerte, ésta será la historia del cazador cazado ja,ja,ja.......Iñaki_R, para basuras, las de la justicia.
rhead dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 14:00:53:
Y digo yo: Esto no se sabría de ahora. ¿Y por qué hasta ahora lo habían callado? No entiendo este PP. En vez de dar un paso al frente y luchar por la democracia y la limpieza de las instituciones (lo cual, creo yo le beneficiaría), sus permanentes complejos hace que se diluya entre todo el teje-maneje socialista. Y es que está más pendiente de lo que quiere parecer que de asumir su tarea de denuncia de los vicios intolerables en los que ha caído esta "democracia", o bien quiere meterse de tapadillo en el "stablishment" creado. Qué "oposición" más prescindible.
blanchar dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 13:46:28:
En cualquier empresa, si una persona no desempeña su trabajo de una manera efectiva y honrada, o trabaja de mala fe y con perjuicio para terceros, se le pone en la puñetera calle. Pregunta facil: ¿ Por que no se pone en la puñetera calle a este tio?
Señores del CGJP. ¿Han entendido la pregunta? ¿ Es demasiado dificil?
bremon dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 13:37:00:
No espero que el Juez esté cazado. Cuenta con la fiscalía, el Ministro de Justicia, el Jefe de la Poicía, con el Gobierno socialista y el miedo o complicidad de sus compañeros.
Cazar a los débilies o inocentes es fácil, cazar a los que ostentan el poder, no es tan fácil cuando se esta ambientado en una dictadura.
ZP es el peligro porque está de actuante en todas las Instituciones eliminando libertades.
grillero dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 13:32:33:
Nada de condicional. Esta mas claro que el agua.
LudPi dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 13:00:25:
Creo que por el bien de la justicia, y por tanto del estado de derecho, debería investigarse a Garzón.
Su actitud en este caso no es normal, con claros indicios de imparcialidad. Además, las dádivas comentadas en el artículo son posiblemente de mucho mayor importe económico que las supuestamente recibidas por algunos políticos por él investigados.
Por otro lado, ya ha demostrado sobradamente su escoramiento ideológico. Se presento como número dos por Madrid después de Felipe Gonzalez, representando al PSOE, y en los mítines ya dejó ver su odio a la derecha.
Además, ha retrasado, creo que muy injustificadamente, la instrucción del delito del chivatazo a miembros de ETA que estaban en conversaciones con el Gobierno, para evitar su dentención.
Todo esto no hace más que demostrar hasta que punto está de podrida parte de la judicatura, que se deja embaucar por la política, el poder, y por supuesto, por el dinero (en especie o líquido, tanto da). Es un cancer que no admite tratamiento, solo se puede curar estirpándolo. Si no se hace a tiempo, terminará por matar nuestra democracia, al tiempo.
SIERRA00 dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 12:52:47:
Ahora en un pais sin dictadura al estilo mono venezolano, democratico, el fiscal anticorrupcion tendria que investigar quien le ha invitado y como ha pagado Garzon estas cacerias. Porque siempre se pagan. Y Hacienda le estaria preguntando ya como ha declarado esos 240.000 euracos de nada que ha ganado "en especie", que son 40 millones de pesetas, lo que seguramente se reparte entre 5 pymes y las salva del cierre. Pero estamos en psoetarralandia, la tierra de la corrupcion, de la mentira y de la trampa. Y como zETAp es el que encarga favores, luego los paga asi.
acabose dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 12:20:10:
Me parece que esta vez se ha pasado de listo, y yo me pregunto, el ppayudar no sabia nada de esto, es nuevo en el vecindario semejante personaje, cuando uno no respeta a sus votantes, quien te va a respetar.
Diegosan dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 12:07:21:
Y además tiene la obligación de declarar a Hacienda esas monterías. Lo hará??
Que se lo pregunten.
Iñaki_R dijo el día 14 de Febrero de 2009 a las 11:53:56:
Para limpiar el nombre del PP hay que eliminar la basura. Medio PP espía al otro medio PP. ¿Por qué será? Si tuviesen la casa limpia y ordenada, no se estarían espiando unos a otros. Urge una limpieza a fondo; mientras tanto, el PP se hunde. Es un muerto en vida, un zombi.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario