sábado, 21 de febrero de 2009

(2) GALLARDÓN BORRACHO

-
-
AÑADIDO
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO
-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
-
Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-


El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.


http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/ 
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO
16

15

14

13

12

11

10

+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-
-

-
-Anónima dijo...
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
12 de febrero de 2009 21:58
Anónimo dijo...
Estoy con Gallardón, con Obama Camacho, con Rajoy, con Garzón. Son todos maravillooosoooos... de verdad, unos genios, os admiro. Gracias por todo.
Rosa Díez.
PD. Habéis hecho, sin quererlo, un gran favor a la democracia: permitir la aparición de un nuevo partido. Gracias de verdad, ya no sabía a quien votar.

12 de febrero de 2009 22:04
Anónimo dijo...
Que fácil y barato resulta criticar a los demás. Como si todos los que critican fueran la perfección de este mundo.
Si nos sacaran a cualquiera de nosotros ya no sería tan divertido.
Menos samba y más trabajar. Es mejor pensar que es una anécdota divertida y no más. Puede pasarnos a cualquiera.

12 de febrero de 2009 22:28
Anónimo dijo...
Anónimo dijo...
"Off topic:

"Regina, con un par

Esta mañana hemos estado acompañando a la alcaldesa de Lizarza en la Audiencia Nacional durante el juicio contra el batasuno Pedro María Olano, que hace casi dos años le amenazó de muerte durante la izada de la bandera española en su ayuntamiento. Paradojas de la vida: personajillos como Urkullu braman contra la normalidad democrática de que la bandera española ondee en el parlamento vasco, mientras valientes como Regina Otaola son amenazados de muerte por defender la legalidad y los símbolos de nuestra Nación (única e indivisible, pese a quien pese). Al filoterrorista de marras le informaron en el banquillo de que le puede caer más de un lustro a la sombra, aunque no creo que le preocupara demasiado. En esta España discutida y discutible amenazar, extorsionar e incluso asesinar sale muy barato. Lo más seguro es que no llegue a pisar el trullo, y si lo hiciera le reducirán la pena poco después de llegar, le regalarán un par de licenciaturas en la UPV, y le dedicarán una calle en su pueblo donde será recibido como un gudari en cuanto acabe su huelga de hambre ficticia. Y mientras, Regina seguirá arriesgando su vida por la libertad y por España. Con un par." (P. Casado Blanco - http://pablo-casado.blogspot.com/)

Ésa sí que es una política, valiente y decidida. La heroína de Lizarza. Bravo por Regina!

12 de febrero de 2009 18:56"

Gracias por traer aquí ese comentario.

BRAVO POR REGINA

12 de febrero de 2009 22:54
Pedro Z. dijo...
Pero la secuencia esta cortada como sería para haberlo hecho. Unos cangrejos de esos que "prepara" Mª Jesús en la Encina se le quita el colocón y si es por la otra vía se le quita la tontería.

12 de febrero de 2009 23:18
Anónimo dijo...
"Anónimo dijo...
Que fácil y barato resulta criticar a los demás. Como si todos los que critican fueran la perfección de este mundo.
Si nos sacaran a cualquiera de nosotros ya no sería tan divertido.
Menos samba y más trabajar. Es mejor pensar que es una anécdota divertida y no más. Puede pasarnos a cualquiera.

12 de febrero de 2009 22:28"

No es sólo una anécdota divertida, es la degradación de un veleta y un censor enemigo de la libertad de expresión que está al servicio de unos grupos mediáticos a los que no se cansa de echar loas y colmar con halagos aunque éstos vayan dirigidos a fantoches siniestros que acusaron a su partido de genocidio o a los mismos que crearon el cordón sanitario contra el PP, esa amalgama de titiriteros de la secta progre a los que Gallardón no sólo baila el agua, sino que satisface continuamente hasta límites sencillamente ridículos que le dejan en evidencia con esas formas tan cursis y pastelosas con las que aplaude los espectáculos más deplorables, y lo hace de una forma tan histriónica que contrasta con la saña de aquellos que se dedican a difamar, a insultar y a linchar al PP, a muchos de sus miembros o a su electorado mientras el ambicioso Gallardón sigue encantado de haberse conocido, con su soberbia despótica, con la misma con la que denuncia a quien ejerce la libertad de expresión emulando aquellos años en que también defendía a ultraderechistas argentinos escoltas de Fraga y hoy a esa secta progre mediática que se dedica a marginar a la otra mitad o adversaria ideológica actuando Gallardón no con la altura de miras de quien no es sectario, sino con el sectarismo de la progresía marxistoide de Mediapro dedicándose no a trabajar, sino a endeudar a los madrileños, a asfixiarlos a impuestos mientras sus amigos de LaSecta insultan a los que a él le votan. No, no podría pasarnos a cualquiera. Sus formas histriónicas y amaneradas dan igual, su cursulería de niño pera, caprichoso y embobada no importan, que estuviera bajo los efectos del alcohol o no es lo de menos, son meros ornamentos con los que aumenta la ridiculez de sus actos espantosos, lo relevante es el contenido, es decir, cómo elogia a los progres sectarios que injurian a su partido, difaman e insultar a sus votantes mientras él no sólo les ríe las gracias, sino que forma parte activa de ellas con una sinvergonzonería descarada que resulta repugnante. Y él patético. Pero eso eso último es lo de menos. Allá él, lo malo es que siempre perjudica al centro-derecha para congratularse con esa izquierda que jamás le vota, pero le quiere como a nadie por los méritos que hace continuamente y que son de juzgado de guardia. Así le va.

12 de febrero de 2009 23:28
Anónimo dijo...
"Anónimo dijo...
Estoy con Gallardón, con Obama Camacho, con Rajoy, con Garzón. Son todos maravillooosoooos... de verdad, unos genios, os admiro. Gracias por todo.
Rosa Díez.
PD. Habéis hecho, sin quererlo, un gran favor a la democracia: permitir la aparición de un nuevo partido. Gracias de verdad, ya no sabía a quien votar.

12 de febrero de 2009 22:04"

Rosa Díez podrá conseguir algunos votos y alguna rentabilidad, pero ésta será mínima por parte del PP. Los descontentos del PP se darán a la abstención.

Para los antinazionalistas de izquierdas que hayan visto en qué ha desembocado el socialismo actual, puede servirles. A los Arcadi Espada, Fernando Savater, etc. ésos que tiene algunos prejuicios hacia la derecha, pero que se han decepcionado con el PSOE irán a UPyD.

Pero los liberales de la derecha no, sí que pueden gustarles las formas de hacer oposición incisiva de Rosa Díez, y su defensa de la nación española o su inquibrante firmeza en lucha antiterrorista. Pero en política económica, UPyD no se puede decir liberal, ni en educación, donde apoyan EpC, aunque sea distinta o menos doctrinaria, ni en la gestión privada, ni en política exterior, es decir, en muchos sentidos UPyD no se acerca a los liberales, hay que recordar que nace como escisión socialista, pero su tendencia, aunque actualizada y no nostáligica, es socialdemócrata, tampoco ayuda la querencia de Díez por el felipismo.

Puede que quizá algún votante del PP con objeto de dar en las narices a Rajoy y creer que la abstención no va a servir, pueda remotamente dar ese voto, pero serán muy pocos, poquísimos, UPyD no es una escisión liberal del PP, sino una socialdemócrata del PSOE, y los votantes del PP votarán antes al PP, aunque sea con la nariz tapada, o si el descontento es muy grande -que es lo que parece- se abstendrán y esperarán una regeneración tras la marcha de Rajoy que cuenta con Aguirre, Pizarro, Rato, San Gil y la verdadera corriente liberal de la derecha española.

Si acaso Díez tendrá que agradecer al socialismo su mala gestión de la crisis y sus continuos dislates, ya que los de izquierdas con perjuicios para votar a la derecha, irán a UPyD, por mucho que el PP rajoyano quiera presentar como centrista. Pero UPyD no quitará tanto a la derecha, como la izquierda que es su campo como así lo reconocen sus propio miembros y votantes declarados.

12 de febrero de 2009 23:37
Anónimo dijo...
"Pedro Z. dijo...
Pero la secuencia esta cortada como sería para haberlo hecho. Unos cangrejos de esos que "prepara" Mª Jesús en la Encina se le quita el colocón y si es por la otra vía se le quita la tontería.

12 de febrero de 2009 23:18"

¿¿¿???

12 de febrero de 2009 23:42
Anónimo dijo...
"Anónima dijo...
¡Una mariquita bebida!

12 de febrero de 2009 21:58"

JAJAJA

12 de febrero de 2009 23:43
Anónimo dijo...
*"Si ha dicho eso de Wyoming, cuando Gallardón empiece a recitar sus odas y loas a éstos... se desintegrará del gusto. No hay más que verlo." (21.52)

Perdón me había comido la hache en "ha dicho eso...".

13 de febrero de 2009 0:33
Anónimo dijo...
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
13 de febrero de 2009 1:37
Anónimo dijo...
Hay que ver la polémica que generan estos vídeos...

13 de febrero de 2009 1:46
Anónimo dijo...
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
13 de febrero de 2009 11:35
Anónimo dijo...
Da vergüenza ver algunos comentarios que aquí se escriben. Si esto es libertad, lo has confundido con el libertinaje Jorge. Deberías plantearte lo de moderar los comentarios porque esto se te está escapando de las manos.

13 de febrero de 2009 23:04
Anónimo dijo...
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
14 de febrero de 2009 21:11
Anónimo dijo...
¿Asegura este último comentario que Alberto Ruiz Gallardón, Alcalde de Madrid, es consumidor de cocaína? ¿Ya vale todo para difamar a la gente?

14 de febrero de 2009 22:50
Anónimo dijo...
lamentablemente, el PP no ganaría las elecciones ni con Aguirre, ni con Gallardón ni con Rato. Pregunta. ¿Hasta dónde está dipuesto zp a hundir España, o este país, como diría él?

14 de febrero de 2009 23:56
Anónimo dijo...
Con Gallardón no creo. Con Rato dada su trayectoria y que a él se le debe el milagro económico español y ada la conyuntura económica actual es más que probable. Y Aguirre, como liberal apadrinada por Pedro Schwartz y todo el electorado que mueve, y no sólo en Madrid, apoyada en grandes referentes, también tendría muchas posibilidades.

Gallardón no, primero no podrá serlo porque necesitaría salir elegido en un Congreso de su partido, y sus bases lo detestan.

Y lo que dicen quererle son votantes de la izquierda que seguirán votando con la zurda aunque mancos de esa mano, lo que hace inviable la candidatura de Gallardón que tanto patrocinan Prisa y Mediapro para perpetuar el siniestro despotismo socialista al estilo del PRI mexicano. Así de simple.

15 de febrero de 2009 0:52
Anónimo dijo...
"Anónimo dijo...
Da vergüenza ver algunos comentarios que aquí se escriben. Si esto es libertad, lo has confundido con el libertinaje Jorge. Deberías plantearte lo de moderar los comentarios porque esto se te está escapando de las manos.

13 de febrero de 2009 23:04"

Pues yo discrepo totalmente de tu acusación gratuita y tu crítica opinión.

No he tenido oportunidad de ver los comentarios suprimidos por el administrador del blog porque al entrar en el blog ya habían sido eliminados, obviamente no me paso el día en el blog, aunque lo visite con relativa frecuencia.

Si es cierto como apunta algunos que se hacía algún tipo de difamación o se proferían estupidices deleznables o aberrantes me da igual contra quién fueran, no seré yo quien la defienda, y aplaudo la erradicación de semejantes comentarios.

Ahora bien, de aquellos que está publicados no veo motivo para rasgarse las vestiduras de forma tan exagerada. Es cierto que puede haber palabras más gruesas, calificativos más desagradables e incluso alguna ironía frívola, que son las menos, muchos comentarios parecen argumentados, aunque sean totalmente subjetivos como opiniones que son, pero creo que algunos tenéis demasiado apego a la censura inquisitorial y os molesta que algunos no la practiquen por sistema.

El administrador de este blog parece que ha optado por dejar libertad de expresión, sean comentarios favorables o acerbas críticas, comparta o no lo que se dice, y eso le honra. No ha puesto ningún filtro, cosa que sí hacen otros blogs para cerciorarse de que sólo se escriba lo que es acorde con su pensamiento y sus intenciones para promocionar sus corrientes críticas o para fomentar ciertos intereses, y desde entonces, ha perdido audiencia por lo menos de comentarios, ya que sólo debe dar pase a aquellos que comulgan con sus dogmas.

Este blog a veces tiene muchas y otras casi nada, pero hay bastante libertad, y ello no implica libertinaje, parece mentira que algunos digan eso para implantar censura ante lo que no quieren oír.

Es cierto que a veces un blog puede desmadrarse, y creo que recordar que ya existió una entrada con muchísimos comentarios donde algún (o algunos) indeseable troll se dedicaba a molestar e incordiar y se tomaron cartas en el asunto. Igual que ahora parece que se han borrado comentarios, que aun no habiéndolos leído, por lo que dice alguno, estoy seguro de que estaban fuera de lugar, o a lo mejor eran una barbaridades impresentables.

Pero lo de decir que da vergüenza ver los comentarios que aquí se escriben me parece exagerado o excesivo, si es por los borrados, me callo porque desconozco su contenido y confío en el criterio del administrador del blog, que es el dueño y por tanto responsable del funcionamiento de este sitio web, ahora bien, si se refiere a los comentarios publicados, si bien es cierto que algunos a mí también me desagrada, creo que es una exageración pedir censura previa, que conste que es muy libre de imponerla, y a lo mejor llega el momento en que haga falta si no se puede controlar, pero no sería deseable que se haga por norma como hacen en "otros blogs" cuyos filtros sólo sirven para colmar las vanidades del administrador o de quien dirige con sus amanuenses ese blog, y es que parece que hay alguno que se ha dado de bruces en la política palentina con su corriente crítica, y su alter ego en la blogosfera parece que también anda de capa caída, y a lo mejor le gustaría que a todos les fuese igual y copiasen sus formas y maneras de censurar aquellos que no comulgue con la línea editorial del blog.

Eso no sería bueno, y de hecho, ya hemos visto el bajón que han pegado algunos aunque les encante airear ser los primeros en aparecer, actualizar, tener supuestas primicias y mucha audiencia, y luego a lo mejor pretenden que otros copien sus métodos para pegársela de igual manera para resacirse de sus fracasos reales y virtuales. Mal camino es.
Publicado por en
Etiquetas:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)