HABÍA PRUEBAS EXCULPATORIAS
¿Qué pasaría si Zougam no fuera el autor de los atentados del 11-M?
ESRADIO 8
Crecen las dudas sobre las pruebas contra Zougam como autor del 11-M. Luis del Pino y Javier Somalo dan las claves en Debates en Libertad.
Audio: ¿Quién cometió el atentado del 11-M?, en Debate en Libertad
La familia de Jamal Zougam no pudo declarar en el juicio para testificar que a la hora de los atentados, el acusado estaba durmiendo en casa. Tampoco se presentaron los testimonios que situaban al sospechoso -condenado por la autoría material de los atentados- en un gimnasio levantando pesas la noche anterior a los atentados, cuando se suponía que estaba preparando las bombas con los terroristas que supuestamente se suicidaron en un piso de Leganés. La policía conocía esos testimonios, pero no se incluyeron ni en el sumario ni en el juicio.
COMENTARIOS
Google dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 21:50:17:Si Rajoy no limpia el sistema de traidores nos arriesgamos todos a otro 11M. Mariano, no hagas como Aznar, no ignores la mierda, ni perdones la vida a nadie. Crea una brigada de limpieza y empieza desde los cimientos hasta el tejado.hiphothe dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 21:48:34:Someter a Zougam a aislamiento total desde el día en el que lo encarcelaron y hasta que se declare culpable es propio de regimenes de cheka, es tortura y así debería ser denunciado por las organizaciones de derechos humanos.
Zougam fue visto en tres trenes dieferentes por personas que cobraron por sus ¡falsos! testimonios. La testigo que fue declarada no victima y, después de pasar por la asociación de Manjón, se acordó después de un año, que reconocía a Zougam en los trenes, cobró 50.000 euros de indemnización y un puesto de trabajo en la empresa de seguridad del amiguito del comisario JAG, la mano derecha de Rubalcaba... ¿Fue en esa asociación donde la 'hicieron' que recordara? ¿Fueron los 50.000 euros el precio que pagamos todos por su memoria? ¿Fue el puesto de trabajo para ella y para su marido el precio por el servicio prestado a los 'autores, complices y encubridores que así presentaban ante la sociedad a un chivo expiatorio?
Repitamos: ¿la asociación de la manjón y la mano derecha de rubalcaba? ¡El olor es nauseabundo!clochard dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 21:34:09:Fe de erratas.-
Donde escribo Duglesquin debe poner "Duguesclin"clochard dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 21:31:26:R07:
El famoso "ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor" no es de Bellido Dolfos sino de Bertrand de Duglesquin.viator dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 21:25:33:El hecho de que Zougam esté en la cárcel, es consecuencia de que, quien podía (policía, servicios secretos...) manipularon pruebas para convertirle en un chivo expiatorio, no hay otra posibilidad, sólo ellos pudieron hacerlo. En mi opinión, esto nos lleva a un asunto muy muy feo. Obviamente, no tiene lógica que los aparatos del Estado lleven a cabo una masacre así a sabiendas, por lo que sigo pensando lo mismo que escribí hace mucho tiempo, el explosivo Titadyne que se utilizó sin duda en el atentado, procedía de la policía que estaba tendiendo una trampa a ETA, de ahí el constante intento de evitar que se supiera la marca de la dinamita. Tiene lógica que alguien de ETA influyera en el atentado, pues ellos fueron los auténticos beneficiados. El "suicidio" de los de Leganés, creo (sin ninguna prueba, por supuesto) que no fue voluntario... ¿Recuerdan la tumba del geo? Gracias periodismoR07 dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 20:54:16:
¡ QUEREMOS SABER !
¿Donde están todos los que se echaron a la calle reclamando al gobierno del PP y en vísperas electorales que querían saber la verdad?. Ya quedo patente en la comisión de investigación del congreso que la verdad tenia que ser la oficial y ¡VALE YA! que diría posteriormente la fiscal Olga "no se qué".
Nuestra Historia está salpicada de "versiones o verdades oficiales " desde el no pongo ni quito rey de Bellido Dolfos , hasta la actualidad: asesinato de Carrero Blanco (un inculpado del CESID en el juicio del 23-F amenazo con contar lo que sabia si no le dejaban en paz, el mismo 23-F es otro ejemplo de "versión oficial".
Lo único que nos puede salvar en la actualidad es algo que antes no existía Internet y la comunicación libre que puede marcar la diferencia entre un país de borregos o una Nación de hombres libres.Esopo dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 20:25:14:Siempre se supo, en determinados mentideros, que era un chivo expiatorio, y para ello hay que buscarlo tonto o cuasi, así se pueden esconder las bajezas del socialismo y de lo que no es socialismo, también.Orates dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 19:21:36:Si los testigos que podían haber exculpado a Jamal Zougam no declararon en el juicio, la única explicación es que su abogado es muy torpe o que estaba más pendiente de colar a ETA en cada interrogatorio que en defender a su cliente.
Orates dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 19:17:39:SOMALO dijo:
"Si Jamal Zougam no fuera el autor del 11-M significaría al menos tres dramas: Uno, que hay un inocente en la cárcel; Dos, que el asesino está suelto; Y tres, que la jugada se puede repetir con ese asesino que anda suelto".
El drama número dos y el número tres son falsos.nico9888 dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 18:15:12:Merac, pues porque son de oficio, es decir puestos por el gobierno y no se van a tirar piedras a su tejado, menudo son estos sociatas.merak dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 16:39:31:Una pregunta: después de 7 años, los abogados de Zougam ¿por qué no están litigando en Estrasburgo alegando indefensión, si a sus testigos exculpatorios se les negó la declaración en el juicio?HANN13AL dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 16:28:31:---Yo ya sé quién hizo lo de los atentados del 11-m desde que me enteré de qué hicieron los perros especialistas de explosivos; y también lo saben aquellos que entrenan a los perros a encontrar explosivos.... incluso lo saben aquellos que han leido la aventura de Sherlock Holmes titulada "Estrella Plateada".
--Los perros no hicieron nada, es decir no se sentaron al descubrir material explosivo como deben hacer o debian hacer en la furgoneta, en la casa, en el el agujero donde debia estar guardado el explosivo.... porque no había nada que encontrar.
--Los jueces dijeron que "estaban cansados".
--Los perros no mienten. Todo fue un montaje de algunos miembros de las fuerzas de seguridad y defensa españolas situados en todos los niveles.Kerboga dijo el día 11 de Diciembre de 2011 a las 14:27:37:Pues que el "autor" seguiría siendo Al-Qaeda (entelequia que me recuerda a la Expectra de 007) y los progres tan contentos y ni se les pasa por la cabeza plantearse hipótesis alternativas a las que les impone Prisa y la Secta. Aunque si se les pasase, tampoco podrían plantearselas porque no dan para más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario