"Lo que Suárez dice sobre Franco es sagrado y no se modificará sin su permiso"
09:30 (04-06-2011) | 89
La RAH mantendrá todo lo escrito por Luis Suárez sobre Franco en el ‘Diccionario biográfico’.
-
TEMAS RELACIONADOS
Santiago Mata. Madrid
Nacido el 10 de diciembre de 1931 en Trelles (Asturias), Gonzalo Anes Álvarez de Castrillón se doctoró en Económicas en 1966 y fue catedrático en Santiago de Compostela y la Complutense. Desde 1978 es miembro de la Real Academia de la Historia, que dirige desde 1998. Su principal iniciativa ha sido el Diccionario biográfico español, presentado el 26 de mayo, y objeto desde ese momento de polémica porque la biografía de Franco, obra del académico Luis Suárez, no lo califica de dictador.
-¿Hemos asistido al linchamiento de un intelectual?
-Luis Suárez es un hombre con un historial muy rico de investigación, de fomento de la mejora de la Universidad. Entre sus discípulos que fueron catedráticos de Universidad al que más conocí fue a Julio Valdeón, ya fallecido, al que hizo catedrático en los años 60, sabiendo que era militante del Partido Comunista. Suárez valoraba su preparación, su vocación de historiador, que se acrecentó al ser alumno de Suárez.
-Luis Suárez es un hombre con un historial muy rico de investigación, de fomento de la mejora de la Universidad. Entre sus discípulos que fueron catedráticos de Universidad al que más conocí fue a Julio Valdeón, ya fallecido, al que hizo catedrático en los años 60, sabiendo que era militante del Partido Comunista. Suárez valoraba su preparación, su vocación de historiador, que se acrecentó al ser alumno de Suárez.
-¿Es censura que se prohíba decir ciertas cosas?
-Ayer había aquí unas pancartas en las que se proclamaba la necesidad de quemar el Diccionario Biográfico. Son conductas inquisitoriales que yo pensaba que pertenecían a la historia nada más, y veo que no, que en alguna gente siguen arraigadas en nuestros días. Es una lástima, pero es así.
-Ayer había aquí unas pancartas en las que se proclamaba la necesidad de quemar el Diccionario Biográfico. Son conductas inquisitoriales que yo pensaba que pertenecían a la historia nada más, y veo que no, que en alguna gente siguen arraigadas en nuestros días. Es una lástima, pero es así.
-¿Lo que la RAH va a hacer no es censura?
-Según la nota que viene en todos los tomos del diccionario, la Academia no puede modificar las biografías sin consentimiento del autor. Puede añadir en la edición digital lo que estime conveniente. A las 42.000 biografías publicadas se va a añadir información bibliográfica sobre casi 250.000 personajes.
-Según la nota que viene en todos los tomos del diccionario, la Academia no puede modificar las biografías sin consentimiento del autor. Puede añadir en la edición digital lo que estime conveniente. A las 42.000 biografías publicadas se va a añadir información bibliográfica sobre casi 250.000 personajes.
-¿Qué dirán al PCE, que les acusa de apología del franquismo?
-Le daremos estas biografías en las que hay una condena radical, como por ejemplo la del comandante Eymar, y otras.
-Le daremos estas biografías en las que hay una condena radical, como por ejemplo la del comandante Eymar, y otras.
-Según ellos, la Ley de Memoria Histórica obliga a hablar siempre mal de Franco.
-Los biógrafos más adecuados para hacer las biografías fueron elegidos por las comisiones según la importancia del biografiado y los conocimientos del biógrafo. Esto se hizo con la mayor objetividad. Hay versiones sobre la época de Franco distintas y en ninguna de ellas se ensalza el régimen. Suárez prefirió calificarlo de régimen autoritario y no dictatorial porque hay notabilísimos historiadores que diferencian...
-Los biógrafos más adecuados para hacer las biografías fueron elegidos por las comisiones según la importancia del biografiado y los conocimientos del biógrafo. Esto se hizo con la mayor objetividad. Hay versiones sobre la época de Franco distintas y en ninguna de ellas se ensalza el régimen. Suárez prefirió calificarlo de régimen autoritario y no dictatorial porque hay notabilísimos historiadores que diferencian...
-Prefirió autoritario a totalitario.
-Es su parecer, y ese parecer es sagrado. Las modificaciones siempre tendrán que hacerse si él las admite. En la edición digital se puede añadir lo que la Academia estime conveniente.
-Es su parecer, y ese parecer es sagrado. Las modificaciones siempre tendrán que hacerse si él las admite. En la edición digital se puede añadir lo que la Academia estime conveniente.
-¿Harían un añadido aunque no quisiera Luis Suárez?
-Eso no está contemplado todavía. Estoy hablando de la edición digital, que es la que yo hubiera preferido, porque da mayores posibilidades de enriquecimiento y de difusión. Pasa de la modestísima cifra de 1.000 ejemplares, que pueden tener 10.000 o 20.000 lectores, a cientos de millones que podrán consultarla. Esa edición digital es la que importa sobremanera a la Academia y a la comunidad científica.
-Eso no está contemplado todavía. Estoy hablando de la edición digital, que es la que yo hubiera preferido, porque da mayores posibilidades de enriquecimiento y de difusión. Pasa de la modestísima cifra de 1.000 ejemplares, que pueden tener 10.000 o 20.000 lectores, a cientos de millones que podrán consultarla. Esa edición digital es la que importa sobremanera a la Academia y a la comunidad científica.
-¿Se siente como un padre que hace un regalo valioso a su hijo y este lo estropea el día en que se lo regala?
-No, no tengo esa sensación. No me importa.
-No, no tengo esa sensación. No me importa.
-¿No le parece que la sociedad española no aprecia el trabajo que han hecho?
-La sociedad española no son los 95 que vinieron a alborotar aquí con banderas republicanas y gritando “abajo la monarquía” y pidiendo que se queme el diccionario.
-La sociedad española no son los 95 que vinieron a alborotar aquí con banderas republicanas y gritando “abajo la monarquía” y pidiendo que se queme el diccionario.
-Pero también la ministra Sinde lo ha dicho.
-Ella se queja de que el porcentaje de mujeres biografiadas es bajo.
-Ella se queja de que el porcentaje de mujeres biografiadas es bajo.
-También pide que rectifiquen lo de Franco.
-Es un parecer. Yo no he oído ese parecer y por tanto no quiero opinar sobre él. Tengo sólo referencias, pero no lo he leído directamente.
-Es un parecer. Yo no he oído ese parecer y por tanto no quiero opinar sobre él. Tengo sólo referencias, pero no lo he leído directamente.
-¿Han recibido presiones o amenazas de quitar la subvención?
-No.
-No.
-¿Ni una llamada personal?
-He hablado con el ministro de Educación, Gabilondo, con la de Cultura no. El de Educación comprende la actitud de la Academia y la respeta. Y la apo..., y la respeta.
-He hablado con el ministro de Educación, Gabilondo, con la de Cultura no. El de Educación comprende la actitud de la Academia y la respeta. Y la apo..., y la respeta.
-Pero no la apoya.
-No me atrevo a decírselo. Simplemente se ha mostrado muy comprensivo y respetuoso con la libertad de la Academia para haber hecho el diccionario como lo ha hecho. Y también el ministro de la Presidencia, Jáuregui, sabe el contenido del diccionario, tiene noticia de la diversidad de planteamientos en las biografías, lo mismo que el de Educación, y saben que el biógrafo es el responsable de su biografía, que la Academia no se responsabiliza.
-No me atrevo a decírselo. Simplemente se ha mostrado muy comprensivo y respetuoso con la libertad de la Academia para haber hecho el diccionario como lo ha hecho. Y también el ministro de la Presidencia, Jáuregui, sabe el contenido del diccionario, tiene noticia de la diversidad de planteamientos en las biografías, lo mismo que el de Educación, y saben que el biógrafo es el responsable de su biografía, que la Academia no se responsabiliza.
-¿Por qué no se revisaron?
-Sencillamente porque eso hubiera impedido publicar la obra. Fíjese lo que es una comisión reunida para revisar decenas de miles de biografías. Y lo que las comisiones acordaran tendrían que proponerlo a la Junta de la Academia. ¡Imposible! Además sería un cambio permanente, porque los académicos del futuro tendrían un pensamiento distinto respecto de los actuales, entre los que hay una gran diversidad de pareceres. Para eso no se hubiera hecho el diccionario. Se optó por dar libertad absoluta a los biógrafos. Respetar el contenido y publicarlo.
-Sencillamente porque eso hubiera impedido publicar la obra. Fíjese lo que es una comisión reunida para revisar decenas de miles de biografías. Y lo que las comisiones acordaran tendrían que proponerlo a la Junta de la Academia. ¡Imposible! Además sería un cambio permanente, porque los académicos del futuro tendrían un pensamiento distinto respecto de los actuales, entre los que hay una gran diversidad de pareceres. Para eso no se hubiera hecho el diccionario. Se optó por dar libertad absoluta a los biógrafos. Respetar el contenido y publicarlo.
-¿Lo dicho vale para Serrano, que en la voz “Azaña” dice que el Gobierno de Negrín fue prácticamente dictatorial?
-Esperemos a que esté publicada la biografía de Negrín. No juzguemos por esa frase sino por la biografía que se hace en el diccionario sobre él, que no se ha publicado todavía.
-Esperemos a que esté publicada la biografía de Negrín. No juzguemos por esa frase sino por la biografía que se hace en el diccionario sobre él, que no se ha publicado todavía.
-
La Constitución del 31 tampoco la votó nadie,fue IMPUESTA por unos que habían perdido las elecciones.
La legitimidad de la república es dudosa porque sólo le viene del hecho de que los monárquicos abandonaron tras ganar ellos mismos las elecciones,pero abandonaron por las amenazas de muerte de los supuestamente democráticos.Una cosa es la legitimidad,que es dudosa,y otra es la legalidad:La república fue claramente ILEGAL,porque nunca la votó NADIE.
QUIEN NO QUIERA VER QUE EL 14 DE ABRIL FUE UN GOLPE DE ESTADO,PACÍFICO,PERO GOLPE,ES SU PROBLEMA.-LA VERDAD DEMUESTRA QUE SÍ QUE LO FUE-La Historia la escriben los Historiadores, nunca jamás los políticos.
Que yo sepa, sería una barbaridad que un diccionario de Matemáticas pusiera que 2 + 4 =74, o que uno de Biología considerara que la mosca deriva del chimpancé. Si la Historia es una ciencia (yo soy historiador), se le debe exigir rigor y profesionalidad, no defender cualquier cosa por simples apetencias ideológicas. Del 36 al 77 hubo en España una dictadura totalitaria, la cual venció gracias a otras dos dictaduras totalitarias. Y sobre estas dos ¿alguien en Italia o Alemania tiene las narices defenderlas?
Señor Anes entiendo que no quieran retocar su diccionario biográfico por la libertad de cátedra etc. Dice: lo que dice Suárez sobre Franco es sagrado, tan sagrado como falso, y como mal historiado.
Como historiador usted debe saber que esto es así, que estamos ante una manipulación flagrante de la historia de España cuando a Franco no se le acusa de dictador y a Negrín sí. Debería repudiar ese tipo de declaraciones, a no ser que piense igual (que sabemos que así es).
Yo al menos siento repulsa por ese diccionario biográfico y por los que manipulando la historia han escrito esas mentiras (porque lo son)
Lo importante no es si se califica a Franco como autoritario o totalitario, eso es lo de menos, lo importante es leer el contenido y que cada uno extraiga sus conclusiones sobre su biografía, algunos tras leer el contenido lo considerarán un Jefe de Estado, otros lo considerarán un sanguinario, o sea, habrá un amplio abanico de interpretaciones a juzgar sólo por el lector y no una consigna ideológica impuesta desde el poder (como siempre ha pasado con los historiadores). La lupa no hay que ponerla en palabras sueltas o aisladas, sino en su contexto y en el contenido general de su biografía, y que yo sepa, el diccionario no dice nada que no esté ajustado a la realidad porque fue un Jefe de Estado autoritario ¿o va a ser que no?. Cada vez que la gentuza de la izquierda casposa meten las narices en la Historia , hacen a Franco mejor de lo que en realidad fue.
Cambiar la realiad a la medida de su ideología es lo que hace la "Desmemoria Histérica" y eso sí es tergiversarla Historia
Cambiar la realiad a la medida de su ideología es lo que hace la "Desmemoria Histérica" y eso sí es tergiversar
Lo importante no es si se califica a Franco como autoritario o totalitario, eso es lo de menos, lo importante es leer el contenido y que cada uno extraiga sus conclusiones sobre su biografía, algunos tras leer el contenido lo considerarán un Jefe de Estado, otros lo considerarán un sanguinario, o sea, habrá un amplio abanico de interpretaciones a juzgar sólo por el lector y no una consigna ideológica impuesta desde el poder (como siempre ha pasado con los historiadores). La lupa no hay que ponerla en palabras sueltas o aisladas, sino en su contexto y en el contenido general de su biografía, y que yo sepa, el diccionario no dice nada que no esté ajustado a la realidad porque fue un Jefe de Estado autoritario ¿o va a ser que no?. Cada vez que la gentuza de la izquierda casposa meten las narices en la Historia , hacen a Franco mejor de lo que en realidad fue.
Cambiar la realiad a la medida de su ideología es lo que hace la "Desmemoria Histérica" y eso sí es tergiversarla Historia
Cambiar la realiad a la medida de su ideología es lo que hace la "Desmemoria Histérica" y eso sí es tergiversar
Sí, señor, D.Luis; tiene TODA la razón y, yo también, así lo creo.
Gracias por no bailarle el agua a los que tienen por ídolos a carrillo y a pablo iglesias.
Desde que tuve uso de razón me creí siempre que Franco fue un dictador(Dictador = "Persona que abusa de su autoridad"), porque la gente, que decía entender del tema, así lo decía...
Ahora,si esto que tenemos es democracia y, por lo tanto, los que nos "gobiernan" son demócratas, Franco no fue el dictador que estos quieren hacernos creer...
A las muestras cotidianas me remito.
¿ Miento...?
¿ Estoy equivocada...?
Gracias por no bailarle el agua a los que tienen por ídolos a carrillo y a pablo iglesias.
Desde que tuve uso de razón me creí siempre que Franco fue un dictador(Dictador = "Persona que abusa de su autoridad"), porque la gente, que decía entender del tema, así lo decía...
Ahora,si esto que tenemos es democracia y, por lo tanto, los que nos "gobiernan" son demócratas, Franco no fue el dictador que estos quieren hacernos creer...
A las muestras cotidianas me remito.
¿ Miento...?
¿ Estoy equivocada...?
Gracias a la publicidad gratuita que le han hecho al Diccionario, está siendo todo un exito de ventas.
Cuanto mas hablan de Franco intentando tirarlo por tierra, mas lo desentierran, mas quiere conocerse su obra y mas se le ensalza por parte del pueblo.
Una vez mas y como siempre los perdedores siguen perdiendo, pese a sus mangancias y manipulaciones historicas.
-Franco 1
-comunistas 0
Cuanto mas hablan de Franco intentando tirarlo por tierra, mas lo desentierran, mas quiere conocerse su obra y mas se le ensalza por parte del pueblo.
Una vez mas y como siempre los perdedores siguen perdiendo, pese a sus mangancias y manipulaciones historicas.
-Franco 1
-comunistas 0
Lo que Luis Suarez demuestra es que el franquismo no está superado en este pais.
Entiendo que no se debe tocar esta biografía, puesto que es la obra de un autor y las modificaciónes no son éticas, pero acto seguido, se despide a Luis Suarez y que se publique él mismo la biografía en una editorial privada y se le encarga una nueva a alguien más objetivo que este señor. Lo siento, pero me niego a que mi dinero sirva para pagarle la jubilación a este mentiroso (Franco fue un dictador... tanto duele reconocerlo? como ya he dicho, Luis Suarez no ha superado el franquismo)
Para el señor #1: Mire, si definimos suma como : a+b= 30*a +3*b + 2 entendiendo que la operación suma del segundo miembro de la igualdad es la suma ordinaria de números, entonces, 2+4 = 74. Eso es perfectamente válido y riguroso en Matemáticas (se lo dice un matemático). Dicho de otro modo, en Matemáticas una operación la definimos como nos dé la gana. Otra cosa es su posterior utilidad.
Por otra parte, que usted sea historiador no le otorga ni un plus de veracidad ni, menos aún ausencia de sesgo. En cualquier caso, dudo que usted con 25 años haya conseguido una cátedra de Historia. Lo digo, más que nada, porque el señor Luís Suárez sí lo consiguió. Cuando menos, es para atender sus explicaciones y matices con más atención.
De todas formas, el título de historiador obtenido en una Universidad española, cargada ésta con una fuerte tendencia izquierdista, no es sinónimo más que de sesgo político. Ahí si no, todas las mamarrachadas anticatólicas que se organizan y todas los boicots que se hacen a personajes público no afectos al progresismo.
Nº1 Pues hay diferencias entre nazismo alemán, fascismo italiano y franquismo, algunos a estos dos regímenes políticos los englobaban en autocracias totalitarias y al tercero en autocracia autoritaria. Pero los tres eran distintos; si fuera por vosotros lo metíais todo en eso que llamáis "fachas": fascistas, nazis, peperos y todo bicho viviente.
Y también está el que denomina al franquismo autocracia paternalista....a gustos colores. Yo creo que algunos sufren de alguna enfermedad de tipo guerracivilista en pleno siglo XXI y deberían mirarselo, conozco a alguno que viendo un escudo de los reyes católicos se pensaba que era franquista y había que quitarlo.
A todas las personas que aqui rebuznan contra el diccionario,les aconsejaria que se documenten mejor,lo que dice el diccionario es la auténtica,realidad de lo que pasó.Haber si nos enteramos que los malos de la película fueron las izquierdas de este país,y eso nunca lo podrán cambiar.Si lo que tenemos en este país actualmente se considera democracia,yo personalmente me quedo con la que había hantes. La izquierda radical de este país está intentando borrar su propia historia,no les gusta ni ha ellos cómo será de mala,pero la historia de España no la van ha poder cambiar ni con la educación para la ciudadanía.
#7 Gracias por argumentarme lo de las matemáticas, aunque creo que está claro qué quería decir.
Respecto a lo otro, ¿por qué tienes que despreciar a lo que me dedico? ¿Sólo porque veinte tontos entraron en una capilla, ya no tiene ningún valor TODA la universidad ESPAÑOLA? Menudo razonamiento... Pues mira, claro que no soy catedrático. Pero eso no significa que deba rendir pleitesía a quien sí lo es y decirle sí a todo.La Historia del siglo XXI es una ciencia social con unos métodos y técnicas muy rigurosos, que va mucho más allá de conocer 4 fechas para poder participar en Saber Y Ganar, y por eso a los historiadores en general nos molesta que la RAH haya publicado un diccionario de biografías, algo más propio de la historiografía del siglo XIX. Y bueno, si el diccionario hubiera sido para ensalzar sin ningún rigor a gente de la izda el resultado hubiera sido igual: una obra sin credibilidad. Lógicamente los historiadores tenemos ideología (pues somos personas, como tú), pero como profesionales nos debemos a la objetividad. ¿De dónde te has sacado que historiador=izquierdista? Hay de todo, afortunadamente
Respecto a lo otro, ¿por qué tienes que despreciar a lo que me dedico? ¿Sólo porque veinte tontos entraron en una capilla, ya no tiene ningún valor TODA la universidad ESPAÑOLA? Menudo razonamiento... Pues mira, claro que no soy catedrático. Pero eso no significa que deba rendir pleitesía a quien sí lo es y decirle sí a todo.
No definir a Franco como un dictador es, además de querer hacernos comulgar con ruedas de molino, una estupidez tan grande que se define por sí misma.
Lo realmente tendencioso e inaceptable es que se tache de dictador a un Presidente democrático, que nos parecerá mejor o peor, pero era democrático. Me refiero a Juan Negrín obviamente. Por mucho que me revuelva las tripas, y por muchaas ganas que me diesen de escupirle en la cara si em lo cruzo, he de reconocer que Aznar fue el Presidente que quiso el pueblo, un impresentable sí, pero lo quiso el pueblo
Lo realmente tendencioso e inaceptable es que se tache de dictador a un Presidente democrático, que nos parecerá mejor o peor, pero era democrático. Me refiero a Juan Negrín obviamente. Por mucho que me revuelva las tripas, y por muchaas ganas que me diesen de escupirle en la cara si em lo cruzo, he de reconocer que Aznar fue el Presidente que quiso el pueblo, un impresentable sí, pero lo quiso el pueblo
Franco nos salvó de la apestosa extrema izquierda
# 14 ORION27
Sí hijo sí, Franco nos salvó de las hordas rojas y además nos mantuvo neutrales en la guerra más sangrienta de la historia debido a su grandísima perspicacia para darse cuenta de que no era bueno para los españoles.
Y también nos condenó a 40 años de crisis económica permanente, a que las gentes de bien vieran violentadas sus coschaas por los lacayos del régimen y a vivir en un estado de miedo y falta de libertad permanente, pero eso no importa, lo importante es que paró los avances del comunismo y a las tropas alemanas, que no se atrevieron a entran en España porque había cientos de miles de veteranos de guerra que amedrentaron al III Reich.
Lo malo es que la izquierda ha gobernado este paaís durante 22 años de los pocos más de 30 que llevamos de democracia y que los alemanes, si no entraron en España fue porque había millones de muertos de hambre sufriendo las consecuencias de los delirios de grandeza de un enano fascista que nos llevaron a una guerra criminal y empobrecedora.
Y también nos condenó a 40 años de crisis económica permanente, a que las gentes de bien vieran violentadas sus coschaas por los lacayos del régimen y a vivir en un estado de miedo y falta de libertad permanente, pero eso no importa, lo importante es que paró los avances del comunismo y a las tropas alemanas, que no se atrevieron a entran en España porque había cientos de miles de veteranos de guerra que amedrentaron al III Reich.
Lo malo es que la izquierda ha gobernado este paaís durante 22 años de los pocos más de 30 que llevamos de democracia y que los alemanes, si no entraron en España fue porque había millones de muertos de hambre sufriendo las consecuencias de los delirios de grandeza de un enano fascista que nos llevaron a una guerra criminal y empobrecedora.
A quien no le guste, que no lea la Historia de España.
¿Que hace el PCE leyendo a Franco?, Me lo expliquen.
¿Que hace el PCE leyendo a Franco?, Me lo expliquen.
Muy bien por el Señor Anes, por cierto JOANOT ¿ q dice la biogarfia de Largo Caballero o Negrin?, no diras nada pq no sabes. Si no fuera por Franco este país estaría seco y bajo la bota sovietica, a lo mejor JOANOT tendria un cargo importante si fuere así. Jajajajaja.
•16
Dios Patria Justicia
12:52 | 04 de junio, 2011
Dios Patria Justicia
12:52 | 04 de junio, 2011
Ha alguien se le ha ocurrido, sacar la cuenta de todos los asesinatos cometidos por los rojos y los republicanos, antes y durante la guerra y cuantos de ellos, fueron ejecutados por esos crimenes que ahora quieren, reivindicar como heroes, cuando no eran mas que asesinos de sus vecinos, conciudadanos y familiares,de verdad que dan asco,los Alemanes mataron 10.000.000, millones, lor comunistas, 100.000.000, noventa millones de diferencia, que reivindicaciones quieren estos desgraciados, que matemos noventa millones mas para estar empatados. Bastardos del Franquismo,antes Nacionales y ahora Rojos, malditos seais. Viva España
17 12:58 | 04 de junio, 2011
Tremenda tontería...
Si no fuera por Franco este país hubiera salido reforzado política y socialmente. Los niveles económicos de los años 30 no se recuperaron hasta pasados 20 años, mediados de los cincuenta. Socialmente hubo un retroceso importantísimo respecto a los años republicanos: la mujer volvió a estar en un segundo y casi tercer plano, las escuelas volvieron a un estilo del siglo XIX no propio de la Europa occidental, el divorcio y otras leyes similares se retrasaron en este año casi 40 años...
Historia ficción puede hacer toda la que quiera pero le invito a que estudie la historia de Italia. En Italia se decía algo similar: Stalin hará que Italia caiga en poder de la URSS , etc etc. Y no fue así. Más bien todo lo contrario. Los servicios secretos italianos y norteamericanos vigilaron de cerca al PCI. Puestos a hacer historia-ficción hagámosla bien, miremos los ejemplos cercanos.
¿Es que un Régimen Autoritario no es una dictadura?.
Lo que hace la izquierda totalitaria Guerracivilista es agarrarse a cualquier idiotez del lenguaje como a un clavo ardiendo,con tal de demostrar que hay muchos franquistas a los que hay que exterminar,porque ESTÁN "ALA CAZA DEL FRANQUISTA",y porque no pueden vivir sin Franco.
Es exactamente igual que una "caza de brujas",todas eran brujas hasta que no demostraran lo contrario,y en realidad no había ninguna bruja.Lo mismo pasa ahora,en realidad no hay ningún franquista.LO QUE HAY ES MUCHAS MENTES PERTURBADAS QUE VEN BRUJAS DONDE NO LAS HAY.
En un régimen totalitario los ciudadanos no pueden moverse del municipio,nadie puede exiliarse,la religión es sustituídda por el Estado,y el dictador no indulta a criminales de guerra como hizo Franco,por eso es autoritario y no totalitario
Lo que hace la izquierda totalitaria Guerracivilista es agarrarse a cualquier idiotez del lenguaje como a un clavo ardiendo,con tal de demostrar que hay muchos franquistas a los que hay que exterminar,porque ESTÁN "A
Es exactamente igual que una "caza de brujas",todas eran brujas hasta que no demostraran lo contrario,y en realidad no había ninguna bruja.Lo mismo pasa ahora,en realidad no hay ningún franquista.LO QUE HAY ES MUCHAS MENTES PERTURBADAS QUE VEN BRUJAS DONDE NO LAS HAY.
En un régimen totalitario los ciudadanos no pueden moverse del municipio,nadie puede exiliarse,la religión es sustituídda por el Estado,y el dictador no indulta a criminales de guerra como hizo Franco,por eso es autoritario y no totalitario
En un régimen totalitario los ciudadanos no pueden moverse del municipio,nadie puede exiliarse,la religión es sustituídda por el Estado,y el dictador no indulta a criminales de guerra como hizo Franco,por eso es autoritario y no totalitario
Vaya, vaya, a Pol Pot Rubalcaba y a HitZZer Zapatero no le gusta que la historia se escriba de verdad....veremos como actua el IV Reich feminaZZi ante tamaño desafio....en fin, mas excremento del pensamiento unico.
Vaya, vaya, a Pol Pot Rubalcaba y a HitZZer Zapatero no le gusta que la historia se escriba de verdad....veremos como actua el IV Reich feminaZZi ante tamaño desafio....en fin, mas excremento del pensamiento unico.
Si la Progrez totalitaria no diferencia autoritario de totalitario,es porque siguen con su BASURA intelectual.Vaya basura que se ha ido metiendo en los libros de texto sobre la historia de España.Lo malo no es eso,lo malo es que al pp le ha dado igual,Y ahora,si viene uno a contar la verdad,pasa como mentiroso.
ESPAÑA ES EL ÚNICO PAÍS DONDELA MENTIRA HISTÓRICA SE HA CONVERTIDO EN VERDAD CON LA TÉCNICA NAZIFASCISTA DE IMPARTIRLA EN LOS COLEGIOS,AL ESTILO DE LOS SEPARATISTAS
ESPAÑA ES EL ÚNICO PAÍS DONDE
FRANCO INTENTÓ HACER UN PRONUNCIAMIENTO, PONER ORDEN E INSTAURAR LA MONARQUÍA ¿QUÉ NO SÉ PORQUE CON UNAS MUNICIPALES UN REY ABANDONA SU REINO?. LA REPÚBLICA CONDENÓ A ESE REY ALFONSO XIII Y SUS DESCENDIENTES. LA LMH PASA OLIMPICAMENTE DE ELLO. FRANCO TUVO SUS LUCES Y SUS SOMBRAS, PERO DE ESO A PERSEGUIR, INSULTAR Y TACHAR TODO DE MALO HAY UN ABISMO.
OCCIDENTE PASÓ DE ESPAÑA EN PRINCIPIO PERO CUANDO VIÓ EL MONSTRUO DEL COMUNISMO Y QUE PODÍA TRIUNFAR EN ESPAÑA DEJÓ A FRANCO COMO MAL MENOR Y SI ESTAMOS INTERESADOS EN ESPAÑA, HAY ESTÁN LAS CRONICAS.
MENOS ODIO MAS CULTURA, MÁS TRABAJO ... ATAJO DE SINVERGUENZAS
OCCIDENTE PASÓ DE ESPAÑA EN PRINCIPIO PERO CUANDO VIÓ EL MONSTRUO DEL COMUNISMO Y QUE PODÍA TRIUNFAR EN ESPAÑA DEJÓ A FRANCO COMO MAL MENOR Y SI ESTAMOS INTERESADOS EN ESPAÑA, HAY ESTÁN LAS CRONICAS.
MENOS ODIO MAS CULTURA, MÁS TRABAJO ... ATAJO DE SINVERGUENZAS
¡Arriba España! ¡Viva Franco!
Ja ja ja... que gracioso eres VALTOR.
Insisto, la alternativa a Franco era mucho peor. La izquierda es intrínsicamente perversa y allí por donde pasa lo demuestra dejando un rastro de miseria, mas miseria y pobreza cuanto mas radicalizada se encuentra. Por eso siempre me alegraré de ver ahuyentada esta lacra independientemente del medio utilizado para conseguir tan noble fin.
Insisto, la alternativa a Franco era mucho peor. La izquierda es intrínsicamente perversa y allí por donde pasa lo demuestra dejando un rastro de miseria, mas miseria y pobreza cuanto mas radicalizada se encuentra. Por eso siempre me alegraré de ver ahuyentada esta lacra independientemente del medio utilizado para conseguir tan noble fin.
AVISO PARA NAVEGANTES:
*
Cuando el perfido,perverso y malevolo dictador Francisco Franco murió, en las carceles Españolas habia 15.000 personas...hoy en dia, gracias a la democracia real benefactora del presidente mas femipogre de las historia Jose Luis Rodriguez Zapatero, en el 2.010 la poblacion penitenciaria superó los 76.000 encarcelados....dato inequivoco de quien el el satrapa historico.
*
Cuando el perfido,perverso y malevolo dictador Francisco Franco murió, en las carceles Españolas habia 15.000 personas...hoy en dia, gracias a la democracia real benefactora del presidente mas femipogre de las historia Jose Luis Rodriguez Zapatero, en el 2.010 la poblacion penitenciaria superó los 76.000 encarcelados....dato inequivoco de quien el el satrapa historico.
Zapatero. Vete antes,,, que tarde, pues el daño que has hecho a los Españoles, junto con tu partido no tiene precio.
Por cierto se me olvidaba, alguien conoce la diferencia entre memoria histerica....y Conciencia historica?...por lo visto Luis Suárez si.
Y la ministra Dumbo, que se meta en lo que la compete. Si no conoce apenas cosas de historia.
Me parece superfuerte lo que se está haciendo a la Real Academia de la Historia. Mi marido fue académico de esa docta corporación, tenemos en la biblioteca de casa la colección de separatas de todos los discuros de recepción y todas las obras publicadas, en las que brilla la luz de la sabiduría historiográfica. El Diccionario Biográfico lo conocemos de cerca porque hemos seguido su proceso de elaboración y queremos regalar la colección completa de tomos a nuestro primogénito, para su despacho en London. La inquisidora reacción de cuatro insolventes, llevados por la acidez contra el Caudillo, indica que la obra es excelsa.
#11... A VER si aprendemos a hablar en ESPAÑOL, hombre! Con faltas como esta es imposible leer tus argumentos y no pensar que los está escribiendo un analfabeto que lo único que sabe decir es que la culpa de todo la tiene la izquierda... que bien... será la Logse la que ha conseguido que un señor como usted no sepa ni hablar correctamente.
Para el proximo comentario, le aconsejo que firme así: la kulpa de todo la tiene la izkierda, que me a combertido en un hijnorante.
La legitimidad de la república es dudosa porque sólo le viene del hecho de que los monárquicos abandonaron tras ganar ellos mismos las elecciones,pero abandonaron por las amenazas de muerte de los supuestamente democráticos.Una cosa es la legitimidad,que es dudosa,y otra es la legalidad:La república fue claramente ILEGAL,porque nunca la votó NADIE.
QUIEN NO QUIERA VER QUE EL 14 DE ABRIL FUE UN GOLPE DE ESTADO,PACÍFICO,PERO GOLPE,ES SU PROBLEMA.-
Por cierto, al diarillo ''Publico'' de que color le salen las bilis hoy con esto de que Franco no era tan malo?...
PONER A LAS VÍCTIMAS INOCENTES DEL FRANQUISMO Y LA GC ,(COMO LAS 13 ROSAS,QUE A PESAR DE STALINISTAS ERAN INOCENTES),A LA MISMA ALTURA Y EN EL MISMO SACO QUE LOS CHEKISTAS,MAKIS Y DEMÁS TERRORISTAS SECUESTRANIÑOS Y TORTURAVIEJAS A LOS QUE MATÓ TAMBIÉN FRANCO Y DE LOS QUE NO ME DA NINGUNA PENA,ES SIMPLEMENTE SER UN SINVERGÜENZA Y UNA BASURA DE PERSONA.
POR ESO TRAICIONA A LAS VÍCTIMAS DELA ETA ,PORQUE LE DA IGUAL
POR ESO TRAICIONA A LAS VÍCTIMAS DE
No se de que va ,lo lo he lueido ,pero la informacion y lo que vivi con Franco me sobra ,fue el mejor gobernate que he conocido ,trajo prosperidad sin casi una peseta ,dio paz y trabajo ,ademas de los derechos laborales y sociales para todos ,cambio su manera de gobernar cuando convenia a todos y dejo un pais en marcha ,mejorable pero con buenos cimientos ,ahora el edificio esta en ruina y lo peor es que se necesitaria otro Franco que ya no existe con lo que las pasaremos muy pu-tas porque Rajoy es como una antilope cojo caminando por la Sabana africana llena de leones en este caso izquierdistas que aguardan a su presa.
Franco ya murió, lo que tendrían que hacer los que nos desgobiernan es intentar superarle, no hundirnos en la pobreza intelectual (ideología única), económica (5 millones de parados) y moral ("Desmemoria Histérica").
podrán quitar la iconografía, los símbolos, las estatuas, el nomenclator de las calles....
...................No podrán quitar las ideas, el pensamiento...
...................No podrán quitar las ideas, el pensamiento...
dictadura autoritaria es aquella en la que se restringen o cercenan las libertades politicas. Dictadura totalitaria es aquella que da a lo anterior una vuelta de tuerca y pasa a restringir tambien cualquier aspecto de la vida corriente, es decir, las libertades de tipo personal: como por ejemplo salir del pais, moverse libremente por el, comprar prensa extranjera, cosas tan simples como hacer fotocopias, etc.. Cualquier cosa de estas estaba permitida en el franquismo, y no lo estaba en los regimenes totalitarios, cuyo paradigma era la URSS. Distinguir estos aspectos no es nada complicado si nos quitamos las anteojeras de la propaganda.
Esta ministrilla de pega y de ME LO LLEVO¿de que va?
ESPAÑA TERVINGIA, TIENES RAZON EN EL 31 GANO LA MONARQUIA Y SI EL REY SE FUE POR QUE LOS "CONSEJEROS" LE ENGAÑARON, PUDO VENIR OTRO REY, ESO FUE UN GOLPE DE ESTADO.
COMO AHORA QUIEREN HACER OTRO GOLPE DE ESTADO, CON LOS "INDIGNADOS", COMO SABEN QUE LAS URNAS NO LE VAN A APOYAR, SACANLA GENTE A LA CALLE.
COMO AHORA QUIEREN HACER OTRO GOLPE DE ESTADO, CON LOS "INDIGNADOS", COMO SABEN QUE LAS URNAS NO LE VAN A APOYAR, SACAN
Menos mal que a esto de españa le quedan dos telediarios, perdón dos nodos. La independencia de Euskal Herria, Catalunya etc... es ya por pura salud mental.
Esta gente de izqda se parecen a los forofos del barsa, estos de la izqda no pueden vivir sin Franco y lso del barsa sin hablar del Madrid.
Joanot, eres tan falso y mentiroso como los de la izqda y lo sabes bien, dudar de un señor q es catedratico en Historia dice mucho de tu inteligencia, creo mas bien q tu estas educado en las escuelas del PSOE y tienes el coco absorbido, a ti la derecha te produce nauseas y punto, de objetivo tienes lo q yo de cura jajajaja.
Por cierto tu q te las das de listo, ¿para ti quien inicio la guerra civil?
Por cierto tu q te las das de listo, ¿para ti quien inicio la guerra civil?
Esperemos que sea así y no se modifique porque lo quiera la basura comunista de la extrema izquierda. Así es como se tiene que quedar, y a los que les exaspere pues que sigan espumando por la boca y que se jodan, qué se va a hacer. Los que piden quemar el Diccionario, por otra parte, demuestran así su gran tolerancia y su carácter democrático... Y luego exigirán libertad de expresión para ellos. Basura de gentuza ANALFABETA. Esa es la tolerancia de la extrema izquierda. Y luego se quejan mucho cuando gracias a ellos surge algún Francisco Franco que les da lo que merecen...
-
#2 Joanot: el único que se dedica a manipular y falsear la historia y a decir MENTIRAS, eres tú. Se te ha dicho muchas veces ya. Y después acusas a los demás de aquello que tú haces, demostrando tu cinismo. Si te molesta que en un Diccionario se cuenten los hechos tal y como son, y se cuente la verdad que contradice tu visión falseada, interesada y manipulada de la historia, pues te aguantas. Si no conoces la decencia, encuéntrala de una vez y deja de verter aquí tu basura sectaria y tus mentiras
-
#2 Joanot: el único que se dedica a manipular y falsear la historia y a decir MENTIRAS, eres tú. Se te ha dicho muchas veces ya. Y después acusas a los demás de aquello que tú haces, demostrando tu cinismo. Si te molesta que en un Diccionario se cuenten los hechos tal y como son, y se cuente la verdad que contradice tu visión falseada, interesada y manipulada de la historia, pues te aguantas. Si no conoces la decencia, encuéntrala de una vez y deja de verter aquí tu basura sectaria y tus mentiras
#15 valtor
Los insultos de la gentuza de mierda como tú ("enano fascista") os retratan a la perfección como eso que te he dicho que sois. Luego no andéis pidiendo respeto, ¿estás de acuerdo?. Al único al que habría que escupir en la cara sería a ti, un rojo de mierda baboso manipulador de la historia que se ofende mucho cuando se cuenta la verdad que a él no le agrada. ¿Se puede pedir más?.
-
Qué culpa tendrála Academia de que los analfabetos de la ilustrada izquierda no sepan distinguir o no les dé la gana distinguir entre régimen "autoritario" y "totalitario". Por ahí atrás se ha explicado minuciosamente, y si no, que lean un poco. Quien a estas alturas no quiera ver la diferencia entre uno y otro, o MIENTE o es simplemente un IGNORANTE. Y eso es su problema, no es el de la Academia.
Los insultos de la gentuza de mierda como tú ("enano fascista") os retratan a la perfección como eso que te he dicho que sois. Luego no andéis pidiendo respeto, ¿estás de acuerdo?. Al único al que habría que escupir en la cara sería a ti, un rojo de mierda baboso manipulador de la historia que se ofende mucho cuando se cuenta la verdad que a él no le agrada. ¿Se puede pedir más?.
-
Qué culpa tendrá
#43 Javier García Jiménez
El gran problema es que vais a tener que seguir soñando con esa independencia infantil de esos países inventados por retrasados mentales. A joderse.
El gran problema es que vais a tener que seguir soñando con esa independencia infantil de esos países inventados por retrasados mentales. A joderse.
Que cosas, a Aznar le llamaron asesino , sin serlo,a Rubalcaba y el GAL,lo encumbran y a Carrillo lo nombran doctor "honoris causa",A lo mejor es que asesinar a inocentes es CAUSA DE HONOR, para los progres
Para Rykeal etc..
Puede alguien por favor opinar sin insultar?
Esos paises inventados ya lo estaban antes de que fueran conquistados por Castilla o España o lo que sea. Si quieres puedes leer el prefacios de Gero de Pedro de Axular (escritor navarro del siglo XVI) o cualquier libro de historia, a no ser que haya sido escrito por algun historiador español.
Puede alguien por favor opinar sin insultar?
Esos paises inventados ya lo estaban antes de que fueran conquistados por Castilla o España o lo que sea. Si quieres puedes leer el prefacios de Gero de Pedro de Axular (escritor navarro del siglo XVI) o cualquier libro de historia, a no ser que haya sido escrito por algun historiador español.
Contesto a algun anónimo:
la guerra civil la empezaron los militares que se sublevaron el 17 y 18 de julio. Ahí es cuando se data el inicio de la Guerra civil no antes, aunque haya pseudo-historiadores que queriendo manipualr la historia la llevan a 1934. Lee un poco de historia y lo verás. En caulquier libro de texto de los alumnos de la ESO lo podrás ver.
Rykeal
El mismo discurso se te puede aplicar a ti. Tú siempre dices que falseo la historia y miento. Pero hay una pequeña diferencia entre nosotros, yo aporto datos de por qué creo que falsea la historia el señor Suárez, tú eres incapaz de argumentar el porqué de lo que dices.
Javier García Jiménez
17:13 | 04 de junio, 2011.------------------------------------------------------------------Llamarles retrasados mentales a los progres, no es ningun insulto, es definir su grado de capacidad mental, simplemente, claro está, a no ser que demuestren lo contrario.
17:13 | 04 de junio, 2011.------------------------------------------------------------------Llamarles retrasados mentales a los progres, no es ningun insulto, es definir su grado de capacidad mental, simplemente, claro está, a no ser que demuestren lo contrario.
Javier García Jiménez
17:13 | 04 de junio, 2011.------------------------------------------------------------------Llamarles retrasados mentales a los progres, no es ningun insulto, es definir su grado de capacidad mental, simplemente, claro está, a no ser que demuestren lo contrario.
17:13 | 04 de junio, 2011.------------------------------------------------------------------Llamarles retrasados mentales a los progres, no es ningun insulto, es definir su grado de capacidad mental, simplemente, claro está, a no ser que demuestren lo contrario.
Joanot:
Una bomba tiene su momento de inicio de explosión, no cuando vemos la deflagración, sino cuando se activa la espoleta. ¿No sabes que cuando se activa la espoleta, lo mejor que se puede hacer es salir corriendo...?
O dicho de otro modo: ninguna guerra se inicia por "combustión" espontánea. Siempre existen acontecimientos previos que la van anticipando y preparando.
El que tiene que leer historia eres tú. Por otra parte, que hagas referencia a un texto de la ESO , que es el súmmum de la manipulación y la estulticia, refleja tu nivel cultural e ideológico.
17:37 | 04 de junio, 2011
--------------------------------------si señor, asi se habla..............jejeje
#52
17:37 | 04 de junio, 2011
Recomendaba libros de su nivel hombre, no se ponga así. Si quiere le recomiendo libros más serios como La guerra civil española de Gabriel Jackson, o el de Pierre Vilar con el mismo título, o el de Javier Tussell con el mismo título. Esos le enseñarán algo de historia.
Por otra parte nada, pero nada, puede desencadenar una guerra en la que un bando bombardee las ciudades de su país, elimine a las personas cuando ya ha pasado por allí y ha recuperado el territorio, que mate a cientos de miles de personas, que haga exiliarse a otros tantos, que aplique una justicia (injusta) a otros miles, etc etc.
Justificar eso sí es de necios y de gente con poca cultura.
Este señor no acierta confundiendo lo SAGRADO con lo terrenal ( e imperfecto por definicion).
SAGRADO es la Libertad de Cátedra (art. 20 de la Constitución Española ), uno de los artículos más importantes de la Constitución por cuanto regula los Derecho y Libertades Fundamentales. A ver si al final, vamos a tener que ir al TC (tribunal político) para defender la LIBERTAD en España y de los españoles.
Menos mal, que aún quedan hombres sensatos en España, este PSE es una ruina en todos los conceptos, su lema es: odio, ruina para el pueblo, y mentira.
El Sr. Suarez,no debe de entrar a ese juego, es decir, no tiene porque justificar nada,la ignorancia de muchos no debe de ser el problema de otros.
Vaya, parece que los franquistas intentan reescribir la historia a su favor. El problema de este pais es que unos han evolucionado y otros siguen con las mismas tonterias del 36 alufiendo a los rojos comunistas... a mas de uno le harian falta clases de historia a nivel mundial. Fuera de España deben estar alu'onando con el franquismo residual qur imfecta a wsta sociedad
Lo que esta BIEN lo sabemos todos,lo que no esta BIEN tambien.
Lo SAGRADO es el fuero interno que presuntamente tenemos todos y que EN NUESTRA INTIMIDAD no hace discernir entre el bien y el mal.
Gracias a DIOS no preciso que ningun art. me diga lo que es SAGRADO y lo que no.
Lo SAGRADO es el fuero interno que presuntamente tenemos todos y que EN NUESTRA INTIMIDAD no hace discernir entre el bien y el mal.
Gracias a DIOS no preciso que ningun art. me diga lo que es SAGRADO y lo que no.
No me cansaré de indicar a los traumatizados por Franco lo que deben hacer para deshacerse de sus fantasmas:
1º. Renunciar a las pagas dobles puestas por Franco.
2º. Renunciar a la jubilación puesta por Franco.
3º. Renunciar ala Seguridad Social que puso Franco.
4º. Devolver, si lo tienen o han tenido, el piso de protección oficial de 70m2 que les ofreció Franco (sin el cual hubieran vivido bajo un puente).
Mientras continúen beneficiándose del bienestar que Franco les proporcionó, que lo agradezcan y callen; porque de bien nacido es ser agradecido. Y si no lo agradecen..
1º. Renunciar a las pagas dobles puestas por Franco.
2º. Renunciar a la jubilación puesta por Franco.
3º. Renunciar a
4º. Devolver, si lo tienen o han tenido, el piso de protección oficial de 70m2 que les ofreció Franco (sin el cual hubieran vivido bajo un puente).
Mientras continúen beneficiándose del bienestar que Franco les proporcionó, que lo agradezcan y callen; porque de bien nacido es ser agradecido. Y si no lo agradecen..
Carlos Swarz
20:11 | 04 de junio, 2011.--------------------------------------------------------------------------------------------------AQUI LOS UNICOS QUE INFECTAIS, SOISLA GENTUZA COMO TU Y LA DE LA EXTREMA IZQUIERDA ESPAÑOLA, MAFIOSA, DELINCUENTE Y CORRUPTA. TU LEETE LA HISTORIA ESCRITA POR CARRILLO, QUE ES LA QUE INTERESA , IDIOTA!!
20:11 | 04 de junio, 2011.--------------------------------------------------------------------------------------------------AQUI LOS UNICOS QUE INFECTAIS, SOIS
Los socialistas d emierda, quiere dar bocabnadas de oxigeno hablando del franquismo, cuando algunos gilis que aqui escriben ni le conocieron.que hables d elos asesinatos de los republicanos, de las quema de iglesias, de Paracuellos, del ABUELO DE ZAPATERO, ESE FRANQUISTA QUE ENTRO ASESINANDO A MINEROS DE 19 AÑOS EN OVIEDO. ESO SI ES HISTORIA............NO LA SABEIS ?
Que conste que en una situacion como la actual,no me importaria cargarme a 1000000 de socialistas,todos los que tuvieran el "carnet",pero reconozco que eso aunque me ENCANTARIA no estaria bien.
carlos Swarz,
Siempre es poco lo que uno llega a saber de Historia, Literatura, Ciencias, etc., (salvo que se sea progresista, en cuyo caso ya se sabe todo desde el mismísimo momento de la "iluminación") Por tanto, su recomendación de que leamos historia, incluso historia mundial, es un buen consejo que no ofende a nadie. Ahora bien, hubiese sido todo un detalle por su parte, que se hubiera esforzado en ocultar las múltiples faltas de ortografía de su invitación.
¡Pero que cantidad de analfabetos tenemos en este pais,la jente que no se metía en política y trabajaba vivía feliz con Franco,habia educación,habia respeto,habia patriotismo ect.ect-ect.menos violadores,menos mangantes.menos atracadores,España era respetada internacioalmente,no como ahora que es la risión de los demás paises.Yo no pertenezco politicamente a nigún partido y ahora que es lo que tenemos,democracía ja.ja.ja dejeme que me ria,pues vaya democracia,y no me hables de la república que se lo que pasaba cuando el año 1931 estaba,hambre,miseria,crímenes,odio,rencor,con Franco se vivía mas feliz y mas tranquilo.no quieran estos historiadores de izquierda hacer creernos que Franco era dictatorial por que fué una época en la que los honrados que no nos metíamos en política vivíamos mejor y mas tranquilos que con esta mamandurría de cuadrilla de izquierda que tenemos en la actualidad y en el gobierno,no piensan mas que en robar y enriquecerse a costa de los demás. En España lo que falta es otro Franco que desgraciadamente no hay ningún militar de prestigio
#54 Joanot
Claro que sí, encima en el colmo de tu desfachatez recomiendas libros "serios" de historiadores sectarios y marxistas como G. Jackson o P. Vilar. Menudo nivel intelectual el tuyo, ¿eh?, y encima te lo crees. El primero, admirador incondicional de Negrín, e incluso entrevistado para la web terrorista etarra Kaoesenlared. No hace falta decir más, menuda categoría la del "serio" G. Jackson. Y el segundo, un catalanista, y un estalinista nostálgico dela Unión Soviética. ¿Esa es tu imparcialidad, y esos pnafletos son los que pretendes imponer?. ¿Pero tú de quién te quieres reír?.
Aquí por lo que se ve sólo podéis imponer vosotros vuestra visión izquierdista de la historia, en cuanto los demás ofrecen su visión, esa no vale, sólo la vuestra, porque sois así de guapos, y sobre todo, muy inteligentes, oye. Lo tuyo es cinismo puro, e ignorancia patética revestida de "intelectualidad". No hay más, por mucho que insistas.
Claro que sí, encima en el colmo de tu desfachatez recomiendas libros "serios" de historiadores sectarios y marxistas como G. Jackson o P. Vilar. Menudo nivel intelectual el tuyo, ¿eh?, y encima te lo crees. El primero, admirador incondicional de Negrín, e incluso entrevistado para la web terrorista etarra Kaoesenlared. No hace falta decir más, menuda categoría la del "serio" G. Jackson. Y el segundo, un catalanista, y un estalinista nostálgico de
Aquí por lo que se ve sólo podéis imponer vosotros vuestra visión izquierdista de la historia, en cuanto los demás ofrecen su visión, esa no vale, sólo la vuestra, porque sois así de guapos, y sobre todo, muy inteligentes, oye. Lo tuyo es cinismo puro, e ignorancia patética revestida de "intelectualidad". No hay más, por mucho que insistas.
SAGRADO es lo que dicen los hombres, mientras no se presente, el hombre dice lo que es SAGRADO y lo que no, de momento ni está ni se le espera.
Hay alguno que utilizala Constitución como papel higiénico.
Hay otros que utilizan los libros de Historia para leer sólo lo que les interesa, y lo que no les interesa lo miran con lupa para crear polémica, no porque no se ajuste a la realidad.
Una palabra no puede tirar por tierra el trabajo de más de 4.000 historiadores, y tras más de 12 años de trabajo, en la edición digital quien quiera puede añadir la palabra dictador, quien no, que se quede como está.
Hay alguno que utiliza
Hay otros que utilizan los libros de Historia para leer sólo lo que les interesa, y lo que no les interesa lo miran con lupa para crear polémica, no porque no se ajuste a la realidad.
Una palabra no puede tirar por tierra el trabajo de más de 4.000 historiadores, y tras más de 12 años de trabajo, en la edición digital quien quiera puede añadir la palabra dictador, quien no, que se quede como está.
#59 Carlos Swarz
Los que intentáis reescribir la historia desde el falseamiento y la mentira sois vosotros, inventándoos tonterías acordes con vuestro nulo nivel intelectual. A ti te hacen falta muchas clases de historia, pero no de la falseada por la izquierda, sino de la real. Y lo único que apesta e infecta esta sociedad, como siempre lo ha hecho, es la basura de extrema izquierda a la que representas. Sólo faltaría que gentuza marxista de tu categoría viniera dando lecciones.
#54 Joanot
Se me había olvidado antes que todo eso que dices de eliminar a las personas cuando ya se ha pasado por allí y recuperado el territorio, matar a cientos de miles de personas, etc. es lo que hicieron las izquierdas asesinas de la segunda república, y lo que hicieron, a gran escala, aquéllos a los que tu referente P. Vilar admiraba. Si justificar eso es de necios y de poca cultura, Vilar debía de ser medio analfabeto o un enfermo mental, algo parecido a ti porque tú también disculpas los crímenes y atropellos de los republicanos, ¿no?. Venga, sigue dando lecciones desde la inmundicia moral.
Los que intentáis reescribir la historia desde el falseamiento y la mentira sois vosotros, inventándoos tonterías acordes con vuestro nulo nivel intelectual. A ti te hacen falta muchas clases de historia, pero no de la falseada por la izquierda, sino de la real. Y lo único que apesta e infecta esta sociedad, como siempre lo ha hecho, es la basura de extrema izquierda a la que representas. Sólo faltaría que gentuza marxista de tu categoría viniera dando lecciones.
#54 Joanot
Se me había olvidado antes que todo eso que dices de eliminar a las personas cuando ya se ha pasado por allí y recuperado el territorio, matar a cientos de miles de personas, etc. es lo que hicieron las izquierdas asesinas de la segunda república, y lo que hicieron, a gran escala, aquéllos a los que tu referente P. Vilar admiraba. Si justificar eso es de necios y de poca cultura, Vilar debía de ser medio analfabeto o un enfermo mental, algo parecido a ti porque tú también disculpas los crímenes y atropellos de los republicanos, ¿no?. Venga, sigue dando lecciones desde la inmundicia moral.
69#rykeal
la derecha es siempre perseguida...pobres victimas!!!!!! con lo buenos que son los señoritos,los caciques, los curas,los explotadores, los reaccionarios...ja!!!!!!!!o sea que los republicanos quieren que haya justicia social???!!!! pero bueno que injusto!!!!!!!!
pobres victimas!!!!!no os comprenden a las derechas ehhhh!!!!!!!Dios.Patria.Orden Un Dios injusto, una Patria impuesta y un Orden injusto; ja!!!!! y por que se revelan los republicanos??!!!
carlos Swarz,
¡No me quites puntos, hombre!
69#
o sea que damos un golpe de estado el 18 de julio... y luego nos fusilan en paracuellos??!!!! por que los explotadores,caciqueis,señoritos y reaccionarios estan espatarrados en Paracuellos??!!
ja!!!! y encima los partisanos han colgado a Mussolini!!!!!!!
-Por que nos odian Dios????!!!!
ja!!!! y encima los partisanos han colgado a Mussolini!!!!!!!
-Por que nos odian Dios????!!!!
#72
mikel1931mikel193121:47 | 04 de junio, 2011
NOSOTROS NO OS ODIAMOS, NOS DAIS PENA, MUCHA PENA
mikel1931mikel193121:47 | 04 de junio, 2011
NOSOTROS NO OS ODIAMOS, NOS DAIS PENA, MUCHA PENA
Mikel. 1931.
Hola, de las derechas que habla son de las dela Segunda República y de la dictadura franquista, hoy en día todo eso que dice usted de señoritos, caciques, católicos, ricos.... no está relacionado con la Derecha , los tiempos cambian. La derecha española prácticamente murió con Franco, pero su fecha histórica fue el 20 de noviembre de 1982. Hoy en día no existe en España ninguna política de derechas propiamente dicha, sí en EEUU, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Japón, Dinamarca.... Todos éstos países en los primerísimos puestos de economía y cultura mundial.
Hola, de las derechas que habla son de las de
En cambio, en España sólo existe izquierda y Centro (PP), no me negará que Rajoy no es de centro, nada que ver con la derecha, incluso Zparo es más de derecha (según su punto de vista), puesto que Botín y otros muchos más banqueros y Grandes Empresarios no quieren que se adelanten elecciones y si se les preguntara por su preferencia política, dirían que el psoe. Por consiguiente, el problema de España no es la Derecha , puesto que carecemos de ella, es precisamente eso, que necesitamos una Derecha (aunque yo no soy de Derechas), porque la Democracia necesita de diversidad política, y porque a la RUINA nos ha llevado la política de izquierda y los sindicatos y demás subvencionados (burgueses revanchistas). Saludos. Patria, Justicia y Pan. JUSTICIA SOCIAL = Que no me roben, que me den trabajo y que gobiernen para TODOS los españoles, sin privilegiados ni apesebrados.
Rykeal
De nuevo todo lo que dices tú está bien y lo que dicen los demás está mal, pero sigues sin argumentar nada. Yo te he dicho una serie de historiadores y te podría decir más, tú sin embargo te dedicas a desprestigiarlos y ya está. Bueno si no te gustan dime de qué fuentes bebes tú, aunque seguramente serán no habrás leído ni a Jackson, ni a Vilar, ni a Tussell (al que no criticas, qué raro), y lo que dices lo has encontrado en wikipedia.
Yo por mi profesión he leído a estos y a los De la Cierva , y hasta a los pseudo-historiadores como Moa (el historiador por fascículos). Tú nada, criticas, son todos marxistas, sin saber que por ejemplo ambos historiadores que tú desprestigias critican con dureza aquellas facciones republicanas que cometieron atrocidades durante la contienda (parte de mi familia estuvo a punto de ser masacrada por republicanos airados en la franja de Aragón).
Lo único que sabes hacer amigo mío es hablar a la galeria. Rojos, marxistas, yuyu, que malos son... pero porque lo digo yo y todos lo sabéis porque no sé argumentar nada
#72 mikel1931
No, si vosotros, las izquierdas, los que buscáis aniquilar a una parte de la sociedad para convertiros vosotros en explotadores y caciques, los que buscáis tan noble fin desde el cinismo maloliente y la ignorancia, sois taaan buenos, vosotros síempre sois las pobres víctimas de todo, aunque seais vosotros los que agredís o asesináis a los demás inventándoos excusas que lo justifiquen, vosotros siempre sois las pobres e incomprendidas víctimas, porque ese falso victimismo engaña muy bien a más analfabetos y es la excusa ideal que legitima vuestros crímenes y fechorías.
Que se rebelen los republicanos todo lo que quieran, pero después que se atengan a las consecuencias, ¿o es que va a haber que dejar que asesinen a quien les pase por los coj.n.s?.(sigue)
No, si vosotros, las izquierdas, los que buscáis aniquilar a una parte de la sociedad para convertiros vosotros en explotadores y caciques, los que buscáis tan noble fin desde el cinismo maloliente y la ignorancia, sois taaan buenos, vosotros síempre sois las pobres víctimas de todo, aunque seais vosotros los que agredís o asesináis a los demás inventándoos excusas que lo justifiquen, vosotros siempre sois las pobres e incomprendidas víctimas, porque ese falso victimismo engaña muy bien a más analfabetos y es la excusa ideal que legitima vuestros crímenes y fechorías.
Que se rebelen los republicanos todo lo que quieran, pero después que se atengan a las consecuencias, ¿o es que va a haber que dejar que asesinen a quien les pase por los coj.n.s?.(sigue)
73# agnuus dei
has intentado hacer una manipulacion burda...dar la vuelta a la tortilla...o no has leido mis mensajes
yo he dicho que las izquierdas de la segunda república si tenian motivos para odiar a las derechas de la segunda republica
...caciques,explotadores,curas,reaccionarios...la contrarreforma agraria della CEDA en 1934...
...caciques,explotadores,curas,reaccionarios...la contrarreforma agraria del
Aquí se está jugando mucho más que un texto en el diccioinario. Se está jugando la libertad de cátedra y el permitir que el poder político siga invadiendo parcelas que son propias y exclusivas de la sociedad civil
#72 mikel1931
Y a ver, osea que las 'democráticas' izquierdas os rebeláis cuando los que ganan las elecciones no son de los vuestros, para imponer vuestra dictadura marxista a todo el mundo, os levantáis en armas y asesináis a quien os da la gana, después seguís asesinando y torturando por placer a inocentes porque sois muy de izquierdas y podéis hacer lo que os dé la gana.. y cuando llega alguien que os para los pies, frena vuestra barbarie genocida y os castiga por vuestros crímenes como merecéis, os ponéis a llorar y os lleváis hipócritamente las manos a la cabeza. ¿Por qué será que hubo represión justiciera y ejecutados?, ¿por qué será que mataron a esos "inocentes" izquierdistas tan bellas personas?... ¿por qué nos ejecutarán y nos castigará el diabólico Franco...? no me lo explico, si éramos tan pacíficos y tan justos....
Puestos a justificar, vamos a justificar lo que realmente tiene justificación, y no el genocidio de inocentes de Paracuellos. Como digo, después, que nos fusilan... Demasiado poco para todos los crímenes que cometisteis.
Y a ver, osea que las 'democráticas' izquierdas os rebeláis cuando los que ganan las elecciones no son de los vuestros, para imponer vuestra dictadura marxista a todo el mundo, os levantáis en armas y asesináis a quien os da la gana, después seguís asesinando y torturando por placer a inocentes porque sois muy de izquierdas y podéis hacer lo que os dé la gana.. y cuando llega alguien que os para los pies, frena vuestra barbarie genocida y os castiga por vuestros crímenes como merecéis, os ponéis a llorar y os lleváis hipócritamente las manos a la cabeza. ¿Por qué será que hubo represión justiciera y ejecutados?, ¿por qué será que mataron a esos "inocentes" izquierdistas tan bellas personas?... ¿por qué nos ejecutarán y nos castigará el diabólico Franco...? no me lo explico, si éramos tan pacíficos y tan justos....
Puestos a justificar, vamos a justificar lo que realmente tiene justificación, y no el genocidio de inocentes de Paracuellos. Como digo, después, que nos fusilan... Demasiado poco para todos los crímenes que cometisteis.
Aquí se está jugando mucho más que un texto en el diccioinario. Se está jugando la libertad de cátedra y el permitir que el poder político siga invadiendo parcelas que son propias y exclusivas de la sociedad civil.
80#rykeal
los depredadores también son depredados...
los depredadores también son depredados...
los depredadores mantienen su orden social y económico injusto a través de las armas;pero hay que tener cuidado con las armas,las armas son como el dinero,no tienen amigos...
haz a los demás lo que quieras que te hagan y no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan(eso decían los verdaderos cristianos);eso lo dicen varias ciencias(sicología y psiquiatria) pero con el concepto de la empatía humana(ponerse en el lugar, en el pellejo de otra persona) ;pero para quien no sea verdadero cristiano, ni crea mínimamente en un concepto racional y cientifico como la empatía y decida fastidiar a los demás pero progresando...el también podra acabar fastidiado(excepto los verdaderos cristianos que ponen la otra mejilla para recibir mas bofetadas o los hippies,o Ghandi...)
-¿derechas-izquierdas?
-Acción -reacción
haz a los demás lo que quieras que te hagan y no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan(eso decían los verdaderos cristianos);eso lo dicen varias ciencias(sicología y psiquiatria) pero con el concepto de la empatía humana(ponerse en el lugar, en el pellejo de otra persona) ;pero para quien no sea verdadero cristiano, ni crea mínimamente en un concepto racional y cientifico como la empatía y decida fastidiar a los demás pero progresando...el también podra acabar fastidiado(excepto los verdaderos cristianos que ponen la otra mejilla para recibir mas bofetadas o los hippies,o Ghandi...)
-¿derechas-izquierdas?
-Acción -reacción
Democracia real YA
¡¡El 19 de junio volvemos a tomar las calles!! Convocadas por Democracia real YA en algunos sitios, y en otros por las acampadas u otras coordinadoras, el 19 tomaremos las calles! Pronto se irán actualizando las ciudades en que quedan detalles por anunciar. Pedimos máxima difusión!!
¡¡El 19 de junio volvemos a tomar las calles!! Convocadas por Democracia real YA en algunos sitios, y en otros por las acampadas u otras coordinadoras, el 19 tomaremos las calles! Pronto se irán actualizando las ciudades en que quedan detalles por anunciar. Pedimos máxima difusión!!
#76 Joanot
Es que me haces perder demasiado tiempo respondiéndote, y como argumentar con gente sectaria no sirve de nada, pues no merece la pena pasar aquí todo el rato haciéndolo. No hace mucho, por algo que dijiste aquí sobre la república y la guerra civil, todo el mundo se dio cuenta de que estabas mintiendo con descaro. No sé qué clase de historiador-manipulador serás tú. Más bien creo que el pseudo-historiador eres tú, y no P. Moa por decir la rigurosa verdad y reflejar la realidad aunque resulte muy incómoda y no te guste. Yo he leído a varios y diversos como para saber diferenciar entre los imparciales que cuentan todo y los que se dedican a contar lo malos y lo criminales que eran sólo unos y lo víctimas y buenos que eran los otros.
Y si yo hablo a la galería pues tú lo único que haces es venir aquí a sembrar cizaña a todas horas repitiendo lo asesino y lo diabólico que era Franco, ufff, nada más, y diciendo que todo lo que tú dices es verdad y lo de los demás, mentira. Si eso te sirve para desahogarte, pues sigue con tus consignas baratas, será que tienes algún problema psicológico no resuelto.
Es que me haces perder demasiado tiempo respondiéndote, y como argumentar con gente sectaria no sirve de nada, pues no merece la pena pasar aquí todo el rato haciéndolo. No hace mucho, por algo que dijiste aquí sobre la república y la guerra civil, todo el mundo se dio cuenta de que estabas mintiendo con descaro. No sé qué clase de historiador-manipulador serás tú. Más bien creo que el pseudo-historiador eres tú, y no P. Moa por decir la rigurosa verdad y reflejar la realidad aunque resulte muy incómoda y no te guste. Yo he leído a varios y diversos como para saber diferenciar entre los imparciales que cuentan todo y los que se dedican a contar lo malos y lo criminales que eran sólo unos y lo víctimas y buenos que eran los otros.
Y si yo hablo a la galería pues tú lo único que haces es venir aquí a sembrar cizaña a todas horas repitiendo lo asesino y lo diabólico que era Franco, ufff, nada más, y diciendo que todo lo que tú dices es verdad y lo de los demás, mentira. Si eso te sirve para desahogarte, pues sigue con tus consignas baratas, será que tienes algún problema psicológico no resuelto.
Rykeal
vamos que no has leído nada... Ya me sé la excusa: me he dejado la libreta en casa, profe... Vaya tengo alumnos más aplicados, al menos estarían intentando buscar algo en wikipedia para poder salir del aprieto. Tú no te despeines, ya te pongo la nota: 0, perdón un 1, que el programa informático no deja poner menos...
Bona nit, i et recomano que llegeixis una miqueta d'història si no vols fer el ridícul. Portar aquest animalot a la bandera espanyola és, ho torno a dir, no tenir ni idea d'història. Bona nit.
84#rykeal
joanot en su ultimo párrafo no ha hablado en castellano... espero que no te sulfures rykeal!!!!!!!!
Joanot, no tengo que buscar nada en ningún sitio porque como he dicho antes, no sirve de mucho argumentar con sectarios de tu calaña, y como he dicho también, no sé qué clase de "profesor de historia" (pseudoprofesor) de pacotilla serás tú, que hace el ridículo con sus mentiras y alardea de su miseria moral abiertamente. ¿Aún no te ha dicho ninguno de tus alumnos que dejes de falsear, mentir y manipular como te dé la gana?, pues sí que los tienes amaestrados, ¿no?, ¿o les lavas el cerebro para dejárselo como lo tienes tú?, eso está muy mal, ¿eh pseudoprofesor?. No me hables en esa jerga, hombre, que tú debes de saber mucho de historia, pero de la FALSEADA y la MANIPULADA , ¿verdad Joanot?. Menudo FARSANTE. Y orgulloso que estás, con tu genuina desfachatez. Esa jerga resérvala para los paletos independentistas de tu pueblo, yo no la entiendo.
-
Al menos pásate a leerte este comentario, no temas la respuesta a tu cinismo.
-
Al menos pásate a leerte este comentario, no temas la respuesta a tu cinismo.
Es verdad el regimen de Franco fué autoritario pero no totalitario,regimen totalitario es el de ZAPATERO,que intenta someter hasta el pensamiento de todos nosotros,reescribiendo la historia y sometiendo a todas las instituciones al poder.
Joanot
Això d'escriure en català en un mitjà de comunicació d'àmbit nacional, què llegeixen gent que no sap català, què és per donar-te un toc "diferencial"? potser per donar-te a tu mateix un pinzellada de superioritat?... Doncs noi, encara que ho escriguis en suajili, has fet ben bé el pallasso, perquè això ja no ven. Afortunadament.
(Eso de escribir en catalán en un medio de comunicación de ámbito nacional, que leen personas que no saben catalán, ¿qué es por darte un toque "diferencial"?, tal vez ¿para darte una pincelada de superioridad?... Pues chico, aunque escribas en suajili, has hecho muy bien el payaso, porque eso ya no vende. Afortunadamente)
No hay comentarios:
Publicar un comentario