08:07 (05-06-2011) | 16
Presentan un recurso de súplica en el que aseguran que “existen sólidos indicios de cohecho y falsedad”. “El auto del Alto Tribunal se asemeja a una sentencia absolutoria de un juicio que nunca se celebró”.
Diego Carrasco. Madrid
Las revelaciones sobre el notable incremento patrimonial del ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha y presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, sacadas a la luz pública por LA GACETA, “han producido una gran alarma social en la ciudadanía al tener la mayoría la convicción de que su patrimonio no se corresponde son su nivel de ingresos legítimos”, según laAsociación Justitia et Veritas.
El pasado viernes la acusación presentó un recurso de súplica ante el Tribunal Supremo contra la inadmisión a trámite de la querella que acusaba a Bono de presuntos delitos de cohecho, falsificación de documento público y fiscal.
Los querellantes insisten en que Bono faltó a la verdad en sus declaraciones de bienes y de actividades, “al ocultar a la Cámara sus actividades relacionadas con Hípica Almenara y con el contrato suscrito con la Editorial Planeta, por el que percibió 700.000 euros”. Es más, “hurtó al pleno del Congreso de los Diputados la posibilidad de pronunciarse sobre si su ejercicio se adecuaba o no a la legislación de incompatibilidades”; es decir, si hay compatibilidad entre el cargo de diputado y la actividad privada declarada.
Es público
Y es que, según la acusación, “la Sala Penal no ha tenido en cuenta que la declaración de bienes no es pública, que se custodia bajo llave en la Comisión del Estatuto del Diputado, mientras que la declaración de actividades se inserta en un registro de carácter público”. De esta manera, el recurso desmonta la argumentación dada por el Supremo que declaró que Bono no cometió falsedad alguna en sus declaraciones de actividades y de bienes.
Respecto a las declaraciones de bienes que Bono efectuó en Castilla-La Mancha, el recurso advierte a la Sala de que en “sus declaraciones comprendidas entre 1995 y 2003 dijo que con el producto de las venta de las fincas heredadas de sus padres, en Salobre, había satisfecho los gastos para construir su mansión en Olías del Rey, se pagaron deudas pendientes y se compró el piso de Toledo”. Además, como ya se aportó a la Sala Penal,“Bono obtuvo de dicha venta 7 millones de pesetas”. Para los querellantes, esta actuación supone un delito de falsedad porque se “está faltando a verdad en la narración de los hechos”.
Por tanto, el ex ministro “incumplió el deber de transparencia que la ley impone a los diputados y demás cargos públicos en la comunidad castellanomanchega”. La falsedad se produjo en un documento que tiene naturaleza pública. En este sentido, el recurso, elaborado por el abogado Jaime Ignacio del Burgo, explica que “el Supremo no puede amparar la impunidad de un cargo político ante una falsedad que contraviene de forma radical la ley”.
¿Delito prescrito?
Conviene recordar que el Ministerio Fiscal admitió que las declaraciones publicadas en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha tenían el carácter de documento público. Y justificó a reglón seguido que “el presunto delito de falsedad habría prescrito por haberse cometido en 1996 (sin tener en cuenta que el delito se realizó de forma continuada hasta el año 2004)”, argumenta el recurso.
Relacionado con estos hechos, los querellantes señalan que podría haber cometido un presunto delito fiscal “si del resultado de las investigaciones se desprendiera que el importe de la venta no fuera 7 millones sino 300, que es la cantidad que como mínimo habría tenido que satisfacer para liquidar las deudas pendientes, comprar el piso en Toledo y construir su mansión de Olías del Rey”.
Por otra parte, Justitia et Veritas denuncia que el pasado 19 de mayo presentó a la Sala Penal un escrito de ampliación de la querella y en el auto de inadmisión no se hace ninguna referencia a dicho escrito. Por esta razón,“la resolución judicial es nula de pleno derecho porque vulnera lo establecido en la Ley del Poder Judicial”. En efecto, el artículo 11.3 establece que “los juzgados y tribunales deberán resolver siempre sobre las pretensiones que se les formulen”. En su opinión, esta actuación del Supremo produce en los querellantes indefensión.
El recurso, redactado por del Burgo, tiene muy claro que “los hechos denunciados, de ser ciertos, son constitutivos de delito. Y esto sólo puede determinarse con la práctica de diligencias”. En consecuencia, “no se nos puede exigir la presentación de pruebas porque estas sólo se pueden obtener en el marco de una investigación judicial, ya que de lo contrario podría entenderse que se habían conseguido por medios ilícitos”. Esto significa que “sólo se puede desestimar la querella después de practicar las diligencias para la comprobación del hecho presuntamente delictivo”. Lo que quiere decir que “el actuar de la Sala Penal del Supremo implica que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva que reconoce la Constitución”. “El aforamiento de un cargo público no supone ningún privilegio procesal para la persona aforada”, subrayan los querellantes.
Balones fuera
Respecto a Hípica Almenara, el Supremo se quitó el asunto de en medio al decir que un juez de Toledo ya estaba al tanto de este tema. Sin embargo, la acusación rebate este argumento alegando que “lo investigado por el juez es un presunto delito societario cometido por los administradores y lo denunciado aquí es que numerosas empresas han participado en la financiación de la construcción del centro ecuestre, han hecho inversiones publicitarias a la vez que se han beneficiado de contratos por parte de la Junta”.
Los querellantes, aportan un ejemplo: “La empresa de Francisco Hernando, El Pocero, participó en la construcción del centro ecuestre después de la aprobación del macro proyecto urbanístico de Seseña”.Además, “el Tribunal de Cuentas ya emitió un informe en el que denunciaba las numerosas irregularidades administrativas detectadas en dicho proyecto”. En este punto, los querellantes se preguntan: ¿qué más quiere la Sala para ordenar una investigación que esclarezca todo este turbio asunto?
Otro de los puntos fuertes del recurso de súplica versa sobre la prueba indiciaria, que avala la jurisprudencia del Supremo y del Constitucional. Gran parte de las pruebas presentadas por la acusación se basan en dicha figura. El TC tiene declarado que “prescindir de una prueba indiciaria conduciría a la impunidad de ciertos delitos, especialmente los perpetrados con astucia”.
No podemos dar gato por liebre.....y reirnos encima.
Con honradez, no aumenta un patrimonio de esas dimensiones.
Es obsceno con la manera que nos miran la declaración de la renta a cualquier ciudadano.....nos abasallan, indagan,y miran con lupa.....y precisamente a este " señor" , casi le pedimos perdón por robar a manos llenas...... Hay cosas que no tienen explicación, esta es una de ellas.
LOS JUECES, LE METERÁN MANO CUANDO DEJE DE SER PRESIDENTE DE LAS CORTES, ES DECIR
CUANDO DEJE EL PODER.
LA COBARDÍA DE ALGUNOS DE NUESTRAS SEÑORIAS ES PATENTE, Y ALGUNOS SE PONEN A
Un Politico, un sistema judicial, se deben al pueblo.
Tendrian que ser los primeros en aceptar la querella y presentar documentación, que una vez estudiada, despejara todas las dudas o rumores, que pueden afectar tanto al politico como al sistema judicial.Que derecho tiene el Sr. Bono a insultar a querellantes y prensa? Porque
Hechos son amores Sr. Bono, y no buenas razones, Vd. mismo deberia exigir que la justicia le investigara, eso si que seria transparencia y humildad.
Hasta Jesucristo, permitio al apostol Tomas, meter sus dedos en la llaga, sin enfadarse,sin criticar,vencer su incredulidad con la verdad.
Bono, tu no estas imputado porque en España no hay un gobierno socialista, si no un regimen corrupto marxo-feminaZZi...pero el regimen esta agonizando...creo que los 15 millones de fianza a Correa se van a quedar cortos cuando se te impute a ti....que tengas suerte sociata corrupto y corruptor...te va a hacer falta.
Cuando Bono habla me recuerda a ese refran de... a callarse ranas, que va a predicar el sapo.
Esa es la miserable y podrida imagen que da la administración de justicia en España, y particularmente la del Tribunal Supremo : la doble vara de medir. Hoy hay políticos del PP encausados por cohecho porque recibieron un reloj o unos trajes, pero José Bono ha hecho una fortuna de muchos millones de Euros en unos pocos años, y con datos más que fehacientes de las "ayudas" que ha tenido, pero a este chorizo el TS lo exime de toda culpa "por falta de indicios de culpabilidad" y sin siquiera investigar, por ser Bono un alto cargo del PSOE. ¿ Cómo va a tener el pueblo español confianza y respetar al TS, si el TS no se respeta a sí mismo ?. ¿ Cómo no vamos a pensar que hay muchos jueces y magistrados vendidos al poder establecido ?. ¿ Cuántos chanchullos habrá en la administración de justicia ?. Tal parece que el resultado de un pleito depende de las influencias del interesado. Como dijo Pedro Pacheco : ¡
El enriquecimiento de bono pasa por Seseña.
El super coche que pasados cuatro años es de la ex lo regala el personaje desaparecido francisco hernando el pocero.
Hay que conocer el obrón de Seseña para comprender el enriquecimiento anormal de bono.
Si el pocero ha desaparecido algo tendrá que ver.
Si no sigue construyendo en Seseña algo tendrá que ver.
La idea no era mala: 3000 familias residentes en
3000 familias que dependen para todo de Madrid, desde el agua para ducharse al hospital y el puesto de trabajo. Impuestos pagados a Toledo a coste cero porque los servicios los presta Madrid.
Negocio redondo para el bono...
El enriquecimiento de bono pasa por Seseña.
El super coche que pasados cuatro años es de la ex lo regala el personaje desaparecido francisco hernando el pocero.
Hay que conocer el obrón de Seseña para comprender el enriquecimiento anormal de bono.
Si el pocero ha desaparecido algo tendrá que ver.
Si no sigue construyendo en Seseña algo tendrá que ver.
La idea no era mala: 3000 familias residentes en
3000 familias que dependen para todo de Madrid, desde el agua para ducharse al hospital y el puesto de trabajo. Impuestos pagados a Toledo a coste cero porque los servicios los presta Madrid.
Negocio redondo para el bono...
El enriquecimiento de bono pasa por Seseña.
El super coche que pasados cuatro años es de la ex lo regala el personaje desaparecido francisco hernando el pocero.
Hay que conocer el obrón de Seseña para comprender el enriquecimiento anormal de bono.
Si el pocero ha desaparecido algo tendrá que ver.
Si no sigue construyendo en Seseña algo tendrá que ver.
La idea no era mala: 3000 familias residentes en
3000 familias que dependen para todo de Madrid, desde el agua para ducharse al hospital y el puesto de trabajo. Impuestos pagados a Toledo a coste cero porque los servicios los presta Madrid.
Negocio redondo para el bono...
¿Que podemos esperar de un pájaro que se condecoró a si mismo o que, en una manifestación dijo haber sido agredido cuando todos pudimos ver que era mentira?
Este tipo es mas falso que un euro de madera y lo peor es que, además, ha sido el maestro del Presidente (en funciones gracias a Dios y a los alcarreños) Barreda, que ha salido alumno aventajado.
Sabeis cual es la filosofia de la ''Justicia''(injusticia) en la monarquia bananera de Expaña?,..yo creo que es mejor pensar que Dios no acepta sobornos....
.
* (Dios en este caso es el tribunal supremo...por si habia alguna duda)
Bono, abona a los españoles lo que indevidamente les has quitado.
MÁS DE CINCO MILLONES DE PARADOS QUE VAN A LOS COMEDORES DE CÁRITAS, Y ESTO YA QUE TU Y LOS DEMÁS EN EL GOBIERNO TIENEN EL DINERO QUE LES PERTENECE.
Bono, 1º antes que Socialista.
LO 1º QUE TIENE QUE HACER EL GOBIERNO zp, ES DEVOLVER A LOS PENSIONISTAS LO QUE LES HA ROBADO, PORQUE EL EXCEDENTE DE LAS PENSIONES NO ERA PARA FINANCIAR LO QUE AL GOBIERNO SE LE PASE POR
Ese tío falseará lo que haga falta. Lo de los saciatas es embolsarse cuanto más mejor. Ese fue tambien designado a dedo, es un cerebro para hacer mangar. Pero sacó buena nota en la academia de mentir que tiene oculta el PSOE y ahí le tiene el partido. Una nota parecida sacó el ZP, aunque este miente peor que él.
ES MAS FALSO QUE UN BILLETE DE TRECE EUROS.
¿ Pero , no es Bono nuestro payaso favorito ? El mas católico de todos los ateos y el mas ateo de todos los católicos ? Además , practicante , a su manera ? Encima , abortista ? Ehhh que no podríamos perdonarle unos cuantos millones a cambio de sus graciosas bromitas ? Tan malos somos ?
¡¡¡ BONO SIEMPRE HA SIDO UN LADRON Y UN AMORAL , PERO COMO ESTE ES UN PAIS DE INDIGEN-
TES CULTURALES.......!!!
Que sastifechos se encuentran en la hipica que han construído con los impuestos pagados por los castellanos manchegos. A devolver hasta el último céntimo y luego a la sombra. Si no tiene efetivo que tiren del patrimonio -que al parecer tampoco es legal-, cuyo valor será incrementado de acuerdo con los baremos que se gastan en Hacienda, con cualquier otro contribuyente, que se equivoca en la declaración de la renta voluntaria o involuntariamente. Este bonoloto, tiene unos bolsillos de cristal que se transparenta todo.
PEPEPINOCHO BONO REPRESENTA EL TIPICO LISTILLO HIJO DE PADRE FALANGISTA Q SE APUNTO AL PARTIDO ANTIOBRERO, ANTISOCIAL Y ANTIESPAÑOL PARA ROBAR A MANOS LLENAS, YA Q DESDE TIEMPOS DE FELIPE GONZALEZ SE PUSO DE MODA ROBAR A LOS ESPAÑOLES POR SER ROJOSOCIATAS Y POR HABER SIDO "" REPRIMIDOS "" POR FRANCO.
CUANDO PEPEPINOCHO BONO GOBERNABA EL CORTIJO DE CASTILLA
ASI HA QUEDADO CASTILLA
PERO QUE DECIS, SI BONO ES UNA PERSONA MUY HONESTA! EL ES EL MÁS TRANSPARENTE DE TODOS LOS POLÍTICOS, ¡POR FAVOR, BONO-LOTO, NO ME HAGAS REÍR, QUE
¿Pero alguien me puede decir donde está la justicia en España?!!!.
"Los querellantes insisten ante el Supremo en que Bono falseó sus declaraciones"
---------------
INSISTO EN QUE LOS QUERELLANTES SABEN QUE SU QUERELLA ES UNA MIERDA,....PERO INSISTEN PORQUE ASÍ DETERIORAN AL RIVAL.....
LO QUE NO PUEDEN TERMINAR EN
ESPERO QUE SU DIOS,...TAN JUSTO COMO DICEN QUE ES,....TOME NOTA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario