-
-
El número dos por Madrid en la lista del PP, Manuel Pizarro, aseguró hoy,
en los Desayunos Informativos de Europa Press, que el Tribunal
Constitucional no es de instancia, sino de garantías constitucionales como el
que hubo en
Recalcó que la función del TC no es resolver cuestiones que ya ha decidido
el Supremo, sobretodo, dijo, cuando 'tiene un atasco tremendo' y sentencias
'tan importantes que dictar' como la de los estatutos de autonomía o sobre
Pizarro respondió así ante la pregunta de si estaba de acuerdo con la
resolución del alto tribunal sobre 'los Albertos', en la que declaraba que
los delitos habían prescrito. En su respuesta, Pizarro habló en general,
sin ceñirse a esta sentencia, ya que, según dijo, no la había leído.
En su opinión, el Tribunal Constitucional 'no es un tribunal de instancia,
no es un tribunal de justicia, sino de garantías constitucionales, como el
que hubo en
constitucionales y no está para enmendarle la plana al Supremo a través
del recurso de amparo'.
Insistió que el TC 'no puede ser una instancia por encima del Tribunal
Supremo' y argumentó que el prestigio de un tribunal son las sentencias
que dicta, al igual que el de un abogado, son los pleitos que gana, o el
de un sastre, los trajes que corta. 'A mi me parece que el TC, desde la
sentencia de Rumasa, no ha ido mejorando precisamente en la
depuración de sus sentencias'.
Al insistirle en la pregunta sobre si cree que los Albertos tendrían que
haber ingresado en prisión, precisó que no ha leído la sentencia y que
sobre las sentencias que no ha leído no se pronunciará 'nunca'.
SI EL TC HACE LO QUE NO DEBE, NO HACE LO QUE DEBE
Pero sí apuntó que 'un tribunal que tiene resoluciones tan importantes
que dictar como la del Estatuto de Cataluña que afecta a la vida de todos
los españoles, que esté resolviendo cuestiones decididas ya por el
Tribunal Supremo, no es su función'.
Recalcó, en este punto, que el Tribunal Constitucional está para ver
'qué pasa con los estatutos de autonomía, está para ver qué pasa con
los conflictos constitucionales que puede haber' y, sin embargo, apuntó
que 'hay un atasco tremendo de resoluciones, de recursos sobre
distintas leyes constitucionales o no, entre otras, la de los matrimonios
de todo tipo'.
Pizarro continuó su argumentación exclamando: 'Deje que el Supremo
haga su función, deje que diga si algo ha prescrito o no y usted diga si en
vuelva a reinterpretar lo que ha hecho ya el Juzgado de instancia, la
audiencia Provincial y el Tribunal Supremo porque haciendo lo que no
debe no está haciendo lo que debe, que es ser el tribunal de garantías
constitucionales que necesitamos en España'.
EL LITIGIO SOBRE UNA OPA NO PUEDE ESTAR 10 AÑOS EN EL
SUPREMO
Antes de iniciar la respuesta, el número dos de la lista del PP por
Madrid quiso dejar claro cuáles son sus principios respecto a
Así, en primer lugar, afirmó que esta es el 'primer elemento de
convivencia de un país' y precisó que 'la paz es la aplicación de
es no saltarse
latina 'iux' que significa 'dar a cada uno aquello a que tiene derecho'.
Añadió que también es un elemento de resolución de conflictos. Puso
como ejemplo la resolución de una opa y expuso que en EEUU se
resuelven los litigios sobre opas en tres días. En este sentido, quiso dejar
claro que un asunto de '40.000 millones de euros colgado del Supremo
10 años'. Esto, dijo, crea 'incertidumbre' e 'inseguridad jurídica', además
de ser un elemento de 'competitividad'.
Dijo que le preocupa 'mucho' que cada órgano haga 'de lo que tiene
que hacer', considera que
'gravísimo' que se piense que 'en función de los magistrados que tienen
que resolver ya tengan predeterminado el fallo'.
No hay comentarios:
Publicar un comentario