-
Se ha caido del guindo dos veces a la vez, lo que es dificil, claro que él creía que el mundo es una balsa de aceite y que cuando Bush quería invadir Irán iba muy desencaminado.
¡No hijo no!, en Irán hay un personal que no se paran en nada, ni en trampas electorales que no se pagan, ni cosas por el estilo.
Ellos van por la bomba atómica para hacer desaparecer:
1º a Israel
2º al resto que no piensa como ellos
Por eso son muy peligrosos.
Pero ya lo verá Obama, suponiendo que no lo echen antes, por capullo
-
-
Cortoletraje
Introito
http://www.publico.es/internacional/234261/obama/expresa/escandalo/represion/manifestantes/iran
Comentarios
-
0.0 | 0 | GETGTRHT | 23-06-2009 20:52:17 nADA DE NADA.
Los israelíes tienen una manera de decir las cosas. Fue un reconocimiento sutil de las realidades políticas en Teherán. Al hablar en el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset (parlamento) el martes pasado, el jefe de espías israelí pudo prever que las protestas en Irán estaban extenuadas. Según el periódico Ha'aretz, Dagan dijo: “El fraude electoral en Irán no es diferente de lo que sucede en Estados liberales durante las elecciones. La lucha por los resultados de la elección en Irán es interna y no tiene que ver con sus aspiraciones estratégicas, incluido su programa nuclear.”
Explicó: “El mundo, y nosotros, ya conocemos a Ahmadineyad. Si hubiera vencido el candidato reformista Mousavi, Israel habría tenido un serio problema, porque tendría que explicar al mundo el peligro de la amenaza iraní, ya que Mousavi es percibido en la arena internacional como elemento moderado. Es importante que se recuerde que él fue quien inició el programa nuclear de Irán cuando era primer ministro.”
- 0.0 | 0 | talbot | 23-06-2009 20:52:03
Muy buena la tira cómica de Publico sobre la democracia de los ayatollahs.
- 1.0 | 3 | Lucien de Peiro | 23-06-2009 20:41:47
Hace poco, en un ataque de la coalición en Afganistán (eran estadounidenses, pero hay una coalición detrás) mataron "accidentalmente" a un centenar de civiles. PArece que fue un error. Obama, con el presidente afgano de visita en Washington, pidió perdón y si te he visto no me acuerdo. Se acabó la polémica. Ahora, por muchísimo menos (y eso si es cierto lo que leemos en Falsimedia, que lo dudo) el mismo presidente que pedía disculpas por 100 asesinatos se escandaliza por actuaciones policiales en un estado musulman, como si ese tipo de actuaciones no se sucediesen en países europeos "civilizados". Buenooo, creo que si hablamos de hipocresía nos vamos a quedar cortos. ME pregunto quién presiona a Obama, porque yo pienso que es un tío súper guay, y que este tipo de declaraciones estúpidas no pueden ser cosa suya.
- 3.0 | 7 | Desde Alemania | 23-06-2009 20:26:17
Hasta ahora siempre que habia visto imagenes de gente tirando piedras a la policia en una manifestacion se les llamaba "violentos", "alborotadores" que "provocan a la policia" pero en Iran los que tiran piedras a la policia son "manifestantes reprimidos violententamente por la brutalidad policial".
¿Quien es el violento? el que nos quieran pintar como el malo de la peli...
En cuanto a Obama, aqui en Alemania ha sido presentado por los mass media como el mesias que trae esperanza al mundo (sic). Miedito me da...
- 0.0 | 4 | ciudadano de a pie. | 23-06-2009 20:26:08
No hay duda que Obama, es muy distinto al nefasto Búsh pero, ellos los norteamericanos y los Britis, son históricamente culpables de la inestabilidad en la zona, por su demasiada intervención precisamente, sobre todo los dos Búsh, padre e hijo, y después tuvo continuidad con "el indolente", por no decir indecente Bill Clintón. Me refiero a la doble vara de medir, con los Judios, verdaderos desestabilizadores de la zona, con sus acciones despiadadas y de guerra contra el mundo árabe, verdaderos y estables habitantes de esas tierras.
- -1.0 | 3 | Persik | 23-06-2009 20:25:34
Obama más que sorprendido se muestra decepcionado que la revolución verde no haya llegado a más. Musaví no era ni es una persona fiable en un eventual cambio de régimen en Irán. Musaví es el primer interesado en que la teocracia perviva ya que él, su esposa y sus hijos están tan comprometidos con este régimen como lo pueden estar Ahmadineyad o Jamenei. Pienso que el sólo pretendía unos cambios dentro del sistema. Ha habido pucherazo, ha habido protestas espontaneas que luego han aprovechado los enemigos de este régimen que son muchos empezando por Estados Unidos y terminando por el hijo del Sha de Persia y sus seguidores en el exterior. Estos conspiradores se han apuntado al carro de las protestas a última hora aprovechando el tongo teocrático. Es de ilusos pensar que Musaví quiera cambiar de régimen porque sería como echarse la soga al cuello.
- -2.0 | 6 | felipe | 23-06-2009 20:23:24
Iran país de acogida, emigrantes llamando a sus puertas, libertad de opinión, de vestimenta, de religión, pais pacifista no interfiera en otros paises, su ejercito y milicias son para defenderse de agresiones exteriores no para reprimir a su pueblo, en fin no se entiende que pongan en duda la honestidad de sus eleciones.
- -5.0 | 9 | El Ayatrola | 23-06-2009 20:18:49
Muy retórico el canario, el Ikki y el que considera que el tío Sam se porta mal. Ya que tan poco aprecio teneis al sistema dominado por la CIA y el Mossad, el que vivimos, os deseo larga vida en una república islámica, que la disfruteis muy a fondo y seguro que con vuestro discurso tan lúcido os recibiremos con los brazos abiertos.
- 3.0 | 11 | richi | 23-06-2009 20:08:18
Discúlpame que te tutee Barak, pero podrias empezar por escandalizarte al ver a policias de tu país "reduciendo" a viejecitas de 80 años con pistolas taser.
No nos defraudes Barak Hussein Obama.
Por supuesto yo también estoy encontra de cualquier brutalidad
sea en Iran o en Irak.....
- 4.0 | 10 | Alf | 23-06-2009 20:06:36
Se muestra escandalizado por la represion en Iran, pero no por las guerras que su pais promueve,ni por Guantanamo, ni por el genocidio palestino, con esas diferentes varas de medir, credibilidad cero.
Eso sin tener en cuenta que la cia esta metida hasta el cuello, en todo el lio que han promovido en el pais, para cambiar a un regimen mas proclive a tragar con sus intereses.
Se empieza a ver la hipocresia y dobles raseros de Obama.
- -1.0 | 7 | felipe | 23-06-2009 20:23:24
Iran país de acogida, emigrantes llamando a sus puertas, libertad de opinión, de vestimenta, de religión, pais pacifista no interfiera en otros paises, su ejercito y milicias son para defenderse de agresiones exteriores no para reprimir a su pueblo, en fin no se entiende que pongan en duda la honestidad de sus eleciones.
- -5.0 | 9 | El Ayatrola | 23-06-2009 20:18:49
Muy retórico el canario, el Ikki y el que considera que el tío Sam se porta mal. Ya que tan poco aprecio teneis al sistema dominado por la CIA y el Mossad, el que vivimos, os deseo larga vida en una república islámica, que la disfruteis muy a fondo y seguro que con vuestro discurso tan lúcido os recibiremos con los brazos abiertos.
- 4.0 | 12 | richi | 23-06-2009 20:08:18
Discúlpame que te tutee Barak, pero podrias empezar por escandalizarte al ver a policias de tu país "reduciendo" a viejecitas de 80 años con pistolas taser.
No nos defraudes Barak Hussein Obama.
Por supuesto yo también estoy encontra de cualquier brutalidad
sea en Iran o en Irak.....
- 4.0 | 10 | Alf | 23-06-2009 20:06:36
Se muestra escandalizado por la represion en Iran, pero no por las guerras que su pais promueve,ni por Guantanamo, ni por el genocidio palestino, con esas diferentes varas de medir, credibilidad cero.
Eso sin tener en cuenta que la cia esta metida hasta el cuello, en todo el lio que han promovido en el pais, para cambiar a un regimen mas proclive a tragar con sus intereses.
Se empieza a ver la hipocresia y dobles raseros de Obama.
- 3.0 | 11 | Obama es un depredador, más peligroso que Bush | 23-06-2009 20:03:36
Es un nacionalista, por tanto un ultraimperialista cristiano que quiere hacer de este siglo y los que vienen, los siglos de EEUU, hegemonía imperialista absoluta.
Obama fue el que dijo en los debates, que le gusta que EEUU tenga a sus dictadores presidiendo otros países.
Obama es el que decía que había que esperar a las elecciones de Irán, y unos días antes se dirigió a los musulmanes (véase la prepotencia imperial) para influir en las elecciones del Líbano e Irán
Obama sabe que no puede ocultar por mucho tiempo que EEUU está detrás del golpe en Irán, canta bastante, el Congreso de EEUU dio autorización a la CIA en 2008 de promoverlo,
Todos sabían que el ultraderechista neoliberal y matacomunistas mUSAví nunca ganaría, sólo representa a la minoría burguesa, las encuestas lo decían.
El golpe les ha fallado y da igual como qiueran taparlo, ya es imposible
- 3.0 | 7 | Espartaco | 23-06-2009 20:03:25
JA JA JA JA JA JA JA Que me parto de risa. Escandalizado? http://images.google.es/images?hl=es&q=abu%20graib&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
- -2.0 | 4 | David - El marrón, "que cosa es el marrón". | 23-06-2009 20:01:10
¿Te han dado que? ... puede que, qué ... sabemos que eres lo que eres, y mil veces lo que eres, pero aprende disimular ... marroncillo ... ó marroncete, ya se vera; la izquierda esta acostumbrada a morir en cunetas sin cruces, sin bendiciones, y sin recuerdos ... y seguimos, y seguiremos aquí; !ya veremos al final, los que quedan!.
- 2.0 | 10 | ED | 23-06-2009 19:57:01
pero Pedro...¿donde estabas tú cuando el proyanqui Alan García mataba a decenas de indígenas hace dos semanas en el Perú? A tí los iranies te importan un carajo...un carajo...Si mañana USA lanzara la bomba atómica contra Irán y matara a cientos de miles de iraquíes tú y los demás hipócritas de éste foro aplaudirías como aplaudieron en su día los diputados "católicos" del PP la guerra de Iraq...Es así y punto.
- 4.0 | 12 | SurfinPop laixeta.blogspot.com | 23-06-2009 19:49:12
No aplaudiré la represión policial iraní ni la censura informativa. Pero eso no me impide criticar la doble vara de medir de Obama y el resto de Occidente (prensa incluida). ¿Se denuncian los asesinatos de civiles en Afganistán o aparecen reflejados en breves en una esquina de una página perdida del diario? ¿Se cuestiona el concepto de democracia de Israel, que actúa al margen de la legislación internacional? ¿Y Arabia Saudí? ¿Es un régimen democrático? ¿Por qué no nos hablan de él?
- 2.0 | 10 | Iván | 23-06-2009 19:48:29
Pues no se te vió muy escandalizado cuando hace unos meses miles de palestinos eran asesinados por tus aliados sionistas..."Represión" por aquí..."rrrrégimen" por allá....Ayyyy EFE...EFE....!!!!
- -9.0 | 15 | Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk) | 23-06-2009 19:45:28
¿Pero como se puede comparar las acciones de las policias europeas en las manifestaciones con lo de Irán? Señores ¡Hay decenas de muertos por manifestarse contra un fraude!
De verdad, alucino...
- 8.0 | 16 | Tío Sam se porta mal | 23-06-2009 19:41:25
Vaya, claro y no se siente escandalizado por lo que hacen las tropas de su país en Irak y otros países,incluyendo la propia CIA en Irán, y hablando de asuntos internos no se siente escandalizado por el elevado número de presos pertenecientes a minorías étnicas en cárceles gringas, ... que fácil es criticar a los demás.
- 3.0 | 9 | Ikki | 23-06-2009 19:40:10
Pues que empiece también a escandalizarse por las medidas que su gobierno lleva en el interior y en el exterior del pais que llevan aplicando por lo menos desde después de la segunda guerra mundial.
- 10.0 | 22 | Canario | 23-06-2009 19:37:40
Tranqui hombre, pero si en Europa también pasa. Eche un ojo a las hemerotecas cuando en este país se estaba en contra de la invasión de Irak, pa que vea como pegaban a los manifestantes. Pero eso no es todo, no, se pisotean los derechos de los trabajadores, se ilegalizan partidos, se condenan ideas, se cierran medios de comunicación..... Lo que pasa que este es un estado cristiano pseudo laico. Si fuésemos musulmanes, seguro que se escandalizaría también.
No hay comentarios:
Publicar un comentario