LA NUCLEAR ELIMINARÍA LOS TRES GRANDES PROBLEMAS DEL SISTEMA ELÉCTRICO ESPAÑOL

-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.libertaddigital.com/economia/la-energia-nuclear-resolveria-los-tres-grandes-problemas-del-sistema-electrico-espanol-1276361992/

Comentarios

subumbra dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 18:51:52:
Olvidarse.ZP jamás dará cancha a la energía nuclear. El se debe a los okupas y a todo tipo de fauna anti sistema. Le va la marcha. Y si se jode España que se joda. A él plim.

HERSON dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 16:38:04:
Si no se toman decisiones rápidamente, hipotecaremos el futuro de las generaciones futuras. Este hombre, ZetaP, es un orate loco.

cumbre dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 14:20:44:
Sr.Buesa,pero no se da cuenta de con eso le quita la gran oportunidad para que el Sr.Zapatero pueda saisfacer a toda la borregada,que sin conocimiento alguno,opina sobre la energia nuclear y siguen a este gobierno de oportunistas.Además, como podria pagarle el asiento al presidente de FRANCIA?.Tenemos que comprarle la energia nuclear ,CON SUS RESIDUOS, a Francia Y al precio de oro que exija.el asiento que le prestaron a ZP,no sé para qué? cuesta lo suyo,Francia nunca regala nada, para esa solidaridad estamos nosotros con ZP.

teperaci dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 14:16:16:
Continúo con otro asunto sangrante.En los años 80 el Psoe, con Borrell al frente, nos querían "inundar" España con multitud de trasvases que iban conectando todas las cuencas desde Bilbao a Almería, cientos de obras, que nos costarían un dineral y de dudosa eficacia.En julio del 92 en Aragón, por UNANIMIDAD, se aprueba el Pacto del Agua que recogía las obras y Necesidades de Aragón para aquel presente y futuro.El PP en el poder aprueba, con el visto bueno de las comunidades de regantes, y las comunidades socialistas de Castilla La Mancha y Andalucía, el PHN que además de solucionar el problema en todo el levante y Almería, nos lo financiaba la Comunidad Europea. Pero el Psoe se tenía que oponer, por demagogia. Dentro de unos años se hará el trasvase del Ebro, costeado por los españoles, pues es de sentido común. Se hará más tarde y más caro, pero a los socialistas les da lo mismo.Por cierto el año pasado sí querían hacer "trasvases" para Barcelona.

cigarral dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 13:55:49:
En la batalla de Garoña no debemos perder de vista a Ecologistas en Acción, quienes se inventaron hace aproximadamente 8 años una historia sobre un pez mutante que había aparecido en el río, en las inmediaciones de la central, cuya alteración genética la había provicado la radiación. Lo sacaron en los principales periódicos y cuando luego se les exigió pruebas dijeron tan camapantes que era mentira, pero que era un medio lícito para llamar la atención de la ciudadanía sobre algo tan axiomáticamente perverso como era una central nuclear. En vez de correr a palos a los ecologistas, esos mentirosos compulsivos, esos sinvergÚenzas, ahora en vez de esconderse y callarse, son los primeros que exijen que se cierre la nuclear. ¡Hijos de puta mentirosos!. ¿Cómo puede hacerse caso a semejantes farsantes cuando ahora dicen tener informes técnicos que aconsejan el cierre de la central?

teperaci dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 12:14:35:
Y es que los socialistas son maestros en engañarnos, tenernos durante años prisioneros de sus mentiras y gastándonos el dinero para luego decir lo contrario de lo que se decía y además, ante los tontos que son muchos, quedar bien.Valga el ejemplo de la Otan citado por otros foreros. Pero valga también que llevan años criticando el alto porcentaje de contratación temporal y resulta que fue Felipe el que introdujo el contrato a tiempo parcial. Valga también que dicen que no hay que rebajar las pensiones, pero gobernando Felipe se pasó de 8 a 15 años las cotizaciones que se tíenen en cuenta para el cálculo de las pensiones, y que se volverá a ampliar a toda la vida laboral y además con gobierno socialista. Recordemos la huelga del año 1985 promovida por CCOO y que Nicolás Redondo, rompiendo la disciplina de partido, voto en contra del cambio en el Congreso.Ahora llevamos más de un año de crisis y, al final, se rebajará la indemnización por despido, se hará un nuevo contrato indefinido como dicen todos los que quieren que España se recupere, y tendremos más nucleares, pero eso sí después de pagar el pato durante años.En definitiva cuando están en la oposición no dejan gobernar y luego terminan haciendo lo que el sentido común dice. Pero tarde y mal.

Muis dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 10:57:49:
En España pasan cosas muy raras, y esta es una de ellas.Cada vez somos más dependientes energéticamente. No solo se cierran las nucleares, sino que, además, desmantelaron Endesa vilmente.Está claro que nos están "poniendo la pierna encima para que no levantemos cabeza". Creo que los principales sospechosos son los Franceses. Con respecto a nuestros gobernantes, son unos traidores.

quasimod dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 10:52:32:
No seamos ingenuos. El PP no va a Abanderar nada, se conformará con apuntalar a su presunto líder, un tal Rajoy, que está actuando por medio de otros (Feijoo, Mayor) que reciban el tortazo si las cosas no salen bien, quedando él incólume, porque no es él quien se presenta a las elecciones. Cuando es él quien se presenta a las elecciones las tiene perdidas de antemano ¡con Zapatero enfrente! Y eso lo sabe Zapatero, que le tiene tomada ya la medida.
La recuperación de los años y miles de millones perdidos por el abandono -¿impuesto por ETA, o negociado con ella?- de la energía nuclear desde la época de Felipe González, tiene que venir de la mano de quien la negó, como fue el caso de la OTAN, en que del "OTAN, de entrada, NO", pasamos al "SÍ a la OTAN" del tristemente celebrado referendum. ¿Qué hizo ahí el PP (AP entonces)? Pues esconder la cabeza debajo del ala y promover la abstención ¡Como si las abstenciones sirvieran para algo! Si no les gustaba el referendum, tenían que haber hecho causa coomún con los comunistas, aunque fuese por razones diametralmente opuestas, y heber prdido el NO a la OTAN.
Pues con la energía eléctrica de origen nuclear, pasará igual.
El P.P. esconderá la cabeza debajo del ala de su gaviota. Será Felipe González, quien se la llevó por intereses estratégico-electorales de partido o cediendo al chantaje terrorista de la banda criminal ETA, quien abra el debate e introduzca los argumentos necesarios para que se restablezca.
Y ello, por la misma razón que acudió a Irán a negociar con Ahmadineyad, porque a su nuevo patrón, Carlos Slim, le interesa.
Él, como leal gachupín del mejicano, obedecerá porque le va en ello el buen sueldo que se gana. Además, todavía tiene ascendiente entre el elctorado socialista, como se está poniendo de manifiesto en sus críticas a Leire Pajín, que será quien recoja y pague los vidrios rotos de la nefasta política del Secretario General del PSOE y sus 600 asesores.
Además, le servirá a título personal para sumar puntos en su valoración para ocupar la presidencia de la Comisión o de la Unión Europea (y pensar que decían que se la estaban preparando a Aznar en 2004 cuando dejó la política española activa), si el engendro ese que están perpetrando contra los ciudadanos europeos que ya lo han rechazado en al menos dos países, llega a mal término, antes de morir de éxito.Desgraciadamente, pues, o viene de la mano de Felipe González, o no vendrá.

catlo dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 10:26:47:
Bien por Mikel Buesa. No tengo claro qué piensa el PP de este asunto. Creo que Pizarro lo tiene muy claro, pero ¿y Rajoy?

Marianma dijo el día 12 de Junio de 2009 a las 10:16:32:
El pp tiene que abanderar la causa por la energia nuclear. No por nada, tan solo porque es verdad, y que se dejen de esconder sus verdaderos intereses. Estas falsedades de querer quedar bien son una estupidez, como estupidos los que actuan así. No hay otra forma de progreso que apostar por las nucleares con todas sus consecuencias. A por ello!!!