INTERVIU GANA UNA QUERELLA, SE SUPONE QUE PORQUE LAS "TETAS" DE UNA MISS, TIENEN "EXCESIVO INTERÉS INFORMATIVO" PARA LOS QUE COMPRAN "ESTAS COSAS"

AÑADIDO

-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'

http://www.youtube.com/watch?v=0AJs9kucWIE
-
ETA

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6072306709982375778

-

Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
Apodos de zapatero
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-para-zapatero-que-posible.html


Más
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com/2011/09/apodos-de-zapatero-recogigidos-en-la.html


Bono a Bono (No Bono abono, aunque podría SER)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=7581858897729543892

Aunque yo pueda entender que, si tienen excesivo interés para el público y las tetas no son suyas, se podría suponer que deberían "pasar por taquilla" para que los interesados pudieran verlas.
Algo así como las canciones, que tienen interés para el público, pero los "titiriteros" nos hacen pasar por su taquilla para podes escucharlas, porque son suyas:
Tan suyas, COMO LAS TETAS, DE LA MISS.
-
-
Yo estas cosas las veo así, aunque a lo mejor el abogado no supo explicárselo bien a sus señorias, porque ¿Que una tenga que dejar sus tetas al servicio de todos los españoles y extranjeros, por el morro, es una pasada?
Porque una cosa es que las enseñe en una playa y otra que las publiquen.
¿Y ustedes creen que esa publicación de las tetas se hace para ganar dinero?
¿Entonces porque no le dan una parte a la dueña?
Porque no se pueden sacar fotos en sitios privados, está prohibido.
¿Y las tetas de esa señorita no están en un sitio tan privado como su cuerpo?

Galimatías que no entiendo
-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/el-top-less-de-una-miss-tiene-interes-informativo-para-los-medios-frivolos-1276363074/

Comentarios

El Tribunal Supremo establece en una sentencia que la imagen en "top less" de una persona pública como una miss o una modelo cuenta con "un interés propio" y "puede ser noticia" para los medios "pertenecientes al género frívolo, de entretenimiento o espectáculo".

Pues ve eso puedo entenderlo, pero también hay interés en ver la revista en cuestión y "hay que comprarla"

O sea la editorial puede ganar dinero con su revista y la miss no puede ganar dinero con sus tetas, que son suyas y ellos se las roban para ganar dinero, y no para otra cosa