EL INSTRUCTOR DEL GÜRTEL EN EL SUPREMO FUE VOCAL DEL CGPJ CON EL PP

-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.publico.es/espana/234545/instructor/grtel/supremo/vocal/cgpj/propuesta/pp

Comentarios

• -1.0 | 1 | Tristísimo | 24-06-2009 22:00:18

  El pp contento.... resultado claro : ABSUELTOS DE TODA CULPA.

  Por supuesto tu no robes pan en el super, te quitarán los jueces hasta la mujer...

• 1.0 | 1 | carlos | 24-06-2009 21:58:52

  Si los jueces no fesen elegidos por los partidos politicos no pasaria esto..Pero aqui siempre se ha preferido que la Justicia este politizada, y no sea independiente aunque nos cuenten lo contrario..Mas independencia necesitamos en todo..Y sobre todo en la Justicia..Ya que debe segun dicen ser ciega y muda..Cosa que dudo esta todo muy politizado y controlado..

• 3.0 | 3 | Andoni | 24-06-2009 21:49:28

  ¿Alguien cree que la extrema derecha no existe en España? ¿Donde se esconde y agazapa? Está claro que la extrema derecha se encuentra muy comoda en el PP pero también están enquistados en altos cargos de la administración y del estado, declaraciones ha habido que hubieran avergonzado a un país democrático pero aqui no pasa nada. El estado está lleno de franquistas agazapados y cuando hacen falta actúan, sin ninguna duda ni vacilación. Lo que no van a permitir es que este invento llamado PP se les caiga por unos latrocinios o corruptelas. Esto lo van a tapar al tiempo. Lo peor es que el PSOE se pasa la vida haciendo de estatua.

• 2.0 | 2 | druida | 24-06-2009 21:46:16

  Es lo que tiene la justica en España que es partidistas. Todos los jueces del CGPJ están propuestos por algún partido político lo que siempre dara lugar a suspicacias por una o por otra parte. Si la justicia fuese libre de verdad no pasarían estas cosas, pero es ilógico echarnos las manos a la cabeza a estas alturas de la película.

• 2.0 | 2 | AGUA FIRGAS | 24-06-2009 21:34:04

  Hay algo peor que pensar que la Justicia es un cachondeo: que llegue a ser una tomadura de pelo.

• -3.0 | 3 | es bueno saberlo | 24-06-2009 21:30:44

  Bueno , por lo menos me queda la satisfaccion de que la gente de izquierdas por fin admita que garzon no es imparcial, este, pues tampoco, que ya no somos niños, garzon no sirve para la judicatura por que se va por la izquierda, y este tampoco por que se va por la derecha, ¿ o si se van por la izquierda si sirven?

• -4.0 | 4 | facil | 24-06-2009 21:28:51

  querida belisaria, es facil, ste sistema de designacion de jueces a propuesta de partidos politicos la aprovo felipito para esconder sus chanchullos, quien lo canviara, los mismos que lo pusieron, no lo creo.

• 5.0 | 5 | abogado | 24-06-2009 21:16:33

  Crece la sensación de que no se trata a todo el mundo por igual como promulga la Constitución Española, sino que se instruyen las causas que afectan al PP y sus cargos, con fallos adredes, para que puedan escapar impunes sus imputados por corrupción. Y, pregunto yo, si eso lo comentan funcionarios, abogados, procuradores, periodistas, economistas, etc, ¿como es que los del PSOE y el resto de partidos no saben nada de eso?, ¿porqué lo permiten?. Porque tanto "respeto" al resultado de impunidad, de los cargos del PP metidos en casos de corrupción, parece sospechosa. Mucha gente comienza a pensar que se trama, a espaldas de los ciudadanos, un "canje de estampitas" en los casos de corrpción que afectan a los partidos. El caso es grave, porque si lo que opina esa gente fuera verdad, quien si estaria en el ajo, serian, aparte de los abogados de las partes, los jueces. Y en ese caso el sistema judicial español estaria ahora mismo sentado encima de una bomba de relojeria, expuesta a estallar en cualquier momento cuando alguien se sintiera herido o herida, por alguna actuación que considerara como de "agravio comparativo". Y los "valientes" periodistas que se enteran de todo, ¿no se enteran de lo que los ciudadanos comentan de ese tema?. Que raro.

• 4.0 | 4 | Lagarto, lagarto | 24-06-2009 21:00:26

  Algo huele a podrido...

• 4.0 | 4 | pregunta para espe | 24-06-2009 20:50:28

  y si garzón era el juez socialista como le ponemos a este espe? el juez gaviota?

• 3.0 | 3 | Hiede | 24-06-2009 20:48:54

  Apesta a golpismo todo el montaje del PP con la justicia.

• 3.0 | 3 | Emilio | 24-06-2009 20:46:38

  Desde el año 1984, sin realizar la Instrucción de un Juicio. Yo me creí que iban a inventarse algo más ingenioso, pero... Nada, desde el año 84 se habrá olvidado y seguro que cometerá un "Fallo" en la Instrucción, suficiente para que Trillo pida y...consiga la Nulidad del caso. Despidamosno ya de Barcena y de Merino, se irán de rositas como Naseiro. Estos del Partido Popular...se lo pisan.

• 5.0 | 5 | Elisa | 24-06-2009 20:44:14

  Estoy de acuerdo con lo que escriben

  Estoy de acuerdo con lo que escriben Belisaria y Juan Palomo.

  Vivo en Valencia y estoy muy harta de tanta exhibicion facha, es muy fuerte ver la impunidad de toda esta gente que se llama demócrata y es una gran mentira que ellos saben que no sienten, pero que les viene bien para tener a la gente entretenida. A esta gente les gustaria que volviereamos al Medievo y tenernos a todos bajo su bota y a ser posible las 24 hs del dia.Aqui dado el resultado de las elecciones en los ultimos años la gente de izquierdas no es ni mucho menos, llauros, fallers etec.... dan ganas de emigraqr a Marte si se pudiera.

• 6.0 | 6 | Clarito | 24-06-2009 20:41:39

  Blanco y en botella, horchata de Camps.

• 7.0 | 7 | CAMPANADES A MORTS. | 24-06-2009 20:38:07

  Desde el año 1.936 no cesan de robar, matar y dar por el culo. ¡ Que se vayan !.

• 11.0 | 11 | viera | 24-06-2009 20:31:52

  ja, con razón hay gente fuera de España que piensa que nuestro pais es aun un pais de pandereta y castañuelas, donde la ley y la justicia está hecha para encarcelar a los pobres, proteger a los ricos, y dar impunidad a los politicos que esten imputados por corrupción.

• 14.0 | 14 | Belisaria | 24-06-2009 20:15:10

  ¿Para cuando un sistema democrático de elección de los jueces del Supremo? donde estos comparezcan en sesión pública ante una Comisión del Parlamento a explicar su trayectoria y convencer a los representantes de la soberanía popular de su idoneidad. Si esto lo tuvieran que hacer los que están ahora en el Supremo, a más de uno de esa Comisión le daría un infarto.

• 14.0 | 14 | juan Palomo | 24-06-2009 20:13:59

  Lo que aumenta y mucho la sensacion de que estamos ante un autentico paripe, una mascarada. Ahora resulta que este nuevo Juez ha de empezar una nueva instruccion de el caso, una instrucccion que con un poco de suerte terminara cuando los delitos investigados hayan prescrito, y a otra cosa. Estare enfermo o me da la sensacion de que los politicos de este pais gozan de impunidad?, es tan complicado procesar a un politico que en este caso las Leyes resultan las mejores aliadas de los deincuentes.