-
Blanco y en botella leche
A mi modesto entender, si al gobierno no le hubiera interesado delar Garoña en funcionamiento, Garoña se hubiera cerrado.
Pero el coste era muy elevado, en dinero, y en la situación actual no había el suficiente para mantenerla, en otro caso, con pasta en el bolsillo.
En el fondo es una claudicación del gobierno, pero no ante la JEN, sino ante la opinión de las eléctricas, para las que es un chollo mantener abierta una central que ya está amortizada con la de dinero que eso genera
-
-
Cortoletraje
Introito
http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-rechaza-hasta-en-tres-ocasiones-pronunciarse-sobre-garona-1276361422/
Comentarios
La titular de Medio Ambiente ha respondido que "se está pendiente de que el CSN emita el informe" y ha recordado que éste sólo será vinculante si es negativo. Si apuesta por la prórroga de los permisos, la decisión será del Ejecutivo. "Tenemos que ser absolutamente respetuosos con ese informe, una vez estudiado será cuando nos debamos posicionar", ha apuntado.
Después, Espinosa ha tenido que responder sobre el peso que el 7-J puede tener sobre la decisión y la posibilidad de que se esté retrasando el dictamen del Gobierno y se guarde silencio para evitar que interfiera en la campaña. Según Espinosa, están "obrando con absoluta transparencia" y ha pedido "no mezclar los temas". Lo que buscan con su silencio, ha dicho, es que "ese informe llegue lo más aséptico posible".
Con la tercera pregunta, la paciencia de Espinosa ha parecido agotarse. "Yo creo que no me ha entendido", ha contestado a la periodista que insistía de nuevo. "Ese informe no existe, no lo conocemos, y como consecuencia no tiene ningún sentido el que se hubiera hablado de ello en el Consejo de Ministros", ha zanjado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario