-
Cortoletraje
Introito
Siempre que se habla de energía nuclear se habla de las pegas que su funcionamiento PUEDE
acarreary sin embargo, considerando que esta energía debe SER sustituida por "combustibles fósiles" que provocan mucha contaminación, NADIE se acuerda, entonces, delos "300.000 muertos reales" que cada año produce la contaminación en nuestro país, pero cada año y la nucleares llevan 40 años y no han prodocido ninguno
OJOAL DATO
300.000 x 40 años = 12.000.000 millones de muertos que ha producido la contaminación
¿Capicci?
Entonces que coño queréis ¿que nos muramos todos respirando esa "mierda"?
http://lanacion.es/blogs/2009060912676/la-soledad-de-garona
Comentarios
3 | | 10/6/2009 - 11:51h
¿Somos exportadores de energía? Entonces,¿Porqué es tan cara la energia en España y las empresas tienen que cerrar sus fábricas y abrirlas en otros países con la energía más barata? Algo no encaja; o oligopolio energético nos la quiere meter doblá o alguien no está diciendo toda la verdad de asunto tan complejo.
2 | | 10/6/2009 - 10:51h
1º opinión, creencia, bulo, sin fundamento:
Dependemos de la energía Francesa, no podemos cerrar Garoña:
Si vas a los datos de REE descubrirás que España desde hace unos años es exportadora neta de electricidad, generamos más de la que gastamos.
Y ahora Garoña: En efecto, los intercambios internacionales de electricidad del sistema eléctrico español registraron en 2008 un saldo exportador de 11.221 Gigawatios-hora (GWh), un 95% superior al de 2007, según datos de Red Eléctrica Española (REE).
En concreto, España exportó en 2008 una cantidad de electricidad equivalente a la producida por tres centrales nucleares como la de Garoña. La comparación de esa cantidad con la producción eléctrica media de Garoña en los últimos años (3.837 GWh en 2006; 3.478 GWh en 2007; 4.021 GWh en 2008), evidencia que nuestra capacidad de exportación de electricidad ya en 2008 era tres veces superior a la producción de electricidad anual de Garoña.
Antes de comentar, informense con fundamento, por favor.
Garoña cierre ya!
http://bit.ly/bbhPw
1 | | 10/6/2009 - 10:01h
No me gusta la energía nuclear, pero tampoco podemos depender del petroleo de los terroristaa árabes o del dictador bolivariano. Cerrar Garoña si los expertos acreditan su viabilidad, es un suicidio energético. Bastante nos han costado las centrales que se cerraron en su momento sin llegar a producir nada, como para cerrar las que tenemos en producción. Hoy por hoy no podemos prescindir de las nucleares, hay que tener las justas para garantizar el suministro sin depender de la energía francesa, lo cual ya de por sí es un disparate mayúsculo, teniendo en cuenta su procedencia nuclear. En la medida en que reduzcamos la dependencia energética y produzcamos una energía a un precio competitivo, podremos mantener nuestra calidad de vida, lo cual es compatible con seguir invirtiendo en energías limpias, inagotables y que no suponen ningún riesgo para el hombre y la naturaleza.
4 | alberto | 10/6/2009 - 12:05h
Desde mi punto de vista, no somos competitivos en materia energética porque dependemos del 100% del petroleo y el gas, del 100% del uranio, y de gran parte del carbón que quemamos. Eso sale caro.
Tenemos viento, sol, mareas, olas, etc...gratis.
Tenemos un consumo desmesurado e ineficiente.
Si quieres competitividad el camino es claro, hay que tender hacia un modelo energético basado en generación renovable, eficiencia y ahorro. Y eso pasa por empezar cerrando Garoña. http://bit.ly/bbhPw