GARZÓN
raposo dijo el día 6 de Junio de
¡Pobres abogados! ¡Que valientes sois!
Teneis todo mi apoyo.
Decir si necesitais algo.
nefftis dijo el día 6 de Junio de
TODOS lo jueces,abogados ,magistrados ...TODA la carrera judicial... por ética y profesionalidad, por honradez y DECENCIA, por
Gracias a Dios existen aun PERSONAS HONORABLES y VALIENTES que arriesgan el todo por el todo por unas NOBLES y DIGNAS causas :Erradicar
El UNICO que hasta el momento está haciendo su trabajo relativamente bien es el TSJ y muy presionado....los otros están CORRUPTOS y MANIPULADOS por la negra manota del DEMONIO ....y el más INDIGNO y VERGONZOSO es el TCJ ,además del CGPJ...para qué tener tantas instituciones de justicia si NO SIRVEN para NADA ...solo para sacarnos mas dinero y mantener MARMOTAS VENDIDAS??????
conchitc dijo el día 6 de Junio de
BIEN POR ESTOS SEÑORES,que pena que tengan que ser abogados paritculares,cuando los servicios jurídicos del PP podrían hacerlo.
Que tendrá el juez estrella guardado en la guantera,cuando nadie se atreve a meterse con él.Ojala salga todo a la luz y los que tengan que salir de la judicatura salgan y los que tengan que penar ,penen
cuervo dijo el día 6 de Junio de
gracias a dios que existen abogados como vosotros no os arredreis a por todos los jueces corruptos, si necesitasi dinero pedir que os lo daremos. a por ellos OE a por ellos OE
fitipald dijo el día 6 de Junio de
el consejo es una verguenza para españa
quasimod dijo el día 6 de Junio de
Es que por ahí tendrían que haber empezado. ¡Duro y a la cabeza!
El CGPJ sabía -o dedía haber sabido, o supuesto- que el ínclito juez-vedette estaba cobrando en Estados Unidos, además, de una entidad a cuyo prersidente investigaba por su supuesto delito. Y es que la judicatura es , pues eso, como una pequeña aldea, dentro del mundo del que se aisla; que al final todos saben lo que pasa, especielmente en las camarillas judiciales de Madrid. Y si no lo quiso saber, peor.
En cualquier caso, desde que salió a la luz, debió investigar, y al parecer lo hizo para archivarlo, pero no porque hubiera prescrito la supuesta falta o delito, sino porque entonces consideraron que no lo era.
Si fue así, la prescripción se interrumpió, y desde entonces vuelve acontar de nuevo. Así que no pueden venir ahora a decir que ha prescrito.
Que tengamos que aguantar las "salidas" de los jueces y del CGPJ en este simulacro de Estado de Derecho que padecemos, es una cosa; que además nos traten como imbéciles, es otra muy distinta.
La mujer del César no sólo ha de ser honrada, sino que además tiene la obligación de aparecer como tal.
Agal dijo el día 6 de Junio de
Perseguirán hasta la muerte a estos letrados, que ya deben de dar todos sus casos como perdidos ya que la prevaricación está totalmente extendida dentro de la justicia española y el corporativismo está completamente cubierto con ella. Al tiempo
Yo también he sido víctima de los "arreglos" de la justicia...
JavierLF dijo el día 6 de Junio de
A mí, que no entiendo de leyes, me parece que si fuera que prescribieran los hechos lo que se estaría reconociendo es una neglicencia de todo el CGPJ; la negligencia alcanzaría a todos sus miembros salvo que hubieran manifestado disconformidad anterior a la materialización de la misma. Y esto sucede se manifiesten finalmente los miembros a favor o en contra de la legalidad del cobro de las cantidades por Garzón. Entiendo que desde el mismo momento en que el CGPJ tiene competencias y poder para conocer de los jueces y sancionarlos si fuera el caso, entonces es responsable de las faltas de ellos si quedaran sin sancionar por prescripción. O esto o coautores, me parece. Por cierto, algo más y no menos extraño para un lego: me parece que si es un Consejo el que tiene el poder para sancionar por infracción de una norma por él mismo establecida, entonces la falta de Garzón ¡ no ! debería ser legalmente punible, ¿no?; si lo fuera, ¿no se estaría produciendo una usurpación de legitimidad (la de
zapatocl dijo el día 6 de Junio de
Este "órgano de amiguetes de Garzón" (¿o se le debe llamar CGPJ?) ha demostrado que está de sobra. Son ya numerosos los casos donde está "cantando" su falta de imparcialidad cuando se trata de sus amiguetes. Yo mismo presenté una reclamación contra la actuación de un juez y se la pasaron por el "arco del triunfo", sin ni siquiera molestarse en investigar. ¡Fuera chupópteros!
felician dijo el día 6 de Junio de
Ánimo a los abogados valientes. Estos tipos del Cgpj son tan prevaricadores y corruptos como Garzón.
Google dijo el día 6 de Junio de
CGPJ = Colegas del Garzon Prevaricador Justiciero
jkl127 dijo el día 6 de Junio de
¡Joder! ¿De donde han salido estostíos?.
zivago dijo el día 6 de Junio de
¿ Cuando va a ser inhabilitado de por vida este individuo ?
SIERRA00 dijo el día 6 de Junio de
Ustedes no sabian que quiere decir CGPJ? pues es facil
Corrupcion General Puñeteros Jueces ( psoETARRAS obviamente )
angui dijo el día 6 de Junio de
Muy bien, Letrados. Si existe exigencia de claridad en una sociedad que se autodefine como democrática, las cosas han de esgtar claras. Y este asunto no lo está
LeonAnto dijo el día 6 de Junio de
Pobrecillos, no saben dónde se meten.
No hay comentarios:
Publicar un comentario