domingo, 7 de junio de 2009

LOS ABOGADOS QUE DENUNCIARON A GARZÓN SE QUERELLARÁN CONTRA EL CGPJ, SI NO LA ADMITEN A TRÁMITE

-
-
Cortoletraje

Introito

http://www.libertaddigital.com/nacional/los-abogados-que-denunciaron-a-garzon-se-querellaran-contra-el-cgpj-1276361514/

Comentarios

GARZÓN


jlh dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 11:16:27:
¿Por qué garzón no está en la cárcel hace varios años?
Vendeano dijo el día 8 de Junio de 2009 a las 10:19:36:
En la línea de billythe#, raposo#, etc.

Si el estado no funciona habrá que crear otro con la iniciativa de todos. Hay que apoyar a estos abogados, a Manos Limpias, a Hazte Oir, a los medios de comunicación independientes; habrá que asegurar que, al menos, no se queden sin dinero y que tienen una "caja de resistencia" detrás en caso de ser represaliados, y gente dispuesta a salir a la calle y dar la vara en caso de que vayan a por ellos.

¿Podremos crear la sociedad civil que nos falta?
billythe dijo el día 7 de Junio de 2009 a las 14:58:32:
CGPJ, prevaricadores. Yo creo que los abogados deberían recurrir en todas las instancias posibles en España y una vez agotadas estas, al Tribunal de Estrasburgo. Si necesitan dinero, que lo pidan, estoy seguro de que hay muchos españoles dispuestos a ayudar par demostrar a esta casta de sayones corruptos que no son intocables.
vozcriti dijo el día 7 de Junio de 2009 a las 11:15:47:
En este país donde la mafia rige y disfruta desde el 11-M no caigas en manos de la justicia por poco que hayas podido hacer,lo primero una suculenta multa (Claro porque no eres Juez,si no otro gallo cantaria) despues amenazas de carcel ( y todo esto sin derecho a defenderte,pues te ponen un Abogado de oficio,que va a hacer por tí, lo que un tonto,por un libro de Matematicas) y en tercer lugar solo te permiten hablar para esponerte la reducción de carcel si aceptas las propuestas que traman,entre el Juez,el Fiscal,y el abogado Nobell,total que ya eres culpable desde antes de entrar en juicio,y ¿donde está el transfondo de todo? simplemente en TODO POR LA PASTA y no hay más si a tí o cualquier ciudadano de a pie que este en paro,cobrandolo ó no se te ocurre hacer un trabajillo para aumentar tus ingresos,que son de risa,no caigas en manos de la justicia,por que al no ser Juez como este Chupoptero se te cae el pelo.Es una lástima que la narración de Alí-Babá y los Cuarenta Ladrones no se quedara en eso ,en solo una narración.
CarmenF dijo el día 7 de Junio de 2009 a las 09:41:07:
Ya es hora de que en España se empiece a mover la sociedad civil, da asco pensar que Garzón investigaba a Camps por recibir unos trajes por valor de 12.000 € sin que tuviera pruebas de ello y sin que tuviera constancia de que actuara a favor del supuesto pagador, pero el CGPJ no ve indicios de delito en que Garzón negociara con una universidad lo que él iba a recibir por dar a la misma un dinero que aportaba un banco acusado de un delito, al que Garzón exculpó. Es una vergüenza, nauseabundo y asqueroso, este tío tiene una cara de cemento y lo del CGPJ ralla en la conducta de algunos jueces de la época de los Intocables.
billythe dijo el día 7 de Junio de 2009 a las 01:38:56:

¿Cuánto cobran mensualmente el meapilas Divar y sus colegas por no hacer su trabajo, mejor dicho, por prevaricar un día sí y otro también? Porque no se merecen ni el agua del dispensador.

A propósito, como supongo que siendo tan presuntamente piadoso, Dívar habrá leído el Nuevo Testamento y conocerá lo que dijo Jesucristo de los que legislan y de los que aplican la Ley: "Ay de vosotros los leguleyos que ponéis a los demás cargas insoportables que vosotros no tocáis ni con la punta de uno de vuestros dedos. Serpientes, raza de víboras"

raposo dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 21:09:29:

¡Pobres abogados! ¡Que valientes soys!

Teneis todo mi apoyo.

Decir si necesitais algo.

nefftis dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 20:11:40:

TODOS lo jueces,abogados ,magistrados ...TODA la carrera judicial... por ética y profesionalidad, por honradez y DECENCIA, por la INDEPENDENCIA de la función que desempeñan y que RESPETAN y aman la JUSTICIA y la TRANSPARENCIA ,que RESPETAN y VALORAN a los españoles y la responsabilidad que representan en poderes publicos DEBERÍAN sumarse YA a la denuncia de estos VALIENTES abogados que quiren LIMPIAR y ACABAR con los ABUSOS de los poderes CORRUPTOS .

Gracias a Dios existen aun PERSONAS HONORABLES y VALIENTES que arriesgan el todo por el todo por unas NOBLES y DIGNAS causas :Erradicar la CORRUPCIÓN, denunciar los ABUSOS, DIGNIFICAR su profesion y resucitar la verdadera justicia...Ojalá que cunda el ejemplo!!

El UNICO que hasta el momento está haciendo su trabajo relativamente bien es el TSJ y muy presionado....los otros están CORRUPTOS y MANIPULADOS por la negra manota del DEMONIO ....y el más INDIGNO y VERGONZOSO es el TCJ ,además del CGPJ...para qué tener tantas instituciones de justicia si NO SIRVEN para NADA ...solo para sacarnos mas dinero y mantener MARMOTAS VENDIDAS??????

conchitc dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 20:07:47:

BIEN POR ESTOS SEÑORES,que pena que tengan que ser abogados paritculares,cuando los servicios jurídicos del PP podrían hacerlo.
Que tendrá el juez estrella guardado en la guantera,cuando nadie se atreve a meterse con él.Ojala salga todo a la luz y los que tengan que salir de la judicatura salgan y los que tengan que penar ,penen

cuervo dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:37:47:

gracias a dios que existen abogados como vosotros no os arredreis a por todos los jueces corruptos, si necesitasi dinero pedir que os lo daremos. a por ellos OE a por ellos OE

fitipald dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 19:18:06:

el consejo es una verguenza para españa

quasimod dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 18:57:48:

Es que por ahí tendrían que haber empezado. ¡Duro y a la cabeza!

El CGPJ sabía -o dedía haber sabido, o supuesto- que el ínclito juez-vedette estaba cobrando en Estados Unidos, además, de una entidad a cuyo prersidente investigaba por su supuesto delito. Y es que la judicatura es , pues eso, como una pequeña aldea, dentro del mundo del que se aisla; que al final todos saben lo que pasa, especielmente en las camarillas judiciales de Madrid. Y si no lo quiso saber, peor.

En cualquier caso, desde que salió a la luz, debió investigar, y al parecer lo hizo para archivarlo, pero no porque hubiera prescrito la supuesta falta o delito, sino porque entonces consideraron que no lo era.

Si fue así, la prescripción se interrumpió, y desde entonces vuelve acontar de nuevo. Así que no pueden venir ahora a decir que ha prescrito.

Que tengamos que aguantar las "salidas" de los jueces y del CGPJ en este simulacro de Estado de Derecho que padecemos, es una cosa; que además nos traten como imbéciles, es otra muy distinta.

La mujer del César no sólo ha de ser honrada, sino que además tiene la obligación de aparecer como tal.

Agal dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 18:48:37:

Perseguirán hasta la muerte a estos letrados, que ya deben de dar todos sus casos como perdidos ya que la prevaricación está totalmente extendida dentro de la justicia española y el corporativismo está completamente cubierto con ella. Al tiempo
Yo también he sido víctima de los "arreglos" de la justicia...

JavierLF dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 18:22:28:

A mí, que no entiendo de leyes, me parece que si fuera que prescribieran los hechos lo que se estaría reconociendo es una neglicencia de todo el CGPJ; la negligencia alcanzaría a todos sus miembros salvo que hubieran manifestado disconformidad anterior a la materialización de la misma. Y esto sucede se manifiesten finalmente los miembros a favor o en contra de la legalidad del cobro de las cantidades por Garzón. Entiendo que desde el mismo momento en que el CGPJ tiene competencias y poder para conocer de los jueces y sancionarlos si fuera el caso, entonces es responsable de las faltas de ellos si quedaran sin sancionar por prescripción. O esto o coautores, me parece. Por cierto, algo más y no menos extraño para un lego: me parece que si es un Consejo el que tiene el poder para sancionar por infracción de una norma por él mismo establecida, entonces la falta de Garzón ¡ no ! debería ser legalmente punible, ¿no?; si lo fuera, ¿no se estaría produciendo una usurpación de legitimidad (la de la Ley por la normativa del CGPJ)? ¿Puede explicar esto alguien que sepa?

zapatocl dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 18:14:55:

Este "órgano de amiguetes de Garzón" (¿o se le debe llamar CGPJ?) ha demostrado que está de sobra. Son ya numerosos los casos donde está "cantando" su falta de imparcialidad cuando se trata de sus amiguetes. Yo mismo presenté una reclamación contra la actuación de un juez y se la pasaron por el "arco del triunfo", sin ni siquiera molestarse en investigar. ¡Fuera chupópteros!

felician dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 18:04:41:

Ánimo a los abogados valientes. Estos tipos del Cgpj son tan prevaricadores y corruptos como Garzón.

Google dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 17:59:05:

CGPJ = Colegas del Garzon Prevaricador Justiciero

jkl127 dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 17:57:45:

¡Joder! ¿De donde han salido estostíos?.

zivago dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 17:51:25:

¿ Cuando va a ser inhabilitado de por vida este individuo ?

SIERRA00 dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 17:42:49:

Ustedes no sabian que quiere decir CGPJ? pues es facil

Corrupcion General Puñeteros Jueces ( psoETARRAS obviamente )

angui dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 17:26:14:

Muy bien, Letrados. Si existe exigencia de claridad en una sociedad que se autodefine como democrática, las cosas han de esgtar claras. Y este asunto no lo está

LeonAnto dijo el día 6 de Junio de 2009 a las 17:23:16:

Pobrecillos, no saben dónde se meten.

No hay comentarios: