sábado, 27 de junio de 2009

NUCLEARES: COMENTARIOS

-
-
Las centrales nucleares se empezaron haciendo para una vida útil de 40 años.
Con ese baremo o con menos se han cerrado muchas, Zorita en 2.002 con 38 años y nadie protestó.

Ahora estamos en otro momento ypersonas enteradas dicen que puede aguantar hasta 2.031.

Eso pasa también en otros muchos países y con otras muchas centrales.

¿Sabe usted que en la USA de Obama tamién están en lo mismo, en prolongar?

¿Entonces porque queremos SER más papistas que el Papa?

¿Por que Zapatero hizo una promesa electoiral?

¿Y el pleno empleo no era una ppromesa electoral?

¿Pues que primero cumpla la del empleo?

¿Y luego otras muchas que tampoco cumple
-
-
5.SIETE PICOS| 27/Jun/2009 | 12:13:51h

REITERO.

Cuando el PP cerro Zorita, todos estaban de acuerdo.

Ahora resulta que no se puede cerrar otra central que es igual o más vieja y que todos los meses tiene algún problema de riesgo serio de accidente.

Así ha sido de forma constante en los últimos años. Veáse lo ocurrido y las consecuencias de los accidentes de Chernobil ( URSS), Harrisbur ( EEUU), etc., muerte, enfermedades, discapacidades físicas y psíquicas en nacidos después de los siniestros, grave contaminación ambiental en todo el entorno cercano a las centrales a cientos de kilómetros, etc.

Además , las cosas han cambiado, cuando el PP cerro una central nuclear, y no pasó nada porque era el PP, España importaba electricidad.

Desde el año 2006 España no importa, sino que EXPORTA , el triple de lo que produce Garoña, osea que no es tan imprescindible como dicen (solo produce el 1% de toda producción) y desde luego que mucho menos que en el 2000.

Y por si no fuera suficiente, junto al problema de seguridad de una central vieja, esta la NULA RESPUESTA respecto a QUE SE HACE con los RESIDUOS NUCLEARES, que se almacenan y no se destruyen por miles de años, que dejamos a nuestros hijos y futuras generaciones.

Te dirán que se está investigando, que hay una mínima parte que se puede reciclar, pero que no te engañen, los residuos radiactivos se quedan almacenados sin saber qué hacer con ellos.

Ahora sí, cuando la CEOE dice que hasta el 203.. y pico, la mierda no la tendrán ellos, los que lo dicen.

Para tu información, los Molinos de Viento como máximo han funcionado a un 54% a la vez y se puede llegar hasta un 75%, con lo que se puede producir mucha más energía eólica, y lo que no se consume se pierde, no se puede almacenar.

No se deja potenciar este almacenamiento, porque son muchas las presiones, los loobys nucleares, para que las renovables tengan un éxito limitado o lento.

Pero a pesar de ello avanzan inexorablemente, con pie seguro, porque existe una política seria y clara en ese sentido, y la realidad ambiental de nuestro planeta lo exige.

Resulta imprescindible, más seguro, más limpio, por no generar residuos de ningún tipo, y menos aún radiactivos, apostar y potenciar al máximo, como se está haciendo, las energías renovables, crear mayor almacenamiento de la energía eólica, y potenciar el resto de energías limpias y seguras ( solar, biomasa y tantas otras que en este momento existen).

Y por último, los trabajadores de Garoña van a estar protegidos laboral y socialmente, y así lo veréis. España debe ser un ejemplo claro y vanguardia a favor de energías verdes, por vosotros y los que vengan despues. Saludos ambientales.

6.SIETE PICOS| 27/Jun/2009 | 12:10:04h

Y en cuanto a un comentario que se vierte de sesgo neocon, únicamente señalar:

1º) La crisis estalló financieramente, con el estrangulamiento de los bancos, a partir de septiembre de 2008. El año 2007, se cerró con un 3,8 % de crecimiento económico, y la tasa menor de paro de la historia, 8,6%.

2º) Son los neocon y y neoliberales los causantes de la misma, porque han sido sus políticas de descontrol, de desregulación, de no intervención del Estado, las que han llevado a la parálisis crediticia para empresas y particulares. Carecen de legitimidad alguna para dar lecciones de nada.

3º) El PP en sus años de Gobierno tuvo el grueso y apoyo de todas las ayudas económicas europeas ( fondos de cohesión y otros) que previamente había negociado el pedigüeño Felipe González. Ahora al haberse desarrollado España son mucho menores.

4º) Estos neocon, potenciaron hasta extremos insospechado la burbuja inmobiliaria y depredación ambiental, que ahora ha estallado y pretenden imputar a otros.

5º) Son ellos los únicos responsables de un crecimiento económico insostenible. Es esa burbuja ficticia la que antes permitía mayor trabajo y la que ahora lo impide, porque no se puede construir 800.000 viviendas cuando la demanda era de la mitad. Esa es la forma de entender la Economía del Sr. Aznar, que en su verborrea niega hasta el cambio climático.

6º) Estos neocon españoles JAMAS han tenido que lidiar con una crisis económica MUNDIAL, que yo sepa también ocurre en otros países, que están gobernados por otras tendencias ideológicas, pero que carecen de la explosión de la burbuja inmobiliaria parida por los Rato, Montoro y cia. Saludos verdes.

No hay comentarios: