LECCIONES DE ENERGÍA NUCLEAR PARA BIEN Y PARA MAL

-
-
Comentarios
-
-
0.0 0 para yeyo 20-06-2009 21:22:56
A ver machote ¿has entrado en la página del CSN? a lo mejor por allí encuentras esos protocolos que exiges que publiquen. Claro, es más fácil gritar por aquí que buscar un poco, no? Por otro lado, ¿podrías confirmar, con algún documento, o prueba que Garoña no tiene edificio de contención? Porque si no, para decir tonterías que oyes o lees por ahí... Si yo digo que los coches Renault son peligrosos porque no les ponen frenos con tal de ahorrar, tendría que demostrar lo que digo, y más si es una insensatez como esa. Así que me gustaría que indicases dónde se puede encontrar esa información, de que Garoña no tiene muro de contención (por supuesto, no me des el enlace de un blog que ha escrito un señor cualquiera, sino algo un poco más fiable. Es que no me creo cualquier cosa). Gracias por anticipado.
0.0 2 Científicos 20-06-2009 21:13:08
La gente se lía hasta con los nombres: un "alumbrao" concluye que el propio nombre del Consejo de Seguridad Nuclear indica que son pro-nucleares (entiendo, pro-centrales nucleares). Pues no. El propio nombre, lo que indica, si usamos los significados del castellano, es que se encarga de la Seguridad Nuclear dentro del territorio Nacional. Claro, pensará este lumbrera del siglo XXI, pero como es Nuclear, se refiere SOLO a las centrales nucleares... Alguien que no tiene ni idea de estos temas, como este nuevo genio, no sabe que estos del CSN también se ocupan de vigilar la seguridad nuclear en hospitales y centros de investigación.
"¿¡Hospitales!?" Sí, resulta que cuando a uno le hacen una resonancia magnética, le están haciendo un PET, o un CAT, o le inyectan algún tipo de contraste (no todos),y le hacen pruebas de yodo... están usando o se han usado isótopos radiactivos. "¿Dios mio!" dirá nuestro querido sabio. Pues sí, la física nuclear ha incorporado muchos avances, no solo a la energía nuclear, sino a la medicina, que usa habitualmente compuesto que son radiactivos y de alta actividad. Y el CSN se encarga de supervisar la producción y almacenaje de estos elementos. No son un lobby que desea llenar las calles de residuos radiactivos para llenarse los bolsillos, aunque las teorías conspiranoicas siempre vienen bien para ocultar la propia ignorancia "NO, no entiendo nada de lo que me dice, pero no porque no haya estudiado el tema, sino porque quiere usted engañarme!" Así es más fácil.Pero en vez de alarmarse y hablar de lobbies e intereses ocultos, uno debería coger un libro que hable del tema, de física nuclear, por ejemplo, y estudiar un poquito.
Pero estudiar cansa, y es más divertido quejarse, patalear y decir tonterias...porqué no!
0.0 2 Científicos 20-06-2009 20:57:59
Para "aportando ideas": ¿podrías decir el aspecto que tiene un residuo nuclear? (no, no brillan en la oscuridad) o de qué manera afecta la radiactividad a los seres vivos, o si hay más de un tipo de radiactividad... o cualquier cosa relacionada con la física nuclear que no sea el típico"la energía nuclear es mala porque lo dicen los verdes". Basta de tonterías: en estos temas hay que dejar opinar a los científicos que son los que han estudiado, y no basar la opinión personal en ideas adquiridas en dibujos como los Simpsons (de allí supongo que habrás tomado la idea de que brillan en la oscuridad). Hoy por hoy es inviable mantenernos con energías renovables de una manera estable (a ver qué hacemos en invierno con la solar, y cuando el viento se pare, apaga el ordenador, que no habrá luz), y menos cuando resulta que el precio por Mw de potencia, en la fotovoltaica es de 400€, en la eólica es de 80 y la nuclear de 35€. ¿Vas a pagar un 130% más de luz, porque "alguien" te ha dicho que es muy mala la nuclear? Por favor, pero alguien de todos estos que os rasgais las vestiduras por el tema de Garoña sabe REALMENTE algo acerca de física nuclear o de energía nuclear? Y no me refiero al típico discurso de "la energía nuclear es muy peligrosa, los residuos son peligrosos, ...". Me refiero a que si alguno sabe cómo se produce la energía nuclear (si se sabe esto, se puede entender los mecanismos de control de esta energía), en qué consiste que un material sea radiactivo (así evitamos creer que brilla y que es como un material maldito, que si te acercas, te mueres; además entenderemos cómo se pueden almacenar), y qué es la radiactividad (el primer paso para hablar de algo, es entenderlo). Cuando te hayas informado acerca de todo esto, se podrá mantener un debate, pero lo que hacéis los anti-nucleares ahora mismo es lo que hace la religión: tener fe en lo que os ha dicho vuestro guía (en este caso, supongo que Greenpeace u otra organización ecologista).
Siempre que se trata de salvar la naturaleza, estoy apoyando la causa, pero sólo cuando lo que se hace o dice tiene sentido. Lo de las nucleares es un caballo de batalla más político que otra cosa, donde sólo se dicen sandeces. Información es lo que falta, pero la información está ahí...será que prefieren no saber?