jueves, 1 de diciembre de 2011

LA AVT RECIBE UNA VISITA DE INTERIOR PARA QUE SE PLEGUEN A SUS DESEOS CON ETA. LA ÁNGELES ESTUVO COMO UN ÁNGEL Y LOS DESPIDIÓ CON CAJAS DESTEMPLADOS. BRAVO ÁNGELES, LEÑA AL MONO


La AVT echó a emisarios de Interior por pedirle empatía con los familiares de ETA
La AVT echó a emisarios de Interior por pedirle empatía con los familiares de ETA

EL REDACTOR RECOMIENDA

EP  01/12/2011  (18:47h)
La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, ha desvelado este jueves en una comida con periodistas queexpulsó de la sede de su colectivo a dos emisarios del Ministerio del Interior que le pidieron que se pusiera en la piel de los familiares de los presos de ETA.
Pedraza ha precisado que esa visita se produjo hace aproximadamente un año y medio y que los dos enviados del Departamento que entonces dirigía Alfredo Pérez Rubalcaba acudieron con la intención de explicarle las medidas a adoptar por el Ministerio en materia antiterrorista. "Pero a las tres horas de reunión les tuve que echar", ha desvelado la presidenta de la AVT.
Según ha dicho, la decisión de expulsarles de la sede se produjo después de que estas personas le solicitaran comprensión para los familiares de los presos de ETA que tienen que hacer grandes desplazamientos para visitar a sus allegados encarcelados.
Ha añadido que le llegaron a recordar que ella misma había perdido a una hija (en el atentado del 11M) y le transmitieron la inquietud que sufren los etarras cuando sus familias tienen que hacer 1.000 kilómetros de vuelta. "Me dijeron que no descansan hasta que sus familiares les llaman para decir que ya han llegado. La diferencia es que a mi, mi hija ya no me va a llamar en la vida", ha enfatizado.  
"Si lo que querían era que nos calmásemos, seguramente Interior les habrá despedido a estos dos emisarios porque consiguieron lo contrarios: me pusieron en órbita", ha añadido.

COMENTARIOS
OPINIONES DE LOS LECTORES (28)
Alehoop»
01/12/2011 (21:47)


28.- #27 Y vamos a suponer que esa abogada hubiera tenido acceso a la información del chivatazo y la hubiera pasado a El Mundo

¿Es normal que alguien que está contra la ETA y las mangancias del gobierno con la ETA vaya a denunciar a quien haya soltado la información?

Que lo explique. A ver porqué cuenta año y medio despues eso que cuenta de los dos enviados y porqué se cabrea con lo del chivatazo.

Tiene mucho que explicar.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
01/12/2011 (21:44)


27.-
Y ahora la prueba del 9.

Como he dicho antes, Pedraza puso una denuncia en el colegio de abogados contra Manuela Rubio Valero y Juan Carlos Rodríguez Segura, que fueron abogados de la AVT durante 17 años hasta que Casquero rescindió el contrato cuando estaba de limpia de todo lo que oliera a luchar contra la ETA o a Alcaraz.

Casquero montó un pollo en la AN para prohibir a Manuela Rubio Valero que hiciera gestión alguna con el chivatazo. ¿Esto fue después de alguna de las reuniones con Ruby y los dos de la oficina?

En la denuncia de Pedraza acusa a Manuela Rubio Valero de haber proporcionado la información a El Mundo de el chivatazo.

??????

¿Es normal que alguien se cabree porque el chivatazo saliera a la luz?

El problema es que Manuela Rubio no tenía acceso a esa información pero el caso es denunciar a ver si conseguían que el colegio de abogados les retirara la licencia para ejercer.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
01/12/2011 (21:32)


26.- #22 A mi me cuadra todo.

Por supuesto que no me sorprende que los de la oficina de víctimas del terrorismo del ministerio del interior propusieran lo de la empatía. Estaban a costumbrados a proponer y a pagar los servicios.

Pero hay líneas que son difíciles de justificar.

Es injustificable que se pasaran dos años diciendo que Alcaraz estaba politizado pero tenía un pasar. Distintos puntos de vista que diría otro. Y podrían camuflar perfectamente el no convocar manifestaciones contra el gobierno por lo que estaban haciendo con lo de la ETA.

¿Pero como justificar que la AVT dijera que hay que empatizar con las familias de los asesinos?

¿Y cómo justificar que Pedraza NO HAYA DICHO NI PIO EN AÑO Y MEDIO?

Cuando algo se oculta te conviertes en cómplice. Y espera a después de las elecciones. ¿Por si ganaban los socialistas?

Año y medio y LO CUENTAN AHORA.

Y si ganaban los socialistas a seguir con lo mismo. A pedir unos y otros, a recibir dinero unos y otros los "favores".

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
EL CACHON»
01/12/2011 (21:27)


25.- #23 Pues conociendo el percal,si se reunian con enviados del ministerio deberian de haber grabado las conversaciones y hacer actas, denunciarlo un año y medio despues sin nombres no ayuda a validar su version    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Almeria68»
01/12/2011 (21:23)


24.-La Mafia también envía emisarios    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
avante»
01/12/2011 (20:58)


23.-A mí la señora Pedraza no me merece demasiada confianza y Casquero siempre me pareció que no era trigo limpio, incluso alguna vez llegué a pensar que era un submarino del impresentable gobierno.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
avante»
01/12/2011 (20:47)


22.- #16. Efectivamente, cuando estaba leyendo la noticia, además de la indignación que crecía dentro de mí, me extrañó mucho el tiempo que han tardado en hacer pública esta entrevista. Hay algo que no me cuadra.
De todas formas no me extraña la actuación del Mº de Interior, del Gobierno y de los dos despreciables sujetos que estaban al frente de los mismos. ¿Alguién duda aún de lo ocurrido en el Bar Faisán?
Dios los cofunda a ambos y a los que les han mantenido en el poder todos estos años [incluyo a los nacionalistas del PNV y CiU y a toda la mierda de hojarasca separatista].    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
01/12/2011 (20:40)


21.- #19 Y despues enviaron al sobrino de Peces Barba, tambien abogado, para que representaran a las víctimas de cada sumario terrorista.

Con la ayuda de la fiscalía de la AN.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
01/12/2011 (20:38)


20.-

¿Y ninguno de los periodistas asistentes a esa comida no preguntó PORQUE LO HAN ESTADO OCULTANDO AÑO Y MEDIO HASTA DESPUES DE LAS ELECCIONES?

¿Es que los miembros de la AVT no tenían derecho a saberlo?

¿Es que el resto de los ciudadanos no tienen derecho a saber que hace el gobierno de España con los terroristas?

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Cuquiña»
01/12/2011 (20:38)


19.-El Psoe se ha portado fatal con las víctimas del terrorismo, primero enviándole a un burdo personaje en plan comisario político, el sr. Peces Barba, al que las víctimas rechazaron enseguida con toda razón. Mandar emisarios a pedir a las víctimas que entiendan lo duro que es tener que hacer kilómetros para ver a sus presos, unos terroristas, es desvergonzado. Las familias de las víctimas ni aún dando la vuelta al mundo podrían verlos porque están muertos. Por muchos años que pasen en el corazón de muchos españoles, las víctimas ocuparán un lugar privilegiado, no las vamos a olvidar como ha hecho este gobierno, que las intentó manejar. Deben siempre sentir el calor y el afecto de todos, yo por lo menos así lo siento y lo sentiré.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
ariza»
01/12/2011 (20:33)


18.- #14, #13 Comprendo el tropel de sentimientos que os ahogan y siento un nudo en la garganta.

Un fuerte abrazo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
01/12/2011 (20:32)


17.-Y reuniones con Rubalcaba y dos de la oficina de víctimas tambien las tuvo Casquero. Y se solucionó con lo mismo. Dinero.

Que lo explique.

Y que expliquen Casquero y Pedraza como es posible que Alcaraz dejara la AVT con un millón de euros en metáslico y dos millones de euro de patrimonio y ahora estén pelados.

¿Y porqué decían Casquero y Pedraza que Alcaraz estaba politizado POR CONVOCAR MANIFESTACIONES CONTRA LAS NEGOCIACIONES DEL PSOE CON LA ETA.?    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Alehoop»
01/12/2011 (20:21)


16.-¿Año y medio y lo cuenta ahora?

Igual tiene algo que ver que en mayo hay nuevas elecciones.

Igual tiene que ver que están pidiendo a las víctimas que envíen fotocopia del DNI y del libro de familia.
¿Para preparar un pucherazo?

Lo que no cuenta es que en esa reunión también pidieron que no convocaran manifestaciones contra el gobierno por fcosas de la ETA. Que declaraciones, podían hacer todas las que quisieran pero manis, no.

¿Y que pidió a cambio además de dinero, que les dieron?

¿Quizá que Ruby ecara una manita en lo de la denuncia en el colegio de abogados contra dos abogados que se han dejado la piel en la lucha contra el terrorismo?

Por cierto, la denuncia de Angeles Pedraza, conteniendo falsas denuncias, fue desestimada por el Colegio de abogados.


   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
asqueado»
01/12/2011 (20:20)


15.-@13 mbolo2012

Diga usted que sí.

Y se ha quedado corto.

Lamento lo de su familiar. Desgraciadamente sé por lo que ha tenido que pasar.

Un fuerte abrazo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
asqueado»
01/12/2011 (20:18)


14.- #12 ariza

hemos perdido a alguien. al matar a alguien se mata también a sus padres, a su viuda, y destrozan en muchos casos el futuro de sus hijos.

Espero que nunca jamás lo experimente usted.

Yo me he "ganado" al menos el derecho a llamarles HIJOS DE LA GRAN PUTA.

Perdemos a alguien, se descojonan de nosotros, las autoridades nos marginan, criminalizan [y no soy miembro de la AVT], y ahora dos enviados [pagados con mis impuestos] dicen esto????


Para esos dos tipejos, solo tengo un mensaje:

HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA, OS DESEO QUE TODA LA MIERDA DE LA "POLÍTICA ANTITERRORISTA" OS CUBRA ENTERITOS.


Ariza, me reservo el derecho a ponerme como me dé la gana. Hasta ahí podíamos llegar.

por si no ha quedado claro,


H I J O S D E L A G R A N D I S I M A P U T A.



   |     |    #    |   Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
mbolo2002»
01/12/2011 (20:14)


13.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
ariza»
01/12/2011 (20:10)


12.- #9 Por favor,calma. Las víctimas del terrorismo dan ejemplo de coraje desde hace muchos años. Lo más duro es saber que a los tuyos no te los devuelve nadie y aun así no reclamar venganza sino justicia.

Es además, la única manera de no hundirse en el mismo fango de odio de donde han brotado los asesinos.

Saludos.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
niloancestral»
01/12/2011 (20:04)


11.-El PSOE debe ser el único partido del mundo que apoya, disculpa, legaliza y ayuda al terrorismo que sufre un país.

El PP debe de cortar de raiz con todo esto. Bajo ningún concepto dar grupo parlamentario a Amaiur, y en cuanto haya una sola apología del terrorismo aplicar la ley de partidos. Aunque

Además debe empezar a estudiar cómo abolir el privilegio fiscal vasco para que nos dejen de robar, que la fiesta se debe a acabar para todos, tanto para los despilfarros de los políticos como para los despilfarros de privilegios fiscales. ¿O vamos a seguir consintiendo que los etarras encima se beneficien de nuestro dinero?.

Igual de indigno es legalizar Bildu-Amaiur, como mirar para otro lado y no hacer nada contra el vergonzoso privilegio fiscal vasco que forra a los etarras. Yo sería partidario de dejarles gobernar en su tierra. Si quieren ser como Corea del Norte pues adelante, que lo sean, sarna con gusto no pica, por ahí empezará su final. Además sin privilegios fiscales las pasarán canutas. Fuera privilegio, que se cubanicen, y se hundan en su propia mierda.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
asqueado»
01/12/2011 (20:03)


10.- #9

He querido decir PUTA, no PUTO.

HIJO DE PUTA.

Y si quieren los de EC que me censuren.




   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
asqueado»
01/12/2011 (20:02)


9.-
Como víctima de eta, si alguien me dice eso, lo minimo que le hago es llamarle HIJO DE LA GRAN PUTO.

Y si me pilla en un mal día, le parto la cara.


Si me pilla en un día pésimo, llamo a algun ex-miembro de alguna guerrilla para que le haga una visita.

¿Pero en qué coño de país vivimos?

Me encantaría conocer los nombres de esos tipejos.


   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
ariza»
01/12/2011 (19:57)


8.- #7 Comprendo y comparto tu indignación, pero comprende también que una retahíla de insultos no es la mejor forma de expresarnos.

Es más eficaz una expresión contundente a favor de las víctimas o la ironía.

Saludos    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
mbolo2002»
01/12/2011 (19:48)


7.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
mbolo2002»
01/12/2011 (19:45)


6.-Este comentario ha sido eliminado por el moderador.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
ariza»
01/12/2011 (19:41)


5.-¿Seguro que eran emisarios de Interior?

No es posible; más bien serían agentes de alguna organización del mundillo proetarra "preocupados" en igualar a las víctimas con sus verdugos.

Pero si aceptamos que eran emisarios y cumplían un encargo de Interior, una de dos: el responsable de Interior es un ignorante y transmite fielmente las consignas etarras sin darse cuenta o desprecia el sufrimiento de las víctimas del terrorismo y pretende engañarlas.

No sé qué es peor.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
jocair»
01/12/2011 (19:26)


4.-¡Cómo me estoy alegrando de que por fin parece que vamos a poder tratar a esa gentuza como se merece!. Que se sepa que los etarras, cuando tenían 3, 4 ó 5 añitos, NO ODIABAN A NADIE, NO SABÍAN QUE TENIAN QUE MATAR "ENEMIGOS", PORQUE NO SABÍAN QUE "HABÓIA ENEMIGOS". Quienes se lo enseñaron y se lo hicieron mamar fueron esos viles familiares. Esos que previrtieron a sus propios hijos y los educaron en el odio y la sed de sangre. [Por si acaso, ellos mismos no tuvieron camuños para hacerlo por sí mismos, malditos cobardes hipócritas]. Las madre batasunas, rebosantes de osio, eso fué lo que les han inculcado, igual que sus padres, maestros de ikastola y peneuveros. Bueno, pues ahora, ¡¡QUE REVIENTEN!! ¡Que lo paguen, ellos también, malditos sean, por pervertir a sus hijos y envenenarles de odio!.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
sertorio»
01/12/2011 (19:23)


3.-"Empatía con los familiares de la ETA...

O sea: Que matan a mi padre, a mi hijo, o me cortan las piernas, y pretenden que me vaya de cañas con ellos, encima, como amiguetes de toda la vida..

Este tipo de cosas, son las expresivas de toda una política de acercamiento a ETA [proceso de Paz] acompañada de los insultos y persecución contra las víctimas del terrorismo.

No me salen insultos suficientes para con éste gobierno cesante, no hay insultos suficientes en Español

Saludos    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
mbolo2002»
01/12/2011 (19:19)


2.-Señora Pedraza, debería dar los nombres de los dos cabestros esos, más que nada para que el futuro ministro del Interior supiera a que atenerse cuando tome posesión del cargo y se entere de a quien tiene en el Ministerio.

Y si los pobrecitos etarras no descansan, pues que lástima, yo les daría descanso eterno. Así los familiares se evitaban esos terribles momentos, esa tortura de viajes. Que pena me dan...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
mbolo2002»
01/12/2011 (19:15)


1.-Demasiado educada con echarles de la sede, lo mínimo era defenestrarlos. Por cabestros. Que vayan a pedir empatía a su padre si es que lo conocen, ellos y su jefe

No hay comentarios: