NOTA DE RECTIFICACIÓN
El Rey respalda a Urdangarín y le mantiene dentro de la Familia Real
50 comentariosUrdangarín, ¿fuera de la Familia Real?
Sofía, el apoyo de la familia Urdangarín
Urdangarín tiene un plan para mandar 5 millones a Belice
http://www.google.es/#hl=es&cp=57&gs_id=6h&xhr=t&q=URDANGARIN+TENIA+UN+PLAN+PARA+DESVIAR+5+MILLONES+A+BELICE&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=URDANGARIN+TENIA+ UN+PLAN+ PARA DESVIAR+5+MILLONES+A+BELICE&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf. osb&fp=56ba1f2db6b1e85b&biw=1639&bih=771--AÑADIDO-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'-Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/
PERO NO SE PRESENTÓLas clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiandoJOER, JOER, JOER-PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA
-
--No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOEhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)-SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOEhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
--20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?-SI LA VERDADNOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO16151413121110+-
-NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?-1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro--COMENTARIOS- kiro dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 08:29:28:destra , antes de hablar enterate primero del tema,que se sepa
la bandera tiene 500 años mas o menos ¿esque Franco vivia hace
500 años? y eso de que no se a tocado que yo sepa y tu tambien
el escudo no es el mismo
y dejar de una vez el pasado, que lo pasado pasado estaexsindic dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 06:54:32:Vamos que el Rey sabia de todas las maniobras de su yerno pero que se las consintiera me parece que es igual el de chorizo , Esta España nuestra se hace una interpretacion de la Constitucion al gusto del REY,es usted un despota y una persona que parece que le interesa muy poquito los problemas por los que esta pasando el pais lo unico que le interesa es vivir usted como un rey a al pueblo que le den mier....... por favor si la han hecho que la pagen no mas chorizos y que dejen de jugar con nuestros dineros hasta esto hizo mal Franco, cuando en todos los paises se trata de quitar la monarquia vamos nosotros u la instauramos .Argovejo dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:41:33:Que lo aparten o no de la familia, que lo borren de las fotos o que no le dejen usar el título, todo eso son monsergas. Lo importante es que devuelva la pasta.
La tela, para la AAV 11-M, Cáritas, asociaciones de parados, de familiares de enfermos, etc.
Urdanga, Urdanga, que nos estás leyendo. ¡Piensa! Todavía estás a tiempo de demostrarnos que Anson dice la verdad.TFF dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:07:22:
A Hein ( 22.29.30).
Muy bueno su comentario, si señor. Ahora a la gente le ha dado por querer tirar la Monarquía por los suelos, quieren otra, la III, sin pararse a pensar aunque sea un poquito, en los resultados de la II, que no quiere decir por supuesto, que tuviera que ocurrir lo mismo; pero por si acaso, como se suele decir , vamos a dejar el mundo como está.
Yo creo que esta eclosión de "republicanos", no es ni más ni menos que la forma de demostrar la ignorancia que muchos padecen.
Saludos.Percy dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:06:00:rafselni, con el (debido) respeto: a eso se le llamaba en el argot stalinista ser un "useful idiot", es decir, hacer de tonto útil. Me recuerdas tú también al Botas, a Ossorio y Gallardo o a Miguel Maura. Vivimos en el país de la frivolidad y así nos ha ido.almirez dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:02:20:Por poner un símil ajedrecístico, diría que el rey se ha enrocado en lugar de sacrificar unas piezas. Lo que ocurre es que no se puede enrocar estando el rey en jaque. Y esto lo sabe cualquier aficionado. Procede abandonar la partida, Majestad, si no sabe qué jugada hacer. Seguramente el Príncipe tendrá la mente más lúcida para futuros retos.iwillwin dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 23:53:35:Esto huele a que el yerno sabe mucho de los negocios de la familia... Así que a reirse en la portada de Hola, a estar a mi lado y los españoles a tragar mierda.beltane dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 23:01:13:"La bandera rojigualda franquista".
Ha hablado un intelectual. De Mátrix, claro.Hein dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 22:29:30:¿Alguien ha pedido la disolución del PSOE por los casos de corrupción habidos en su seno, vinculados incluso con la propia organización del partido?. ¿Alguien ha pedido la erradicación del PP por los abundantes ejemplos de una corrupción casi pareja a la socialista? ¿Alguien ha pedido la disolución de CiU, CC, PNV, IU por sus respectivos e igualmente conspicuos casos de malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y nepotismo?. Nadie medianamente serio. Las instituciones están por encima de las personas y si existen manzanas podridas que haya que apartar del resto, para eso están los tribunales. La monarquía merece, por lo menos, el mismo respeto que los demás poderes del Estado. Incluso si el Rey -que no es en absoluto el caso- estuviera implicado en algún feo asunto, la institución que encarna está por encima de él como lo está la corona británica, por ejemplo, en los escándalos del Príncipe Andrés o las faltas diversas del heredero de la corona.
Esta súbita eclosión de republicanismo que está apareciendo últimamente huele muy mal. Huele a deslegitimación del entero edificio constitucional, a oscuras intenciones de agitación de las conciencias para mejor manipularlas en una dirección determinada, en definitiva, a la transformación de un simple cambio de gobierno en algo más profundo y perturbador: en un conflicto anarquizante en el que puedan pescar los más desaprensivos a su propia conveniencia.DESDENAV dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 22:28:19:Si defiende al yerno será que él también anda cerca?República ya.kiro dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 08:29:28:destra , antes de hablar enterate primero del tema,que se sepa
la bandera tiene 500 años mas o menos ¿esque Franco vivia hace
500 años? y eso de que no se a tocado que yo sepa y tu tambien
el escudo no es el mismo
y dejar de una vez el pasado, que lo pasado pasado estaexsindic dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 06:54:32:Vamos que el Rey sabia de todas las maniobras de su yerno pero que se las consintiera me parece que es igual el de chorizo , Esta España nuestra se hace una interpretacion de la Constitucion al gusto del REY,es usted un despota y una persona que parece que le interesa muy poquito los problemas por los que esta pasando el pais lo unico que le interesa es vivir usted como un rey a al pueblo que le den mier....... por favor si la han hecho que la pagen no mas chorizos y que dejen de jugar con nuestros dineros hasta esto hizo mal Franco, cuando en todos los paises se trata de quitar la monarquia vamos nosotros u la instauramos .Argovejo dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:41:33:Que lo aparten o no de la familia, que lo borren de las fotos o que no le dejen usar el título, todo eso son monsergas. Lo importante es que devuelva la pasta.
La tela, para la AAV 11-M, Cáritas, asociaciones de parados, de familiares de enfermos, etc.
Urdanga, Urdanga, que nos estás leyendo. ¡Piensa! Todavía estás a tiempo de demostrarnos que Anson dice la verdad.TFF dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:07:22:
A Hein ( 22.29.30).
Muy bueno su comentario, si señor. Ahora a la gente le ha dado por querer tirar la Monarquía por los suelos, quieren otra, la III, sin pararse a pensar aunque sea un poquito, en los resultados de la II, que no quiere decir por supuesto, que tuviera que ocurrir lo mismo; pero por si acaso, como se suele decir , vamos a dejar el mundo como está.
Yo creo que esta eclosión de "republicanos", no es ni más ni menos que la forma de demostrar la ignorancia que muchos padecen.
Saludos.Percy dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:06:00:rafselni, con el (debido) respeto: a eso se le llamaba en el argot stalinista ser un "useful idiot", es decir, hacer de tonto útil. Me recuerdas tú también al Botas, a Ossorio y Gallardo o a Miguel Maura. Vivimos en el país de la frivolidad y así nos ha ido.almirez dijo el día 9 de Diciembre de 2011 a las 00:02:20:Por poner un símil ajedrecístico, diría que el rey se ha enrocado en lugar de sacrificar unas piezas. Lo que ocurre es que no se puede enrocar estando el rey en jaque. Y esto lo sabe cualquier aficionado. Procede abandonar la partida, Majestad, si no sabe qué jugada hacer. Seguramente el Príncipe tendrá la mente más lúcida para futuros retos.iwillwin dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 23:53:35:Esto huele a que el yerno sabe mucho de los negocios de la familia... Así que a reirse en la portada de Hola, a estar a mi lado y los españoles a tragar mierda.beltane dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 23:01:13:"La bandera rojigualda franquista".
Ha hablado un intelectual. De Mátrix, claro.Hein dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 22:29:30:¿Alguien ha pedido la disolución del PSOE por los casos de corrupción habidos en su seno, vinculados incluso con la propia organización del partido?. ¿Alguien ha pedido la erradicación del PP por los abundantes ejemplos de una corrupción casi pareja a la socialista? ¿Alguien ha pedido la disolución de CiU, CC, PNV, IU por sus respectivos e igualmente conspicuos casos de malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y nepotismo?. Nadie medianamente serio. Las instituciones están por encima de las personas y si existen manzanas podridas que haya que apartar del resto, para eso están los tribunales. La monarquía merece, por lo menos, el mismo respeto que los demás poderes del Estado. Incluso si el Rey -que no es en absoluto el caso- estuviera implicado en algún feo asunto, la institución que encarna está por encima de él como lo está la corona británica, por ejemplo, en los escándalos del Príncipe Andrés o las faltas diversas del heredero de la corona.
Esta súbita eclosión de republicanismo que está apareciendo últimamente huele muy mal. Huele a deslegitimación del entero edificio constitucional, a oscuras intenciones de agitación de las conciencias para mejor manipularlas en una dirección determinada, en definitiva, a la transformación de un simple cambio de gobierno en algo más profundo y perturbador: en un conflicto anarquizante en el que puedan pescar los más desaprensivos a su propia conveniencia.DESDENAV dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 22:28:19:Si defiende al yerno será que él también anda cerca?República ya.siona dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 21:01:02:Tremendo fallo de la Casa Real con el caso Urdangarín.Precisamente lo que debería hacer la Casa Real es darle de lado y que se saque el solo las castañas del fuego,pero me temo que no caerá esa breva.Como tampoco caerá la Breva de que el yernísimo sea juzgado como un español más y no como un miembro de la Casa Real.
Volviendo al tema Monarquía-República que hace ya tiempo que pulula por aquí.En mi opinión aquí tiene que haber una monarquía porquecada vez que hemos tenido una República,también hemos tenido una guerra civil.Si vuelve a salir otro zapatero teniendo una república corremos el riiesgo de que esto se convierta en un país como Venezuela,con un asqueroso presidente vitalicio imponiendo su repugnante régimen a perpetuidad.
Y otra cosa,yo siempre he creido que quienes deberían ocupar el trono son los descendientes de don Carlos de Borbón,nos guste o no reconocerlo.Ppmtnez dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 20:47:09:Deberiamos prescindir de todos ellos(despues de hacer las cuentas)bertopri dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 20:00:24:Si la única medida cautelar que el Rey de España ha tomado respecto al supuesto enriquecimiento ilícito de D.Iñaki y su esposa Infanta ha sido "el destierro" a Estados Unidos de la pareja, me sentiría muy decepcionado por el proceder del Monarca.No puedo creer que la Casa Real haya sido salpicada por estas prácticas que se han convertido en común en la España de hoy. Lamentable.nuevosvi dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 19:50:56:La mayor se casó con un miembro de la nobleza, y el matrimonio ya no existe. La segunda se casó con un miembro destacado del nacionalismo (independentista) vasco, destacó con la pelota en su juventud y después ya emparentado con la realeza, con los pelotazos. El Heredero casose con una divorciada, miembro afín a la progresía prisaica. El primer matrimonio está hundido. El segundo tocado. El tercero posiblemente nos traerá la Tercera Republica. La realeza vive sus horas más bajas. Una obra de teatro de un autor español relata magistralmente la decadencia real:http://www.josemariarequena.com/teatro/teatro.htmDon_Leti dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 19:17:55:Esto es como en esos dramones antiguos en que el padre dice al hijo o a la hija: "Has deshonrado el honor de la familia. ¡Ya no eres mi hijo!..."
Todo esto es grotesco (¿se puede dejar de ser familiar de un familiar por decreto?), pero es simplemente uno más de tantos absurdos consustanciales a la institución de la monarquía. Empezando por la impunidad penal del rey.javierve dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 19:12:11:¡Viva la república!TFF dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 18:47:18:
Bacin.-
D. Alfonso XIII, ganaba un millón de pesetas al año, y el presidente de la II república cuando accedió al cargo, lo hizo ganando millón y medio, para muetra un botón.zangarri dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 18:42:33:
¡¡El socio YA está imputado!!Bacin dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 17:50:28:Amarna et al., nos podría caer un Zapatero como presidente de la república española del mismo modo que podría tocarnos un Urdangarín cualquiera de la vida como rey consorte. ¿O no? De hecho, ya nos tocaron un Carlos IV, un Fernando VII, un Alfonso XIII y otros cuates de semejante catadura. Tela marinera. Eso sí, parece ser que la república es más cara de mantener; falta el final de la frase: "La república es más cara de mantener si exceptuamos los ingresos extraordinarios". Tampoco hay ejemplos históricos de reyes derrochadores, aunque ahora no se me ocurren más de 100 nombres. ¿Quién dice usted que ha estudiado que una república es más cara? ¿comparada con qué? ¿con Luis XVI?Nanelito dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 17:45:13:Ya cansa tener que estar repitiendo siempre lo mismo, rebatiendo que el yugo y las flechas no son un símbolo franquista, sino que Franco se lo apropió de los Reyes Católicos y sus sucesores, los reyes legítimos de España.
Pues lo mismo pasa con todo lo demás:
1. El Rey lo es no por designación de Franco (trámite que se hizo para dinamitar de forma controlada el régimen, pues estaba claro que no íbamos a ser otra república de bananas).
2. Juan Carlos de Borbón y Borbón es legítimo heredero de la Dinastía Histórica, y no fue colocado entre familiares "a dedo" por Franco; de hecho, su propia Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado preveía que el Rey debía ser elegido entre personas "de estirpe regia"; Franco fue, de facto y de iure, un jefe de estado de un Reino sin monarca, es decir, a todas luces un Regente.
3. La Monarquía como forma de Estado tiene la ventaja (para mí, más que suficiente) de que ningún individuo tipo ZP pueda ser jefe del Estado; además, el Rey no es sólo jefe del Estado, sino que como heredero y sucesor de la línea dinástica que ha formado la agregación de los territorios ibéricos (salvo Portugal) en un solo Reino, es en cierto modo "padre de la Nación".
4. El debate entre Monarquía y República tiene que ser ideológico y con argumentos, pero no con descalificaciones hacia las personas (la supuesta andanza del Duque de Palma no es, para empezar, algo comprobado, y no significa que un presidente electo o su entorno no vayan a comerter semejantes o peores tropelías).
Por favor, seamos un poquito serios.
P. S.- Me parece PERFECTA la precisión de la Casa de Su Majestad el Rey, y que quede claro que la Familia Real es la que es, y no es modelable al gusto del consumidor.Telmo dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 17:05:34:Pero, ¿cómo no le va a respaldar, si son todos lo mismo?. El oroblema que tiene ahora el borbón es si, con una justicia independiente, empieza esa misma justicia a indagar sobre él.
Está claro, quien avala a un trincador es que está en la misma posición.Chinato dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 17:03:24:Mi deseo sería que la familia real española estuviese constituida sólo por siete miembros:
- Los cuatro Reyes de la baraja española y
- Los tres Reyes Magos.
Creo que con esas siete figuras simbólicas (número mágico el siete) tendríamos más que suficientes. Y creo también que éstos tendríamos las mismas garantías de unidad e integridad de España que las que hemos tenido con la familia actual.Chinato dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 16:57:49:España está urdangarinizada.
¿Quién la desurdangarinizará?.
El deurdangarinizador que la desurdangarinice,
buen desurdangarinizador será.Percy dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 16:52:29:Pese al nivel gallináceo de los comentarios y de la información se impone dejar las cosas claras:
1) El titular es mendaz
2) Cita el RD de 1981, cuando Urdangarín y un servidor estábamos en el colegio de curas. No veo que eso le respalde a él en absoluto.
3) Más bien parece que las cosas van por el camino contrario a lo que dice el titular, por algo un nuevo titular mendaz de LD. Uno de tantos...Nohil novum sub sole...obambi dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 16:51:59:Si algo me alegra del patadón que le ha dado zetapé al monarca para despedirse es para ver si espabilan sus altezas reales presentes y futuras,y es que deberían saber que la izquierda te permite que mangonees,robes y tontees mientras ellos mandan,pero si ellos dejan el poder nadie escapa a sus rencores y venganzas.Por muy rey constitucional que se sea.maskedfa dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 16:33:50:Ocasión de oro que pierde el Rey de actuar como en el 23-F con responsabilidad y amplitud de miras.
Está hecho un desastre y hace el ridículo cada dos por tres; nos haría un favor a todos abdicando en su hijo antes de que el espíritu republicano le tome la mano y se la quiebre.
Para seguir siendo el hazmereír de propios y extraños...che69 dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 16:20:37:De entrada no soy monarquico, pero eso no quiere decir que no sea practico. La declaración de la casa real, como todo lo que hace es institucional, en ella no se dice que va a defender a su yerno, además, lo curioso es que la gente larga sin ni siquiera haberse leido la Constitución que nos dimos los españoles con referendum nacional. El art. 56, Apartado 3 dice: "la persona del Rey de España es inviolable y no esta sujeta a responsabilidad" sus acto estan refrendados por el Presidente del Gobierno, y no se dice nada del yerno. Partiendo de la base que este Rey nos libro de un levantamiento militar que para eso si está autorizado por su condición personal, y teniendo en cuenta la gran cantidad de chorizos que hay en este pais, porque si volaran no veriamos el sol, tengo una cosa clara, la institución de representación del Estado, es lo mejor que hay en este pais, soy sobre todo demócrata y a los que ahora preconizan la republica, les recuerdo que cuando la tuvieron como dice mi hija, cuando se refiere a sus cosas, LA CAGARON, enfrentaron a la sociedad, como algunos lo intentan últimamente, y eran tan demócratas que al jefe de la oposción, simplemente mandaron a la policia y le dieron el paseo, o sea lo asesinaron. Por lo que digo es mejor no menear mucho el pastel porque como somos así algunos se empeñaran en cagarla. Prefiero esta monarquia democrática que aventuras que nos han ido tan mal. Y por favor, leed la Constitución que nos dimos todos los españoles, que hay que reformarla, pues claro, pero en lo fundamental, no.especies dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 15:43:12:ni ideaJunguer dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 14:53:14:El sistema nacido en 1977 está corrompido hasta la médula empezando por la monarquía que se asienta en un perjurio y sobre un perjuro, grabado quedó para la historia.amarna dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 14:36:55:Si el rey amara a España, haría lo mismo que su padre D. Juan, pasarle el testigo al Príncipe Felipe.
Desde los visigodos acá, España siempre ha sido una monarquía, exceptuando las dos nefastas Repúblicas. Ya se ha estudiado que el mantenimiento de una República es más cara. Y, por otra parte nos podría caer un zETAp como presidente de la república.
Creo que ha llegado el momento de que el Príncipe Felipe de un paso hacia adelante, se desligue de la trayectoria de su padre, coja el toro por los cuernos y nos diga a los españoles ¡Aquí estoy yo!:
1º) Para exigir y mantener la unidad de España, territorial y lingüística.
2º) Para exigir la condena de los terroristas y el esclarecimiento del 11 M. Así como, la condena del PSOE por traición y colaboración con banda armada .
3º) Y, para la defensa de España frente a los invasores.Hidetora dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 14:36:55:Pues el Rey es cómplice de corruptos.No me extraña que los socialistas hayan hecho lo que les haya dado la puta gana durante siete años,con la complicidad de este rey
Me gustaría qué sabe nuestro Rey sobre el 11M,ya que hablamos de su magnífica relación con el sátrapa marroquí.Charana dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 14:34:38:Está consensuada la legalidad de la Monarquía española?. De dónde le viene, De Franco que tuvo de arrodillado a sus piés al Monarca mientras juraba no se qué?.
Los dos pencos consortes de las infantas, se les borra y a la calle, a ver que hacen.
El Monarca a una residencia del Imserso, o de otro tipo, para que siga haciendo sus traviesas comisiones, "Y de lo mío, qué?", pero que no descalifique más a la Casa Real, que con ésos sociatas de m.... ya han quedado todas las instituciones más que laminadas.
La tonta de la Leti a su casa.
El príncipe que se recicle, y vaya de la mano de su Madre hasta que sepa navegar sólo.
Las infantas que sigan con la representación, porque tienen mucho glamour.
Y ya está.suetone dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 14:30:26:Así se hace .. majestad ... fortaleciendo una repúblicaGoogle dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 14:07:16:@arplavim, el problema no es el sistema porque aunque España fuera una república, tampoco estaría libre de ladrones y corruptos institucionalizados. Ser ladrón va con la persona, no va con el sistema. Creo que lo que hay que suprimir es la inmunidad total que tiene la familia real y por otro lado eliminar el aforamiento que hace dificil el proceso de encausamiento de un político corrupto. Quizas así se lo pensarían un poco antes de meter la mano o traficar con influencias.felician dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 14:04:32:¿Entonces a quién iba a echar al perro de Leonor?
¿No será, más bien, que el yerno tiene poderosas razones y se las ha puesto de manifiesto (al Borbón)?arplavim dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 13:58:57:Aunque me lo censuréis, yo voy a seguir pidiendo la tercera república.
La Casa Real española está corrompida hasta la médula, aunque los monárquicos no queráis reconocerlo, pero está meridianamente claro que, del rey abajo, todos están pringados en negocios sucios. Y si no que se lo pregunten al sátrapa marroquí.pacoceut dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 13:49:32:Bueno,como dice el refrán...sarna con gusto..no pica, lo malo es que estamos hablando de la casa real,de la casa real española claro..arplavim dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 13:23:25:Opino que deberíamos suprimir a la familia real y punto.
De esta forma suprimiríamos una enorme fuente de corrupción.
Como alternativa, deberíamos proclamar la tercera república, al estilo francés o italiano. Seguro que nos iría mucho mejor.elviraba dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 13:21:58:En cuestión debería estar QUE EL PUEBLO ESPAÑOL PERMITA que hasta la Familia Real SE LO LLEVE CRUDO, CRUDO, CRUDO.elviraba dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 13:15:14:¡Claro que la pertenencia de Iñaqui Urdangarin y las infantas a la familia real no está en cuestión!; está en cuestión de si estos mismos, han robado y se han servido y aprovechado de su situación familiar...jesse dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 13:00:13:esta claro que como los sociatas se va a ir de rositas..no me siento representado por esta familia y exijo una revisión de la constitución es este aspecto...este jefe de estado no es legal está puesto a dedo por franco...INDI dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 12:58:27:Solo falta que salga alguna "comisioncilla" a la que es tan aficionado el Borbón, pues de "queridas" tiene agotado el cupo, solo le quedará un camino ganado a pulso, abdicar.Google dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 12:42:45:Algo me dice que el Rey tiene atado y bien atado el asunto. Creo que la justicia hará la vista gorda sobre el tema o bien alguien va a pagar el pato, pero no será nadie relacionado con al casa real. Este respaldo a Urdanga lo dice todo, me temo.CostaDor dijo el día 8 de Diciembre de 2011 a las 12:41:16:De acuerdo con la explicación.
Ahora toca cesar a los responsables de la Unidad de Relaciones con los Medios de comunicación.
Demóstenes, desde la Costa Dorada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario